Как сообщалось, выступая на саммите АТЭС, Президент России Владимир Путин заявил о том, что введение виз со странами СНГ нецелесообразно, поскольку оттолкнет эти республики от России. Однако советник Президента Сергей Глазьев не исключил возможность визового режима с Украиной. Спустя некоторое время произошли известные события в Бирюлево, и тема введения виз вновь стала одной из главных в повестке дня. Высказывается мнение, что для проведения эффективной миграционной политики следует прибегнуть к этой мере.
Ситуацию вокруг визового вопроса комментирует в интервью порталу KM.RU российский политолог Сергей Александрович Михеев.
«Начну с Украины. Глазьев говорил о том, что Украина, входя в ассоциацию с Евросоюзом, принимает ряд обязательств. Одно из них может привести к отмене визового режима друг с другом. Если это произойдет раньше, чем визовый режим будет отменен между Россией и Евросоюзом, то получится, что российско-украинская граница станет границей Шенгенской зоны. Тогда придется вводить визы с Украиной, просто потому, что этого потребует Европа. Вот о чем говорил Глазьев. Это первое», - отметил эксперт.
«Теперь – второе: то, о чем говорил Путин. Действительно, он говорил о нежелательности введения визового режима. Здесь, пожалуй, можно с ним и поспорить. Я думаю, что визовый режим мог бы являться инструментом давления. То есть визовый режим можно было бы вводить выборочно по отношению к тем или иным странам или в те или иные периоды времени, когда нам это выгодно или невыгодно, сделав этот режим диверсифицированным, - предложил Сергей Михеев. - Здесь не стоит упираться в то, что нам необходим безвизовый режим».
«Я лично считаю, что надо категорически закрыть предоставление гражданства новым гражданам стран СНГ. Есть понятие «соотечественники», относящееся к тем, кто родился в СССР, но тем, кто родился после 1991 года, я бы российское гражданство не давал. Но одну оговорку я сделаю: русские после распада СССР оказались разделенным народом, поэтому для них можно было бы ввести особый режим получения гражданства. Подобные программы есть в Израиле, Германии; прецеденты бывали и в других странах мира», - сказал политолог.
«Что касается ситуации с миграцией в целом, то я считаю, что все проблемы в том, что у нас нет понятной миграционной политики. Это банальная вещь, но это так. Политика у нас такая: все двери открыты, приезжайте к нам кто хотите и работайте где хотите. Эта ситуация возникла в результате свободной рыночной стихии. Я думаю, вечно так продолжаться не может. Не надо нашу экономику все дальше подсаживать на иглу дешевого мигрантского труда. Я думаю, внутренняя ситуация важнее, чем деньги, которые получает наш бизнес, тем более что он эти деньги очень часто уводит из страны», - уверен эксперт.
«Надо совершенно четко вычленить те сферы экономики, где труд мигрантов действительно крайне важен для нас, а во всех остальных – проводить более жесткую политику. Эти вещи не решаются в парадигме свободного рынка. Я абсолютно уверен, что Россия в либеральной парадигме нормально существовать не сможет. Нужен компромисс между достаточно жестким регулированием государства и выгодами свободного рынка. Иначе – тупик, и визовый режим всех проблем не решит. Если бизнес будет требовать все новых рабочих, то они найдут способ выдавать визы. Но нам не подходит и жесткая тоталитарно-распределенческая модель, которая была при Советском Союзе в период мобилизации», - заключил Сергей Михеев.
