Депутат Государственной Думы Александр Хинштейн прокомментировал в своей статье «Пляски на крови», размещенной на сайте газеты MK.RU, открытое письмо либеральных писателей и издателей, возмущенных отказом торговых сетей продавать книгу Сильвии Беднар «Флаги мира для детей».
«Свои автографы под воззванием поставили Улицкая, Акунин, Войнович, Рубина, Кабаков — весь цвет либеральной словесности числом более 100 (!) человек», - восклицает депутат. «"Депутатский произвол", следуя логике письма, - продолжил он, - был учинен автором этих строк. А заключается он в том, что после моей записи в "Твиттере" большинство книжных магазинов отказалось продавать книжку француженки Сильвии Беднар "Флаги мира для детей"».
«Сильно сомневаюсь, что хотя бы половина подписантов держали ее в руках и уж тем более погрузились в суть проблемы. Этакий "принцип Пастернака" наоборот: не читал, но поддерживаю. Раз депутат Госдумы против — значит, либеральные литераторы за: почти как Бродский в изложении Довлатова насчет колхозов и Евтушенко», - напомнил он.
«Вот дословная цитата, из-за которой разгорелся сыр-бор. Описывая историю флага Литвы (а вся книга — рассказы о происхождении флагов разных стран), автор сообщает: "Желтая полоса на литовском флаге напоминает нам о солнечном свете и полях спелой ржи. А еще этот цвет обозначает щедрость и благородство человека. Зеленый символизирует лес, а также жизнь и свободу. Красный — цвет крови, пролитой литовским народом в борьбе с русскими и германскими завоевателями". Ровно эта последняя фраза и вызвала мое возмущение и, напротив, горячее одобрение Улицкой с Акуниным. Они — писатели, а не читатели, им простительно не знать истории. Потому что фраза эта — абсолютная и очень опасная ложь», - убежден политик.
«Нигде, - продолжил он, - ни в одном источнике, включая литовские, вы не найдете ни слова, что красный цвет на государственном знамени Литвы — кровь, пролитая именно в борьбе с русскими (равно как германскими) завоевателями. Везде указывается, что это цвет крови борцов за свободу. Автор книги (кстати, не писательница, а географ) "русский след" просто придумала — или что-то подобное ей почудилось. (А как не почудиться, когда всему цивилизованному миру известно: русские оккупировали Прибалтику.) И неважно, что литовский национальный флаг был создан только в 1918 году, а последние русско-ливонские войны закончились еще при Иване Грозном и кто в них был прав, кто виноват — давно окутано дымкой истории. Завоеватели — и всё тут!»
«Будь это издание для взрослых, я наверняка не стал бы на него реагировать. Взрослые способны разбираться и делать выводы сами. У них есть, в конце концов, и опыт, и знания, и иммунитет. Но в том-то и беда, что книга эта детская, безо всяких возрастных ограничений (категория 0+). И читать ложь про русских завоевателей тиражом в 3 тысячи экземпляров будут не французские, а наши, российские дети. Как потом объяснять 6-летнему ребенку, что его предки были завоевателями (проще говоря, захватчиками и оккупантами)? И сколько же крови пролили в борьбе с ними "щедрые" и "благородные" литовцы, если даже цвет ее поместили на свой государственный флаг?» - вопрошает Александр Хинштейн.
«Ответить ему, что это вранье — значит сызмальства подорвать доверие к книжному слову. Начать рассказывать про Речь Посполитую, стояние на Угре и взятия Смоленска? Еще рано, не поймет. В сознании маленького человека мир контрастен: добро обязательно должно побеждать зло. Но когда злом оказывается твоя страна, рушится вся привычная система координат. Завоеватели не могут быть героями. Ими нельзя гордиться и восхищаться, им не хочется подражать», - подчеркнул депутат.
«Однако либеральные литераторы, видимо, думают иначе,- считает политик. - Следуя тексту "воззвания», труды, подобные "Флагам мира", — это "книги для людей нового поколения, воспитывающие сознательных граждан новой страны, живущих в глобальном мире и разделяющих его гуманистические ценности". Возможно, Улицкая с Акуниным считают нормой воспитывать "сознательных граждан" на откровенно оскорбительной для своей страны исторической лжи. Но я с этим не соглашусь никогда. Нельзя требовать уважения от других, если ты не уважаешь себя и свою историю. Попробовала бы мадам Беднар сочинить нечто подобное про французских завоевателей: например, про кровь на голландском или итальянском флаге тамошних борцов за свободу, — а что? они тоже когда-то воевали с Францией. Как вы думаете, выложили бы в парижских магазинах эту книгу на видном месте? Выступили бы в ее защиту лучшие французские литераторы?»
«На самом деле скандал этот не стоит выеденного яйца. Вряд ли выпустившее "Флаги мира" издательство "КомпасГид" сознательно допустило ошибку: скорее, это простая оплошность редактора, не удосужившегося выверить факты. Но, вместо того чтобы признать конфуз и извиниться, издательство решило поиграть в политику, напялив тогу диссидентов и жертв режима. Депутаты критикуют? Магазины книгу возвращают? Вот оно — новое наступление на свободу слова», - пишет Александр Хинштейн.
«Издателей понять можно: лучшей рекламы для себя не сыскать. (Кто до этого скандала знал об их существовании?) Но как понять литераторов, готовых, не разбираясь, подписывать любую ересь? "Депутатский произвол", — гневно восклицают они, — наносит ущерб не только репутации самого института российского парламентаризма, но и престижу России за рубежом… Нанесенный нашей общей репутации ущерб сводит на нет годы последовательных усилий по улучшению имиджа читающей и пишущей России в глазах международного сообщества". О чем они? Какой ущерб? Какой произвол? И в чем заключается "имидж читающей и пишущей России"? В том, чтобы пичкать детей откровенным русофобским враньем? Ладно бы, эту книгу действительно начали изымать из продажи. Нет же. Весь "депутатский произвол" ограничился парой записей в "Твиттере" и запросом в прокуратуру. Ни с одним директором книжного магазина я даже не разговаривал. Решение вернуть книгу торговые сети принимали самостоятельно, без каких-либо "просьб", "установок" и "рекомендаций"», - уверен депутат.
«В глазах подписантов сие есть следствие "атмосферы страха и неопределенности". (Хотя уж кому-кому, а Войновичу с Рубиной, чьи книги гигантскими тиражами продаются по всей стране, грех сетовать на "атмосферу страха")», - удивляется Александр Хинштейн.
«В моем же понимании — в этом и заключается проявление того самого гражданского общества, о котором подписанты (а большинство из них — активные деятели и сторонники оппозиции) твердят постоянно. Отказ магазинов продавать "Флаги мира" — это их гражданская позиция, а не спущенная сверху команда. Ровно так, например, объяснила мне вчера директор магазина "Москва" Марина Каменева, первая вернувшая тираж на склад: "Своему ребенку я бы эту книгу не дала". А либеральные подписанты? Бедные, бедные писательские дети», - заключил политик.
