Сегодня, 30 июля, в Госдуме пройдет круглый стол, в ходе которого члены комитета по вопросам семьи, женщин и детей совместно с представителями Минкомсвязи, Роскомнадзора, членами Общественной палаты и представителями интернет-сферы будут решать, как снизить количество мата в интернете, передает Regions.ru. Совместно они разработают предложения, которые лягут в основу поправок в закон. Если понадобится, рассказывают депутаты, они готовы провести дополнительные круглые столы и заседания, чтобы уже в ходе осенней сессии рассмотреть поправки.
Ранее сегодня в газете «Известия» появилась информация, что в Госдуме готовят закон, предусматривающий блокировку аккаунтов в соцсетях или любой другой страницы за не удалённую в течение суток нецензурную лексику.
Актуальна ли, на ваш взгляд, проблема мата в интернете? Должны ли ею заниматься законодатели? Какие меры тут были бы действенны? С такими вопросами Regions.ru обратились к священнослужителям.
Священник Антоний Скрынников, главный редактор официального сайта Ставропольской и Невинномысской епархии, преподаватель Ставропольской духовной семинарии, настоятель храма в честь святого благоверного великого князя Димитрия Донского в Ставрополе, считает, что проблема нецензурного общения между людьми всегда актуальна и в сети, и в реальной жизни. «Только вряд ли удастся ее решить с помощью запретов, - полагает он. - Во-первых, многие сайты и популярные блоги юридически регулируются законодательством других стран и их нельзя запретить. К примеру, ваши отношения с LiveJournal регулируются законодательством штата Калифорния, США».
«Во-вторых, - продолжил он, - по-настоящему запрещать у нас ничего не умеют. К примеру, есть несколько сайтов чеченских боевиков, которые по решению суда заблокированы на территории России, но при этом любой мало-мальски знакомый человек с браузером «Opera» легко обойдет этот запрет». «В-третьих, я не уверен, что этот запрет не будет использоваться для провокаций, когда матерные комментарии или материалы будут специально размещаться на форумах и соцсетях», - заключил пастырь.
Священник Игорь Шумилов, настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского р-на, сказал, что проблема мата более, чем просто актуальна. «Но почему мы ограничиваемся только интернетом? – задался он вопросом. - Сейчас эта гнилая речь повсеместно воспринимается практически как норма. Этим заражены не только малообразованные слои общества, но и высококультурные. Так и хочется поставить кавычки! На мой взгляд, запретительными мерами ничего не добьёшься. Хотя и они нужны в каком-то виде».
«Что касается блокировки аккаунтов и их потери, то это неправда. Любой аккаунт восстанавливается в прежнем виде и довольно легко. Но, например, за распространение порнографии в соцсети "ВКонтакте" администрация не удаляет группы соответствующего содержания. Неужели они начнут борьбу с матом, если не борются с порнографией? – выразил недоумение пастырь.
«Какие меры были бы действенны? Здесь нужно идти широким фронтом и с самого раннего возраста. Человек с воспитанной культурой речи вряд ли будет употреблять грязные слова. Ещё и ещё раз о проблеме образования и воспитания. Как говорится лучшее средство это профилактика», - заключил отец Игорь.
Священник Глеб Грозовский, настоятель храма святого мученика Иоанна Воина деревни Малое Верево Гатчинского района Ленинградской области, убежден, что эта проблема актуальна. «Если не заниматься уборкой грязи там, где постоянно мусорят, то можно зарасти так, что потом будет не отмыть никакими средствами, - считает он. - Насколько я помню, то закон о сквернословии был уже принят, осталось его лишь воплотить в жизнь. Социальные сети - это то пространство, где тоже необходимо выражать свои мысли так, чтобы никакая скверна не оскорбляла бы другого человека. Если ты пишешь бранные слова, то делай это в своем персональном компьютере, а не в мировом пространстве».
«Так что любые цивилизованные инициативы по искоренению зла необходимы и своевременны. А механизм прост. Воспитывайте честь смолоду! Везде должна быть пропаганда добра, тогда зло будет ослабевать. И если надо пожертвовать своей страничкой во "ВКонтакте" ради искоренения матерной брани, то я готов, только эффективней блокировать не того, у кого на странице грязь, а того, кто "наследил"», - заключил пастырь.
Игумен Никон (Головко), председатель Издательского совета Донского ставропигиального монастыря, считает, что эти инициативы парламентариев вполне уместны. «Интернет был и останется самым свободным медиа-пространством, - отметил он, - и очень хорошо, что тех людей, которые понимают свободу как дикость, несколько ограничат и в этом пространстве тоже».
«Что же касается социальных сетей и того, что из-за недоброжелательного посетителя владелец личной странички потеряет вдруг все, что хранил, я думаю, беспокоиться не стоит. Социальные сети еще некоторое время будут существовать, лет десять-пятнадцать востребованность их будет достаточно велика, а стало быть, владельцы соцсетей отреагируют на такой закон моментально. Я ни секунды не сомневаюсь, что в кратчайшие сроки будут установлены программные фильтры, нацеленные на автоматическое цензурирование комментариев», - заключил игумен Никон.
Игумен Агафангел (Белых), настоятель Архиерейского подворья Свято-Николаевского собора г. Валуйки (Белгородская область), считает, что какой-то особой проблемы мата в интернете нет. «Глобальная сеть - это просто зеркало нашего общества. Запретительные меры здесь мало помогут, - уверен он, - тем более такие, что позволят блокировать аккаунт за контент, не принадлежащий владельцу, - провокационный комментарий, например. Если министр образования и науки не стесняется использовать обсценную лексику (я имею в виду известный ролик на youtube.com), то, что спрашивать с прочих? Следует направить усилия на позиционирование в школах, в первую очередь, среди детей и подростков, мата, как отвратительного и неприемлемого для нормального, взрослого человека речевого поведения. На это стоит тратить и время, и деньги. А примером следует быть здесь как раз тем, кто и призван контролировать школьное образование. Пора бы и депутатам начать с себя».
«А блокировать, штрафовать, наказывать иным способом следует за прямую пропаганду нецензурной ругани, как нормы, особенно в отношении несовершеннолетних, а не за единичный, случайный комментарий. На моей странице в livejournal, например, в правилах прописана недопустимость мата и я периодически удаляю подобные комментарии, если они появляются», - заключил игумен Агафангел.
Протоиерей Александр Добросельский, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы села Заокское Рязанской области, кандидат педагогических наук, доцент кафедры теологии Рязанского государственного университета имени С.А.Есенина, считает, что мат – явление в первую очередь духовное, а уже во вторую – филологическое. «То есть мат – это, скорее, негативная, разрушительная для всего мироздания энергия, оскорбляющая и извращающая самое святое для человека, нежели набор букв, в который она облачается или маскируется, - отметил он. - Вот почему мат, в случае его запретов, с легкостью мимикрирует, используя эвфемизмы, которые со временем становятся полноценным матом. Отсюда видно, что мат не искоренить простыми запретами, хотя ограничивать его, используя юридическое право, безусловно, нужно».
«В интернете же, который стал в настоящее время наряду с реальной жизнью второй сферой бытия человека - виртуальной реальностью, я бы советовал поступить более гибко и выгодно для духовной жизни граждан. Достаточно запустить автоматическую службу, программное обеспечение которой позволяло бы менять любое матерное слово на аргумент из гуманитарных наук против матерщины как таковой, - предложил отец Александр. - Этот способ был бы аналогичен тем картинкам, которые сейчас размещаются на пачках сигарет. И только к злостным и упрямым нарушителям, засветившимся с матерщиной в интернете неоднократно, можно применить уже и законные санкции. Не могут не повлиять на матерщинников такие аргументы как: «Матерщина ограничивает запас Вашей лексики и, тем самым, интеллектуальные возможности», или «приводит Ваших собеседников к агрессии против Вас», «вызывает психические расстройства», «оскорбляет чувства верующих», «понижает эффективность труда», «влечет за собой уголовные преступления» и т.п. Причем, эти аргументы должны быть подтверждены ссылками на научные исследования (только не пресловутых «английских» ученых, но более авторитетных исследователей)».
«А на пессимистические замечания замечу: капля и камень точит! Учитывая широкое распространение мата, воспитательной составляющей игнорировать никак нельзя, - ведь это явление должно исчезнуть не только из интернета, но, в первую очередь, из наших сердец», - заключил пастырь.
