Анатолий Степанов: «Россия обречена быть империей»

Главный редактор РНЛ о высказывании депутата Егора Матвеенко и о том, кто такие русские

0
2454
Время на чтение 3 минуты
Как сообщалось, громкий скандал вызвало заявление приамурского депутата-единоросса Егора Матвеенко, который на торжественной церемонии вручения паспортов школьникам в г.Райчихинск Амурской области заявил, что «не существует такой национальности, как русский», «однако, существует российское гражданство. Данное заявление вызвало шквал критики, а прокуратура Райчихинска уже организовала проверку по факту заявления Е.Матвеенко.

Данный инцидент комментирует главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов
.

Заявление представителя «Единой России» из далекого городка Райчихинск в Амурской области свидетельствует, на мой взгляд, о двух вещах.

Во-первых, это – наглядный результат экспериментов в системе образования, которые проводят на протяжении нескольких лет чиновники Минобра. Вот мы и видим плоды этого нынешнего образования: сравнительно молодой человек проявляет удивительную безграмотность, заявляя, что нет такой нации как русские.

Во-вторых, это – результат массированной пропаганды пресловутой толерантности, которая навязывается обществу в последнее время. Стоит ли удивляться, что единоросс Егор Жумашевич Матвеенко, который к тому же, судя по отчеству (да и визуально это легко понять), не является этническим русским, заразился этой самой толерантностью? Инородец по рождению, не получивший по вине реформаторов от образования нормального исторического образования, он, видимо, не умеет правильно формулировать свои мысли. Ведь, судя по всему, он хотел сказать, что он тоже является русским, что он гордится тем, что является гражданином великой России. Но выразил это так, что получилось, как говорится, с точностью до наоборот.

Ну да ладно, что взять с молодого полу-нанайца или полу-бурята, выросшего в несчастную эпоху постоянных перемен в системе образования. Меня больше печалит, когда приходится сталкиваться с высказываниями этнических русских, людей вполне себе образованных и благонамеренных, но которые тоже заражены этой чумой толерантности и стараются избегать в своей речи слова русский, заменяя его словом российский. И при этом они не понимают, что таким образом они наносят огромный вред нашей стране, перспективам развития России. Ведь если мы согласимся с навязываемой нам попыткой называть русскими только великороссов и граждан Российской Федерации, то тем самым мы сами признаем, что малороссы и белорусы не являются русскими, мы сами уменьшаем, усекаем русский народ. Ставим крест на перспективах восстановления Исторической Великой России в границах российской империи.

Недавно «Русская народная линия» выпустила диск «Русские герои». В ходе презентаций, встреч с общественностью не раз приходилось разъяснять, почему мы назвали диск «Русские герои», а не «Герои России» или «Российские герои». Именно потому, что понятие «русский» включает в себя не только граждан Российской Федерации, но и граждан Белоруссии, Украины, Казахстана, всех тех, кто, наподобие незадачливого райчихинского единоросса Егора Жумашевича Матвеенко, являются полукровками, но тем не менее, являются носителями русского языка и, наверняка, идентифицируют себя как русские люди. В этом особенность русского менталитета, в этом особенность понятия русский.

История России, территория на которой Господь судил жить и развиваться русскому народу, привела к тому, что не вырвать из понятия «русский» тех инородцев, которые впитали русскую культуру, для которых русский язык стал родным языком. Поэтому и невозможно создать пресловутую русскую республику, этническое государство русских. А значит – Россия обречена быть империей, то есть оставаться до скончания века Третьим Римом.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

137. Ответ на 136., Hyuga:

Я не согласен с таким определением. Да, Россия ныне многонациональная страна, но многонациональная страна и империя это не одно и то же. Империи нужен император и за желающими имперского трона дело не встанет. Но русскому народу нужен ли император? Император-повелитель нужен для слаборазвитого народа, не умеющего жить без вожака. Но русский человек разве столь немощен, чтобы без вожака не обойтись? Формы самоуправления на Русской земле были ещё в Ростове Великом и Великом Новгороде. Они были насильно подавлены, но это вовсе не значит, что они не отвечали духу времени. Как это ни покажется странным, но организм огромной страны не может нормально функционировать по единожды выработанным правилам. Сравним с организмом человека - печень работает по своим правилам, желудок по своим и т.д. Путь в империю это путь в погибель.И почему это вдруг Россия обречена? Ужели нет возможности выбора? Возможность выбора есть и надо скорее перестать болтать попусту, а начинать строить нормальное государство. Без ворья, без разного рода нахлебников, количество которых давно превысило критический уровень. Если спасение русского народа возможно лишь через национальное государство, то незачем этого стесняться. Мне не империя нужна, мне нужен мой русский народ. Точка.

Это обыкновенная либерально-демократическая или, если хотите, либерально-националистическая позиция, Евгений. Вы знаете когда-то Русь была языческой и это было органичным для непросвещенного светом Истины народа. Так что же давайте вернемся к язычеству. Закавыка в том, что хотите вы или не хотите для судеб России это не имеет ровным счетом никакого значения. Поскольку есть Божий замысел о России, и он будет реализовываться помимо вашего желания. Помните: трудно тебе переть против рожна? После падения 2-го Рима все ждали Конца Света. Господь отодвинул сроки и указал через Своего избранника старца Елеазарова монастыря Филофея, что вместо 2-го Рима будет 3-й Рим, последний. Уподоблять 3-й Рим европейским странам, копировать их обычаи - кощунство. А если это облекается в словесную заботу о судьбе русского народа - демагогия.

136. Россия обречена быть империей

Я не согласен с таким определением. Да, Россия ныне многонациональная страна, но многонациональная страна и империя это не одно и то же. Империи нужен император и за желающими имперского трона дело не встанет. Но русскому народу нужен ли император? Император-повелитель нужен для слаборазвитого народа, не умеющего жить без вожака. Но русский человек разве столь немощен, чтобы без вожака не обойтись? Формы самоуправления на Русской земле были ещё в Ростове Великом и Великом Новгороде. Они были насильно подавлены, но это вовсе не значит, что они не отвечали духу времени. Как это ни покажется странным, но организм огромной страны не может нормально функционировать по единожды выработанным правилам. Сравним с организмом человека - печень работает по своим правилам, желудок по своим и т.д. Путь в империю это путь в погибель. И почему это вдруг Россия обречена? Ужели нет возможности выбора? Возможность выбора есть и надо скорее перестать болтать попусту, а начинать строить нормальное государство. Без ворья, без разного рода нахлебников, количество которых давно превысило критический уровень. Если спасение русского народа возможно лишь через национальное государство, то незачем этого стесняться. Мне не империя нужна, мне нужен мой русский народ. Точка.
Hyuga / 23.06.2013, 15:42

135. Ответ на 134., рудовский:

можно сказать "я взял 400 тысяч из википедии" или "я указал число 400 тысяч из энциклопедии" - в данном случае это будет одно и то же

"это" действительно одно и то же, что в википедии, что в энциклопедии. Слава Богу в Российской Империи существовала достоверная статистика о количестве фабричных рабочих в Петербурге, поэтому и википедия, и энциклопедия мне до лампады
федя / 23.06.2013, 12:13

134. Re: Анатолий Степанов: «Россия обречена быть империей»

федя, кажется, вы немного запутали сами себя: авторы статьи "Февральская р." в википедии ссылались именно на "Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: Энциклопедический справочник. — М.: Большая Российская Энциклопедия. Ред. коллегия: Белова Л. Н., Булдаков Г. Н., Дегтярев А. Я. и др. 1992." Таким образом, можно сказать "я взял 400 тысяч из википедии" или "я указал число 400 тысяч из энциклопедии" - в данном случае это будет одно и то же (как и сделал о. Николай Савченко). То есть даже если бы вы не работали с энциклопедией напрямую, вы могли бы получить достоверные данные, если бы (цитирую) прочли для начала хотя бы статью "Февральская революция" в Википедии.
рудовский / 21.06.2013, 15:04

133. Ответ на 111., о. Николай Савченко:

...цифра 400 тыс. рабочих в Петрограде к 1917 году приведена по изданию: " Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: Энциклопедический справочник... А я цитировал по энциклопедии.

немного ранее Прежде чем так говорить прочтите для начала хотя бы статью "Февральская революция" в Википедии и увидите, что число бастовавших в Петрограде составило к 1 марта 394,1 тыс. человек. Я назвал цифру 400 тыс Там даже нарисован график количества бастовавших по дням.

федя / 21.06.2013, 13:27

132. Ответ на 131., федя:

Слава Богу, я не лондонский требоисполнитель и педивикиями не увлекаюсь, а упомянутому вами графику, слизанному из комунячего атласа "Великий октябрь" тем более не верю.Есть статистические данные Российской Империи, потрудитесь с ними ознакомится.Очень показательно, что марксистско-ленинские басни так авторитеты для власовца

Простите, но цифра 400 тыс. рабочих в Петрограде к 1917 году приведена по изданию: " Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: Энциклопедический справочник. — М.: Большая Российская Энциклопедия. Ред. коллегия: Белова Л. Н., Булдаков Г. Н., Дегтярев А. Я. и др. 1992." Так что Вы не меня ругаете, а авторов Российской Энциклопедии. А я цитировал по энциклопедии.

131. Ответ на 120., о. Николай Савченко:

Прежде чем так говорить прочтите для начала хотя бы статью "Февральская революция" в Википедии и увидите, что число бастовавших в Петрограде составило к 1 марта 394,1 тыс. человек.Я назвал цифру 400 тыс.Там даже нарисован график количества бастовавших по дням

Слава Богу, я не лондонский требоисполнитель и педивикиями не увлекаюсь, а упомянутому вами графику, слизанному из комунячего атласа "Великий октябрь" тем более не верю. Есть статистические данные Российской Империи, потрудитесь с ними ознакомится. Очень показательно, что марксистско-ленинские басни так авторитеты для власовца
федя / 21.06.2013, 09:53

130. Ответ на 126., Александр Шахматов:

Может хватит бредить,а тем более со сталиным.

Абсурд,он же "бред" - марксистская философия материализма.Этот абсурд требует к себе пристального уважения. Формула абсурда - неправильное исключение третьего.Оно априорно присутствует в мышлении.Априорно по непогрешительным страстям.То есть - правильно.Но не истинно. Цивилизация Гитлера и Сталина - правильные ,но не истинные.Это как логика,законы которой чужды от духа нравственности в том смысле,что не зависят от нравственной примы. Но,не правильное и истинное создает ту критическую массу,когда в цивилизации порождается реакция/репрессия. В фашизме это было необратимо.В сталинизме реакцию контролировали.Чем? Суровым соблюдением исключенного третьего:дух или не дух. С идеей или с не идеей. В фашизме все так же.Только в фашистской нацистской идеи дух был не истинным.А в сталинской идее дух был истинным потому,что - Россия православная страна.А Германия - не православная страна:они не истинно исповедают Дух,путая его с духом мира. При чем здесь апологетика сталинизма? Зачем зацикливаться столь избрано?
Бондарев Игорь / 21.06.2013, 09:50

129. Re: Анатолий Степанов: «Россия обречена быть империей»

Андрей Карпов, Смотрите. В Канаде оказалось две культурных традиции, определяемых по отношению к языку. Возник вопрос единства страны или нахождение условий взаимосуществования. Это не мультикультурализм, не культурный супермаркет, это - диалог культур. (с) Вы можете называть белое зеленым, белым оно от этого быть не перестанет. К Квебеку М. имеет самое прямое отношение. Но не только к Квебеку, а еще и к Торонто (едва ли не самому многонациональному городу Сев.Америки наряду с Н-Й) и к Ванкуверу тоже (где много азиатов, причем разных азиатов - филиппинцев, корейцев, китайцев). Но, поскольку Канада - часть современного мира, тяготеющего к глобализму, в ней также сегодня реализуется мультикультурализм - это обоснвывается м.б. диалогом культур, но не является его прямым следствием. Не было бы ситуации с Квебеком, всё равно был бы мультикультурализм. (с) Гарантируете? А может, там был бы "тигель наций"? А может, было бы что-то "а ля рус"? По поводу локальных культурных ситуаций. Всё просто: диалог между культурами - это взаимная утряска (согласование) ценностей. ЕСли этот процесс согласования лишь локален - это угроза целостности страны, так как возникает культурно-специфический регион. (с) Они уже возникли, причем давно и по разным причинам (о советской ошибке проведения границ регионов по границам расселения этносов еще поговорим позже). Буддисты солнечной Калмыкии при этом с калашами по степям не бегали, а гордые жители не менее солнечного Кавказа еще как бегали. А вот условная ЕАО побыла специфическим регионом, да и перестала вдруг быть. И сейчас от всей этой специфики остались лишь вывески магазинные, синагога да пара тысяч душ. Принципы взаимосуществования культур должны касаться всего государства, даже если какая-то культура представлена лишь локально. (с) В условиях нынешней грустной реальности это означает следующее: любая проблема (например, проблема надписей на табличках с адресами) будет решаться лично Путиным. Таким образом, идеь слишком сильная привязка к авторитету одного человека, "править" которому осталось лет 5. А что потом? Ситуация по Кадырову и проч. будет ухудшаться, пока в Конституцию России не будет вписана государственнообразующая роль русского народа. Пока в государстве не будет восстановлено понимание - что Россия - это, прежде всего, русская Империя. (с) Будет ухудшаться, верно. Но Путин и вполне подконтрольные ему Совет Федерации и Госдума что-то не спешат вписывать новые абзацы (о роли русского народа). А по поводу неотрайбализма - думайте, читайте... Нет смысла следить за всеми субкультурами - это такая каша... ВАжно понимать, что это всё - маргинальные культуры. (с) Разумеется, нет. Отнюдь не все субкультуры маргинальны, отнюдь не все маргиналы относятся к каким-то субкультурам. Никакой каши на самом деле нет, просто специалист (скажем, социолог или хотя бы журналист) либо в теме, либо машет рукой - да нешто всех упомнишь? да еще не хватало взрослому человеку в этот хлам вникать! И не допускать, чтобы через идеологию мультикультурализма нам навязывалось равенство их ценностей ценностям русской культуры (прежде всего, Православия). (с) УЖЕ навязано конституцией. УЖЕ допустили.
рудовский / 21.06.2013, 08:52

128. Ответ на 113., Наблюдатель.:

Спасибо за то, что не забыли. Я тоже рад, что вернулся на РНЛ. А по поводу о.Николая (кстати, большое спасибо модератору, который немного подправил мой комментарий 109, написанный излишне эмоционально) то всё с ним давно понятно. Не знаю, помните ли Вы неких "читательницу" и "Игоря Савина" (они писали ещё на старой РЛ до её раскола, а сейчас, видимо, обитают на обновлённой антисоветской провласовской РЛ Григорьева), так вот мне лично все рассуждения многоуважаемого лондонского батюшки до боли напоминают их бесконечные демагогические рассуждения по поводу Февраля, Октября, Сталина, Власова. Впрочем, удивляться тут нечему, ибо все они шагают в одном ряду под одними знамёнами. Удивительнее другое- то, что мы до сих пор всерьёз реагируем на все эти демагогические высказывания и на полном серьёзе пытаемся переубедить нашего многоуважаемого оппонента, как будто он и впрямь в чём-то искренне заблуждается, а мы берём на себя роль по его просвещению. В итоге каждый раз получается бессмысленный спор ради спора и любую тему наши уважаемые оппоненты во главе с о.Николаем сводят к теме Сталина. Видимо, для них Сталин- Альфа и Омега всего, но в таком случае именно они являются настоящими ярыми сталинистами, думающими об Иосифе Виссарионовиче и днём, и ночью. Я бы на их месте всерьёз озаботился своим состоянием, ибо это уже похоже на манию, когда в каждом углу мерещится усатый грузин с трубкой. А насчёт событий 1991 и 1993 годов Вы всё верно написали, добавить нечего. Февралисты взяли реванш за своё поражение в Гражданской войне (ибо все "Белые Вожди" были февралистами, а Ельцин и Ко были их наследниками) в августе 91 и в октябре 93. Так что мы живём в эпоху великого Февраля, что, впрочем, очевидно всякому здравомыслящему человеку. Некоторые историки (в основном, апологеты белых февралистов)пишут, что, мол, невозможно представить как бы пошла история России, если бы после Февраля не произошёл Октябрь, или если бы белые вошли в Москву в 19 году. Полно лукавить, господа, всё понятно, достаточно включить телевизор или выйти на улицу- вот вам и ответ.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Дмитриевич Степанов
Вперёд к Шишкову
Государственная языковая политика как условие становления государства-цивилизации
25.11.2024
Русская национальная идея: «Москва – Третий Рим» и «Православие, Самодержавие, Народность»
Выступление на окружном научно-просветительском форуме «Историческое просвещение как фактор государственного суверенитета в контексте глобальных вызовов» в Чебоксарах
25.11.2024
«Русские мыслители о судьбе и предназначении России»
Научно-практическая конференция. Часть 3
21.11.2024
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Полемика Анатолия Степанова и Романа Илющенко
18.11.2024
Все статьи Анатолий Дмитриевич Степанов
Последние комментарии
Новое оружие России
Новый комментарий от Ленчик
27.11.2024 06:26
Дьявольский удар готовится в первый день Рождественского поста
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
27.11.2024 06:25
Над Россией нависает угроза!
Новый комментарий от Рабочий
27.11.2024 06:25
«Педагоги не могут качественно передавать им знания»
Новый комментарий от Ленчик
27.11.2024 06:18
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от Vladislav
26.11.2024 22:43
Либеральный момент: от «конца истории» до Трампа
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
26.11.2024 21:48