Екатерина Добренькова: «Это попытка легализоваться через выборы»

Как сообщалось, в ходе заседания Общественной палаты города Москвы, которое состоялось в здании московской мэрии на Новом Арбате, мэр Москвы Сергей Собянин заявил о своем намерении обратиться к Президенту России с прошением об отставке для проведения прямых выборов столичного градоначальника в 2013 году. 5 июня Президент России Владимир Путин принял его отставку и поручил ему исполнять обязанности градоначальника до выборов. В связи с решением Президента правительство Москвы также сложило свои полномочия.

О причинах отставки мэра Москвы Сергея Собянина рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор социологических наук, профессор, первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Добренькова.

«Собянин ушел в отставку, поскольку действительно захотел получить народную поддержку, так как он все-таки был назначен. Несомненно, мэр, выбранный народом, имеет больше шансов считаться легитимным мэром. Только тогда не будет со стороны простого народа никаких нареканий в адрес его работы. А если будут нарекания, то элита всегда может сказать народу в ответ: «Кого избрали, с того и спрашивайте». Поэтому отставка Собянина - это попытка легализоваться через выборы. Ему очень хочется, что его мэрство было не назначением Президента, а выбором народа. Это очень важно для имиджа любого руководителя.

Сейчас в некоторых СМИ доказывается, что Собянин лидирует на выборах. Сомневаюсь я в этом, никаких опросов с такими данными я не видела. Напротив, недавно я слушала «Русскую Службу Новостей», где в прямом эфире ставился вопрос на голосование: «За кого Вы проголосуете на выборах мэра Москвы?» Так вот Собянина поддержал 31% респондентов. Конечно, этот опрос невозможно признать объективным и репрезентативным голосованием. Однако я до сих пор не знакома ни с другими альтернативными опросами по данному вопросу. Серьезные социологические службы пока не проводили соответствующие опросы. Поэтому сейчас сложно сказать, какова реальная поддержка Собянина со стороны москвичей.

Я как социолог прогнозирую, что он выиграет на этих выборах. В нашей стране все возможно. Даже если его реально поддерживает только 5% москвичей, он все равно выиграет, если на то есть воля. Чудеса на выборах творятся, и он получит столько, сколько надо процентов голосов. Если это надо правительству, то Собянин обязательно будет выбран мэром во что бы то ни стало. Я не верю в состоятельность выборов, которые сейчас проводятся. Потому что подавляющее большинство нормальных людей просто не ходят на выборы, поскольку нет альтернативы, нет строки «против всех». Избиратели не хотят голосовать за кандидатов, которые представлены в списке, но именно эти кандидаты все равно каким-то чудом выигрывают на выборах.

Что касается деятельности Собянина на посту мэра Москвы, то я не могу сказать, что он плохой мэр, но считаю, что многие действия, которые он предпринял после того, как был назначен мэром, шли вразрез общественному мнению москвичей. Действия Собянина зачастую были неграмотными. Можно вспомнить введение автобусных полос, которые через год стирались. Уму непостижимо, сколько на эту бесполезную инициативу было выброшено бюджетных денег! Именно при Собянине увеличилось количество пробок, Москва при нем буквально встала. Вместо того, чтобы строить новые дороги, занимаются затыканием дыр. Многие решения Собянина привели к бесполезной трате денег из городского бюджета, а ведь это налоги москвичей. Ему так и не удалось решить проблему со стоянками, с гаражами, несмотря на все его заверения. Платные стоянки в центре Москвы скоро вызовут тоже бурю возмущения местных жителей.

В Москве много нерешенных Собяниным проблем, нет необходимости их перечислять, но хотелось бы акцентировать внимание на том, что Собянин на своем посту начал не с того, с чего следовало бы начать. На его месте обычно начинают с народной любви. Лужков, какой бы он ни был, отличался от Собянина тем, что имел народную любовь. Несмотря ни на что, Лужкова любили, потому что он был яркой личностью, он был открытым, искренним, и народ ему отвечал тем же. Невозможно забыть, сколько Лужков сделал для Москвы, особенно в 90-е годы. Он действительно совершил прорыв. Если сравнивать Собянина с Лужковым на посту мэра Москвы, то я бы отдала предпочтение второму. Есть хорошая пословица: «всё познается в сравнении». Сначала мы ругаем человека, а потом, когда он исчезает из поля зрения, мы постепенно осознаем, что этот человек был на самом деле не так плох, как нам твердили. Это можно сказать о Лужкове, но этого пока нельзя сказать о Собянине».