Как сообщалось, в Москве проходит Международная конференция по евробезопасности. Не секрет, что в отношениях между нашей страной и ее западными партнерами накопились ряд вопросов, непосредственно связанных с понятием «безопасность». Тут и создание ЕвроПРО, и взаимоотношения Россия – НАТО, и проблема контроля над обычными вооружениями, и многое другое. В связи с этим в интервью порталу KM.ru политолог Сергей Михеев поделился своим мнением относительно того, как складываются отношения России и Североатлантического альянса.
«Никакого доверия между НАТО и Россией не было никогда. Мне кажется, НАТО всегда продолжало рассматривать Россию как вероятного противника, и политика расширения блока на Восток это совершенно четко демонстрировала. НАТО старается создать из своих новых членов зону, которая бы отделяла "страшную Россию" от "старой Европы". Разговоры о том, что нам не хватает доверия, – это правда, но ведь оно никогда и не появлялось. Мы с годами тоже поняли, что доверять НАТО бессмысленно, потому что у него другие взгляды на жизнь», - отметил С.Михеев.
По мнению аналитика, дипломатическими фразами камуфлируется простая вещь: «наши позиции продолжают не совпадать. Корень несовпадения – это американская позиция». «Может быть, с Европой нам бы удалось договориться, если бы не американцы и их новые союзники в лице бывших стран соцлагеря. Я уверен, что с подачи американцев в Европе репродуцируется конфликт, который имелся в прошлые годы между Россией и Европой. Американцы понимают, что если Европа и Россия когда-нибудь договорятся, то Америка больше не будет нужна в Европе, или, по крайней мере, ее роль снизится. Если Россия не будет представлять угрозу для Европы и наоборот, то зачем там нужны вообще американские базы?» - заметил он.
С.Михеев напомнил, что Россия смогла остановить продвижение НАТО на Восток: «Если бы не принципиальная позиция Москвы, то я думаю, что НАТО включило бы в себя и Украину, и Грузию, и активнее бы действовало в Белоруссии. Очнувшись от 90-х, Россия заняла жесткую позицию по поводу расширения НАТО, но не факт, что Альянс отказался от своих планов».
«Давайте не будем преуменьшать наши возможности. У нас имеются рычаги влияния. За счет чего Россия не допускает вторжение западных войск в Сирию? Мы же там не воюем, у нас нет там войск. За счет нашего политического веса и реальной роли, которую мы продолжаем играть в этом мире. Конечно, эта роль уже не носит глобальный характер, но в ряде регионов американцы не могут не считаться с Россией. В ситуации с Ливией, когда Россия использовала фигуру умолчания, а молчание – знак согласия, Запад скушал Ливию и не поперхнулся. Но сейчас Россия и Китай говорят "нет", и американцы не рискуют вторгаться в Сирию», - обратил внимание эксперт.
Отвечая на вопрос, вступит ли Украина в НАТО, Сергей Михеев сказал: «Для этого ей надо изменить свое законодательство, где закреплен ее внеблоковый статус. Чтобы изменить Конституцию, там придется проводить референдум, а я думаю, что это может стать причиной усугубления раскола внутри украинского общества. Но и прозападные политики Украины, и само НАТО будут исподволь, год за годом готовить общественное мнение, чтобы референдум созрел. В ближайшие десять лет это невозможно, а вот лет через двадцать это может стать возможным».
«Никакого доверия между НАТО и Россией не было никогда. Мне кажется, НАТО всегда продолжало рассматривать Россию как вероятного противника, и политика расширения блока на Восток это совершенно четко демонстрировала. НАТО старается создать из своих новых членов зону, которая бы отделяла "страшную Россию" от "старой Европы". Разговоры о том, что нам не хватает доверия, – это правда, но ведь оно никогда и не появлялось. Мы с годами тоже поняли, что доверять НАТО бессмысленно, потому что у него другие взгляды на жизнь», - отметил С.Михеев.
По мнению аналитика, дипломатическими фразами камуфлируется простая вещь: «наши позиции продолжают не совпадать. Корень несовпадения – это американская позиция». «Может быть, с Европой нам бы удалось договориться, если бы не американцы и их новые союзники в лице бывших стран соцлагеря. Я уверен, что с подачи американцев в Европе репродуцируется конфликт, который имелся в прошлые годы между Россией и Европой. Американцы понимают, что если Европа и Россия когда-нибудь договорятся, то Америка больше не будет нужна в Европе, или, по крайней мере, ее роль снизится. Если Россия не будет представлять угрозу для Европы и наоборот, то зачем там нужны вообще американские базы?» - заметил он.
С.Михеев напомнил, что Россия смогла остановить продвижение НАТО на Восток: «Если бы не принципиальная позиция Москвы, то я думаю, что НАТО включило бы в себя и Украину, и Грузию, и активнее бы действовало в Белоруссии. Очнувшись от 90-х, Россия заняла жесткую позицию по поводу расширения НАТО, но не факт, что Альянс отказался от своих планов».
«Давайте не будем преуменьшать наши возможности. У нас имеются рычаги влияния. За счет чего Россия не допускает вторжение западных войск в Сирию? Мы же там не воюем, у нас нет там войск. За счет нашего политического веса и реальной роли, которую мы продолжаем играть в этом мире. Конечно, эта роль уже не носит глобальный характер, но в ряде регионов американцы не могут не считаться с Россией. В ситуации с Ливией, когда Россия использовала фигуру умолчания, а молчание – знак согласия, Запад скушал Ливию и не поперхнулся. Но сейчас Россия и Китай говорят "нет", и американцы не рискуют вторгаться в Сирию», - обратил внимание эксперт.
Отвечая на вопрос, вступит ли Украина в НАТО, Сергей Михеев сказал: «Для этого ей надо изменить свое законодательство, где закреплен ее внеблоковый статус. Чтобы изменить Конституцию, там придется проводить референдум, а я думаю, что это может стать причиной усугубления раскола внутри украинского общества. Но и прозападные политики Украины, и само НАТО будут исподволь, год за годом готовить общественное мнение, чтобы референдум созрел. В ближайшие десять лет это невозможно, а вот лет через двадцать это может стать возможным».
