«Суркову пришлось играть роль "злого следователя"»

Как сообщалось, 8 мая на сайте Кремля был опубликован президентский указ об освобождении вице-премьера В.Ю.Суркова от занимаемой должности. Вчера глава российского правительства Дмитрий Медведев подписал указ о назначении первого заместителя руководителя аппарата правительства Сергея Приходько исполняющим обязанности вице-премьера, вместо Суркова.

Прокомментировать отставку Владислава Суркова мы попросили известного петербургского философа и политолога, доктора философских наук Сергея Викторовича Лебедева.

Как среди либералов и коммунистов, так и среди монархистов существует точка зрения, корни которой лежат глубоко в монархическом сознании, что «жалует царь, да не жалует псарь». Мол, если бы не дурной советник у царя, то все было бы хорошо. Поскольку именно Сурков занимался тем, что технически старался небезуспешно предотвращать различные «цветные» революции в России, среди «болотных» он стал именем нарицательным. Сурков способствовал тому, что засилье либеральной пропаганды западного образца ушло в сторону, Кремль занял не очень-то удобную для либералов позицию и восстановил многие элементы российского и советского прошлого, охаянные в 90-е. Отсюда же слоган оппозиции – «сурковская пропаганда».

Хотя надо учитывать еще один аспект. В России сейчас именно Владимир Путин определяет все и, скорее всего, Суркову пришлось играть роль «злого следователя». Если «добрый следователь» - это Медведев, которого периодически обвиняют в либерализме (а лично я не верю в это), то роль «злого следователя» досталась Суркову. Поэтому на Суркова постоянно были «наезды», но ведь он выполнял волю Президента. Сфера его должностных обязанностей включала защиту государства, но не силами ФСБ, а контрпропагандой. Таким образом, Сурков исправно выполнял свои обязанности, которые определял Президент.

Что означает отставка Суркова и замена его на Приходько? Приходько – человек малоизвестный, но много ли, кто знал про Суркова до его назначения? Сурков из тех, кто предпочитает не суетиться на публику, а делать свое дело в тиши кабинетов и вне публичного внимания. Приходько, судя по всему, такой же политик. Будет ли он продолжать политику Суркова или начнет свою, зависит от Президента. Личные качества Приходько внесут какие-то нюансы в проводимую политику, но вряд ли от него можно ожидать самостоятельности. В конце концов, руководитель аппарата правительства - это должность, напоминающая министра двора.

Почему Сурков ушел в отставку? Сурков у власти находится достаточно долго, а это тоже не хорошо, и поэтому Путину требовалось его сместить. Путин относится к кадрам серьезно и ценит их, но это не значит, что те, кого он назначил, будут находиться на своих должностях вечно. Я не хочу влезать в конспирологические теории, вполне возможно, что Сурков действительно вызвал гнев Президента, возможно, что были какие-то объективные обстоятельства для его отставки. Ясно, что Сурков как человек совсем не глупый, имеющий гигантское влияние и связи, без дел не останется. Хотя подозреваю, что учитывая особенности его характера, которые он проявлял, занимая такой ответственный государственный пост, он не будет лезть вперед под свет юпитеров и внимание репортеров.

То, что касается предположений насчет назначений, производимых Сурковым, то разобрать их действительные причины историкам будет гораздо сложнее, чем кадровые назначения 19 века, сопровождавшиеся бумажной, а не электронной перепиской. На мой взгляд, Сурков играл серьезную роль в Правительстве. Согласен, что его назначили быть «темной стороной» режима, чтобы оттенять Президента Путина, и выполнял он возложенную на него работу весьма неплохо. С другой стороны, Путину надо иногда «кидать кость» не столько нашим оппозиционерам, сколько их западным хозяевам. Он этой отставкой как бы говорит: видите, мол, от сердца оторвал, но отказался от «красно-коричневого» Суркова.

Обратим внимание, что уволенные Кудрин, Касьянов и иже с ними, хоть и высказывались против власти, но они не имеют харизмы вождей народных масс. По сравнению с Навальным, кабинетные люди могут быть генераторами идей, но не народными вождями. Что касается Суркова, то он генератор идей в сфере административного аппарата, а это совсем не те идеи, которые способны завести массы. Если он вдруг наденет на себя белую ленту, то сделает он это, спросив предварительно совета у Путина, для того, чтобы добить «болотных» окончательно. И это у него хорошо получится, в результате «болотные» окончательно зарекомендуют себя как клуб политических неудачников, что пойдет только на пользу Кремлю.