Около 30 депутатов Государственной Думы развелись с женами перед сдачей деклараций с целью сокрытия информации о своих доходах. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил источник в нижней палате парламента. «За два месяца до подачи деклараций развелись порядка 30 депутатов», - сказал собеседник агентства. При этом он уточнил, что это официально не подтвержденная информация.
Комментируя эти утверждения по просьбе ИТАР-ТАСС, зампред думской комиссии по вопросам этики Андрей Андреев констатировал, что «мы не располагаем данными об изменениях в гражданском состоянии депутатов по сравнению с прошлым годом». «Каждая ситуация индивидуальна, мы не можем разбираться в каждом случае», - полагает он.
«Случаи фиктивных разводов могут быть, - не исключил парламентарий. - Но не хотелось бы верить, что эта ситуация характерна для большинства случаев развода». Вместе с тем он предположил, что «мы получим ответ на данный вопрос после работы комиссии по контролю за достоверностью сведений о депутатских доходах и имуществе».
Сложившуюся ситуацию комментирует в интервью «Русской народной линии» руководитель Миссионерского отдела Южно-Сахалинской и Курильской епархии протоиерей Виктор Горбач.
Наверное, лучше всех умеют обходить законы именно те, кто их пишет. А как сказал кто-то из известных: «множественность законов говорит о развращенности нравов»: если у человека есть определенные внутренние моральные убеждения, регламентирующие его поведение, то нет необходимости каждый аспект жизни определять тем или иным законом и прибегать к каким-то санкциям. Очевидно, что нельзя ходить по газонам или выбрасывать мусор из окна, когда для этого есть мусорный контейнер. В нормальном обществе нет необходимости писать об этом на табличках и устанавливать штрафы, потому, что человек, обладающий внутренней культурой, просто не станет этого делать.
Но, к сожалению, сегодня нравственное состояние нашего общества, в том числе тех людей, которые призваны быть выразителями интересов народа, очень низкое. Поэтому, какие бы законы ни написали одни, найдутся те, кто сможет эти законы обойти. Кто является истинным законодателем? Мы знаем, что Истинным Законодателем является только Бог, Который дал нам определенные правила, заповеди, которым каждый из нас должен следовать. В попытке противопоставить себя Богу человек отходил от Него всё дальше и бесконечно придумывал новые законы и новые правила. Мы помним, что богоустановленная власть сменилась монархией, которая, в свою очередь, сменяется демократией, подразумевающей множественность законов и норм. Люди решили, что именно в этом заключается их спасение, что придуманные законы защитят права и свободы, честь и достоинство каждого человека.
Но сегодня видно, что все эти законы служат интересам только тех людей, которые обладают властью и имеют возможность с помощью каких-то юридических методов защищать и продвигать свои интересы. Сегодня суд зачастую стоит на стороне тех, кто имеет деньги и какие-то возможности, что затрудняет, а, порой, делает невозможным отстаивание справедливости для простого человека. И, вроде бы, всё логично, и законы действуют, но человек видит несправедливость, с которой сложно что-либо сделать. Выход из этой ситуации только один - общество должно обратиться к истинным нравственным ценностям, а не к тем, которые все время меняются, приспосабливаясь под выгоду законодателей, которые придумывают всё новые правила, а затем сами же свои законы и обходят. Именно это мы наблюдаем сегодня: создается замкнутый порочный круг, который не может быть прерван.
В этом смысле, указывать на одного или другого депутата, нарушающего законы, бесполезно, это мало что изменит. Если система останется в прежнем виде, то она сама даст возможность депутатам обходить принятые ими же законы.
Единственная возможность исправить положение - это осуществить поворот к истинным реальным ценностям, которые неизменны, которые прописаны не людьми, а даны нам Богом. Только в этом может быть спасение. Что же касается демократии, то она есть способ манипуляции общественным мнением с помощью различных законов. Мы всегда будем свидетелями каких-то скандалов, будем слышать о людях, которые кого-то и как-то обманули, находя законные объяснения своим поступкам.
Это мы видим в очередной раз в поведении депутатов Государственной Думы. Приведу в пример закон, который обязывает их в ежегодной декларации учитывать доходы и имущество членов семьи. Они разводятся со своими женами, которые по закону теперь уже не являются членами семьи депутатов. Мы видим, что если основой закона не являются четкие внутренние моральные ценности, которые даны нам Богом, то происходит парадоксальная ситуация, когда формально человек прав, то есть исполнил закон, но в реальности - нравственный закон нарушен. Может, в очередной раз кто-то предложит новую поправку к закону о том, что собственность разведенной жены депутата декларируется совокупно с собственностью депутата еще 5 лет после развода. Но мы понимаем, что даже после принятия этой поправки снова все повторится. Депутаты дали повод, чтобы задуматься о том, что может быть альтернативой западной демократии со множеством партий.
Встает ещё один вопрос: кого вообще представляют политические партии? Кто может сказать, что голосует именно за ту партию, которая выражает его интересы? Чаще всего люди выбирают наименьшее из предлагаемых зол, чтобы сохранить в стране некую стабильность, поскольку партии не выражают интересы простых людей. В России был свой опыт народного представительства, который выражался в Земских Соборах, куда выбирали не по партийному признаку, а по сословиям и представительствам от конкретных территорий. Были представители определенных сформировавшихся групп людей и представители от разных земель, знающие нужды своих территорий. А кого защищают и представляют сегодняшние партии, это большой вопрос. Поэтому в очередном скандале меня ничто не удивило. По сути, он в очередной раз подтвердил порочность нынешней демократии, порочность самой системы т.н. демократических институтов.
Мы знаем, что в конце времен будет установлена мировая диктатура, которая собственно и завершит человеческую историю, но она сможет наступить при условии, что все институты власти будут дискредитированы. Сегодня мы как раз наблюдаем такой процесс. Мы обсуждаем проблемы народных избранников, за которых кто-то голосовал, мы понимаем, что они практически все оказались, мягко говоря, небезупречными людьми. И у человека, который всё это видит и слышит, складывается впечатление, что во власти только воры и жулики, и что выхода из этого положения нет. Когда же появится тот, у кого не будет жен с миллионными состояниями, кто укажет людям на то, как и что надо делать, на кого не будет компромата, то, возможно, что именно к нему люди и обратятся. Думаю, все понимают о ком идет речь! А нам нужно обращаться не к человеку, а к Богу, Который дал нам принципы, изложенные в Священном Писании, которым и нужно следовать. Всё, что соответствует этим принципам, необходимо поддерживать, а все то, что пытается создать какую-то альтернативу Божиим заповедям, говоря, что светские законы более совершенные, - должно нами отвергаться, поскольку это обман.
Комментируя эти утверждения по просьбе ИТАР-ТАСС, зампред думской комиссии по вопросам этики Андрей Андреев констатировал, что «мы не располагаем данными об изменениях в гражданском состоянии депутатов по сравнению с прошлым годом». «Каждая ситуация индивидуальна, мы не можем разбираться в каждом случае», - полагает он.
«Случаи фиктивных разводов могут быть, - не исключил парламентарий. - Но не хотелось бы верить, что эта ситуация характерна для большинства случаев развода». Вместе с тем он предположил, что «мы получим ответ на данный вопрос после работы комиссии по контролю за достоверностью сведений о депутатских доходах и имуществе».
Сложившуюся ситуацию комментирует в интервью «Русской народной линии» руководитель Миссионерского отдела Южно-Сахалинской и Курильской епархии протоиерей Виктор Горбач.
Наверное, лучше всех умеют обходить законы именно те, кто их пишет. А как сказал кто-то из известных: «множественность законов говорит о развращенности нравов»: если у человека есть определенные внутренние моральные убеждения, регламентирующие его поведение, то нет необходимости каждый аспект жизни определять тем или иным законом и прибегать к каким-то санкциям. Очевидно, что нельзя ходить по газонам или выбрасывать мусор из окна, когда для этого есть мусорный контейнер. В нормальном обществе нет необходимости писать об этом на табличках и устанавливать штрафы, потому, что человек, обладающий внутренней культурой, просто не станет этого делать.
Но, к сожалению, сегодня нравственное состояние нашего общества, в том числе тех людей, которые призваны быть выразителями интересов народа, очень низкое. Поэтому, какие бы законы ни написали одни, найдутся те, кто сможет эти законы обойти. Кто является истинным законодателем? Мы знаем, что Истинным Законодателем является только Бог, Который дал нам определенные правила, заповеди, которым каждый из нас должен следовать. В попытке противопоставить себя Богу человек отходил от Него всё дальше и бесконечно придумывал новые законы и новые правила. Мы помним, что богоустановленная власть сменилась монархией, которая, в свою очередь, сменяется демократией, подразумевающей множественность законов и норм. Люди решили, что именно в этом заключается их спасение, что придуманные законы защитят права и свободы, честь и достоинство каждого человека.
Но сегодня видно, что все эти законы служат интересам только тех людей, которые обладают властью и имеют возможность с помощью каких-то юридических методов защищать и продвигать свои интересы. Сегодня суд зачастую стоит на стороне тех, кто имеет деньги и какие-то возможности, что затрудняет, а, порой, делает невозможным отстаивание справедливости для простого человека. И, вроде бы, всё логично, и законы действуют, но человек видит несправедливость, с которой сложно что-либо сделать. Выход из этой ситуации только один - общество должно обратиться к истинным нравственным ценностям, а не к тем, которые все время меняются, приспосабливаясь под выгоду законодателей, которые придумывают всё новые правила, а затем сами же свои законы и обходят. Именно это мы наблюдаем сегодня: создается замкнутый порочный круг, который не может быть прерван.
В этом смысле, указывать на одного или другого депутата, нарушающего законы, бесполезно, это мало что изменит. Если система останется в прежнем виде, то она сама даст возможность депутатам обходить принятые ими же законы.
Единственная возможность исправить положение - это осуществить поворот к истинным реальным ценностям, которые неизменны, которые прописаны не людьми, а даны нам Богом. Только в этом может быть спасение. Что же касается демократии, то она есть способ манипуляции общественным мнением с помощью различных законов. Мы всегда будем свидетелями каких-то скандалов, будем слышать о людях, которые кого-то и как-то обманули, находя законные объяснения своим поступкам.
Это мы видим в очередной раз в поведении депутатов Государственной Думы. Приведу в пример закон, который обязывает их в ежегодной декларации учитывать доходы и имущество членов семьи. Они разводятся со своими женами, которые по закону теперь уже не являются членами семьи депутатов. Мы видим, что если основой закона не являются четкие внутренние моральные ценности, которые даны нам Богом, то происходит парадоксальная ситуация, когда формально человек прав, то есть исполнил закон, но в реальности - нравственный закон нарушен. Может, в очередной раз кто-то предложит новую поправку к закону о том, что собственность разведенной жены депутата декларируется совокупно с собственностью депутата еще 5 лет после развода. Но мы понимаем, что даже после принятия этой поправки снова все повторится. Депутаты дали повод, чтобы задуматься о том, что может быть альтернативой западной демократии со множеством партий.
Встает ещё один вопрос: кого вообще представляют политические партии? Кто может сказать, что голосует именно за ту партию, которая выражает его интересы? Чаще всего люди выбирают наименьшее из предлагаемых зол, чтобы сохранить в стране некую стабильность, поскольку партии не выражают интересы простых людей. В России был свой опыт народного представительства, который выражался в Земских Соборах, куда выбирали не по партийному признаку, а по сословиям и представительствам от конкретных территорий. Были представители определенных сформировавшихся групп людей и представители от разных земель, знающие нужды своих территорий. А кого защищают и представляют сегодняшние партии, это большой вопрос. Поэтому в очередном скандале меня ничто не удивило. По сути, он в очередной раз подтвердил порочность нынешней демократии, порочность самой системы т.н. демократических институтов.
Мы знаем, что в конце времен будет установлена мировая диктатура, которая собственно и завершит человеческую историю, но она сможет наступить при условии, что все институты власти будут дискредитированы. Сегодня мы как раз наблюдаем такой процесс. Мы обсуждаем проблемы народных избранников, за которых кто-то голосовал, мы понимаем, что они практически все оказались, мягко говоря, небезупречными людьми. И у человека, который всё это видит и слышит, складывается впечатление, что во власти только воры и жулики, и что выхода из этого положения нет. Когда же появится тот, у кого не будет жен с миллионными состояниями, кто укажет людям на то, как и что надо делать, на кого не будет компромата, то, возможно, что именно к нему люди и обратятся. Думаю, все понимают о ком идет речь! А нам нужно обращаться не к человеку, а к Богу, Который дал нам принципы, изложенные в Священном Писании, которым и нужно следовать. Всё, что соответствует этим принципам, необходимо поддерживать, а все то, что пытается создать какую-то альтернативу Божиим заповедям, говоря, что светские законы более совершенные, - должно нами отвергаться, поскольку это обман.
1. Re: Развод как политтехнология