13 апреля Президент России В.В.Путин внёс в Государственную Думу на ратификацию Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений. Данная Конвенция подписана Россией 1 октября 2012 г. После её ратификации парламентом страны настанет пора вносить изменения в отечественное законодательство с тем, чтобы привести его в соответствия с положениями Конвенции.
Основная проблема данного документа в том, что европейцы смотрят на проблемы детской сексуальной эксплуатации с точки зрения существующего ныне в Европе культурного контекста. И текст конвенции подразумевает вполне определённые представления о должном и недолжном порядках вещей. Современный европеец сексуально раскрепощен и дорожит своей всесторонней сексуальной свободой (которую мы ещё по-прежнему считаем развращенностью и сексуальной распущенностью). Поэтому и защита детей в сексуальной сфере в Европе сочетается с пиететом перед сексуальной свободой. Прежде всего, это выражается в том, что ребёнок должен быть информирован, где проходит граница между насилием и свободой его сексуальности. То есть защита ребенка от сексуальной эксплуатации начинается с его сексуального просвещения.
Конвенция содержит статьи, которые предусматривают ознакомление ребёнка с различными формами сексуального насилия (ч.3 ст.9), страхуют его от дискриминации по признаку сексуальной ориентации (ст.2). Вершиной же в этом отношении является ст.6, в которой прямо говорится, что информирование ребенка (о том, что есть сексуальное насилие и сексуальная эксплуатация) совершается в «более широком контексте полового воспитания».
Родительская общественность обращала внимание ответственных лиц, что данную Конвенцию нельзя принимать без оговорок (то есть необходимо исключить применение на территории России определенных статей Конвенции). Однако Конвенция составлена достаточно жёстко, ст. 48 прямо запрещает делать оговорки, кроме специально предусмотренных текстом Конвенции. Россия воспользуется этим правом и ратифицирует Конвенцию с учетом уже подготовленных оговорок. Но лучше от этого не будет. Вот эти оговорки. Россия закрепляет за собой право не привлекать у головной ответственности за:
а) производство и хранение детской порнографии, если она представляет собой исключительно смоделированные или реалистичные изображения несуществующего ребенка;
б) производство и хранение детской порнографии, если она создана и хранится для собственного частного использования детьми, достигшими возраста, в котором национальным законодательством им разрешено вступать в половые отношения. В России это 16 лет;
в) посещение порнографических представлений с участием детей. Наказываются только те, кто вовлёк детей в подобные представления.
Иными словами, данные оговорки работают не на укрепление общественной нравственности, а, наоборот, на ещё большее моральное разложение народа.
А по поводу секспросвета никаких оговорок нет. Так что, если мы ратифицируем данную Конвенцию, от нас будут требовать, чтобы мы его ввели. Зачем же нам такая конвенция?
Андрей Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»
Основная проблема данного документа в том, что европейцы смотрят на проблемы детской сексуальной эксплуатации с точки зрения существующего ныне в Европе культурного контекста. И текст конвенции подразумевает вполне определённые представления о должном и недолжном порядках вещей. Современный европеец сексуально раскрепощен и дорожит своей всесторонней сексуальной свободой (которую мы ещё по-прежнему считаем развращенностью и сексуальной распущенностью). Поэтому и защита детей в сексуальной сфере в Европе сочетается с пиететом перед сексуальной свободой. Прежде всего, это выражается в том, что ребёнок должен быть информирован, где проходит граница между насилием и свободой его сексуальности. То есть защита ребенка от сексуальной эксплуатации начинается с его сексуального просвещения.
Конвенция содержит статьи, которые предусматривают ознакомление ребёнка с различными формами сексуального насилия (ч.3 ст.9), страхуют его от дискриминации по признаку сексуальной ориентации (ст.2). Вершиной же в этом отношении является ст.6, в которой прямо говорится, что информирование ребенка (о том, что есть сексуальное насилие и сексуальная эксплуатация) совершается в «более широком контексте полового воспитания».
Родительская общественность обращала внимание ответственных лиц, что данную Конвенцию нельзя принимать без оговорок (то есть необходимо исключить применение на территории России определенных статей Конвенции). Однако Конвенция составлена достаточно жёстко, ст. 48 прямо запрещает делать оговорки, кроме специально предусмотренных текстом Конвенции. Россия воспользуется этим правом и ратифицирует Конвенцию с учетом уже подготовленных оговорок. Но лучше от этого не будет. Вот эти оговорки. Россия закрепляет за собой право не привлекать у головной ответственности за:
а) производство и хранение детской порнографии, если она представляет собой исключительно смоделированные или реалистичные изображения несуществующего ребенка;
б) производство и хранение детской порнографии, если она создана и хранится для собственного частного использования детьми, достигшими возраста, в котором национальным законодательством им разрешено вступать в половые отношения. В России это 16 лет;
в) посещение порнографических представлений с участием детей. Наказываются только те, кто вовлёк детей в подобные представления.
Иными словами, данные оговорки работают не на укрепление общественной нравственности, а, наоборот, на ещё большее моральное разложение народа.
А по поводу секспросвета никаких оговорок нет. Так что, если мы ратифицируем данную Конвенцию, от нас будут требовать, чтобы мы его ввели. Зачем же нам такая конвенция?
Андрей Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»
2. Re: Сексуальная защита детей
1. Re: Сексуальная защита детей