Ливанов же, сообщая в своем Твиттере об отставке Алферова, назвал в качестве причины грядущие выбора президента РАН. «Будем искать нового Председателя», — добавил министр. Баллотироваться на пост президента РАН Алферов сможет 4 апреля на заседании Санкт-Петербургского научного центра, председателем которого он является.
Конфликт между РАН и Ливановым разгорелся после заседания расширенной коллегии Минобрнауки 20 марта. Тогда министр рассказал о планах создать организацию ученых дееспособного возраста, отвергнув, впрочем, предположения, что она станет альтернативой РАН. Вскоре после этого в интервью «Эху Москвы» Ливанов назвал форму организации, в которой существует РАН, «бесперспективной» и «нежизнеспособной». Во вторник Российская академия наук опубликовала открытую телеграмму, подписанную рядом своих членов, в которой академики требовали от Ливанова извиниться за слова о «нежизнеспособности и бесперспективности Российской академии наук», которые, по мнению авторов телеграммы, оскорбили многотысячный коллектив сотрудников РАН.
Сегодня Ливанов принес извинения за свои высказывания о Российской академии наук (РАН), сообщает сайт Академии. «Если мои слова, сказанные в интервью "Эхо Москвы", обидели кого-то из ученых, работающих в Российской академии наук, то я об этом искренне сожалению, приношу свои извинения», — сказал Ливанов журналистам. По его словам, он очень уважает людей, которые занимаются в России наукой на высоком уровне, где бы они ни работали — в РАН, университетах, отраслевых институтах. Вместе с тем, Ливанов сказал, что считает условия, «которые созданы в Российской академии наук для ученых, работающих на высоком уровне, совершенно недостаточными для их эффективной работы». «В целом система организации работы ученых Российской академии наук не является современной, не является эффективной, не соответствует мировым стандартам. И ответственность за это несет само руководство академии наук. Мы готовы вместе с научным сообществом и руководством академии наук вместе обсуждать и принимать решения о том, как должна развивать наука в России», — сказал министр.
В РАН приняли извинения Ливанова, но ученые не верят в его искренность.
«Лично я принимаю. Я одного не понимаю, как можно так себя вести. Он же имеет дело не с какой-то конторой, "шаражкой"... Это же выдающаяся организация мира! Я просто знаю, что он такой человек, что я не могу в искренность его верить», - заявил вице-президент РАН Геннадий Месяц.
Слова Ливанова с извинениями в адрес РАН вряд ли можно считать извинениями, заявил ИТАР-ТАСС вице-президент Академии наук Александр Некипелов. «Вряд ли мы это можем воспринимать, как объяснения», - заявил академик. «Я бы сказал, что извинения мы приняли, - пояснил он. - Но после своего извинения министр просто повторил то, из-за чего и было написано письмо – о бесперспективности академических форм организации науки и так далее. Поэтому считать это извинениями, на мой взгляд, очень сложно». «Это мало похоже на извинения», - считает Александр Некипелов.
В свою очередь академик Владимир Фортов заверил, что «дело не в обиде, речь идет о серьезнейших вещах, о будущем науки в России. Мнение Дмитрия Ливанова является каким-то сюрреализмом и вызвало удивление у меня и у моих коллег. Его программа действий сводится к тому, что мы должны полностью скопировать американскую систему организации науки. Но зачем нам это делать, когда мы уже доказали, что Российская академия наук, в которой работает 100 тысяч человек и выдают достойные результаты, вполне дееспособна. Аналоги нашей организации существуют в Германии (это общество Макса Планка), в Китае и многих других странах».
«Извинился - очень хорошо. Наверное, эти извинения будут приняты. Мы необидчивые, хотя свое мнение у нас тоже есть: нельзя ставить под сомнение дееспособность стотысячного коллектива наших ученых», - заявил академик. Он также отметил, что, несмотря на извинения министра, проблема негативного отношения к РАН остается. «Один разговор, если с этими извинениями проблема уйдет в прошлое, другой - если нет. В этом случае нам придется продолжать дискуссию, хотя мы не сторонники конфронтации, особенно с привлечением СМИ», - полагает он. По его словам, все проблемы РАН связаны с проблемами министерства, которым руководит Ливанов. «Однако это не значит, что Академию наук надо закрывать, как он выразился, «не видя будущих перспектив», - добавил В.Фортов, назвав эту позицию контрпродуктивной и не соответствующей реальным интересам российской науки.