Решение Французского Сената поддержать закон «Брак для всех» о праве гомосексуалистов усыновлять детей, внесённый Президентом Франсуа Оландом, вызвал бурю общественного протеста как в самой Франции, так и за её пределами.
В Госдуме предложили ввести мораторий на усыновление российских сирот для граждан Франции: в парламенте опасаются, что приемными родителями могут стать гомосексуальные пары.
В эфире Русской службы новостей в передаче «Своя правда» 22 февраля 2013 года состоялась дискуссия на тему: «Можно ли усыновлять детей в гомосексуальные семьи?», сообщает пресс-служба Движения «Семья, любовь, Отечество».
В обсуждении приняли участие председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А. Рябиченко и руководитель группы «За феминизм», инициатор «премии» «Сексист года» Н. Ким Биттен. («Сексист» (феминистское) - приверженец традиционных ценностей и норм, человек, противящийся уничтожению иерархии в семье и обществе).
Наталья Ким Биттен озвучила свою точку зрения: пол родителей не имеет значения при воспитании детей; главное - чтобы родители любили ребенка и могли обеспечить ему счастливое детство; традиционная семья умерла; гомосексуализм - один из вариантов нормы; «гомосексуальные семьи» могут быть как хорошие, так и плохие; ортодоксы просто устроили очередную истерию.
Людмила
Рябиченко заявила о категорическом непринятии ситуации, когда ребёнка отдают в
среду, способную извратить его природу; отдавать детей на воспитание в однополые
сожительства нельзя; родители-гомосексуалы прививают ребенку извращённые социальные
нормы; гомосексуализм - патология с эффектом социального заражения; все
здравомыслящие люди стоят на позициях защиты детей от растления; нужно не
отдавать детей извращенцам, а помогать слабым семьям и сделать так, чтобы у нас
перестали появляться сироты, чтобы потом нам не пришлось думать, кому нам их
отдавать.
В напряжённой и острой дискуссии участники искали ответы на вопросы:
Кто решает судьбу российских сирот? Кто отвечает за их будущее? Как определить, что полезно для ребёнка и где таится опасность?
Возможен ли диалог между сторонниками традиционных ценностей и их ниспровергателями? Чем дышат современные феминистки? К чему зовут? Что отрицают? Помогает ли им агрессия в достижении своих целей?
Является ли благом для ребёнка помещение его в однополое сожительство? Существует ли достоверная информация о внутренней стороне жизни сирот, попавших на усыновление к извращенцам? Нужно ли предлагать ребёнку выбор: обрести обычную семью или попасть в однополое сожительство?
Что такое традиционная семья, и существует ли она в современном обществе? Существует ли право ребёнка на жизнь в нормальной семье и с нормальными мамой и папой? Что расскажет о своей семье родителям своей невесты юноша, выросший в однополом сожительстве, и состоится ли затем его свадьба? Что ожидает общество, в котором легализуются извращения?
Ответы участников - не только их собственная позиция: это срез мировоззренческих полюсов, анализ общественной ситуации, мониторинг процессов изменения общественного сознания.
Это - и повод для общества обратить самое пристальное внимание на выведение в сферу обсуждения ранее табуированных тем, что является одной из технологий массового воздействия. Это - и знак опасности: содомиты не наследуют землю, и нация, пошедшая по этому пути, обречена.
Ознакомиться с полной версией эфира можно, перейдя по ссылке.
