Предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» фильм Владимира Чернышева «Сталин с нами» (телеканал НТВ, 6 серий).
«Его не стало более полувека назад. Его личность скрыта от нас пеленой многочисленных, часто противоречивых мифов. Но он будто по-прежнему с нами, все еще вершит судьбы, не оставляя возможности смотреть на него бесстрастно, как на историческую фигуру. До сих пор о жизни и деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина не утихают ожесточенные споры, способные по-настоящему рассорить даже самых близких людей», - сказано в аннотации к фильму.
1 «Сталин и Коба».
2 «Сталин и враги».
3 «Сталин и поражение».
4 «Сталин и Победа».
5 «Сталин и смерть».
6 «Сталин и мы».
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
войдите или
зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
17. Ответ на 12., Виктор О.:
Коммунисты разрушили нашу Державу, а после осрамились на весь мир, когда их Союз (ладно, наш Союз) разлетелся на мелкие кусочки, в большинстве из которых сейчас царит чудовищная русофобия и базы НАТО.
Κύριος παντοκράτωρ
Мда. Решил ещё вспомнить. В связи с бреднями "десталинизаторов" и "борцов с тоталитарным прошлым". Один говорил:
Слышал ли ты "По плодам их - узнаете их!"?
Да,конечно!
И какие же их плоды,видАл ли кто? Может,тем паче,кто знает плоды их по Заповедям Блаженств?
P.S. Тут-то карточный домик и рУхает,да.
Карамазов, товарищ Сталин, император Троян, Ирод Великий и прочие гонители христианства, братьями не являются. Их преступления против человечества это не "сучец в глазе брата", - это преступления. Теперь что касается "мнимого оправдания для своих порочных дел". Я прекрасно понимаю что на Страшном Суде, когда мне придется отвечать за СВОИ слова и действия мне не поможет то, что я в отличии от Сталина не строил мавзолей, и не стрелял в детей, в отличии от Алана Брейвика (им тоже, думаю, вряд ли что-нибудь ТАМ поможет).
Вообще, мне кажется из всех моих оппонентов на этом сайте самый адекватный это "Туляк", т.к. он вывел сию дискуссию из плоскости духовно-нравственной в плоскость политическую. А вот с какой стати православные патриоты с ревностью, достойной лучшего применения, защищают тирана вероотступника? Ответ мы находим здесь http://amin.su/content/analitika/9/1345/
Читайте.
"У нас ведь как: либо — сталинизм, либо — ветры демократии." и т.д.
Тут на форуме - немало чертей антисталинизма, попрятавшихся, как им кажется, в тихом омуте "рационального".
До сих пор их выдавали только торчащие хвосты - признак религиозного исповедания,а теперь ты и вовсе всех демаскируешь.
Медвежья услуга. Хотя, какая там маскировка...
<b>Святые Отцы в герменевтике не нуждаются </b> по определению. На себя примерьте:
<b>Они представят вам и факты, – только эти факты так же темны и сомнительны, как темна их подозрительная, лукавая душа, которая из чужого пятна, из чужого греха, чужой слабости хочет извлечь для себя мнимое оправдание для своих порочных дел. Но не оправдают они себя, а больше навлекут осуждения на себя за то, что видят сучец во оце брата своего и осуждают его; бервна же (поистине бревна) в оце своем не чуют [Мф. 7, 3].</b>
Туляк, тех кого вы привели я читал (не всех, правда), выводы соответствующие сделал. Коммунисты разрушили нашу Державу, а после осрамились на весь мир, когда их Союз (ладно, наш Союз) разлетелся на мелкие кусочки, в большинстве из которых сейчас царит чудовищная русофобия и базы НАТО.
Так за что же нам теперь боготворить и почитать Сталина? За то что "нас" когда-то боялись? И еще вопрос: ВОВ кто победил, Сталин ли с его "войны с Германией не будет", или все же простые солдаты с Божьей помощью, идущие на смерть, защищая своих близких? Сильную державу кто построил: Сталин с Лениным, или архипелаг ГУЛАГ с миллионами бесправных рабов?
Что касается перечисленных вами классиков, то добавьте к ним и Солженицина с Ильиным, тогда вся ваша аргументация вас же и дискредитирует.
Интересно это у вас получается, вначале вы приводите цитату из письма Патриарха Тихона:
"Никто не чувствует себя в безопасности; все живут под постоянным страхом обыска, грабежа, выселения, ареста, расстрела. Хватают сотнями беззащитных, гноят целыми месяцами в тюрьмах, казнят смертью, часто без всякого следствйя и суда, даже без упрощенного, вами введенного суда...
И тут же рядом приводите своё резюме:
С вернувшимся из преисподнии призраком коммунизма считаю нужным бороться усиленно.
Простите, можно про "УСИЛЕННО" поподробней? Это так же, как описано в письме о. Тихона? Или вот так вот, как это сейчас делаете вы ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ строчите тут свои посты пытаясь доказать свою правоту "сталинистам"?! КАК вы себе представляете эту "усиленную боррьбу" со "сталинистами"? А может ТАК, как это делалось ДО революции 1917 года с пугачёвскими, разинскими и прочими иными народными восстаниями? Вот тут - ВНИМАНИЕ! Перечитайте ещё раз отрывок из писма о.Тихона, который вы привели ниже и вы увидите, что.....так поступает ЛЮБАЯ власть, против которой восстают. Плохо это, или хорошо, это другой вопрос. Я НЕ считаю это хорошим, но считаю это - нормальным, для ЛЮБОЙ власти..... Но, большевики тогда ещё не обладали ПОЛНОЙ властью. Ей (властью) тогда ещё НИКТО не обладал в полной мере (Письмо о.Тихона датировано: 13 (26) октября 1918 г.) За неё тогда ещё только сражались.
Вы никак не можете (или не хотите) понять, что, ТО, что происходило после 1917, это была ЛОМКА старых устоев!!! Устоев, которые по разным причинам не нравились уже ВСЕМ, включая самый ближний круг императора, начиная от его Двора, генералов, Церкви, заканчивая рабочими и крестьянами. (Я не говорю ВСЕМ ПОГОЛОВНО, но думаю что большенству - точно.) Ну подумайте сами - кому придёт в голову присоединяться к какому бы то ни было восстанию и бунтовать против власти и государства в котором человеку и так не плохо живётся??? А ведь именно БОЛЬШИНСТВО и восстало и присоединилось к "красным", а не к "белым". Это как? Насильно ведь ВСЮ Россию большевики никак не могли поставить под свои знамёна.
Вот, вы тут много написали того, как хорошо жилось в царской России. Прямо ИДИЛИЯ такая.......Да я вам сейчас тут приведу сотню примеров, ссылаясь на самые разные источники, которые опрокинут ваши примеры и от них камня на камне не останется.
Ну вот вам для примера, пока две из них:
http://goo.gl/WYlKw
http://goo.gl/Ub7S3
Но, вас ведь это вряд ли убедит в чём либо и я заранее знаю ваш ответ: - "это большевистско-масонская пропаганда" - примерно таким он и будет. Я угадал? Если угадал, то с чего вы взяли, что те, кто уже давно придерживается другой точки мнения, ВДРУГ "образумится" и изменит её на вашу?!
Хорошо, тогда может быть давайте мы с вами обратимся к так сказать - "третейскому судье" т.е. обратиться к СОВРЕМЕННИКАМ той самой "России которую мы потеряли". А именно: посмотрите картины художников: Репина, Саврасова, Шишкина, Левитана, Крамского и т.д.............., ОСОБЕННО обратите внимание КАК они изображают жизнь и быт русских простых людей и людей знатных и богатых, начиная с города заканчивая деревней. А деревней - особенно! Посмотрите на избы крестьян, на их лица, как одеты и т.д. И тут же посмотрите на картины балов при Дворе, выезды на охоту какого-нбудь помещика, лощёные лица придворных, купцов и проч....
Почитайте писателей и поэтов тех времён: Радищева "Путишествие из Петербурга в Москву", или Некрасова "Кому на Руси жить хорошо". Почитайте Толстого, Чехова, Тургенева, Гоголя, Достоевского, Гиляровского и т.д........... Почитайте и обратите внимание КАК они часто, очень подробно описывают быт простого человека, человека находящегося в середине и на самом верху социальной прослойки. Контраст - ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ! Со знаком "минус" разумеется.
Произведения хдожников и писателей ТОГО времени вы уж точно никак не сможете заподозрить в "большевистской пропаганде". Они и слова то такого не знали и вообще от политики были очень далёкими людьми.
Использование отрывка из данной проповеди в данном контексте сверхаморальна! Посмотрите во что вы превратили благодатные глаголы святого отца (надеюсь вам станет стыдно):
Видел я и слышал людей, которые с лукавством и злорадством рассказывают о некоторых темных пятнах в жизни и деятельности великих и даже святых людей, и из-за этих темных мнимых или истинных пятен порицают всю жизнь человека, называя его лицемером и едва не богоотступником..
"Великого" и "даже святого" Сталина, который оставив духовную семенарию стал заниматься грабежом и терроризмом, грешно называть богоотступником.
Они.
- проклятые "десталинизаторы" -
представят вам и факты, – только эти факты так же темны и сомнительны, как темна их подозрительная, лукавая душа, которая из чужого пятна, из чужого греха, чужой слабости хочет извлечь для себя мнимое оправдание для своих порочных дел..
- Т.к. выше меня обвинили в "смердяковщене", значит это место в данном контексте надо понимать так: я хочу ввести в России ювинальные юстиции, подкожные электронные паспорта, законы о гендерном равенстве, однополые браки и прочую мразь, а что бы мне было это удобнее зделать я яросно охаиваю Русскую историю в лице "великого и ужасного" товарисча Сталина -
Но не оправдают они себя, а больше навлекут осуждения на себя за то, что видят сучец во оце брата своего и осуждают его;.
- Взрыв храма Христа Спасителя, строительство мавзолея Ленину, массовые казни духовенства, иноков и мирян, широкомасштабная атеистическая пропаганда по всему Союзу - сучец в глазе "брата".
Ты говоришь: в этом святом отце или в этом благочестивом человеке есть такие и такие грехи. Что же? Он – человек, а никто из людей не безгрешен..
Грех греху рознь.
Пишет архиепископ Аверкий (Таушев):
явившись в первый же день по Своем Воскресении ученикам Своим, собранным вместе, Воскресший Господь, преподав им мир, дунул и сказал: Примите Духа Святаго. Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся (Ин. 20, 19-23).
“прощение” или “отпущение грехов” дается нам не безусловно, а условно – именно под условием покаяния (конечно, искреннего). Потому-то Господь, даровав Своим ученикам власть отпускать грехи Духом Святым, в то же самое время, как мы видим, дал им власть и не прощать грехи – очевидно тем, кто не кается по-настоящему: на ком оставите, на том останутся, – следовательно, не простятся.
Как это понятно, как это логично, и как совершенно вразрез идет с этим ясным и определенным, чистым евангельским учением столь модная теперь пропаганда какой-то мнимо-христианской любви и безусловного всепрощения, слишком уж всеобъемлющего – простирающегося якобы даже на врагов Христовой веры, вплоть до активно-борющихся со святой Церковью и самою верою в Бога вообще несомненных слуг грядущего Антихриста!
Такие лже-проповедники модного мнимого “христианства” для подкрепления своих шатких позиций очень любят злоупотреблять известным изречением Господа: Не судите, да не судимы будете (Матф. 7, 1) – особенно излюбленным ими изречением, которое, однако, нисколько не мешает им самим судить и жесточайшим образом осуждать всех тех, кто не согласен с их лжеучением, представляющим собою только весьма лукавое искажение евангельского учения – подлог, которым они сбивают с толку и смущают многих.
Дабы правильно понимать это изречение Господа, надо помнить, что ведь Тот же Самый Господь Иисус Христос, сказавший: не судите, да не судимы будете, тут же, непосредственно вслед за этим, учил: Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. (Мф. 7, 6)
Кто же это такие эти “псы” и эти “свинии”?
Под этими “псами” и “свиниями” Господь разумел нравственно-развращенных людей, неспособных к принятию евангельской Истины, которым все священное и духовное чуждо и даже противно, поскольку цены его они не могут понять. Это – люди морально-падшие, нечестивые и злые, которые часто только глумятся над евангельской Истиной, попирают ее и могут обратиться яростно и на самих проповедников ея, причинив им разные беды и даже смерть.
Не ясно ли из этого, что словами: “Не судите, да не судимы будете” Господь вовсе не воспрещает давать нравственную оценку людям – проводить различие между добрыми и злыми людьми? И не только не воспрещает, а как мы увидим далее, даже предписывает это делать
(Читать далее http://antirockcult.wordpress.com/2012/03/27/judge/)
Теперь, что касается вашего обвинения в "Смердяковщине".
Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых.
В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы.
Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц.
В этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.
Накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.
Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.
Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире.
В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России.
В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог.
Накануне войны 1914-18 гг. чистый доход государственных железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга. Иными словами, выплачивание долгов как внутренних так и внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство от эксплуатации своих железных дорог.
Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и самыми комфортабельными в мире.
Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.
Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д. Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как “крамольный”.
В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих.
Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.
Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.
В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году.
По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
В царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.
В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом.
Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000.
По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.
По материалам сайта “Голос совести”.
4. А о том, что никаких "сталинистов" не существует, вы это не мне, а Вассерману, будете рассказывать.
1. "Сталинисты" - это не ярлык, это это люди с определенными политическими воззрениями, которые противны как христианскому учению, так и простой человеческой морали.
Не фантазируйте,слова "сталинист" нет ни в общем ни в обществоведческом словаре. Зато есть название "десталинизаторов" и "борцов с тоталитарным прошлым":
<b>СМЕРДЯКОВЩИНА</b>
1) в широком смысле - "теоретическая" и практическая деятельность, основным содержанием которой является предательство интересов своей страны; 2) концепция, согласно которой Россия сможет выбраться из кризисной ситуации и построить процветающее общество только за счет копирования опыта других стран и использования рекомендаций зарубежных специалистов. Сторонники С. пренебрежительно относятся к способностям и трудолюбию своего народа, к историческому опыту и традициям своей страны. (По имени Смердякова - литературного персонажа Ф. М. Достоевского, сожалеющего, что французскому императору Наполеону I в 1812 г. не удалось завоевать Россию).
(Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко. 1999)
С вернувшимся из преисподнии призраком коммунизма считаю нужным бороться усиленно.
Э нет,неправда ваша! Святые Отцы призывали бороться со своими грехами,а не с мифическим "призраком коммунизма" и прочими летающими макаронными монстрами,которые существуют лишь в воспалённом создании "борцов".
А по поводу осуждения кого бы то ни было(и Сталина в том числе) - Святые Отцы однозначно высказывались:
Видел я и слышал людей, которые с лукавством и злорадством рассказывают о некоторых темных пятнах в жизни и деятельности великих и даже святых людей, и <b>из-за этих темных мнимых или истинных пятен порицают всю жизнь человека, называя его лицемером и едва не богоотступником. Они представят вам и факты, – только эти факты так же темны и сомнительны, как темна их подозрительная, лукавая душа, которая из чужого пятна, из чужого греха, чужой слабости хочет извлечь для себя мнимое оправдание для своих порочных дел. Но не оправдают они себя, а больше навлекут осуждения на себя за то, что видят сучец во оце брата своего и осуждают его; бервна же (поистине бревна) в оце своем не чуют [Мф. 7, 3].</b> Ты говоришь: в этом святом отце или в этом благочестивом человеке есть такие и такие грехи. Что же? Он – человек, а никто из людей не безгрешен. Аще речем, яко греха не имамы, себе прельщаем, и истины несть в нас [1 Иоан. 1, 8]. Но разве ты без греха? Если же нет, – что же ты бросаешь в брата камень осуждения? Если бы я стал разбирать твою жизнь, по слову Божию, то я собственными твоими словами осудил бы тебя в бесчисленных и тяжких грехах: и в гордости, и в кичении, и в неверии, и в любостяжании, и в прелюбодеянии, и в кривотолковании слова Божия и заповедей Божиих, и в холодности к своей вере…. и мало ли в чем. Я нашел бы, что, может быть, все тело твое темно, потому что сердечное око твое лукаво. Ох! как мне противно это диавольское злорадство о грехе ближнего, это адское усилие доказать его истинную или мнимую слабость. И люди так поступающие еще смеют говорить, что они уважают и всеми силами стараются исполнять закон о любви к Богу и ближнему! какая же тут любовь к ближнему, когда даже в великих и святых людях намеренно хотят видеть и отыскивать темные пятна, за один грех чернят всю его жизнь и не хотят покрыть греха ближнего, если он действительно есть? забыли они, что любовь вся покрывает [1 Кор. 13, 7]. Как много делают зла эти нравственные черви себе и другим! Они подрывают во многих законное уважение к известной особе, затемняют для них свет ее, отвлекают от подражания ей и смущают души их помыслами осуждения, а себе вредят тем, что принимают от диавола яд осуждения ближнего. Брат! ты кто еси судяй чуждему рабу? своему Господеви стоит или падает. Станет же: силен бо есть Бог поставити его [Рим. 14, 4].
===
На ближнего, на собрата озлобляешься и говоришь: он такой и такой, скряга, злой, гордый или он сделал то и то, и проч. Что тебе до того? Богу он согрешает, не тебе; Бог его Судия, не ты; Богу он ответит за себя, не ты. Ты себя знай, сколь грешен ты сам, какое бревно у тебя самого в глазу; как тебе тяжело с своими грехами справляться и взять над ними верх; как ты сам болишь ими, как чревородящая, - как они осетили тебя, - как ты хочешь себе снисхождения других в немощах. А брат такой же, как ты, человек; имей к нему снисхождение, как к грешному человеку, во всем тебе подобному, столь же немощному, как и ты; люби его как себя, слыша глаголющего Господа: сия заповедаю вам, да любите друг друга [Иоан. 11, 17], - и как за себя молишься, чтобы Господь помог тебе искоренить твои страсти лютые и неудобоисцелимые, так молись и за брата, чтобы Господь освободил его от лести и тли страстей, от омрачения и тесноты их. Надо помнить, что мы одно тело греховное, более или менее зараженное в членах своих дыханием общего врага - диавола, и сами по себе, без благодати Божией, бессильны избавиться от этого мертвящего и омрачающего дыхания; только Дух Святый дыханием Своим может разогнать бесовскую мглу страстей в силу крестных заслуг Господа Иисуса Христа, и что, значит, надо смиренно молиться Господу в духе братской любви о всех собратиях своих и о всех людях, дабы избегли они мглы страстей и великой прелести их, которою они услаждаются, не ведая их гибельности; напр.: богатый услаждается богатством своим, честолюбивый - отличиями; чревоугодник - пищею, питьем и лакомствами; злобный - злобою; завистник - страждущею жертвою его зависти и проч.
Святой праведный Отец наш Иоанн Кронштадтский.
Я согласен с вашим замечанием товарищу Булгарину, а вот дальнейшие замечания из вашего комментария мне если честно малопонятны.
Например: "Сходу: ярлыки "сталинисты","контрреволюцию".
1. "Сталинисты" - это не ярлык, это это люди с определенными политическими воззрениями, которые противны как христианскому учению, так и простой человеческой морали.
2. "Контрреволюционер" - вот это ярлык. Так ведь не я его придумал. Вы почитайте: "Никто не чувствует себя в безопасности; все живут под постоянным страхом обыска, грабежа, выселения, ареста, расстрела. Хватают сотнями беззащитных, гноят целыми месяцами в тюрьмах, казнят смертью, часто без всякого следствйя и суда, даже без упрощенного, вами введенного суда. Казнят не только тех, которые пред вами в чем-либо провинились, но и тех, которые даже пред вами заведомо ни в чем не виноваты, а взяты лишь в качестве «заложников». Этих несчастных убивают в отместку за преступления, совершенные лицами не только им не единомышленными, а часто вашими же сторонниками или близкими вам по убеждениям. Казнят епископов, священников, монахов и монахинь, ни в чем не повинных, а просто по огульному обвинению в какой-то расплывчатой и неопределенной контрреволюции. Бесчеловечная казнь отягчается для православных лишением последнего предсмертного утешения — напутствия Святыми Тайнами, а тела убитых не выдаются родственникам для христианского погребения.
Не есть ли все это верх бесцельной жестокости со стороны тех, которые выдают себя благодетелями человечества и будто бы сами когда-то много претерпели от жестоких властей".
http://www.avs75.ru/article-382.html
Сталин... Сталин.. Сталин... Соловки, Беломор канал, ночные вороны ЧК, кровь миллионов...
Разрушенная страна отданная на полное поругание врагу человеческого рода, - вот результат революции и 70 лет вождизма.
За сталинистов, (ОСОБЕННО ПРАВОСЛАВНЫХ)мне больно грустно. С вернувшимся из преисподнии призраком коммунизма считаю нужным бороться усиленно.
Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»;
Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»;
Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»;
Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна;
Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»;
межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»;
Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева;
правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»;
автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»;
Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»;
«Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»;
M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине;
МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов;
Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет);
Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»;
Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России);
Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева;
Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич;
Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович;
Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна
17. Ответ на 12., Виктор О.:
16. Ответ на 15., Виктор О.:
15. Ответ на 13., Алексей Карамазов:
14. 2. Виктор О. :
13. Ответ на 10., Виктор О.:
12. Ответ на 11., Туляк:
11. Ответ на 8., Виктор О.:
10. Ответ на 9., Алексей Карамазов:
9. Ответ на 8., Виктор О.:
8. Ответ на 5., Алексей Карамазов: