Много неудобных вопросов по «Сути времени»

Хотел ответить автору с ником «Светлана» в рамках форума, но все сказанное в пост никак не помещается, поскольку получилась целая статья.

Благодарю, Светлана, что все-таки ответили на мой вопрос, хотя и не мне лично, но это и неважно. И в том, что касается НРА я с Вами совершенно согласен. Но, тем не менее, как Вы справедливо заметили, "встает много неудобных вопросов".

Один умный человек сказал, что мир есть не то, что есть на самом деле, а то, что мы себе представляем. Наверно, поэтому так часто мы друг другу напоминаем, про "благие намерения...". Самые благие намерения при неправильной подаче могут восприниматься с диаметрально противоположным знаком.

Давайте посмотрим на ситуацию глазами стороннего человека. Некие люди объявили о создании НРА. Некие, потому что Алексей Комов, - наверное, хороший человек, но для общественности он - "никто" и звать его - "никак". В компании с ним такие замечательные и несравнимо более и, к тому же, печально известные люди, как Альтшулер и Мизулина. Выкатили из кустов "рояль" в виде авторитетного и уважаемого отца Дмитрия Смирнова, который даже попытался порадеть за "Бориса Львовича", чем окончательно похоронил данный проект. Действия людей, пытавшихся его реализовать, оказались весьма неуклюжими, я бы сказал - бездарными. Они не удосужились просчитать даже элементарные вещи, которые могут смутить общественность. Если это не глупость, то тогда откровенный цинизм, когда тебя обманывают, и не считают нужным даже толком закамуфлировать свои действия, - дескать, что с ними, тупыми периферийными маргиналами, обсуждать, все равно ничего не поймут, мы же с Европой разговариваем...

Не успел народ очухаться от этой неприятной (в большей степени из-за того, что в нее втянули уважаемого о. Дмитрия) истории, как появился новый проект - кургиняновский. Здесь люди действовали грамотно, учли все ошибки и недочеты конкурентов из НРА.

Во-первых, лидер - суперраскурченный в победоносных ток-шоу против проклятых либералов. В его команде - сплошь известные и уважаемые в народе люди при полном отсутствии всяких одиозных личностей, кроме, пожалуй, Павла Астахова, который полностью перевоспитался и теперь является чуть ли не главным борцом с ЮЮ. Сам Сергей Ервандович вряд ли имеет какое-то отношение к Православию, но в президиуме был замечен уважаемый о. Всеволод Чаплин. И, наконец, самый главный козырь: из кустов выкатили не рояль, как в прошлый раз, а целый орган в лице Президента В.В. Путина.

Казалось бы, ну, какие после этого вопросы могут быть? Однозначно надо принимать и вливаться.

Но народ наш битый, много и цинично обманутый, а обжегшись на молоке, и на воду дуть будешь.Поэтому, - еще раз процитирую уважаемую Светлану, «встает много неудобных вопросов»...

1. Является ли «документом» Путин, к неожиданному появлению которого уже за несколько дней начали готовиться главные телеканалы, и что так плохо (несмотря на театральную жилку) сыграл Кургинян. Станиславский от этой мизансцены не оставил бы камня на камне.

Совершенно справедливо говорит Анатолий Дмитриевич Степанов: ПУТИН ПРИШЕЛ НА РОДИТЕЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ И ВАРАЗИЛ ЕМУ СВОЮ ПОДДЕРЖКУ И СОЛИДАРНОСТЬ. Для него что, имеет значение, пригласили туда Народный Собор или нет? Чем отличается один региональный лидер от другого? Он не знал, как Кургиняна-то назвать, дважды ошибался, а уж всех остальных... Да и не надо это ему, не его это дело. Опять же сошлюсь на резонные доводы А.Степанова: кто-то проплатил весьма дорогостоящее мероприятие только для того, чтобы Президент публично выразил родительскому движению свою поддержку? А что, за это надо платить? Наверное, все-таки, -нет. Тогда, кем и за что «уплочено»?

2. Стоит ли кричать «ура», «победа»? Что случилось-то? Я думаю, вряд ли кто-то из патриотов сомневался в поддержке Путиным нашего стояния против ЮЮ. Ну, он это подтвердил публично. Это очень важно и это очень нужно. У нас что, в Госдуме с повестки дня сразу снялись все антинародные законы - про патронаж, гендер и прочее. У нас что, запретили детей продавать ? Запретили только американцам, да и те на встрече с Лавровым пообещали навести порядок и, стало быть, в будущем... продолжить?

У нас что, в корне пересмотрен закон об образовании? Нет, решено разобраться с рекомендуемыми для изучения авторами.

3. Одним из главных аргументов в пользу объединения всех патриотических движений, -что у сторонников НРА, что теперь - у приверженцев РВС была мысль о том, что надо переходить на новый уровень работы - более современный, цивилизованный и продуктивный. Мол, хватит, «плакатиками трясти». Согласен. Но что предложено взамен? Взамен тов. Кургинян предложил создать политическую партию.

«Я должен показать всем своим сторонникам, что я посвящаю себя тому обещанию, что я дал - сформировать полноценную политическую партию. Я - партийный лидер, а гражданскими лидерами должны быть люди, которые будут отстаивать гражданские интересы в сфере культуры, истории и так далее. Это буду не я, это будут мои сторонники и соратники», - подчеркнул он.

По словам Кургиняна, партия «Суть времени» станет ядром, вокруг которого будут созданы несколько общественных организаций и гражданских союзов по различным вопросам: культура, образование, сельское хозяйство и другие. «Мы сразу создадим мощную партию, а до этого мы создадим разные общественные движения. Мы создадим институт подготовки кадров, и мы подготовим несколько тысяч партийных активистов примерно через год. И, начиная с этого момента, будем создавать большую структуру» .

Стало быть, лично Кургиняну родительское движение не интересно, - не царское это дело, мол, пусть им занимаются общественные организации. Так они и так занимаются этим делом и весьма успешно - практически целый год не дают принять антинародные законы. В связи с этим опять "встает много неудобных вопросов": зачем объединяться под его знаменами? Только для того, чтобы перинку подстелить для его будущей политической партии?

Так что на сегодня с уверенностью можно сказать, что практической пользы образование РВС пока не принесло. А вот некая смута и смущение не только в родительское, но в целом в патриотическое движение привнесены, - и это очевидно. Подтверждением тому - весьма обширная полемика, которая сопровождает все статьи, относящиеся к этой теме.

Я мог бы привести еще один пункт, в котором можно было бы показать, что по поводу многих личностей, возглавивших движение навстречу Кургиняну, опять же "встает много неудобных вопросов". Но на личности мы переходить не будем, поскольку это уж совсем непродуктивно, и мы это можем обсудить между собой с участием этих личностей, если они выразят такое желание. Так что лучше - о выводах.

4. Вывод напрашивается один: отдельные родительские организации в тесном содружестве и взаимодействии с движениями патриотическими, на равных правах объединенными в общее протестное движение, - НА СЕГОДНЯ ЯВЛЯЮТСЯ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМ МЕТОДОМ БОРЬБЫ С АНТИНАРОДНЫМИ ЗАКОНАМИ. Это движение крепнет и развивается, и в дальнейшем, - не исключено, что возникнет ЕСТЕСТВЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ объединения этих сил в политическую партию. Все попытки оседлать эти движения ни к чему хорошему - для нашего общего дела - не приведут.

5. Как относиться к образованному движению РВС и что ждет будущую партию Кургиняна?

Однозначно, - как к соратникам. Однозначно - они не враги. Но никто не обязан принимать их лидерство только из-за того, что на их съезд пришел В.В.Путин. Лидерство не объявляют, его заслуживают. Пусть заслуживают, - не стоит им в этом мешать.

Владимир Савичев, публицист