Почему я не пойду на «Русский марш»?

Анатолий Степанов считает, что РМ сегодня стал явлением раскола, а не национального единства

Самый простой ответ на вопрос, поставленный в заголовке статьи, звучит так: «Потому что я пойду в этот день на Крестный ход». Крестный ход для русского человека важнее любого марша, если, конечно, это не марш на боевые позиции во время войны.

Но дело не только в этом. Я не собираюсь идти на «Русский марш» по принципиальным соображениям. Поскольку считаю, что сегодня «Русский марш» окончательно превратился в акцию не только карикатурную, собирающую мизерное число народа, но и в антинациональную, работающую не на единство, а на раскол Русского народа.

Причина такого финала «Русского марша», на мой взгляд, состоит в том, что руководство в нем захватили представители радикального крыла русского движения. Это - люди в большинстве своем либо нейтральные, либо прямо враждебные Православию, а значит и русской традиции политической мысли и политической жизни.

В прежнее время этот факт как-то отходил на второй план. Некоторые наши единомышленники говорили: эти люди еще духовно не повзрослели, не выросли, но они непременно вырастут, главное, что у них болит душа за Русский народ, а потому не стоит вносить разделение в нашу среду.

Современный политический кризис, думаю, все расставил на свои места. Подтвердились в очередной раз слова Апостола: «Они вышли из нас, но не были наши; ибо, если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и чрез то открылось, что не все наши» (1 Ин. 2: 19). Воистину так. Они перестали быть нашими, ибо стали «болотными». Люди, которые готовы стать под знамена Навального, Немцова, Каспарова, Собчак, Пархоменко и пр. - не наши. Они защищают чьи-то другие интересы, но не интересы Русского народа. Ну не может Госдеп, питающий и защищающий «болотных людей», желать реализации русских национальных интересов.

До последнего момента оставалась надежда, что И.Артемов, И.Миронов, Н.Бондарик, К.Крылов, Д.Демушкин, А.Поткин (Белов), В.Кралин (Тор) и др. поймут, куда их втягивают, дергая за ниточки тщеславия и амбиций. Однако так называемые выборы в Координационный совет оппозиции развеяли эти надежды. Избрание в состав этого самозваного совета людей, которые себя называют русскими националистами - позорный факт. Особенно постыдным является то, что русских националистов не избрали по общей баллотировке, а они попали в этот самый Координационный совет оппозиции по унизительной квоте в 5 человек, которая была им выделена либеральным большинством Координационного совета. Это значит, что настоящие русские националисты (в смысле, который придавал этому имени Иван Ильин) и русские патриоты в этих выборах не участвовали. Напомню, что в числе членов КС оказались Константин Крылов, Владлен Кралин (партийный псевдоним Владимир Тор), Николай Бондарик, Игорь Артемов и Даниил Александров (он находится в заключении и представлять его интересы в КС будет Иван Миронов). Дмитрий Демушкин и Александр Поткин (Белов) баллотировались по общему списку (видимо, рассчитывали на свою узнаваемость) и не прошли.

Понятно, зачем нужен этот орган Навальному, Ксюше Собчак, Немцову и другим оголтелым либералам-русофобам. Теперь их будут приглашать наши «заклятые друзья» из США и некоторых государственных органов Евросоюза на свои сходки, будут давать им премии, награждать и транслировать их выступления во всех средствах массовой информации как голос оппозиции. Понятно, что Артемова, Крылова и др. никуда приглашать не будут, они нужны в качестве декорации, позволяющей Навальному, Немцову и Ко утверждать, что их Координационный совет представляет самые разные слои общества и политические силы. Хотя лучше бы пригласили, - вот было бы забавно наблюдать, как Игорь Артемов в Вашингтоне встречается, к примеру, с отпетым русофобом Збигневом Бжезинским и обсуждает с ним, какие меры надо предпринять, чтобы в России наступила эра демократии. Картина достойная массового тиражирования.

Впрочем, нынешние лидеры радикального крыла русского националистического движения, приняв участие в оппозиционном болотном шабаше, только повторяют путь своих идейных предшественников - русских националистов начала ХХ века.

Вспомним историю русского национализма. Как политический субъект русские националисты появились впервые на политической сцене России в начале ХХ века в виде созданного председателем правительства Российской империи Петром Аркадьевичем Столыпиным Всероссийского национального союза и сети Клубов русских националистов. В III Государственной думе русские националисты сначала откололись от общей правой фракции, а уже в IV Думе выступали как самостоятельная сила, отдельно от правомонархистов. В 1915 году именно благодаря предательству русских националистов возник единый антимонархический Прогрессивный блок в Государственной думе, который собственно и взял курс на свержение самодержавия. Апофеозом предательства русскими националистами интересов России стала поездка лидера националистов Василия Шульгина вместе с лидером антимонархического заговора Гучковым в Ставку, чтобы принять отречение у Государя.

Поэтому нынешние лидеры политического русского национализма просто идут дорогой своих идейных предшественников. Русские националисты Артемов, Крылов, Тор вполне уютно себя чувствуют рядом с оголтелыми либералами, за которыми маячит Госдеп Соединенных Штатов Америки. И сегодня вопрос состоит только в том, сумеют ли эти самые русские националисты снова одурачить какие-то серьезные общественные силы, выставляя себя ходатаями за интересы Русского народа.

Поэтому я не пойду на «Русский марш». И никому не советую, чтобы не замарать свое имя участием в сомнительной акции.

Пользуясь случаем, приглашаю всех наших читателей-петербуржцев в День народного единства пройти Крестным ходом по улицам имперской столицы России. Крестный ход начнется в 13.00 от стен кафедрального Казанского собора и проследует по Казанской улице и Вознесенскому проспекту до символа державной мощи России - Исаакиевского собора, где состоится молебен.

Это - наше главное оружие в борьбе за возрождение и укрепление нашего Отечества. Когда-то равноапостольному Императору Второго Рима Константину Великому был явлен Крест и надпись «Сим победиши». С тех пор это оружие не раз помогало православным христианам одерживать победы над врагами. Поможет и на этот раз. Сим победим: молитвой, крестным ходом, духовным единством, которое только и может стать гарантией крепости единства государственного и национального.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

102. Ответ на 101., Москвич:

Совершенно с Вами согласен! Попытка некоторых представить политику каким-то черным делом, недостойным православного человека, на мой взгляд, несостоятельны. Интересно, а в армии эти люди служили? Автомат в руках держали? Присягу принимали? Ведь задачи вооруженных сил по защите страны - это тоже политика!

Совершенно верно. Видимо в этом смысл деятельности многих таких людей. Православных отрывать от политической активности, протестов, убеждать, что это, дескать, "греховно" и т.д. Очень выгодная позиция в плане финансирования должна быть. Странно если кто-то делает это безплатно, потому что другие имеют, благодаря этой позиции сотни миллиардов долларов. Благодаря непротивлению злу. Кто-то у нас уже писал о непротивлении злу силою и получил ответ: http://www.proza.ru/2011/07/09/851

Алексей Петров / 16.11.2012

101. Галкиной Л.В., на 87 и 88

Совершенно с Вами согласен! Попытка некоторых представить политику каким-то черным делом, недостойным православного человека, на мой взгляд, несостоятельны. Интересно, а в армии эти люди служили? Автомат в руках держали? Присягу принимали? Ведь задачи вооруженных сил по защите страны - это тоже политика!

Москвич / 16.11.2012

100. Токареву, на 94

//добавлю еще, что возрождение России - путем рождения и воспитания детей - тоже возможно без политики, по-старинке// Увы, уже невозможно, уважаемый Токарев! Вы живете не во времена Киевской Руси и Московского царства. Рождение и воспитание детей тщательно регулируется и регламентируется государством, множеством международных организаций, которые проводят политику по сокращению рождаемости, по формированию нового "общечеловека", по растлению его нравственности, и так далее. Детям в обязательном порядке делают прививки, которые обрекают их на последующее бесплодие. Их психику развращают курсами по валеологии, их учат быть толерантными ко злу... И либо Вы с этой политикой по умолчанию соглашаетесь, либо начинаете противопоставлять этому свою политику, направленную на защиту православной веры. Вы можете мне, конечно, возразить, что воспитанием занимается семья, а не школа. Но идеологи ЮЮ, а также политики, которые воплощают эти идеи, и до семьи уже добралась, недолго ждать осталось. Так что не отвертеться нам от политики никак.

Москвич / 16.11.2012

99. Андрею Карпову, на 93

//Увы, у Вас мания величия... Восстановление страны - возможно и без политики. Когда народ скидывается и возводит храм, это - восстановление страны и никакой политики. Когда люди проводят бесплатные культурные мероприятия, - это сохранение культуры и никакой политики и т.д. Для того, чтобы использовать политику для реализации этих же задач (я согласен, что теоретически это может дать более масштабный эффект) - необходимо быть субъектом политики. Вы им не являетесь. И стать таким субъектом, начав "заниматься политикой", нельзя. Только потратите энергию и отпущенное Вам Богом время жизни. Желание "заниматься политикой" - ложная цель.// А Вам не кажется, что у Вас мания нравоучительства, уважаемый аналитик? Вы предлагаете ложный ход мысли. Вам в принципе не нравится политика и Вы не желаете быть ее субъектом? Тогда Вы будете ее объектом! Вернее, уже им являетесь, сами того не подозревая. Нельзя жить в современном обществе и быть свободным от политики. Это понимал еще Аристотель. Вы можете менять лишь степень участия в политике. И вообще у Вас очень предвзятый взгляд на политику. Но присутствует ли понимание, что это такое? Вы, например, совсем не различаете "высокую политику", которой занимаются в правительственных кабинетах, и просто политику - которая повсюду, вокруг Вас. Строительство храма - это тоже политика, так как сразу разделяет общество на тех, кто против и на тех, кто за. А это и есть политика. Мало иметь взгляды, их надо уметь отстаивать. Можете ли Вы сказать, что наш Патриарх не является политиком? Наоборот, он им является, и весьма успешным политиком. Вот и берите с него пример.

Москвич / 16.11.2012

98. Почему правильно пойти на Русский Марш

1. Организаторы - Российский Общенародный Союз - православная партия http://partia-nv.ru/ во главе с Бабуриным С.Н. 2. 400-летие победы над оккупантами и святое, в этом смысле, место. Этих двух причин уже достаточно, но можно найти большее количество причин. Главное, в том, что нужно сначала помолиться, а потом делать. Надо и то, и другое. По маскам - человек должен иметь право затруднить идентификацию своей личности для враждебной среды. А видеосъемка и распознавание лиц может быть произведено кем угодно. У нас нет уверенности, что государство способно нас защитить, значит приходится зачастую защищать самим. По людям - власть воспитывает людей, в том числе посредством сми. Если у нас сейчас такие люди, то других у нас сейчас нет. И то, что они выходят на Русский марш, а не за пивом или наркотиками, столь пропагандируемыми через сми, значит уже достаточно много. Поэтому Русский марш удался. А ереси надо обличать. В данном случае многие очень любят впасть в папизм - то есть наделить иерархов свойствами одного Христа. Он один безгрешен, остальные грешны. И уважение - конечно есть. Но пожалуйста, без ересей папизма, экуменизма и прочих. Иначе наша обязанность - обличать эти грехи. Поэтому да, Русский марш удался и дай Бог, он будет в следующий раз еще более Православным, Христианским по своей сути и воплощению. Но на это у нас нет возможности. В любом случае сегодня это лучше, чем идти стадом молиться за безбожную власть. Это точно.

Алексей Петров / 16.11.2012

97. Ответ на 89., Галкина Л.В.:

Я все это к тому, что наличие законной власти в стране получается вовсе не является понятием неприкосновенным и не отменяет возможности народа бороться с недостойной властью и даже воевать против нее и при этом не быть революционерами.

Я согласен с Вами, узаконенное беззаконие - это не для России. И проблему Вы озвучили серьезную: имеет место подмена понятий "революция" и "национально-освободительное движение". Эта подмена делалась еще в годы СССР, продолжается и сейчас. Только тогда радовались псевдо революциям, а теперь их боятся, ими пугают. Все это из арсеналов НЛП. Революций нам действительно не нужны. А вот освобождение от западного влияния, от "поляков" - очень даже нужно! Но самый сложный вопрос состоит в том, что "поляки" они не только в кремле или в Москве, они не пришли к нам колонной, как говорил Никулин, "оттуда". Это наши люди, "поляки" у каждого из нас на работе, в подъезде, среди родственников, они в нас самих. И какой марш может избавить нас от этих "поляков"?

Наблюдатель. / 08.11.2012

96. Ответ на 69., Галкина Л.В. :

Уважаемая Елена! Объясните мне, безграмотной христианке, которая со спокойной совестью включает себя в 3% воцерковленных людей, где написано в Священном Писании или у святых отцов о недопустимости православным заниматься политикой? Кроме того, повис в воздухе вопрос: чем же все таки было движение Минина и Пожарского? Крестным ходом? Нет. Революцией? Ведь власть в Кремле, хоть и была антирусской, но была ЗАКОННОЙ. А еще хочется спросить почему мы, православные, устраиваем митинги против ЮЮ, если как здесь пишут митинги - это демонстрация силы и навязывания другим своих желаний? P.S. Откуда у Вас уверенность, что Богу присутствие православных на "Русском марше" не угодно? Вам Господь САМ об этом сказал?

Слишком много Вы мне вопросов, задали, Лариса. Сразу скажу - про политику вопрос не по адресу, я ей не увлекаюсь. Вам уже другие получше меня объяснили. Чем же было движение Минина и Пожарского? Интересный вопрос. Конечно, не Крестным Ходом и не Маршем. В основе Крестного хода лежит совместная молитва, это его цель. Читала, что во время крестного хода освящается пространство, места, которые он проходит. Марш же - демонстрация силы, именно демонстрация, а не её проявление. Также в советские времена проходили демонстрации - достижений сов. власти. Поэтому у них разные цели. Представьте, что к советской демонстрации вдруг примкнули верующие с иконами и хоругвями. Они не освятят такой демонстрации, а наоборот, подчеркнут, что они согласны с их лозунгами, раз пристроились к ним и идут вместе. Так же и с Маршем. Что помешало тем верующим примкнуть к настоящему Крестному ходу, а не к Маршу? Огорчу Вас, считаю, что гордость. Мы особые, не такие, как те, мы боремся за правду. Но молитва - это не борьба, а просьба в "смирении", а не в протесте. А шествие Минина и Пожарского - это, конечно, военное формирование, как Вам и писали. И шли они не ДЕМОНСТРИРОВАТЬ свою силу, а ПРИМЕНЯТЬ её, шли с боем свергать "польское иго". А если и с иконами, то испокон веку с иконами шли на врага, вспомните св.равноап.царя Константина. Насчет Вашего вопроса о революции - нам, женщинам, действительно нечего богословствовать и заниматься политикой. Предоставим лучше священникам давать грамотные ответы на исторические вопросы с точки зрения Веры. А лучше поверьте нашим предкам, которые считали свежение "польского ига" не революцией, а национальным освобождением. Должны же быть какие-то авторитеты и не до всего нужно докапываться своим несовершенным умом. Для этого существует мнение Церкви и его нам надо просто приняь на Веру.

Елена Л. / 08.11.2012

95. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

"Реальные политики политикой не занимаются. Они достигают своих целей." Простите, но это демагогия.

Галкина Л.В. / 07.11.2012

94. Ответ на 93., Андрей Карпов:

Восстановление страны - возможно и без политики. Когда народ скидывается и возводит храм, это - восстановление страны и никакой политики. Когда люди проводят бесплатные культурные мероприятия, - это сохранение культуры и никакой политики и т.д. +++ правильные мысли, добавлю еще, что возрождение России - путем рождения и воспитания детей - тоже возможно без политики, по-старинке

Токарев / 07.11.2012

93. Ответ на 88., Галкина Л.В. :

"НЕ надо "заниматься политикой". Надо заниматься чем-то более конкретным: восстановлением страны, например. Выправлением социальных дисбалансов. Сохранением русской культуры. И т.д." ...Без политики не возможно восстановление страны, сохранение русской культуры и т.д. ничего грязного и гадкого в ней нет. Все зависит о самого человека.

Увы, у Вас мания величия... Восстановление страны - возможно и без политики. Когда народ скидывается и возводит храм, это - восстановление страны и никакой политики. Когда люди проводят бесплатные культурные мероприятия, - это сохранение культуры и никакой политики и т.д. Для того, чтобы использовать политику для реализации этих же задач (я согласен, что теоретически это может дать более масштабный эффект) - необходимо быть субъектом политики. Вы им не являетесь. И стать таким субъектом, начав "заниматься политикой", нельзя. Только потратите энергию и отпущенное Вам Богом время жизни. Желание "заниматься политикой" - ложная цель.

Андрей Карпов / 07.11.2012

92. Ответ на 79., Дмитрий Терехов :

Политикой обязательно надо заниматься Православным, потому что если ты не занимаешься политикой, то политика займётся тобой.

Ещё раз постараюсь выразить свою мысль. "Заниматься политикой" - гиблое дело. Реальные политики политикой не занимаются. Они достигают своих целей. Грубо говоря: есть цель, определяются ресурсы, которые могут быть выделены для достижения цели. Составляется поэтапный план. Оценивается эффективность продвижения, вносятся коррективы. Теперь опишем, что такое "заниматься политикой". Это - зарегистрировать партию или движение, написать программу и устав. Проводить мероприятия (марши, митинги, пикеты). Участвовать в выборах. В идеале - сформировать фракцию. Сравним первое и второе. Второе само по себе не имеет отношение к эффективности. Публичная политическая деятельность может быть частью реальной деятельности, но, надо честно сказать, что очень немногие могут пользоваться этим инструментарием для решения своих задач. Подлинные субъекты публичной политики - это те, кто дергают за ниточки и режиссируют публичный спектакль. И все эти лица получили возможность использовать политический инструментарий себе во благо не благодаря тому, что они когда-то "занялись политикой", а каким-то другим путём. Для нас "занятие политикой" есть неизбежная растрата сил, компромиссы, в которых мы будем терять свои ценности, т.е. очень удобный инструмент нашей дезактивации. Ополитизировать православных, это значит сделать Православие удобным, домашним, управляемым.

Андрей Карпов / 07.11.2012

91. Ответ на 80., Дмитрий Терехов: начнем сначала

Почему сила должна обязательно пытаться СМЕНИТЬ власть? А может быть сила должна помочь УКРЕПИТЬ власть? Или войти в союз с властью?

Красная нить разговора утеряна. "Время потери простых смыслов". Давайте тогда начнем еще раз с самого начала... Почему сегодня так востребована тема смуты, Минина и Пожарского? Потому что все понимают: сегодня в "кремле" сидят "поляки". Страну грабят, население убывает, разрушается армия, образование и т.д. Не всегда понятно только кто есть кто: кто "поляк", кто "боярин" и за кого он, кто "казак", а кто "казачок". Не понятны пропорции власти: сколько в ней "поляков", а сколько наших. Не понятно - как можно помочь своим. А помочь надо. Вот это исходные данные из которых нужно исходить и о которых нужно не забывать, чтобы не получилось как у вас получается: называем себя "русским маршем" или "русским политиком", и идем... укреплять власть "поляков". Только хорошо разобравшить с этим можно идти дальше...

Наблюдатель. / 07.11.2012

90. Ответ на 86., Георгий :

"...человек шесть-семь , один орет зиг, ему отвечают хайль."Уважаемый дед, Вам самому то не смешно?6-7 отморозков на всю Москву.Давайте еще вспомним, что у русских есть уголовники, маньяки. Это по Вашему характеризует весь народ? Согласен с Вами. Но самое интересное, что никто не видел, что затем стало с этими "нацистами". Вполне может быть, что в отделении (или куда их там отвезли?) их ждало приличное денежное вознаграждение за хорошо проделанную работу.

Не исключено, ведь "оп-па!зиция" уже не скрывает, что финансируется с запада. А нацики - это неотъемлимая ейная часть. Поэтому Вы правы: "оп-па!зиция" существует с целью отвлечь людей от дейстительности, именно от понимания того, что Россию надо собирать, укреплять и защищать. И общий враг русского народа - это не Путин, а те, кто мешает ему возстанавливать страну. Кстати, а Вы не задавались вопросом, почему русский народ поддерживает Путина? У Вас не возикала мысль о том, что лично у Вас с народом разные взгляды на происходящее? Вам такой темный народ не мешает? И еще вопрос, а почему у Вас привычка не отвечать на конкретно поставленный вопрос? Выдергиваете из преамбулы предложение и начинаете комментировать именно его. Что так?

Адвокат / 07.11.2012

89. движение Минина и Пожарского - что оно из себя представляет?

"Во-первых, ополчение не было только "русским", оно было народным, в него входили татары, башкиры, чуваши и ряд др. народностей. Во-вторых, ополчение было все-таки военным формированием. Причем по силе оно было соразмерно силе своего противника." Уважаемый Наблюдатель, я с Вами согласна и в первом, и во-втором. Только уточняю, что ополчение возглавляли и собирали русские. Вопрос в другом: почему мы называем это формирование ополчением? Ниже я уже писала, что власть в Кремле была законной, а свержение законной власти - есть революция, то есть получается Минин и Пожарский - революционеры. Мне могут возразить: Церковь в лице Патриарха Ермогена благословила поход, поэтому о революционности нет и речи. Хорошо. Но тогда возникает другой вопрос. Почему Патриарх нарушил Господне установление? Ведь грамотные православные уже неоднократно писали в своих комментах: что всякая власть от Бога и с Его ведома, и мы обязаны ей подчиняться. Почему святой Ермоген не стал руководствоваться мыслью, что эта власть России и народу по грехам, а благословил с ней воевать? Я все это к тому, что наличие законной власти в стране получается вовсе не является понятием неприкосновенным и не отменяет возможности народа бороться с недостойной властью и даже воевать против нее и при этом не быть революционерами. Ваши мысли на сей счет.

Галкина Л.В. / 06.11.2012

88. Андрей Карпов

"НЕ надо "заниматься политикой". Надо заниматься чем-то более конкретным: восстановлением страны, например. Выправлением социальных дисбалансов. Сохранением русской культуры. И т.д." Без политики не возможно восстановление страны, сохранение русской культуры и т.д. О том, что не надо заниматься политикой - это только Ваше ЛИЧНОЕ мнение и желание и на мнение и желание других людей соответственно не распространяется. Как верно замечено Дмитрием Тереховым, православие не запрещает христианину быть политиком. Значит ничего грязного и гадкого в ней нет. Все зависит о самого человека.

Галкина Л.В. / 06.11.2012

87. Андрей Карпов

Что такое политика: Политика - «искусство управления» государством, сообществом, межгосударственными отношениями) - сфера деятельности, связанная с отношениями между социальными группами, сутью которой является определение форм, задач, содержания деятельности государства. * Политика - искусство допустимого. История указывает на манипуляции и агрессивность политики многих правителей. Политика — управление, инструмент, и его нужно отличать от целей и фальсифицирования (имитационный характер) политики; * Политика - это всеохватывающий феномен общественной жизни, пронизывающий все её формы и включающий в себя все формы социальной активности людей, все виды деятельности по их организации и руководству в рамках процессов производства; * Политика - это управление распределением ресурсов; * Политика - это сфера жизнедеятельности общества, связанная с получением, удержанием и использованием власти; * Политика - это стремление к участию во власти или оказанию влияния на распределение власти, будь то между государствами, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает[3]; * Политика - это участие в делах государства, направление государства, определение форм, задач, содержания деятельности государства; * Политика - это деятельность организации (её поведенческая модель) по реализации своих целей (интересов), например: - техническая политика; * Политика - всякая программа действий, все виды деятельности по самостоятельному руководству чем или кем либо. Соответственно, в этом значении мы можем говорить, например, о валютной политике банка, о школьной политике городских муниципалитетов, о семейной политике жены в отношении мужа и детей и т.д. ; * Политика - совокупность мер и действий, направленных на достижение заведомо заданного результата; * Политика - форма общественного сознания, выражающая корпоративные интересы сообщества, и проявляющаяся в гражданском обществе (государстве) в виде течений, движений, профсоюзов и других общественных организаций и объединений по специфическим интересам. Наиболее совершенные и организованные из них партии и церковь. Делаю вывод: Вы не правы и никакой тавтологии у меня нет.

Галкина Л.В. / 06.11.2012

86. Ответ на 37., Галкина Л.В.:

"...человек шесть-семь , один орет зиг, ему отвечают хайль."Уважаемый дед, Вам самому то не смешно?6-7 отморозков на всю Москву.Давайте еще вспомним, что у русских есть уголовники, маньяки. Это по Вашему характеризует весь народ?

Согласен с Вами. Но самое интересное, что никто не видел, что затем стало с этими "нацистами". Вполне может быть, что в отделении (или куда их там отвезли?) их ждало приличное денежное вознаграждение за хорошо проделанную работу.

Георгий / 06.11.2012

85. Ответ на 81., Дмитрий 988:

А представления на награды, думается, пишет САМ Чубайс. Ведь (говорит Путин) "... Чубайс, между прочим, очень хороший администратор. Я смотрел, как он руководит Комиссией по оперативным вопросам, как работает на заседаниях правительства. Он умеет схватить главное и, как говорил Владимир Ильич Ленин, потом вытащить всю цепь. Но, конечно, он упертый, такой большевик… да, это правильное определение в его адрес. К сожалению, у него плохая кредитная история. Я имею в виду кредит доверия у населения".

Георгий / 06.11.2012

84. Ответ на 82., Адвокат:

Вон Навальный с Удальцовым - Путина насквозь видят!

Навальные и иже с ним созданы специально, чтобы отвлечь от действительности таких, как Вы. Но Вы ее скоро увидите - момент истины, действительно, близок.

Георгий / 06.11.2012

83. Ответ на 76, Дмитрию Терехову

«…и получилось, что вся эта достаточно большая и пёстрая толпа пошла за негодяями. А вполне могла пойти и за нами...» +++++++ Ну, кто же пойдет за Вами, певцом власти, которая развращает свой народ и приносит ему все новые и новые беды?

Дмитрий 988 / 06.11.2012

82. Ответ на 62., Георгий :

Причина такого финала «Русского марша», на мой взгляд, состоит в том, что руководство в нем захватили представители радикального крыла русского движения. Это - люди в большинстве своем либо нейтральные, либо прямо враждебные Православию, а значит и русской традиции политической мысли и политической жизни. Да причина на поверхности. Курс на "Боже храни Путина" дискредитирует православное сопротивление безбожной власти. Если бы не это близорукое видение, у православных был бы реальный шанс сказать свое веское слово в зашиту Русского Народа.

Да, не повезло Русскому Народу с православными! Люди в Православии близорукие, ничего не понимают. Вон Навальный с Удальцовым - Путина насквозь видят! И Новодворская какая глазастая! А педерасты то какие прозорливые!А может они и зрячие такие потому, что не православные?

Адвокат / 06.11.2012

81. Ответ на 67, Леониду Болотину:

«Приветствую отставку маршала Табуреткина !!!» «И удовлетворен назначением Министром Обороны РФ С.К.Шойгу...» +++++++ Первая часть – это, действительно, радость для каждого русского человека. А по второй части есть несколько смущающих обстоятельств. Одно из них – вручение Шойгу 5 июля высшей награды Мальтийского (масонского) ордена – Рыцарский военный крест. Эта награда служит признанием его вклада в укрепление связей, дружбы и сотрудничества между Россией и Мальтийским орденом. До него награжденными Рыцарским крестом были: Б.А.Березовский, П.П.Бородин, Г.Э.Бурбулис, М.С.Горбачев, Б.Н.Ельцин, В.В.Илюшин, В.В.Костиков, М.Ю.Лесин, С.Ф.Лисовский, Е.М.Примаков, А.В.Руцкой, С.А.Филатов, М.Ш.Шаймиев, С.М.Шахрай, В.Б.Юмашев, С.В.Ястржембский. Не из этой ли он когорты?

Дмитрий 988 / 06.11.2012

80. Ответ на 74., Наблюдатель.:

Кроме того, повис в воздухе вопрос: чем же все таки было движение Минина и Пожарского?Ну, так вот и давайте порассуждаем об этом. Вместе. Для чего же мы тут общаемся...Ну, то что ополчение (для краткости будем называть так) не было в чистом виде крестным ходом - это очевидно.На марш, вроде бы, оно больше похоже. Но только "вроде бы". Во-первых, ополчение не было только "русским", оно было народным, в него входили татары, башкиры, чуваши и ряд др. народностей.Во-вторых, ополчение было все-таки военным формированием. Причем по силе оно было соразмерно силе своего противника.Можно ли что-то подобное сказать про все марши вместе взятые? Очевидно, что нет. Не то время, с топорами и травматикой против автоматов и бронетехники не попрешь.Тогда что же все-таки такое "русский марш"? Претензии на силу (ополчение), которая может сменить власть, но которая сама по себе на это совершенно не способна ни в настоящем, ни в будущем, ни на практике, ни в теории.Какие тогда варианты остаются? Или я что-то пропустил принципиально важное?

Почему сила должна обязательно пытаться СМЕНИТЬ власть? А может быть сила должна помочь УКРЕПИТЬ власть? Или войти в союз с властью?

Дмитрий Терехов / 06.11.2012

79. Ответ на 72., Андрей Карпов:

где написано в Священном Писании или у святых отцов о недопустимости православным заниматься политикой?Вы только перечитайте эту конструкцию "заниматься политикой"!Согласно одному из определений"политика — это деятельность по реализации своих целей". Т.о. заниматься политикой - это тавтология. А тавтологичность здесь подчеркивает иллюзорность действия. Если ты "занимаешься политикой", то ты, собственно говоря, не занимаешься ничем. С другой стороны, когда политик говорит, что он занимается политикой, он использует эффект дымовой шашки, скрывающей его подлинные действия, создаёт иллюзию пустого действия, решая темвременем подлинные свои задачи.НЕ надо "заниматься политикой". Надо заниматься чем-то более конкретным: восстановлением страны, например. Выправлением социальных дисбалансов. Сохранением русской культуры. И т.д.

Я думаю, Вы не правы. Политика - это способ проведения интересов той или иной группы людей (в данном случае, православных патриотов) на уровне власти и оказание влияния на управление страной или даже перехват управления страной у других сил. Политикой обязательно надо заниматься Православным, потому что если ты не занимаешься политикой, то политика займётся тобой. Кстати, Священный Синод сейчас разрешил даже священнослужителям участвовать в выборах, а для мирян - это само собой разумеющееся действие. Другое дело, что чтобы заниматься политикой, в ней надо разбираться хоть немного. Выдающийся русский православный мыслитель Геннадий Михайлович Шиманов посвятил участию православных мирян в политке целую главу в своей фундаментальной книге.

Дмитрий Терехов / 06.11.2012

78. Ответ на 69., Галкина Л.В.:

63. Елена Л. : "Как странно слышать здесь о том, что некоторые православные, вместо Крестного хода пошли на Русский марш с иконами и с пением молитв и даже думают, что Богу угодно это их шествие вместе с митингующей толпой. Они даже не различают эти два понятия - Крестный ход и марш. Но больше чем уверена, что такие безграмотные православные обязательно включат себя в 3% воцерковленных людей России."Уважаемая Елена!Объясните мне, безграмотной христианке, которая со спокойной совестью включает себя в 3% воцерковленных людей, где написано в Священном Писании или у святых отцов о недопустимости православным заниматься политикой?Кроме того, повис в воздухе вопрос: чем же все таки было движение Минина и Пожарского?Крестным ходом? Нет.Революцией? Ведь власть в Кремле, хоть и была антирусской, но была ЗАКОННОЙ.А еще хочется спросить почему мы, православные, устраиваем митинги против ЮЮ, если как здесь пишут митинги - это демонстрация силы и навязывания другим своих желаний?P.S. Откуда у Вас уверенность, что Богу присутствие православных на "Русском марше" не угодно? Вам Господь САМ об этом сказал?

Нигде не написано, что православным не надо заниматься политикой. Более того, это большая беда, что Православные миряне не занимаются политикой и отдали всю политику в руки политиканов. Но проблема в том, что по неопытности в политике, православные могут вместо пользы - принести вред и себе и своей душе и своей стране и своему народу. На этом, кстати, основана вся теория инофрмационной войны, которая подталкивает несведующих людей делать то, что им кажется правильным и справедливым и таким образом, вместо пользы получать вред. Конечно, ополчение Минина и Пожарского не было крестным ходом в чистом виде, хотя они шли под Хоругвями и с иконами. Здесь важно, что их благословил и призвал на борьбу с интервентами патриарх Гермоген, который видел гораздо дальше, чем его паства и был лично абсолютно честен. А если бы их призвал кто-то из Семибоярщины или кто-то из епископов, служивших полякам, то те же самые люди могли бы своими руками разрушить и Русь и Православие и привести к власти над Русью католиков и вообще стать провиницей Польши.

Дмитрий Терехов / 06.11.2012

77. Ответ на 64., Наблюдатель.:

Они даже не различают эти два понятия - Крестный ход и марш.Действительно, лучше понять чем ход оличается от марша.Крестный ход - действие духовное, оно направлено внутрь человека, который стяжает дух православный и сообща укрепляется в вере. Потом каждый из участников хода идет к себе в семью, на работу, и действует каждый на своем месте сообразно православной вере и духу."Русский марш" - действие политическое, оно направлено во вне. Участники марша требуют от других поступать в соответствии со своими (очень, кстати, разными) представлениями.Крестный ход возглавляют иерархи и он не ставит своей целью поменять существующую иерархию.Марш возглавляют как правило самозванцы, которые хотят поменять иерархию, возвысить себя и спровоцировать смуту.Остается, конечно, вопрос: а чем был поход Минина и Пожарского? Ведь именно на этом спекулируют организатора маршей...

Я бы не противопоставлял политическую акцию и Крестный ход. Это разные мероприятия, но в принципе можно пойти и на то и на другое. Вопрос не в этом, а в том, что умеренные люди сейчас потеряли возможность контроля над уличной массовкой, а приходить, чтобы постоять на чужом мероприятии - глупо. Надо приходить для того, чтобы склонить толпу (хоть немного) в свою сторону, объяснить им причины и последствия того или иного выбора. Вот скажем, Налимов на Русскоми марше призывал вынести мумию Ленина из мавзолея. По сути - абсолютно правильно, ибо в на главной плоащади страны лежит упырь, который был идеологическим организатором массовой русской бойни в 20-ых годах и теоретиком многих последующих живодёрских актов, в частности уничтожением здорового русского крестьянства. Но в сегодняшней политической ситуации, выдвижение националистами этого лозунга фактически подталкивает коммунистов, для которых этот Ленин - почти бог, в сторону "оранжевой" чумы, а потому идея эта на самом деле подброшена врагами России.

Дмитрий Терехов / 06.11.2012

76. Ответ на 60., blogger:

Действительная беда Русского марша в том, что контроль над Русским национальным движением захватили проходимцы и прямые негодяи.А кто в этом виноват? Где православные политические деятели были, пока негодяи захватывали?! Вот так всегда. Свои переругаются, приходят чужие и командуют парадом. Русская линия, и та разделилась! Что уж там говорить...

Увы, должен признать, что вы абсолютно правы! Умные и порядочные люди по разным причинам не хотели мараться в этих мероприятиях и получилось, что вся эта достаточно большая и пёстрая толпа пошла за негодяями. А вполне могла пойти и за нами...

Дмитрий Терехов / 06.11.2012

75. Ответ на 59., Александрс.:

Уважаемая Галкина Л.В.!По-моему, вы не заметили главного: пришедшие на "Русский марш" православные освятили своим присутствием выступления лидеров националистов, которые слились с оранжевой чумой. Теперь они будут утверждать, что контролируют не только националистов-язычников и скинхэдов, но и часть православных националистов и это придаст им веса и в националистической тусовке и среди "оранжевой" банды........Уважаемый Дмитрий,никаких националистов православные своим присутствием не освятили. Все зависит от угла зрения. Если, например, православные идут рядом с католиками в католическом марше под лозунгом " Римский Папа - наш Отец", то Вы правы, они своим присутствием "освятили" или манифестировали свое приятие этого католического марша (то есть свое отступление от православия). Но если они идут в марше "Долой аборты" , то они освятили своим присутствием только лозунг "Долой аборты" и ничего и никого больше, даже если они идут плечом к плечу с католиками, мусульманами или какими-нибудь другими нехорошими человеками. Также, мне кажется, и этот "Русский марш" - его лозунг "400-летие преодоления Русской смуты", и никто не может запретить любым людям поддержать этот лозунг и пройти в "Русском марше", даже если этих людей считают недостаточно "чистыми".

Никто никому ничего и не запрещает. Но если вы точно также пойдёте и постоите рядом с болотными оранжевыми революционерами, даже в душе не согашаясь с ними и молча, не поддерживая их криками и жестикуляцией, то увы, вы станете одним из них, независимо от вашего желания. Даже корреспонденты, которые зачатую смеются над организаторами митинга и просто их снимают, де-факто, работают на массовку митинга. Единственный способ этого избежать - это выйти на трибуну митинга и во всеуслышание сказать, что я с Вашим митингом не согласен. Но увы, вас не выпустят на трибуну и не дадут ничего сказать.

Дмитрий Терехов / 06.11.2012

74. Ответ на 69., Галкина Л.В.: хоть топор вешай

Кроме того, повис в воздухе вопрос: чем же все таки было движение Минина и Пожарского?

Ну, так вот и давайте порассуждаем об этом. Вместе. Для чего же мы тут общаемся... Ну, то что ополчение (для краткости будем называть так) не было в чистом виде крестным ходом - это очевидно. На марш, вроде бы, оно больше похоже. Но только "вроде бы". Во-первых, ополчение не было только "русским", оно было народным, в него входили татары, башкиры, чуваши и ряд др. народностей. Во-вторых, ополчение было все-таки военным формированием. Причем по силе оно было соразмерно силе своего противника. Можно ли что-то подобное сказать про все марши вместе взятые? Очевидно, что нет. Не то время, с топорами и травматикой против автоматов и бронетехники не попрешь. Тогда что же все-таки такое "русский марш"? Претензии на силу (ополчение), которая может сменить власть, но которая сама по себе на это совершенно не способна ни в настоящем, ни в будущем, ни на практике, ни в теории. Какие тогда варианты остаются? Или я что-то пропустил принципиально важное?

Наблюдатель. / 06.11.2012

73. Ответ на 57., Наблюдатель.:

Не превращайте диалог в свой монолог.

Я никакой монолог не веду. Я просто последовательно отвечаю всем, кому считаю нужным. Снизу - вверх...

Дмитрий Терехов / 06.11.2012

72. Ответ на 69., Галкина Л.В. :

где написано в Священном Писании или у святых отцов о недопустимости православным заниматься политикой?

Вы только перечитайте эту конструкцию "заниматься политикой"! Согласно одному из определений "политика — это деятельность по реализации своих целей". Т.о. заниматься политикой - это тавтология. А тавтологичность здесь подчеркивает иллюзорность действия. Если ты "занимаешься политикой", то ты, собственно говоря, не занимаешься ничем. С другой стороны, когда политик говорит, что он занимается политикой, он использует эффект дымовой шашки, скрывающей его подлинные действия, создаёт иллюзию пустого действия, решая темвременем подлинные свои задачи. НЕ надо "заниматься политикой". Надо заниматься чем-то более конкретным: восстановлением страны, например. Выправлением социальных дисбалансов. Сохранением русской культуры. И т.д.

Андрей Карпов / 06.11.2012

71. Ответ на 69., Галкина Л.В. :

почему мы, православные, устраиваем митинги против ЮЮ, если как здесь пишут митинги - это демонстрация силы и навязывания другим своих желаний?

Митинг - не демонстрация силы... Какая там сила (от 2 до 4 тыс. чел.). Митинг - способ диалога народа с властью, способ передать власти голос народа. Эффективность митингов зависит от желания власти к ним прислушиваться. А вовсе не от митингующих. Хождение на митинги - это, скорее, от бессилия: давайте сделаем хоть что-нибудь, чтобы остановить это (в данном случае - ЮЮ). Митинги - формат во многом устаревший. К тому же, мы проводим митинги не за, а против... Это - тоже признак бессилия. Мы слабые - у нас нет позитивной программы. Или: позитивная программа не нуждается в форме митинга, что ещё раз подчёркивает непродуктивность данной формы.

Андрей Карпов / 06.11.2012

70. Ответ на 69., Галкина Л.В. :

чем же все таки было движение Минина и Пожарского?

Не маршем, а походом. Не демонстрацией силы, т.е. не ритуальным языческим действием, а историческим свершением.

Андрей Карпов / 06.11.2012

69. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

63. Елена Л. : "Как странно слышать здесь о том, что некоторые православные, вместо Крестного хода пошли на Русский марш с иконами и с пением молитв и даже думают, что Богу угодно это их шествие вместе с митингующей толпой. Они даже не различают эти два понятия - Крестный ход и марш. Но больше чем уверена, что такие безграмотные православные обязательно включат себя в 3% воцерковленных людей России." Уважаемая Елена! Объясните мне, безграмотной христианке, которая со спокойной совестью включает себя в 3% воцерковленных людей, где написано в Священном Писании или у святых отцов о недопустимости православным заниматься политикой? Кроме того, повис в воздухе вопрос: чем же все таки было движение Минина и Пожарского? Крестным ходом? Нет. Революцией? Ведь власть в Кремле, хоть и была антирусской, но была ЗАКОННОЙ. А еще хочется спросить почему мы, православные, устраиваем митинги против ЮЮ, если как здесь пишут митинги - это демонстрация силы и навязывания другим своих желаний? P.S. Откуда у Вас уверенность, что Богу присутствие православных на "Русском марше" не угодно? Вам Господь САМ об этом сказал?

Галкина Л.В. / 06.11.2012

68. Ответ на 64., Наблюдателю и другим

Они даже не различают эти два понятия - Крестный ход и марш. Действительно, лучше понять чем ход оличается от марша. Крестный ход - действие духовное, оно направлено внутрь человека, который стяжает дух православный и сообща укрепляется в вере. Потом каждый из участников хода идет к себе в семью, на работу, и действует каждый на своем месте сообразно православной вере и духу. "Русский марш" - действие политическое, оно направлено во вне. Участники марша требуют от других поступать в соответствии со своими (очень, кстати, разными) представлениями. Крестный ход возглавляют иерархи и он не ставит своей целью поменять существующую иерархию. Марш возглавляют как правило самозванцы, которые хотят поменять иерархию, возвысить себя и спровоцировать смуту. Остается, конечно, вопрос: а чем был поход Минина и Пожарского? Ведь именно на этом спекулируют организатора маршей... (Наблюдатель) ....... Братья православные, давайте не будем возноситься и воображать, что мы народ избранный и ходим пред Богом, и великие дела вершим по спасению отечества, а другие люди (неверующие, иноверцы, политики, "нечистые") занимаются несерьёзными маршами, пробежками и т.д. "Петр отверз уста и сказал: истинно познаю, что Бог нелицеприятен, но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде приятен Ему" Деян. 10, 34. Это, как вы помните, Петр сказал о язычнике Корнилии, благочестивые дела которого пришли на память перед Богом. Так что если мы думаем, что стоим - побоимся упасть.

Александрс. / 06.11.2012

67. Приветствую отставку маршала Табуреткина !!!

И удовлетворен назначением Министром Обороны РФ С.К.Шойгу. Жаль, конечно, Московскую область. Но на новом месте он нужнее. А зачем нам марши оппозиции под национально-патриотическим "соусом"?! Крестный Ход всегда полезнее и для души, и для Земли Русской!

Леонид Болотин / 06.11.2012

66. Ответ на 64., Наблюдатель. :

Действительно, лучше понять чем ход оличается от марша. Крестный ход - действие духовное, оно направлено внутрь человека, который стяжает дух православный и сообща укрепляется в вере. Потом каждый из участников хода идет к себе в семью, на работу, и действует каждый на своем месте сообразно православной вере и духу. "Русский марш" - действие политическое, оно направлено во вне. Участники марша требуют от других поступать в соответствии со своими (очень, кстати, разными) представлениями.

Еще хочется добавить о различии между Крестным Ходом и Маршем - то, к кому они обращены. Во время Крестного Хода люди обращаются К БОГУ с молитвой. Есть выражение - "Когда идёт Крестный ход - ад дрожит". А во время маршей и митингов люди обращаются к таким же ЛЮДЯМ, как и они, со своими протестами. И желания своей кучки единомышленников ставят выше, чем желания других людей, часто и всей страны.

Елена Л. / 06.11.2012

65. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Национальный Марш (Русский или иной какой) - это исторически и семантически есть демонстрация силы. Именно этот момент подчеркивает выбранное слово "марш". Демонстрация силы - необходимый элемент культа силы. Это надо чётко осозновать. Отсюда становится понятно, почему такие марши не очень хорошо вписываются в христианский контекст (где нет культа силы, где человек сам по себе - слаб, и силен только помощью Божией), и, наоборот, хорошо вписываются в контекст языческий. Марш неизбежно будет тяготеть к язычеству.

Андрей Карпов / 06.11.2012

64. Ответ на 63., Елена Л.:

Они даже не различают эти два понятия - Крестный ход и марш.

Действительно, лучше понять чем ход оличается от марша. Крестный ход - действие духовное, оно направлено внутрь человека, который стяжает дух православный и сообща укрепляется в вере. Потом каждый из участников хода идет к себе в семью, на работу, и действует каждый на своем месте сообразно православной вере и духу. "Русский марш" - действие политическое, оно направлено во вне. Участники марша требуют от других поступать в соответствии со своими (очень, кстати, разными) представлениями. Крестный ход возглавляют иерархи и он не ставит своей целью поменять существующую иерархию. Марш возглавляют как правило самозванцы, которые хотят поменять иерархию, возвысить себя и спровоцировать смуту. Остается, конечно, вопрос: а чем был поход Минина и Пожарского? Ведь именно на этом спекулируют организатора маршей...

Наблюдатель. / 06.11.2012

63. Ответ на 61., AlexxxxS :

Как я понял в этот день есть два варианта - русский марш и Крестный ход. Если человек идёт не на крестный ход акуда то ещё, значит у него несколько иные планы и способы достижения своей цели. Тщетны эти планы. Яко без Мене не можете творити ничегосоже...

Самое здравое рассуждение. Как странно слышать здесь о том, что некоторые православные, вместо Крестного хода пошли на Русский марш с иконами и с пением молитв и даже думают, что Богу угодно это их шествие вместе с митингующей толпой. Они даже не различают эти два понятия - Крестный ход и марш. Но больше чем уверена, что такие безграмотные православные обязательно включат себя в 3% воцерковленных людей России.

Елена Л. / 06.11.2012

62. Автору

Причина такого финала «Русского марша», на мой взгляд, состоит в том, что руководство в нем захватили представители радикального крыла русского движения. Это - люди в большинстве своем либо нейтральные, либо прямо враждебные Православию, а значит и русской традиции политической мысли и политической жизни.

Да причина на поверхности. Курс на "Боже храни Путина" дискредитирует православное сопротивление безбожной власти. Если бы не это близорукое видение, у православных был бы реальный шанс сказать свое веское слово в зашиту Русского Народа.

Георгий / 05.11.2012

61. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Как я понял в этот день есть два варианта - русский марш и Крестный ход. Если человек идёт не на крестный ход акуда то ещё, значит у него несколько иные планы и способы достижения своей цели. Тщетны эти планы. Яко без Мене не можете творити ничегосоже...

AlexxxxS / 05.11.2012

60. Ответ на 56., Дмитрий Терехов:

Действительная беда Русского марша в том, что контроль над Русским национальным движением захватили проходимцы и прямые негодяи.

А кто в этом виноват? Где православные политические деятели были, пока негодяи захватывали?! Вот так всегда. Свои переругаются, приходят чужие и командуют парадом. Русская линия, и та разделилась! Что уж там говорить...

blogger / 05.11.2012

59. Ответ на 55., Дмитрий Терехов:

Уважаемая Галкина Л.В.! По-моему, вы не заметили главного: пришедшие на "Русский марш" православные освятили своим присутствием выступления лидеров националистов, которые слились с оранжевой чумой. Теперь они будут утверждать, что контролируют не только националистов-язычников и скинхэдов, но и часть православных националистов и это придаст им веса и в националистической тусовке и среди "оранжевой" банды. ....... Уважаемый Дмитрий, никаких националистов православные своим присутствием не освятили. Все зависит от угла зрения. Если, например, православные идут рядом с католиками в католическом марше под лозунгом " Римский Папа - наш Отец", то Вы правы, они своим присутствием "освятили" или манифестировали свое приятие этого католического марша (то есть свое отступление от православия). Но если они идут в марше "Долой аборты" , то они освятили своим присутствием только лозунг "Долой аборты" и ничего и никого больше, даже если они идут плечом к плечу с католиками, мусульманами или какими-нибудь другими нехорошими человеками. Также, мне кажется, и этот "Русский марш" - его лозунг "400-летие преодоления Русской смуты", и никто не может запретить любым людям поддержать этот лозунг и пройти в "Русском марше", даже если этих людей считают недостаточно "чистыми".

Александрс. / 05.11.2012

58. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

http://goo.gl/87Ahy

дезинфектор / 05.11.2012

57. Ответ на 50-56., Дмитрию Терехову

Не превращайте диалог в свой монолог.

Наблюдатель. / 05.11.2012

56. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Действительная беда Русского марша в том, что контроль над Русским национальным движением захватили проходимцы и прямые негодяи. В этих условиях приходится (как не странно!) радоваться, что они не могут договорится между собой и тянут телегу в разные стороны, подобно лебедю, раку и щуке. Представляете, что было бы, если бы единоличный контроль над Русским национальным движением захватила скажем семейка Мироновых? У либералов и оранжистов появилась бы своя карманная организация, которая будет драться с полицией и вести уличные бои в Москве, Петербурге и других городах во время оранжевого мятежа. Проблема заключается в том, что у националистов минимальный политический опыт и опыт публичной политики. Поэтому ими можно манипулировать, как последними лохами, кому угодно, выставля им зажигательные лозунги, а их энергию направляя в сторону противоположную интересам русского народа. Мне кажется, что для того, чтобы Русское национальное движение стало на государствообразующий путь, нужно сформулировать для них чёткую идеологию, которую примут все или большинство участников этого движения. Если же эту идеологию примет меньшинство, то придётся смирится с мыслью, что националисты окончательно порвали с традицией и встали на путь антигосудаственного мятежа и влились в ряды врагов России и русского народа. Но при этом не надо забывать, что националисты ставят много правильных проблем и выдвигают много правильных лозунгов, которые у них надо отобрать здоровым силам. В первую очередь - это козырная карта националистов - вопрос о миграции. Во вторую - это забота в первую очередь о своём Русском народе и формулирование чёткого понятия "свой-чужой". В-третьих, это вопрос здорового образа жизни и отказа от пьянства и наркомании. В-четвёртых, это необходимость русским воспринимать Русскую нацию, как единую большую семью и других русских, как своих биологических родственников, хоть и дальних. А родственникам принято всегда помогать, особенно, если сталкиваются интересы родственника и чужого человека. Значит, очень важен лозунг: "Русский! Помоги русскому!".

Дмитрий Терехов / 05.11.2012

55. Ответ на 40., Галкина Л.В.:

Я ожидала такой реакции, как Ваша. Уверена была, что найдутся православные, которые совместно с русофобами начнут выискивать и высасывать из пальца компромат на "Русский марш".Но не буду я, в угоду Вам, лгать. Повторяю - БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НА МАРШЕ БЫЛИ НОРМАЛЬНЫМИ и АДЕКВАТНЫМИ!Мне одно непонятно: почему Вас, православного так закорежило то, что там шли люди с молитвами, иконами, вместе со священниками? Радоваться надо. Чем больше хороших, тем меньше отморозков. Перехватывать надо инициативу у сил зла.В отношении глупых подростков, которые идут в фашистские, сатанинские и другие секты - это наша православных вина. Ну, не видят они в нас героев и примеров для подражания. Начнем жить православно, а нетолько говорить и они придут в храмы. И взрослые люди то же.

Уважаемая Галкина Л.В.! По-моему, вы не заметили главного: пришедшие на "Русский марш" православные освятили своим присутствием выступления лидеров националистов, которые слились с оранжевой чумой. Теперь они будут утверждать, что контролируют не только националистов-язычников и скинхэдов, но и часть православных националистов и это придаст им веса и в националистической тусовке и среди "оранжевой" банды. Увы, к сожалению, русские люди безконечно наивны и не понимают политических последствий своих эмоциональных действий. Важно совсем не то, что кричали участники Русского марша (большинство приведённых вами кричалок вполне можно принять) и не то, что в колонне было какое-то число национал-социалистов, а кто был организаторами "Русского марша" и что говорилось с его трибуны.

Дмитрий Терехов / 05.11.2012

54. Ответ на 25., Георгий:

400-летие преодоления Русской смуты - весьма символичный повод для этого: тогда дали отпор Западу, и сегодня опять нужно сделать то же самое. Личины Запада меняются (поляки, французы, немцы, либералы), но его антирусская суть всё та же.Минин и Пожарский шли бы сегодня в Антиболотной колонне!Минин и Пожарский сегодня бы, как и 400 лет назад, шли бы тем же курсом (сами догадайтесь каким, напишу - опять зарубят на корню), а не драли бы глотки против невидимых "либералов".

Вот ключевая фраза: "...а не драли бы глотки против НЕВИДИМЫХ либералов". Вот всё и стало ясно! Георгий находится от нас по другую сторону баррикады. Он НЕ ВИДИТ либералов и они для него опаности не представляют. Интересно, куда сегодня по его мнению шли бы Минин и Пожарский? Он видимо полагает, что они составили бы колонну революционеров и выступили бы за свержение законной власти. От одной такой мысли князь Пожарский и гражданин Минин видимо сейчас крутятся в своих гробах.

Дмитрий Терехов / 05.11.2012

53. Ответ на 17., Еленка:

Видела много примеров, когда человек начинал с национализма, а заканчивал язычеством. Это очень закономерно.

Это не так, Елена! На самом деле, в язычество уходит в основном молодёжь, которая не имеет внутри идеологического стержня. Те же, кто пришёл в Русский национализм православными - так ими и остались. Но сути дело это не меняет: проблема Русского национализма в отсутствии общей идеологии и единого лидера, ведущего националистов в правильном направлении. В условиях нынешнего кризиса даже приходится радоваться, что такого лидера нет, ибо оказалось, что Русское национальное движение легко манипулируемо и запросто может стать пушечным мясом для оранжевых негодяев.

Дмитрий Терехов / 05.11.2012

52. Ответ на 14., Харитонов Андрей:

Неприятно было видеть, как некоторые участники РМ, проходившего в прошлом году в Москве, прятали свои лица за масками. Сложилось впечатление, что они чувствуют себя неуверенно и чего-то боятся

Это уже некоторая традиция в Русском движении. Оно в значительной степени составлено из скинхэдов, которые проводят уличные акции противинородцев и им совсем не нужно засветиться в качестве участников Русского марша. Кроме того, конспирация в Русском движении становится временами уже неким пунктиком.

Дмитрий Терехов / 05.11.2012

51. Ответ на 10., Евгений Шнуровский:

Тезисы к Антиболотной колонне на РМ-20121. В этом году оранжевые лидеры РМ открыто пошли на сотрудничество с либералами - на Болото. Соответственно, антиоранжевые настроения среди рядовых националистов обострились, как никогда. Это уже вынуждены признать и сами лидеры РМ. Национал-патриоты обязаны использовать эту ситуацию для решительного удара по оранжистам. Как это сделать?2. Лучше всего - с помощью альтернативного марша. Но в этом году его не будет. А отсиживаться в такой обстановке дома - это дезертирство, сдача позиций Болоту, да ещё в тот в тот момент, когда они особенно выигрышны для национал-патриотов.Остаётся одно - идти на РМ-2012 отдельной антиболотной колонной. Её так и следует назвать - "Антиболотная колона".Удар должен быть нанесён строго в одну точку - по национал-оранжистам. Это сегодня - главная и самая горячая тема в русском национализме.3. Лозунги - только антиболотные.Всякие другие, хоть и трижды правильные - объективно будут выражать солидарность с болотной верхушкой РМ в каких-то вопросах. Именно на этом "болотники" и будут акцентировать - мол, видите, при всех незначительных разногласиях мы всё-таки солидарны в главном! А вот если тема Антиболотной колонны будет только одна - протест против болотных вождей РМ - то им уже некуда будет деваться. Как минимум разгорится большая и открытая дискуссия вокруг этой темы. Сейчас крыловы и поткины всячески от неё уходят. А как максимум - бОльшая часть РМ встанет в Антиболотную колонну, после чего власть Болота над Русским Маршем будет свергнута. Возможно, самые одиозные болотники будут даже изгнаны из РМ.Надо чётко заявить - к примеру: "Да, мы за ужесточение законов об имиграции, но отказываемся солидаризироваться в этом с болотной верхушкой РМ, поскольку ей нужен русский протест только для того, чтобы слить его либералам на Болоте. Мы пришли на РМ с одной целью - дать открытый бой национал-оранжизму. Такой протест болотные вождюки РМ никак не смогут слить либералам! "Это и ответ противникам прихода национал-патриотов на РМ - если у Антиболотной колонны будет только одна тема, то никто не сможет использовать эту колонну в каком-другом качестве. Она уже не будет массовкой для национал-оранжистов ни в коем случае.Повторяю: да, лучше бы альтернативный марш, но ведь его нет. Нужно исходить из сложившейся ситуации, гибко реагировать на вызовы.Варианты лозунгов-кричалок:"Русский, уходи с Болота!" "Русский - ввысь, а не в Болото!""Русский Марш, зачем тебе болотные вожди?""Русский Марш, не слушай болотных краснобаев!""Русский Марш - не для Болота!""Те, кто ходят на Болото - лижут там кому-то что-то!"4. Антиболотная колонна участвует только в шествии, с митинга демонстративно уходит, скандируя:"Русский Марш, не слушай болотных краснобаев!"5. Из всех национал-патриотов только А. Савельев более-менее соответствует данным тезисам. Да, он намерен протестовать и против "запутинства" Бабурина, и другие у него лозунги будут, так что национал-оранжисты с радостью за это ухватятся. Кроме этого он, видимо, придёт в своей "эсэсовской" форме, чем, по сути, дискредитирует саму идею протеста против болотной верхушки РМ - даст ей возможность говорить: "Видите, мы - цивилизованные националисты, за что нас и не любят всяческие отморозки!" Весь антиболотный протест сведут к этому, а не к сути проблемы. Тем не менее, национал-патриотам, решившим идти на РМ, следует встать в колонну Савельева, поскольку это - хоть что-то. На фоне попрятавшихся по норам большинства антиоранжистов Савельев выглядит весьма достойно, при всех к нему претензиях.Он понимает остроту момента и готов отвоевать РМ у "болотников". 6. На фоне банальных лозунгов большинства РМ Антиболотная колонна резко выделится своей новизной и актуальностью. Это придаст мощный и позитивный импульс самому РМ, который всё больше становится ритуально-этнографическим отстоем. РМ обязан быть ярким политическим событием, без этого он теряет смысл.Русский Марш - должен стать инициатором политических процессов. Самый нужный и актуальный процесс сегодня - это отпор либеральному реваншу, "Перестройке-2". Если РМ встанет во главе этого процесса, то и сугубо национально-русские проблемы он сможет преодолевать более эффективно - привлекая в свои ряды здоровые русские силы. Нельзя избавиться от русских бед будучи "уличным мясом" для либералов на Болоте, так можно их лишь усугубить.Итак, 4 ноября - все на Русский Марш в Антиболотную колонну!Дадим наконец-то открытый бой либералам и их национал-прихвостням!400-летие преодоления Русской смуты - весьма символичный повод для этого: тогда дали отпор Западу, и сегодня опять нужно сделать то же самое. Личины Запада меняются (поляки, французы, немцы, либералы), но его антирусская суть всё та же.Минин и Пожарский шли бы сегодня в Антиболотной колонне!

Идея создать антиболотную и антиоранжисткую колонну на Русском марше очень и очень правильная, но к сожалению, организационно ничем не подкреплённая. Если бы такое удалось, Русский марш бы сильно оживился. Причём с митинга не надо уходить. Наоборот, следует во время выступлений националистов, влившихся в ряды оранжевой чумы, скандировать лозунги типа, "Убирайся вон! Предатель Русского движения!" и т.п. Но вообще, для такого демарша нужна большая организационная работа. К сожалени, в совсременном Русском движении нет сейчас адекватной силы, способной составить антиболотную колонну и сделать её достаточно массовой. Кроме того, надо иметь в виду, что при попытки создания такой колонны неминуемо возникнет конфликт с официальными организаторами Русского марша и возможно даже драка с бандитами типа Ивана Миронова и его окружением.

Дмитрий Терехов / 05.11.2012

50. Ответ на 5., А.Б.:

Согласен со Степановым и Токаревым, но...Нельзя ли Миронова и Артемова убедить не связываться с другими т.н. "русскими националистами" - явными провокаторами и негодяями? Почему Осипов, Степанов, Душенов, Платонов, Мелихов, Назаров, Мироновы, Артемов, Квачков .... не могут объединиться? Никогда не объединятся? Необходима личность -объединитель? Не мог бы этим центром притяжения честных патриотов стать В.Н. Осипов?

Осипов - старый и очень немощный человек. У него давно нет достаточной энергии. Что касается семейки Мироновых, то вы зря питаете надежды по их адресу. Я тесно сотрудничал с Борисом Сергеевичем во времена создания Национально-Державной партии России в 2001 и 2002 году и убедился, что это типичный провокатор, очень опасный для Русского движения. А сынок пошёл ещё дальше отца, превратившись в настоящего бандита. Они кстати, фиктивные православные и больше прикрываются идеей Православия, чем реально верят в Господа. Известен случай, когда Иван Миронов был избит на Афоне афонским русским монахом.

Дмитрий Терехов / 05.11.2012

49. Ответ на 46., дезинфектор:

А так обыватели сидят себе дома.Потом - бац - опять революция. Смех.

Да,поэтому чтобы было не "бац","как обухом по голове",то лучше сразу поселиться на улицах. Как сказал один герой :"... надо революционизировать сердце...а что все остальное, что вы тут затеяли, все это суета и томление духа, бесполезнеж и мудянка..." Он,конечно,юморил.Но в каждой доле юмора,сами понимаете...так сказать. Не в обиду будет сказанно некоторым участникам форума,которых я уважаю. Согласна почти со всем сказанным Наблюдателем.

Ева / 05.11.2012

48. 46. дезинфектор :

"А так обыватели сидят себе дома.Потом - бац - опять революция. Смех." Ходит,ходит дезинфектор на РНЛ, а потом бац! - и смех. Грустно.

дед пенсионер / 05.11.2012

47. 40. Галкина Л.В. : Дед пенсионер (36)

"Мне одно непонятно: почему Вас, православного так закорежило то, что там шли люди с молитвами, иконами, вместе со священниками?" Если Вы "видите", что меня закорежило, значит эту картинку Вам кто-то демонстрирует. Кто бы это мог быть такой?

дед пенсионер / 05.11.2012

46. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

"Улица создает только повод, предлог для тех, у кого реальная сила." Скорее, те, кому нужно, провоцируют улицу. А так обыватели сидят себе дома.Потом - бац - опять революция. Смех.

дезинфектор / 05.11.2012

45. Ответ на 44., опечатка

Не Галина, а Галкина, конечно.

Наблюдатель. / 05.11.2012

44. Ответ на 40., Русский, марш вон!

Перехватывать надо инициативу у сил зла.

Галина, покажите хоть одного неадеквата, который не считает себя полным адекватом. Неужели вы всерьез думаете, что вопрос о власти решается на улицах? Насмотрелись фильмов про революцию и хотите сделать то же самое, только наоборот? Улица создает только повод, предлог для тех, у кого реальная сила. Так было и в августе 91, и в октябре 93, когда уличные события и выступления "красно-коричневых" просто развязали руки "либералам" для массовых кадровых чисток и мародерства в виде приватизации. К чему могут сегодня-завтра привести "русские марши", в которых, как вам кажется, не так уж много провокаторов и отморозков? Сегодня худо-бедно, но Ивашов с Бабуриным имеют возможность правильно образовывать молодежь, Мамонтов выдавать в эфир свои специальные репортажи, Полтавченко управлять Санкт-Петербургом и т.д. А после какого-нибудь очередного "русского марша" их всех просто зачистят, как зачистили К.Душенова после его призыва запретить еврейские организации...

Наблюдатель. / 05.11.2012

43. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Если бы я жил в Питере, я между русским маршем и Крестным ходом как православный выбрал бы конечно крестный ход. Объединение в лоне православной церкви - это единственно правильное решение во все времена. А русский марш использовал православную тематику в рекламных целях. А православным священникам место в этот день на крестном ходу.

AlexxxxS / 05.11.2012

42. Ответ на 32., Галкина Л.В.:

Мы пели молитвы, величания Христа и Божией Матери. Тон задавали несколько священников, находившихся в нашей колонне. Впереди - шел человек, который нес большой деревянный православный крест. В колонне несли хоругви и иконы, знамена с православной символикой.

Что общего у велиара со Христом? http://vvv-ig.livejournal.com/318630.html

Алексей Карамазов / 05.11.2012

41. Говорит русский человек:

http://www.nakanune.ru/articles/17041

Георгий / 05.11.2012

40. Дед пенсионер (36)

Я ожидала такой реакции, как Ваша. Уверена была, что найдутся православные, которые совместно с русофобами начнут выискивать и высасывать из пальца компромат на "Русский марш". Но не буду я, в угоду Вам, лгать. Повторяю - БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НА МАРШЕ БЫЛИ НОРМАЛЬНЫМИ и АДЕКВАТНЫМИ! Мне одно непонятно: почему Вас, православного так закорежило то, что там шли люди с молитвами, иконами, вместе со священниками? Радоваться надо. Чем больше хороших, тем меньше отморозков. Перехватывать надо инициативу у сил зла. В отношении глупых подростков, которые идут в фашистские, сатанинские и другие секты - это наша православных вина. Ну, не видят они в нас героев и примеров для подражания. Начнем жить православно, а нетолько говорить и они придут в храмы. И взрослые люди то же.

Галкина Л.В. / 04.11.2012

39. 37. Галкина Л.В. : Дед пенсионер

"Уважаемый дед, Вам самому то не смешно? 6-7 отморозков на всю Москву." Я не видел всю Москву.Я был на Третьяковской.

дед пенсионер / 04.11.2012

38. Ответ на 33., Галкина Л.В. :

Обычное высказывание теоретика, который ничего не знает, а свои выводы черпает из СМИ. Простите, если обидела.

Ничего, все слава Богу, я уже привык.

Адвокат / 04.11.2012

37. Дед пенсионер

"...человек шесть-семь , один орет зиг, ему отвечают хайль." Уважаемый дед, Вам самому то не смешно? 6-7 отморозков на всю Москву. Давайте еще вспомним, что у русских есть уголовники, маньяки. Это по Вашему характеризует весь народ?

Галкина Л.В. / 04.11.2012

36. 33. Галкина Л.В. :

"Обычное высказывание теоретика, который ничего не знает, а свои выводы черпает из СМИ." Вам только кажется, что Вы практик! Вы и есть продукт этих самых СМИ! И одно тело.

дед пенсионер / 04.11.2012

35. 32. Галкина Л.В. :

"Ну, сами судите, дорогие форумчане, какие страхи могут быть из-за масок ..." Какие маски,Галкина Л.В. Около 18.00 группа молодых людей не старше 16-ти лет у входа в метро Третьяковская без всяких масок ,человек шесть-семь , один орет зиг, ему отвечают хайль. Очень много тревожных признаков. Всемогущество СМИ обеспечивается большинством населения. Людей мало. Спешите к людям,Галкина.

дед пенсионер / 04.11.2012

34. дорогим модераторам!

А почему мой коммент (32) в урезанном виде и там не хватает МОЕГО ВЫВОДА! Ничего криминального там не было, а все по фактам. Даже на РУССКОЙ линии душат русский голос.

Галкина Л.В. / 04.11.2012

33. Адвокат (31)

"Жалкое, душераздирающее зрелище. Обратная сторона медали: аверс - либерасты, реверс - нацики. Единство и борьба противоположностей. Все на радость Госдепу." Обычное высказывание теоретика, который ничего не знает, а свои выводы черпает из СМИ. Простите, если обидела.

Галкина Л.В. / 04.11.2012

32. рассказ очевидца

Хочу успокоить Вас , уважаемый Алексей Карамазов (29) и поведать Вам глазами очевидца - что на самом деле было на "Русском марше" в Москве. Я шла в первой колонне, колонне монархистов. На протяжении всего пути наша колонна речевок не выкрикивала. Мы пели молитвы, величания Христа и Божией Матери. Тон задавали несколько священников, находившихся в нашей колонне. Впереди - шел человек, который нес большой деревянный православный крест. В колонне несли хоругви и иконы, знамена с православной символикой. Рядом со мной, неся знамя, шел мужчина лет тридцати. К нему подошла корреспондент, спросила к какой партии или движению он относится. Мужчина ответил, что ни к какой. Просто он не равнодушный человек и поэтому он здесь. Дойдя до места митинга, я остановилась, собираясь уходить. Но прежде чем уйти решила посмотреть на всех участников марша. Так вот, среди всех кто шел этим маршем, я увидела только одного парня в черной маске, двоих в медицинской маске. Подростки лет 14-15 поднимали высоко на лицо свои шарфы, но исключительно от холода. Они в основным шли в тонких куртешках, дрожали от холода. НИ ОДНОГО В ФАШИСТКОЙ ФОРМЕ НА МАРШЕ НЕ ВИДЕЛА!!!!!!!!!!!!!! У меня складывается впечатление, что задержанные, о которых Вы упомянули - провокаторы, подосланные с целью дискредитировать шествие русских. Порядок на марше был абсолютный - никаких инцидентов. Лозунги и кричалки шедших в других колоннах такие:" России - русскую власть", "Свободу политзаключенным", "Один за всех и все за одного", "Русские - вперед","ГосСтрах перед народом", "Москва - не Москвабад, а русский город", "Русский - тот кто трезвый, русский трезвый - богатырь". Каково же было мое удивление, когда я вечером заглянула в интернет! Такой шум о масках на лицах участников марша, о том, как этот марш , оказывается, СТРАШНЫМ ОБРАЗОМ, раскалывает общество. Ну, сами судите, дорогие форумчане, какие страхи могут быть из-за масок (если бы даже они и были) и о каком расколе речь, если колонны шли: c одной стороны - вода, с другой - офисно-промышленная зона, то есть людей, кроме нас нет, а через каждый сантиметр с одной и другой стороны - сотрудники полиции. Уж не говоря о том, что всех входивших на марш через рамки, в буквальном смысле, обыскивали. И мужчин и женщин. Только когда подходили уже к месту митинга - на мосту были люди, смотревшие на шествие.

Галкина Л.В. / 04.11.2012

31. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Жалкое, душераздирающее зрелище. Обратная сторона медали: аверс - либерасты, реверс - нацики. Единство и борьба противоположностей. Все на радость Госдепу.

Адвокат / 04.11.2012

30. "Русский марш" в канализацию

Кто может думать, что спустя 400 лет можно повторить то же самое? Либо глупец, либо провокатор. И те, и другие, как раз и собираются вместе на РМ. Есть достаточно точный и уже устоявшийся термин - "канализация" оппозиционных (протестных) настроений. Попытку выстроить новую канализационную систему, для слива здоровых государственно-национальных настроений, в исполнении перечисленных и не до перечисленных в статье лиц (типа "сокола жириновского" Е.Логинова), мы и видим сегодня.

Наблюдатель. / 04.11.2012

29. Докатились!!!

В центре столицы, у станции метро "Третьяковская" полиция задержала 25 человек. Все они были одеты в черные шинели, на которые была нашита с нацистская символика. ОБ этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД России по Москве. Согласно этой информации, задержанные доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Все они, вероятно, будут привлечены к административной ответственности.

Алексей Карамазов / 04.11.2012

28. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

В Екатеринбурге администрация просто запретила Русский марш. Пригнали 5 автобусов ОМОНа, да еще больше полиции. Одних полковников было ...Вот так русская власть боится своего русского народа. Горько. Слава Богу , что хоть пока не запретили крестный ход.

Владимир Панкратов / 04.11.2012

27. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

С ВЕЛИКИМ ДНЕМ РОССИИ, РУССКИЕ ЛЮДИ! Сегодня весь народ матушки-России и всего Русского мира, который расположился по всей Вселенной, торжественно празднует день Единства нации – духом, волей и доблестными победами: - 400 лет освобождения Святой Руси от польского нашествия, и 200 лет отпора Французской напасти, на Бородинском поле! По всей Великой России проходят русские марши и Крестные ходы, с молитвой и призывом к Единству, потому, что наш народ устал от политиканства, экономизации и глобализации, то есть хочет жить спокойно и благополучно на Родной земле! Русские люди, братья и сестры, давайте отбросим все политические распри двадцатого века, и станем единым народом, во имя Бога, предков и потомков! Слава России!

Аноним / 04.11.2012

26. Почему я не пойду на «Русскиймарш»?

Не пойдете потому, что вам за это влетит, думается мне. )))

Сильвестр / 04.11.2012

25. Ответ на 10., Евгений Шнуровский:

400-летие преодоления Русской смуты - весьма символичный повод для этого: тогда дали отпор Западу, и сегодня опять нужно сделать то же самое. Личины Запада меняются (поляки, французы, немцы, либералы), но его антирусская суть всё та же.Минин и Пожарский шли бы сегодня в Антиболотной колонне!

Минин и Пожарский сегодня бы, как и 400 лет назад, шли бы тем же курсом (сами догадайтесь каким, напишу - опять зарубят на корню), а не драли бы глотки против невидимых "либералов".

Георгий / 03.11.2012

24. Почему я не пойду на «Русский марш»?

Позиция Анатолия Степанова - конечно же позиция русского патриота.Однако накал страстей в комментариях показывает, что нарорд сегодня дезориентирован. И все же звучат голоса истинных патриотов России. И коли есть сегодня запрос на объединительные силы, то он и сложится непременно с Божией Помощью. Однако я вполне встаю под знамёна Православного Крестного Хода! Молитва - это СИЛА, способная вырвать нас из тенет бытовых "элитологических парадигм", то бишь навязываемых нам потребительских ценностей. С уважением.

Afmargarita / 03.11.2012

23. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Вот в этом-то и вся проблема-идти с либералами, значит, лить воду на их мельницу. Нет уж,лучше потерпеть,чем чем увеличивать эти 'болотные' интриги. Тем более без Православия-это уже не патриотизм.

bin / 03.11.2012

22. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

СОГЛАСЕН, С АНАТОЛИЕМ ДМИТРИЕВИЧЕМ,ЧТО ЭТО ПСЕВДОРУССКИЙ МАРШ.

Аноним / 03.11.2012

21. А я пойду завтра на Русский марш!

Это марш моего русского народа и я пойду на наш Русский марш. Неважно мне, кто будет в колоннах - либералы или коммунисты, истинные патриоты или показные, но это наш марш. Он редко бывает, гораздо реже крестного хода. Мне не имперский марш нужен, не мусульманский, мне нужен мой русский марш. Я пришёл к Богу не в 90-е, как некоторые другие, и не ходил на демонстрации коммунистов, а некоторые другие ходили, да только сейчас вдруг по крестным ходам зачастили - и это неспроста, ибо Православие они рассматривают временным островком, где бы им пока отсидеться. Не придут они к нам, да они нам не нужны. Настоящим русским людям демагогия не нужна. Прочь демагоги и болтуны, русские идут! Родина превыше всего, остальное всё вторично!

Hyuga / 03.11.2012

20. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

А что же в Москве ни «Народный фронт», ни «Суть времени», ни другие какие общественные организации не собирают народ в такой памятный, значимый юбилейный день? Неужели вся их энергия и запал уходят только на выяснение отношений, и претензий? И православные вдруг затихли. Мы живём в многогранном и многокрасочном мире. И его разные люди видят с разных сторон. Они по разному воспитаны. Надо уметь прощать второстепенное и видеть главное. У нас общая беда и общая боль за своё Отечество! К тому же, С. Н.Бабурин, делает много полезного и важного для общественного движения. Почему бы всем не объединиться ради общего дела. И пусть Господь Бог решает, кто более прав.

Ольга Н. / 03.11.2012

19. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Русский марш? Да ну...

рудовский / 03.11.2012

18. «Русский марш»

"Это значит, что настоящие русские националисты (в смысле, который придавал этому имени Иван Ильин) и русские патриоты в этих выборах (в координационный совет оппозиции) не участвовали". Для меня эти слова определяющи. И еще слова А.Б. (№ 5) про Осипова и Платонова. Вот настоящие русские националисты в смысле И.А. Ильина. К сожалению сейчас не владею точной информацией о персоналиях. И все же... Насчет, например, Крылова, - никаких неожиданностей. На то он и поставлен, чтобы своей либерально-националистической "линией" мутить воду. А вот по Артемову - жаль. Человек искренний, хотя уже тогда (лет десять назад)уже говорил о том, что, мол, необходимо "отсечь" от России Северный Кавказ. Сложные времена... В надежде, что православные русские националисты (они же составляют часть, и значимую, русских патриотов) объединятся в ближайшее время.

Калужанин / 03.11.2012

17. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Видела много примеров, когда человек начинал с национализма, а заканчивал язычеством. Это очень закономерно.

Еленка / 03.11.2012

16. 10. Евгений Шнуровский :

"Минин и Пожарский шли бы сегодня в Антиболотной колонне!" Куда шли бы,Шнуровский?

дед пенсионер / 03.11.2012

15. Евгений Шнуровский (10)

+ 100500 ! Согласна с Вами, что Савельев сильно портит своей пусть и не фашистской, но похожей на нее формой. И что за упрямство! Ведь для общего дела хуже.

Галкина Л.В. / 03.11.2012

14. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Неприятно было видеть, как некоторые участники РМ, проходившего в прошлом году в Москве, прятали свои лица за масками. Сложилось впечатление, что они чувствуют себя неуверенно и чего-то боятся

Харитонов Андрей / 03.11.2012

13. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

8. Адвокат:"А если бы на одно время назначили, Вы бы что выбрали: Крестный ход или Русский Марш?" Очень плохо, если на одно время. Опять бы мы православные были сами по себе, отдельно от проблем русского народа.

Галкина Л.В. / 03.11.2012

12. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Адвокат

В прошлом году мы ходили на крестный ход, ибо Русский марш проходил одновременно. И зря иронизируете. В Русском марше участвует немало православной молодежи, которая по мнению некоторых авторов отчего-то вдруг стала маргинальной.

Владимир Панкратов / 03.11.2012

11. продолжение

Но надо помнить и о том, что знамение Креста было человеку, который реально готовился к сражению и реально его дал. А не так, что сделал знамя Христово и все само собой рассосалось. Драться в бою реально пришлось. А то, что националисты собирают мало людей, так и мы православные, что много людей собираем на свои митинги и крестные ходы? Можете меня называть теперь агентом госдепа и говорить о моей проплаченности данным ведомством. Мне все равно. Я живу по принципу: что обо мне скажет Бог, а не люди. Люди - это не постоянная величина. Сегодня они тебя ругают, завтра - хвалят, потом опять ругают. Главное - твоя совесть перед Господом.

Галкина Л.В. / 03.11.2012

10. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Тезисы к Антиболотной колонне на РМ-2012 1. В этом году оранжевые лидеры РМ открыто пошли на сотрудничество с либералами - на Болото. Соответственно, антиоранжевые настроения среди рядовых националистов обострились, как никогда. Это уже вынуждены признать и сами лидеры РМ. Национал-патриоты обязаны использовать эту ситуацию для решительного удара по оранжистам. Как это сделать? 2. Лучше всего - с помощью альтернативного марша. Но в этом году его не будет. А отсиживаться в такой обстановке дома - это дезертирство, сдача позиций Болоту, да ещё в тот в тот момент, когда они особенно выигрышны для национал-патриотов. Остаётся одно - идти на РМ-2012 отдельной антиболотной колонной. Её так и следует назвать - "Антиболотная колона". Удар должен быть нанесён строго в одну точку - по национал-оранжистам. Это сегодня - главная и самая горячая тема в русском национализме. 3. Лозунги - только антиболотные. Всякие другие, хоть и трижды правильные - объективно будут выражать солидарность с болотной верхушкой РМ в каких-то вопросах. Именно на этом "болотники" и будут акцентировать - мол, видите, при всех незначительных разногласиях мы всё-таки солидарны в главном! А вот если тема Антиболотной колонны будет только одна - протест против болотных вождей РМ - то им уже некуда будет деваться. Как минимум разгорится большая и открытая дискуссия вокруг этой темы. Сейчас крыловы и поткины всячески от неё уходят. А как максимум - бОльшая часть РМ встанет в Антиболотную колонну, после чего власть Болота над Русским Маршем будет свергнута. Возможно, самые одиозные болотники будут даже изгнаны из РМ. Надо чётко заявить - к примеру: "Да, мы за ужесточение законов об имиграции, но отказываемся солидаризироваться в этом с болотной верхушкой РМ, поскольку ей нужен русский протест только для того, чтобы слить его либералам на Болоте. Мы пришли на РМ с одной целью - дать открытый бой национал-оранжизму. Такой протест болотные вождюки РМ никак не смогут слить либералам! " Это и ответ противникам прихода национал-патриотов на РМ - если у Антиболотной колонны будет только одна тема, то никто не сможет использовать эту колонну в каком-другом качестве. Она уже не будет массовкой для национал-оранжистов ни в коем случае. Повторяю: да, лучше бы альтернативный марш, но ведь его нет. Нужно исходить из сложившейся ситуации, гибко реагировать на вызовы. Варианты лозунгов-кричалок: "Русский, уходи с Болота!" "Русский - ввысь, а не в Болото!" "Русский Марш, зачем тебе болотные вожди?" "Русский Марш, не слушай болотных краснобаев!" "Русский Марш - не для Болота!" "Те, кто ходят на Болото - лижут там кому-то что-то!" 4. Антиболотная колонна участвует только в шествии, с митинга демонстративно уходит, скандируя: "Русский Марш, не слушай болотных краснобаев!" 5. Из всех национал-патриотов только А. Савельев более-менее соответствует данным тезисам. Да, он намерен протестовать и против "запутинства" Бабурина, и другие у него лозунги будут, так что национал-оранжисты с радостью за это ухватятся. Кроме этого он, видимо, придёт в своей "эсэсовской" форме, чем, по сути, дискредитирует саму идею протеста против болотной верхушки РМ - даст ей возможность говорить: "Видите, мы - цивилизованные националисты, за что нас и не любят всяческие отморозки!" Весь антиболотный протест сведут к этому, а не к сути проблемы. Тем не менее, национал-патриотам, решившим идти на РМ, следует встать в колонну Савельева, поскольку это - хоть что-то. На фоне попрятавшихся по норам большинства антиоранжистов Савельев выглядит весьма достойно, при всех к нему претензиях. Он понимает остроту момента и готов отвоевать РМ у "болотников". 6. На фоне банальных лозунгов большинства РМ Антиболотная колонна резко выделится своей новизной и актуальностью. Это придаст мощный и позитивный импульс самому РМ, который всё больше становится ритуально-этнографическим отстоем. РМ обязан быть ярким политическим событием, без этого он теряет смысл. Русский Марш - должен стать инициатором политических процессов. Самый нужный и актуальный процесс сегодня - это отпор либеральному реваншу, "Перестройке-2". Если РМ встанет во главе этого процесса, то и сугубо национально-русские проблемы он сможет преодолевать более эффективно - привлекая в свои ряды здоровые русские силы. Нельзя избавиться от русских бед будучи "уличным мясом" для либералов на Болоте, так можно их лишь усугубить. Итак, 4 ноября - все на Русский Марш в Антиболотную колонну! Дадим наконец-то открытый бой либералам и их национал-прихвостням! 400-летие преодоления Русской смуты - весьма символичный повод для этого: тогда дали отпор Западу, и сегодня опять нужно сделать то же самое. Личины Запада меняются (поляки, французы, немцы, либералы), но его антирусская суть всё та же. Минин и Пожарский шли бы сегодня в Антиболотной колонне!

Евгений Шнуровский / 03.11.2012

9. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

А я пойду на "Русский марш"! Но сначала буду на литургии в храме: помолюсь, исповедаюсь, приму причастие, а затем - на "марш". После марша присоединюсь к крестному ходу. И еще. Это хорошо, что мы помним о явлении императору Константину святого Креста и то, что император сделал его своим знаменем. Но надо помнить и то, что знамение Креста было человеку, который

Галкина Л.В. / 03.11.2012

8. Ответ на 4., Владимир Панкратов :

Алексей А что Вы можете предложить русским людям? Сотням и тысячам русских людей, которых не устраивает, что на улицах русское население замещается нерусским, что рынки заполнены не русскими, что в некоторых школах учителя не знают, как общаться с учениками, ибо ученики не говорят по-русски. Что Вы предложите? Сидеть и обсуждать в сети, кто из патриотов достоин, а кто нет? Завтра идем с семьей на крестный ход, а затем на Русский марш, благо организаторы в Екатеринбурге додумались назначить эти мероприятия на разное время.

А если бы на одно время назначили, Вы бы что выбрали: Крестный ход или Русский Марш?

Адвокат / 03.11.2012

7. Ответ на 4., Владимир Панкратов :

А что Вы можете предложить русским людям?

Если от участия в этом марше поднимется рождаемость, то идите на марш.

lexa / 03.11.2012

6. ПОЗОР!

Не можешь победить-возглавь! Русский марш: http://clck.ru/3s7Kc

Алексей Карамазов / 03.11.2012

5. Логично.

Согласен со Степановым и Токаревым, но... Нельзя ли Миронова и Артемова убедить не связываться с другими т.н. "русскими националистами" - явными провокаторами и негодяями? Почему Осипов, Степанов, Душенов, Платонов, Мелихов, Назаров, Мироновы, Артемов, Квачков .... не могут объединиться? Никогда не объединятся? Необходима личность -объединитель? Не мог бы этим центром притяжения честных патриотов стать В.Н. Осипов?

А.Б. / 03.11.2012

4. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

Алексей

А что Вы можете предложить русским людям? Сотням и тысячам русских людей, которых не устраивает, что на улицах русское население замещается нерусским, что рынки заполнены не русскими, что в некоторых школах учителя не знают, как общаться с учениками, ибо ученики не говорят по-русски. Что Вы предложите? Сидеть и обсуждать в сети, кто из патриотов достоин, а кто нет? Завтра идем с семьей на крестный ход, а затем на Русский марш, благо организаторы в Екатеринбурге додумались назначить эти мероприятия на разное время.

Владимир Панкратов / 03.11.2012

3. Re: Почему я не пойду на «Русский марш»?

«Русский марш» - это ерунда какая-то полумаргинальная.

Алексей / 03.11.2012

2. Почти жив или почти мёртв?

Но занятие такой позиции - не приведёn ли это к повторению судъбы панславянизма?

Эраст Давыдов / 03.11.2012

1. логика антихриста

современные методы борьбы против России стали не такими очевидными, как раньше. ключевое слово современных методов - ВМЕСТО, то есть стать на чье-то место и выдавать себя за того, на чье место ты встал это методика антихриста, который будет выдавать себя за Иисуса Христа точно так же "болотная"оппозиция выдает себя за реальную оппозицию, тем самым не давая возникнуть этой оппозиции, такая же липовая оппозиция заседает в госдуме, а участники "русского марша"- патриоты без Православия - выдают себя за настоящих патриотов, дискредитируя идею настоящего православного патриотизма.

Токарев / 03.11.2012
Анатолий Степанов:
«Чёрная суббота» Православия
О последствиях признания Элладской Церковью ПЦУ
14.10.2019
Горбачев, распуская СССР, должен был застрелиться, но он был спокоен...
Беседа с главным редактором газеты "Слово" Виктором Алексеевичем Линником
07.10.2019
Подлинно русский талант
Мэтру отечественного кинематографа Александру Михайлову – 75
04.10.2019
Все статьи автора