Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?

Ювенальная юстиция / 25.10.2012


Людмила Рябиченко об угрозе наступления в России эпохи «нео-рабства» …

В июне 2012 г. в России произошло беспрецедентное событие: в Госдуму и в Совет Федерации было внесено сразу девять законодательных инициатив, нацеленных на разрушение прав семьи, на уничтожение родительства; даже краткий анализ позволит судить об их направленности. 

Поспешность и одномоментность их принятия, привлечение к их продвижению политических тяжеловесов в лице В.И.Матвиенко, означали чрезвычайную важность этого процесса для неких сил, озабоченных рассечением незыблемой и исконной связи «родитель-ребёнок» и уничтожением семьи в России.

В фарватере удара выступили два ключевых законопроекта: №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» и №3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Это – механизм переформатирования отношений между государством и родителем, и решают оба закона одну и ту же задачу, лишь подходя к ней с разных сторон.

Е.Лахова и В.МатвиенкоЮвенальные игры с семьёй. Закон о социальном патронате отменяет конституционные понятия: неприкосновенность жилища, сохранность личной и семейной тайны и презумпцию невиновности. Он позволяет работнику опеки придти в любую семью не по просьбе её членов, к примеру, о помощи, а просто профилактически. Так сказать, заглянуть на любой выбранный под настроение «огонёк». И рассмотреть под лупой субъективного взгляда и саму семью, и место её обитания.

При этом для чиновника возможность определять право родителя продолжать называться таковым, разрешить семье прежнюю спокойную жизнь или «предписать» ей разорение – искушение посильнее испытания славой и деньгами. К тому же, деньги тут тоже могут присутствовать – как внешний стимул для проведения чиновником работы именно с этой семьёй, изъятия именно этого ребёнка.

Причин для такого интереса всегда много: конфликт кого-то из членов семьи с родственниками, соседями, врачом, учителем, тем же чиновником. Квартирный вопрос, когда нужно освободить приглянувшуюся жилплощадь. Наличие в семье умных, здоровых, воспитанных дошкольников. Да мало ли чего ещё.

Критерии оценки семьи – ах, что за девичья рассеянность! – законодателем снова не прописаны, поэтому чиновнику есть где разгуляться. И в итоге абсолютно законно, не боясь судебного преследования, забрать приглянувшегося ребёнка.

Садизм ситуации таков, что забрать его можно либо сразу, либо потом – поиграв, как кошка с мышкой, предложив при этом семье подписать некий документ, который носит название «Договор о социальном патронате» и декларирует возможность ещё на какое-то время оставить ребёнка в семье под залог выполнения родителями требований социальных служб.

Отсрочка приговора является чудовищной ловушкой: требования патроната опять-таки не определены законом и могут быть самыми различными, вплоть до абсолютно невыполнимых, но родитель, ложно воспринимающий договор как дополнительный шанс сохранить ребёнка в семье, не раздумывая, даст на него свое письменное согласие, а значит, по факту, подпишет согласие на изъятие ребёнка в случае невыполнения им условий опеки.

И это – ключевое во всей ситуации. Это – письменное собственноручное согласие родителя на отобрание ребёнка. Детали тут второстепенны. Иезуитский ход: согласно закону о договоре, в предмет соглашения между двумя субъектами государство не вмешивается: «Вы ведь между собой договорились?!» И поэтому это согласие не имеет обратного хода. Это – именно собственноручное согласие на разлуку.

Итак, ребёнок выбран и отобран у родителей. Став вместо «маминого» «государственным», со статусом социального сироты, он перемещён в стены детского дома, под опеку его директора, который до сей поры пока ещё единолично распоряжается информацией о ребёнке, планирует его будущее и несёт за него ответственность. В силу реализации введённого в систему образования и здравоохранения механизма подушевого финансирования, директор детского дома весьма рад этому «приобретению» - каждая новая душа под его опекой означает для него стабильность материальной базы учреждения.

Вот тут и выходит на сцену второй закон – об общественном контроле за детьми-сиротами. Он провозглашает создание нового коллективного игрока на этом поле – всероссийской сети общественных наблюдателей за жизнью сирот, с главным федеральным уполномоченным и его региональными подчинёнными. Как у господина Астахова.

Всероссийская сеть для улова детей. Требования к новым «комиссарам» невысоки – всего-то возраст выше 23 лет и отсутствие судимости. Также предполагается членство в какой-либо общественной организации (НКО), которая должна оплачивать их труд. И, кстати, это требование к организации, которое, безусловно, должно быть подтверждено финансовыми документами, создаст барьер для проникновения в кормушку «не своим» организациям, которые не осыпаются щедрым дождём заокеанских грантов.

В отличие от требований, права создаваемых «сетевиков» необъяснимо широки: право не согласовывать своё появление в детском доме с его руководством, право доступа к персональным делам и медицинской документации детей, право копировать их, право на конфиденциальные беседы с воспитанниками, право на собственноручное семейное обустройство воспитанников, право выступать посредником между руководством детского дома и «иными лицами и организациями».

Всё это в переводе на язык житейских смыслов – подобрать детей «под заказ» и передать их тем, кому они нужны. Беспрецедентное нарушение конституционных прав – на защиту информации, на личную и семейную тайну. Ни слова о том, как при этом будут защищены дети. Просто некто, 23 лет отроду, со справкой о несудимости и о членстве в НКО, сможет после принятия закона войти в любой детский дом, выбрать ребёночка – для себя или для других – и безбоязненно переместить его в иное место по своему усмотрению.

А вот что касается ответственности этих самых наблюдателей за результаты их «наблюдений» – о ней в законе просто ничего нет. Ну, вообще ничего. Рокировки детскими судьбами делать можно, а отвечать за это не требуется. Бери ребёнка и используй по своему усмотрению.

И вот тут возникает вопрос о субъекте права – о праве родительства. В прежние годы, когда массовое сознание не было столь повреждено, мы даже не сомневались и, конечно же, не обсуждали его неотъемлемость. Любой человек твёрдо знал: родил ребёнка – стал родителем. До конца своих дней.

Но сейчас здравый смысл умер. За бутерброд с икрой можно продать мать родную. Красиво назвать это принципом «экономической целесообразности» и начать продавать всё подряд. Включая детей.

«Колониальная» статья российской Конституции (15.4) о приоритете международного права над национальным сделала главным нашим надсмотрщиком в реализации государственной семейной политики Конвенцию ООН 1989 г. о правах детей. Ратифицированная Россией двадцать лет назад, она, как и задумывалось, планомерно проросла во все сферы семейного, социального, образовательного и медицинского законодательства, разведя в итоге по разным берегам родителей и детей. Благодаря ей, мы теперь точно знаем: дети – это те, у кого есть всевозможные права (безусловно, без обязанностей!), родители – это те, кто не хочет их обеспечивать, а посему изначально подлежит наказанию.

Проект по Гаагским конвенциям на стажировкеГаагская тень. И наступила пора вывести из тени основного, незаслуженно забытого, игрока на законодательном поле уничтожения родительства – «Гаагскую конвенцию».

Процесс присвоения детей людьми, которые к этим детям не имеют никакого отношения, характерен сейчас не только для России – он поставлен на широкую ногу во всём мире. Для того, чтобы он не давал сбоев, придуманы правила игры – «Гаагские конвенции о детях» 1980, 1996, 2007 гг.

Чтобы страны не вздумали увильнуть от их принятия, придуман некий аналог гаагского трибунала – «Гаагская конференция по международному частному праву (МЧП)», которая «создала уникальную систему "последующего сопровождения" Конвенций о детях. Цель этой системы заключается в содействии широкой ратификации, эффективной имплементации Конвенций, последовательности и распространению передового опыта текущей работы по применению Конвенций». 

В каждой стране для присмотра за принятием и реализацией «детских конвенций» на заграничные деньги создаются проекты, в которые включаются ключевые отраслевые чиновники. В России такой проект под названием «Применение Гаагских Конвенций по защите прав детей в Российской Федерации» был создан в 2011 г. на деньги ЕС с бюджетом 300 тыс. евро. при кураторстве агентства GIZ IS по России.

Партнёром проекта заявлена тогдашняя Администрация Президента Российской Федерации, в состав Руководящего Комитета среди прочих вошёл Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте П.А.Астахов, возглавил его заместитель начальника Государственно-правового управления Президента Российской Федерации С.В.Пчелинцев. 

На сайте проекта также размещены подробные финансовые отчёты о командировках участников, включая, к примеру, «Трансфер (пешком) в здание Суда Европейских Сообществ» и оплату счетов за «Ужин в ресторане “Belgo Belge” (10 минут пешком из гостиницы) Rue de la Paix 20, Bruxelles 1050 Elsene T.» 

Россия уже подписала среди прочих две «детских» Гаагских конвенции: 1980 года – «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (принята при огромном сопротивлении семейно-родительской общественности в мае 2011г); 1996 года – «О юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мерах по защите детей» (принята в июне 2012 г.); на декабрь 2012 г. планируется подписание конвенции 2007 года «О взыскании за границей алиментов на детей и иных алиментов». 

Тайна жёсткой привязки последнего документа к декабрю открылась буквально на днях: именно 31 декабря детский фонд ЮНИСЕФ должен прекратить свою деятельность на территории России и уйти восвояси. Уйти без выполнения задачи? А что будет с зарплатой? Вот и давят так, что только щепки летят – лишь бы успеть.

Все три «детские» Гаагские конвенции – это нож, рассекающий живую плоть семьи, отрывающий от неё родительское право и крошащий его на части.

Делая каждая упор на каком-то одном из аспектов (международное похищение детей, родительская ответственность, алименты родителей), все вместе конвенции отменяют первородное неотъемлемое право родительства, заменяя его отчуждаемыми и произвольно делегируемыми третьим лицам двумя новыми правами – «правом опеки» (право определять место жительства ребенка) и «правом доступа» (право перемещать ребенка).

Новые «распорядители детьми» создают, согласно Конвенции 1980 г., некий Центральный орган, полномочный определять местонахождение ребёнка, этакий прообраз «биржи детей». Именно с таким Центральным органом знакомились, к примеру, в Люксембурге жизнерадостные участники проекта «Применение Гаагских Конвенций по защите прав детей в Российской Федерации» для того, чтобы подготовить страну к его появлению в нашей жизни.

А готовиться необходимо: чтобы вернуть, к примеру, похищенного за рубеж ребёнка, потребуется подать в созданный «Центральный орган» документ только на английском или французском языке, но при этом тот «не обязан принимать такое заявление», если сочтёт его недостаточно обоснованным.

Конвенция 1980 г. устанавливает также, что ребёнок, оказавшийся на территории другого государства, может быть удержан на его территории, если это чужое государство решит, что «это противоречит основным принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод», что возвращение «создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия»; если со времени его «перемещения» прошло больше года; если ребенок «адаптировался в новой среде», или «возражает против возвращения».

А Конвенция 1996 г. провозглашает право государства, на территории которого находится ребёнок, лишать его родителей прав на него по своему усмотрению независимо от их гражданства.

Что касается Конвенции 2007 г., то она узаконит порядок взимания алиментов с тех самых нормальных родителей, у которых государство в лице опеки уже сегодня бесконтрольно и, что самое главное, безнаказанно, отбирает тех самых здоровых, умных и воспитанных детей.

Гаагские конвенции – документы настолько спорные, что даже Правовое управление Госдумы в своём заключении на Конвенцию 1980 г. написало: «Принятие документа угрожает суверенитету России».

А депутаты при этом единогласно проголосовали «за». И правильно: что слушать большинство, коим является народ?!

Е.МизулинаЛучше всех прочих позицию депутатского корпуса для таких случаев сформулировала председатель Комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Е.Мизулина в одном из интервью на тему протестов общественности по поводу социального патроната: «Истина большинством не решается». 

То есть, снова – «нам лучше знать, что вам нужно»…

Последняя и главная волна приватизации. Все эти намерения были уже предельно ясно и чётко сформулированы в тексте форсайт-проекта «Детство-2030», чуть не ставшего в декабре 2010 г. нашей новой государственной семейной политикой: выращивание из наших детей «конкурентоспособного человеческого капитала». При этом для минимизирования вреда от влияния на детей их родителей планировалось помещать детей на «территории детства», семью отменить как отживший институт, заменив её «множественными, групповыми, гостевыми, однополыми» и иными сожительствами, а родителей – сертифицировать на предмет «профпригодности», и только «достойным» позволять впредь считаться родителем, а прочим – робота-ребёнка в руки, и вопрос исчерпан. 

Лоббист этой новации – руководитель форсайт-проекта, тогдашняя глава Аппарата Общественной палаты РФ Алина Радченко и доныне размышляет на эту тему на сайте проекта максимально вычищенного проекта «Детство» и входит в кадровый резерв Президента. 

Итак, вчерашний бред сегодня становится страшной явью, в нашей жизни наступает новая эпоха. Процессы огосударствливания детей всё более набирают ход, грозя смести в своём мощном движении все конструкции человеческого общества. Происходит образование новой общественно-экономической формации. Узаконивается новый вид товара и новые товаро-денежные отношения. Материальное стимулирование заказа выстраивает иные экономические схемы, в которые и включаются наши дети, становясь товаром, подлежащим реализации как на внутреннем, так и на внешнем рынке (так называемое «международное усыновление»).

Одна группа людей получает право насильственно перемещать другую группу людей для удовлетворения потребностей третьей группы. Сильные отбирают у слабых. Последняя и главная «волна приватизации». Основная.

Для инвентаризации «имущества» во всех школах и детских садах страны родителей сейчас принуждают к подписанию бланков согласия на обработку персональных данных ребёнка, «включая трансграничную передачу» (рынок внешний).

Также в детских учреждениях образования, спорта, здравоохранения повсеместно раздают анкеты с вопросами, понуждающими родителей описывать состояние жилища, обстановку, имущество и порядки в семье (рынок внутренний).

Несогласных шантажируют «отключением» ребёнка от возможности участвовать в экзаменах, олимпиадах, стажировках и т.п. или вовсе – получать образование.

Робот-ребенокВ начавшемся дележе «главного богатства страны» – наших детей, которых мы по архаичной привычке ещё соотносим их с собой, участвует ряд «правозащитных» НКО, фонды и фондики по защите детей (от жестокости, от насилия и проч.), агентства по международному усыновлению; а также работники органов опеки и попечительства, Федерального банка данных детей-сирот, системы образования, здравоохранения, медицины. Также не забудем депутатов разных уровней (механизм лоббирования) и представителей иных органов власти. Конечно, не всех из них, но именно в этих сферах происходит исполнение заказа.

А в результате их действий, при минимальных для заказчика затратах, формируется новая «собственность», которая уже негласно поделена между «сильными», и в российском обществе формируется новый класс – рабовладельцев.

Ставим точку: мы вошли в эпоху нео-рабства. Массовое помутнение рассудка и добровольная коллективная потеря нравственной нормы дали жизнь сатанинским законам. Они запустили в нас механизм расчеловечивания и дали возможность объяснять для себя целесообразность произошедших изменений.

Правда жестока, но увидеть её – уже наполовину исцелиться.

Нужно только осмелиться.

Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 38

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

38. Алёна : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-27 в 23:03

Людмила Аркадьевна! Спасибо Вам, и укрепит нас всех Господь в противостоянии злу.
http://video.mail.ru...1/1258.html?liked=1
37. Еленка : Ответ на 36., Елизавета:
2012-10-27 в 15:22

Давайте. В 22-00 по московскому времени. С сегодняшнего дня и - пока не остановим эти законы.
36. Елизавета : молитва по соглашению
2012-10-27 в 01:53

Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, Ты рекл еси пречистыми усты Твоими: “Аминь глаголю вам, яко аще два от вас совещаета на земли о всяцей вещи, еяже аще просита, будет има от Отца Моего, Иже на небесех: идеже бо еста два или трие собрани во имя Мое, ту есмь посреде их.“
Непреложны словеса Твоя, Господи, милосердие Твое безпрекладно и человеколюбию Твоему несть конца. Сего ради молим Тя: даруй нам, рабом Твоим (имена), согласившимся просити Тя (просьба), исполнение нашего прошения. Но обаче не якоже мы хотим, но якоже Ты. Да будет воля Твоя во веки. Аминь.
Давайте, братья и сёстры, читать эту молитву,каждый у себя дома,ежедневно в 22-00. Будем молить Господа сохранить и спасти нас и наших деток и избавить от ювеналки.
35. Елизавета : молитва по соглашению
2012-10-27 в 01:32

Давайте все вместе просить Господа, чтоб в избавил Россию от юю.
Вот текст молитвы:
Господи Иисусе Христе,Сыне Божий, Ты рекл еси пречистыми усты Твоими: “Аминь глаголю вам, яко аще два от вас совещаета на земли о всяцей вещи, ея же аще просита, будет вам от Отца Моего, Иже на небесех: идеже бо еста два или трие собрани во имя Мое, ту есмь посреде их,“
Непреложна словеса Твоя, Господи, милосердие Твое безпрекладно и человеколюбию Твоему несть конца. Сего ради молим Тя: даруй нам, рабом Твоим (каждый называет своё имя), согласившимся просити Тя (просьба), исполнение нашего прошения. Но обаче не якоже мы хотим, но якоже Ты. Да будет воля Твоя во веки. Аминь. “
Дава
34. Елизавета : мы не рабы! но кто при этом наши дети?
2012-10-27 в 01:09

Прочитала комментарии...Ну и сцепились наши мужички! Орём,как коты на заборе; и что изменится? Те, кто лоббирует и принимает антисемейные законы, наш пустобрёх вообще не читают. Кто-то читает для развлечения, а кто-то почитает, посокрушается,да и пойдёт обычными своими делами заниматься.
А конкретное дело мы можем делать все вместе, прямо с завтрашнего дня! Нужно нам обратиться к Богу. Сказано: “Без Мене не можете творити ничесоже.“ Ведь есть на такие случаи молитва по соглашению.
33. дезинфектор : рудовский
2012-10-26 в 23:58

Сократили и ликвидировали?
А у нас наоборот.
32. рудовский : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-26 в 23:50

дезинфектор,
Вы просто не понимаете, насколько родители УЖЕ устранились от воспитания своих детей. Детский сад, лагеря разного толка, школа - обязательно с продленкой, с кружками, чтоб до ночи там сидел. (с)
Вы что-то путаете...
На многие кружки и секции сейчас приглашают как раз вместе с родителями (шахматные клубы, лепка, спорт). А продленку вообще во многих школах сократили или ликвидировали.


Иван Леонов,
пожалуйста, не надо мне приписывать того, чего я не делал и тем более не говорил/не думал.
31. Фортунат : Ответ на 30. Шмелев Михаил
2012-10-26 в 23:30

Рад, что ВАС зацепил мой прямой и откровенный комментарий. Это не хамство, дорогой Фортунат. Это горькая пилюля Правды. Русских в России всё меньше и меньше. Нас, как народ, откровенно и нагло мочат, а ВЫ всё блеете: - "Что делать? Честного ответа на этот вопрос нет, не у кого. Его и не может быть в нынешней ситуации." Вежливый ВЫ наш. Нас хотят лишить наших детей, а ВЫ всё инфальтильным чистоплюйством маетесь. А по мне, так давно пора назвать дерьмо дерьмом и дать понюхать педерастам, педофилам, ювеналам и либероидам нашу мозолистую фигу. Весомо, зримо, грубо. Чтобы жизнь ювенальным вурдалакам мёдом не казалась.



Выражаю вам, глубоко уважаемый Шмелев Михаил, свое отдельное спасибо.
Ваш «прямой и откровенный комментарий» не, сколько меня не зацепил, как раз наоборот это бальзам на мою «инфальтильную и чистоплюйскую» душу. Теперь уж я точно знаю, есть джигиты в наших селеньях, враг будет побит, как увидит вашу «мозолистую фигу» так сразу в обморок. Вот только вопрос вы свое оружие, т.е. фигу наверно бережете и держите в кармане или все-таки даете понюхать нехорошим ребятам. И еще дружеский совет, для большего эффекта попугайте их голой за…ей, если среди них ежиков нет, может, подействует.





Прошу модераторов пропустить мой комментарий это не злословие, о котором вы предупреждаете, ну как на такой комментарий не ответить. В этом смысле хочу напомнить одно из основных правил, СМИ должно быть не только полезным, познавательным, но и немного, если так можно выразиться веселым.
30. Шмелев Михаил : Ответ на 27., Фортунат :
2012-10-26 в 22:10

Рад, что ВАС зацепил мой прямой и откровенный комментарий. Это не хамство, дорогой Фортунат. Это горькая пилюля Правды. Русских в России всё меньше и меньше. Нас, как народ, откровенно и нагло мочат, а ВЫ всё блеете: - "Что делать? Честного ответа на этот вопрос нет, не у кого. Его и не может быть в нынешней ситуации." Вежливый ВЫ наш. Нас хотят лишить наших детей, а ВЫ всё инфальтильным чистоплюйством маетесь. А по мне, так давно пора назвать дерьмо дерьмом и дать понюхать педерастам, педофилам, ювеналам и либероидам нашу мозолистую фигу. Весомо, зримо, грубо. Чтобы жизнь ювенальным вурдалакам мёдом не казалась.
29. Иван Леонов : Ответ Рудовским
2012-10-26 в 22:09

Ответ Рудовскому:
Когда появляется в комментариях ник Рудовский - это верный признак того, что автор больно прищемил хвост доморощенной нечисти, а также свидетельство высокого уровня статьи Людмилы Рябиченко. Помоги ей Господи!
.Задача Рудовского - заболтать любую тему, прибегая к словесной диареи. Посмотрите, как Рудовский, как бы аргументирует свою позицию, а на самом деле уводит внимание от смысла статьи и переводит внимание на себя:
«Мне кажется, автор излишне нагнетает и пишет о том, чего нет, не было и, вероятно, не будет».
Что именно нагнетает автор, Рудовский затрудняется сформулировать, поэтому сразу огорошивает наглым враньём: Дескать, НЕТ в статье ссылок на проекты законов и НЕТ извлечений из этих законов, что НЕ БЫЛО двадцатилетних усилий у наших законодателей сломить у народа сопротивления разума и совести, чтобы в конечном итоге утвердить сатанизм на государственном уровне. Его задача выполнена. Охреневшая от столь наглого вранья публика тут же переключает своё внимание от смысла статьи на его околесицу.
Далее он считая всех дураками пишет в стиле научной публицистики: «Очень хотелось бы ознакомиться со списком каких-то более предметных и конкретных статей и исследований по этой теме».- (Хотя под рубрикой Ювенальная Юстиция их на РНЛ приведено несколько сотен) – «дабы прикинуть, насколько автор компетентен и корректен в своих выводах, но списка использованной литературы, увы, нет. Возможно, я не прав, но, если честно, все это выглядит весьма маргинально или даже по-сектантски».

Рудовский по-девичьи кокетничает, когда походя бросает: «Возможно, я не прав». Здесь слово «возможно», абсолютно не уместно, как и выражение «если честно». Не тебе, Рудовский, рассуждать о чести совести. И потом прикинь, Рудовский, чтобы «прикинуть» насколько автор « компетентен и корректен», не достаточно уметь грамотно писать эти слова, (это всё-таки не признак ни ума, ни компетентности). Тут требуется способность ясно мыслить и различать белое и чёрное.
А что касается «увы» отсутствия списка использованной «литературы» т.е. ПРОЕКТОВ ДЕВЯТИ ЗАКОНОВ, подсказываю, неугомонный ты наш тролль, их можно найти в любом поисковике. Дерзай, Рудовский, только не на публике. Даже троллить надо с умом, а у тебя с этим напряженка. Надо уметь правде смотреть в глаза, а не самолюбоваться в зеркале. Не путайся под ногами. Здесь обсуждаются очень важные вопросы.
28. Еленка : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-26 в 20:48

В воскресенье, 28 октября в 15.00 в Санкт-Петербурге перед театром «Балтийский дом» (м.Горьковская)состоится митинг против соцпатроната. Питерцы, идем? Никто дома не отсидится?

И еще одна важная тема (надеюсь, она тоже будет озвучена на митинге): если кто не в курсе, в СПб действует система "электронный дневник" - абсолютно всех учащихся, со всеми данными и всеми оценками вносят в эту систему вне зависимости от согласия родителей. Предлагаю задуматься над вопросом и решить, как избавиться еще и от этой гадости. Заказчиком эл. дневника выступает официально Комитет по образованию СПб.
27. Фортунат : Ответ на 20. Шмелев Михаил
2012-10-26 в 20:47

Чего ты тут мямлишь, Фортунат? Честный ответ на ЮЮ давно сформирован и заключается по большому счёту в двух тезисах…




Хамством меня не удивишь, я ведь понимаю «чукча не читатель, чукча писатель».
Но все же справедливости ради хочу отметить мой комментарий п.17 это ответ на вопрос п. 11.рудовский и касается он темы электронного концлагеря и напрямую не связан ЮЮ. По поводу ювенальной юстиции я поместил комментарий п.8. И он, на мой взгляд, не чем не хуже пустого перечисления банальных фраз, замешанных на хамстве которые присутствуют в вашем комментарии
26. рудовский : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-26 в 19:09

миряниндв,
вам не кажется, что у вас мания преследования?
Я не предлагал редакции свои услуги рецензента.
И проводить политические митинги я тоже не предлагал.
И Останкинская телебашня мне разум не затмевает, глаза не застилает...

Андрей Карпов,
я знаю такие "семьи", в которых детям и в самом деле лучше не находиться: родитель пьют, бьют, ..., воруют и пр.
Что же делать?..
25. дезинфектор : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-26 в 16:24

Вы просто не понимаете, насколько родители УЖЕ устранились от воспитания своих детей. Детский сад, лагеря разного толка, школа - обязательно с продленкой, с кружками, чтоб до ночи там сидел.
24. миряниндв : Ответ на 21., Provisor:
2012-10-26 в 15:11

А что конкретно мы можем сделать? Как этому противостоять? Если живёшь в глубинке, митинги против ЮЮ у нас не проводятся, до ближайшего пикета 400 вёрст. Да и не очень действенны такие меры, по-моему. Что же делать?Начинать практиковать межличностное общение, например. Детей у вас не роботы бездушные забирать придут, а конкретные люди, наверняка из вашей местности.А ещё неплохо было бы познакомиться поближе с соседями, родственниками (да-да). Обменяться телефонами и разработать инструкцию на случай незаконного вторжения. В этом я, кстати, вижу очень положительный момент во всей этой истории. Помните, когда из-за пожара замолчала Останкинская телебашня, люди вдруг узнали, что у них есть соседи, что с ними можно пообщаться? Так и сейчас, с тем отличием, что тогда народ лишили ненадолго (к сожалению) дурмана, а сейчас создадут болевые ощущения. Это должно в какой-то мере объединить народ перед лицом всеобщей опасности. А то народ, объявляющий себя на 70% православным и народом-то назвать затруднительно... Так, некий процент...


Спасибо! Провизор за добрые мысли. Через всю эту сатанинскую какофонию в законотворчестве. Господь видимо стремится нас привести к самоорганизации, чего так боятся рудовские и иже с ними.
Да поговорили с соседями дали материал по обсуждали. созвали собрание дома посёлка деревни, районного центра и объявили свою территорию свободной от ювиналки. Оформили протокол, подписались и оправили в ТОС. разработали положение как вы вместе будете защищать своих детей от абдусменов, пидарастов, соцпотраната, педофилов и иже сними. написали заявление уже от всех в прокуратуру о нарушении Конституционных прав граждан иметь семьи и детей. Что вы готовы защищать эти права всеми способами вплоть до восстания. пусть думают на местах им это надо?
23. миряниндв : Ответ на 20., Шмелев Михаил:
2012-10-26 в 15:02

Чего ты тут мямлишь, Фортунат? Честный ответ на ЮЮ давно сформирован и заключается по большому счёту в двух тезисах:1. Семья - живая клетка организма народа. Семья неприкосновенна. Права родителей и детей НЕДЕЛИМЫ. 2. Всё навороченное ювеналами должно быть немедленно отменено. Раковая опухоль ЮЮ должна быть безжалостно вырезана из российского законодательства.Всё!Если не считать того, что всех активных движителей ЮЮ (и по совместительству наемников госдепа) нужно отправить к рецидивисту Ходарковскому шить рабочие рукавицы. Хоть какая то польза будет от этих уродовских.


Михаил! Успокойся. не надо на них так реагировать. Этого они и добиваются. Вот к рудовскому подтянули фортунат и ещё будут. Вы же понимаете, что они против нас и против Господа нашего Иисуса Христа, а это значит что как заповедовал нам свт. Филарет чурайся врагов Божьих.
Например рудовский предложил Степанову Д. рецензировать статьи на РНЛ. Надеюсь вы читали книгу Протоколы сионских мудрецов, там всё сказано. Если они не могут остановить деятельность какого-то движения, то будут стремится возглавить его. Вот и рудовский хотел возглавить рецензирование статей , сами представляете, что из этого выйдет, если им позволить так действовать. Рудовский, субъект,фортунат это всё одна вредная закваска и её надо изгонять с русских линий иначе эта зараза не даст спокойно обсуждать насущные проблемы русского народа.Они постоянно занимаются соблазном и введение в обсуждение спора. Это их цель и задача и возможно они получают гранды от западных политтехнологов. По этой причине и не привожу здесь никаких конструктивных предложений ибо эти люди сразу куда надо донесут или заявят. Посмотри Михаил и Фео на их ответы на наши посты как мягко стелят профессионалы ничего не скажешь. И сразу за митинг ухватились, как бы одобрили, но для них наш митинг это не защита наших детей, это видно по их постам, а возможность усилить конфронтацию с властью, чтобы мы друг друга перебили как в гражданскую. Чем нас меньше тем для них лучше.
С невинностью задают вопросы что такое электронный концлагерь? Или ещё уйму вопросов зададут, но не для того чтобы помочь, а чтобы увести в другую степь и там похоронить тему. Сыны мира сего смышлёнее детей света, Сам Господь об этом предупреждал. Но надо всегда помнить что смышлёнее на зло, а не на добро. Господь призывает нас быть смышлёными на добро. Читайте Н.Н. Неплюева "Беседы о трудовом братстве", "Путь веры","Что есть Истина?" И там много ответов на многие наши вопросы и недоразумения.
22. Андрей Карпов : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-26 в 11:44

Уважаемые участники обсуждения!

Ну как вы не понимаете...
Ждать, что придут отнимать детей в НОРМАЛЬНЫЕ семьи не приходится.

Механизм ювенальной юстиции совсем другой!

Изымать детей будут только из НЕПРАВИЛЬНЫХ семей. Это означает, что прежде, чем прийти в какую-то семью, они сначала убедят общество в её неправильности.

Сначала нам скажут - родители злоупторебляют алкогольными напитками - семья неправильная, детей надо изъять. И мы согласимся.

Потом скажут - вот семьи, где родители инфантильны, они не могут устроиться на работу, живут на пособие и т.д. Дети в такой семье вырастут асоциальными, их надо изъять. И мы согласимся.

Потом скажут - вот семьи, в которых детям уделяют мало внимания, родители заняты собой, дети заброшены - ну и т.д.

Каждый раз будет озвучиваться вполне осмысленная причина изъятия. Когда под очередное обоснование попадём мы сами, мы удивимся, но наши соседи будут кивать головой, потому что причина будет обоснованной, а в обществе будет сформирована готовность её принять.

Ювеналы не пойдут против общества. Ведь так действительно можно нарваться на серьёзное сопротивление. Они будут изменять общество так, чтобы оно их поступательно поддерживало.

Поэтому нельзя откладывать сопротивление до момента, когда к тебе придут. Тогда будет уже поздно. Никакого сопротивления не будет. Каждый перед лицом ювеналки окажется в одиночестве, потому как с т.зр. общественного мнения будет виноват.
21. Provisor : Ответ на 10., Елизавета:
2012-10-26 в 10:50

А что конкретно мы можем сделать? Как этому противостоять? Если живёшь в глубинке, митинги против ЮЮ у нас не проводятся, до ближайшего пикета 400 вёрст. Да и не очень действенны такие меры, по-моему. Что же делать?


Начинать практиковать межличностное общение, например. Детей у вас не роботы бездушные забирать придут, а конкретные люди, наверняка из вашей местности.
А ещё неплохо было бы познакомиться поближе с соседями, родственниками (да-да). Обменяться телефонами и разработать инструкцию на случай незаконного вторжения. В этом я, кстати, вижу очень положительный момент во всей этой истории. Помните, когда из-за пожара замолчала Останкинская телебашня, люди вдруг узнали, что у них есть соседи, что с ними можно пообщаться? Так и сейчас, с тем отличием, что тогда народ лишили ненадолго (к сожалению) дурмана, а сейчас создадут болевые ощущения. Это должно в какой-то мере объединить народ перед лицом всеобщей опасности. А то народ, объявляющий себя на 70% православным и народом-то назвать затруднительно... Так, некий процент...
20. Шмелев Михаил : Ответ на 17., Фортунат :
2012-10-26 в 07:29

Чего ты тут мямлишь, Фортунат? Честный ответ на ЮЮ давно сформирован и заключается по большому счёту в двух тезисах:
1. Семья - живая клетка организма народа. Семья неприкосновенна. Права родителей и детей НЕДЕЛИМЫ.
2. Всё навороченное ювеналами должно быть немедленно отменено. Раковая опухоль ЮЮ должна быть безжалостно вырезана из российского законодательства.
Всё!
Если не считать того, что всех активных движителей ЮЮ (и по совместительству наемников госдепа) нужно отправить к рецидивисту Ходарковскому шить рабочие рукавицы. Хоть какая то польза будет от этих уродовских.
19. рудовский : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-26 в 02:54

Feo,
согласен.
Один большой митинг - и проблема наверняка решена.

Фортунат,
к сожалению, не нашел ни одной научной публикации на тему электронного концлагеря. На it-сайтах также сколько-нибудь подробно эта тема не раскрыта.
18. Шмелев Михаил : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-26 в 01:03

Педерасты и педофилы, которым так трогательно симпатизирует общечеловек рудовский, начали насаждать ЮЮ в России сразу после 1917г. Картавые отцы троцкизма-ленинизма уже тогда пытались упразднить семью и обобществить детей. Пока одного пламенного рЭволюционЭра не продырявили отравленной пулей, а другого не успокоили ледорубом. Ибо сказано: посеешь ветер - пожнёшь бурю. Специально для господ рудовских сообщаю - ледорубы в России ещё не кончились.
17. Фортунат : Ответ на 11. рудовский
2012-10-26 в 01:00

2 вопроса:
- кто такое электронный концлагерь?
- что делать?


Об этом уже говорено переговорено. Наберите это слово в поисковике, и вы получите достаточное количество ссылок. Другое дело, что в это не хочется верить. Однако если отбросить страусинную политику и все же проанализировать ситуацию, то мы видим что все четко и последовательно воплощается в жизнь. Начиналось все с ИНН, нас всех для начала переписали и внесли компьютерную базу. Следующий шаг электронные идентификационные карты нас уже приучают к мысли, что оборот наличных денег со временем прекратится, будут только электронные (безнал). Далее электронные паспорта. А там уж прямой путь чип под кожу. А что это за чип это большой вопрос. Появляется правда очень скудная информация о чипах, которые интегрируются с нервными окончаниями. Что настораживает, работы ведутся это очевидно, но информации по этому поводу вы практически не найдете. В истории такое было, к примеру, когда начала создаваться атомная бомба из печати пропали все работы по расщеплению атома. Так что нас ждет печальная учесть, станем мы скоро киборгами. Естественно нам пояснят и очень доходчиво, что это делается исключительно в наших интересах и т.п. Вот это, на мой взгляд, электронный концлагерь. Да такой, о котором Лейба не мог даже и мечтать.

Что делать?
Честного ответа на этот вопрос нет, не у кого.
Его и не может быть в нынешней ситуации.
Мы привыкли хорошо жить не очень себя, утруждая, и когда перед нами станет жесткий выбор либо остаться свободными и обречь себя на лишения, либо продлить сладкую жизнь, но с числом зверя. Выбор не очевиден. Хотя думаю что и такого выбора у нас, скорее всего не будет.

По поводу Лейбы понятное дело, что Троцкий стало именем нарицательным это синоним слова враг. (в основном)
16. Feo : Все на демонстрации против ювеналки
2012-10-25 в 23:25

Друзья, не сидите дома, выходите на демонстрации против ювеналки. Если выйдет на улицу хотя бы 500 000 проблема будет исчерпана.
15. Feo : Ответ на 8., Фортунат:
2012-10-25 в 23:22

Тут можно лишь пытаться понять эти господа идейные продолжатели дела Лейбы Давидовича Бронштейна или с Лейбой их объединяет лишь звериная ненависть к русским.


Их объединяет звериная ненависть ко всему человечеству. Их план сокращение населения земли до 250 миллионов. Ключевые слова по теме: джорджийские скрижали, fema camps. Не уверен, что стоит ставить акцент на евреев. У всех этих последователей сатаны разные национальности и личины.
14. Алина : Мы не рабы
2012-10-25 в 23:18

Я совершенно согласна с автором - родительско-детские отношения сегодня приравнены к товарно-денежным.
Есть некое ИП (индивидуальное предприятие)"Мария Ивановна". Это - мать-одиночка, она же - руководитель предприятия, менеджер по продаже услуг и проч. Ее ИП предоставляет "материнские услуги". Встречается еще (но все реже) "Совместное предприятие", сиречь мама и папа, предоставляющие совместно "родительские услуги". Есть и ОАО "Баба Маша" или "Мама Таня" - опекунская семья, где часть "акций" детей принадлежит государству. в ней "директора", т.е. опекуна, "контрольно-ревизионный орган" (в лице органов опеки) всегда может поменять, и "семейные" услуги могут предоставлять по очереди разные люди, вплоть до "директора-иностранца". Это уже - реальность. И мы сами смирились с этим еще в 2007-м году, когда принимался закон "Об опеке и попечительстве".
Да, бизнес-мышление захлестывает мир, а так как мы проигравшая в войне страна, с нами тем более не церемонятся. Победителей не судят - а на побежденных, их вопли и слезы не обращают внимания. Это закон. "Хотели 20 сортов колбасы? - Получите! Только расплатитесь не "деревянными рублями", а по бартеру - живым товаром, своим будущим." Все просто. Мы дошли до точки...
13. Feo : рудовский
2012-10-25 в 23:17

Рудовский, зачем врешь? Плохо, Рудовский, плохо. Нехорошо врать. За все придется рано или поздно ответить.
12. Feo : Ювенальные мрази
2012-10-25 в 23:12

Все эти ювенальные мрази получат свое. Мне отмщение, аз воздам.
11. рудовский : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-25 в 23:07

Фортунат, добрый вечер,
2 вопроса:
- кто такое электронный концлагерь?
- что делать?
10. Елизавета : мы не рабы! но кто при этом наши дети?
2012-10-25 в 23:07

А что конкретно мы можем сделать? Как этому противостоять? Если живёшь в глубинке, митинги против ЮЮ у нас не проводятся, до ближайшего пикета 400 вёрст. Да и не очень действенны такие меры, по-моему. Что же делать?
9. миряниндв : О самой статье
2012-10-25 в 23:00

Статья конечно нужная, но носит лишь информативный характер. Это тоже необходимо знать и многие уже это знают. Спасибо, что здесь опять обращают внимание на госпожу Мизулину. К ней всегда относился с недоверием, это рудовские в юбке. Всё сразу не мог понять как она от яблинскоо попала к эсерам, теперь понятно казачок засланны именно для выполнения этой конкретной диверсии. Видите как они - сыны противления всё наперед просчитывают. Даже один батюшка в сердцах заявил, что шесть лет назад я был ярым противником того, чтобы у населения было оружие, теперь считаю, что с этими законами его иметь становится уже необходимостью. Если мы не защитим своих детей от рабства, ни о каком рае нам и помышлять то не стоит. Гореть нам всем в аду.
8. Фортунат : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-25 в 22:59

Н.А. Нарочницкая в статье на подобную тему дала краткую, но исчерпывающею характеристику этой политики – троцкизм. Этим все сказано. Тут можно лишь пытаться понять эти господа идейные продолжатели дела Лейбы Давидовича Бронштейна или с Лейбой их объединяет лишь звериная ненависть к русским. Но это уже нюансы главное они у власти дело свое делают, а на горизонте Сталина не видно. Поэтому с большой долей вероятности можно утверждать, что на сей раз им удастся загнать нас всех в концлагерь правда нового типа - электронный, но это сути не меняет задача любого концлагеря уничтожение
7. дед пенсионер : 1. дезинфектор :
2012-10-25 в 22:34

"Царя-то не защитили? И клевете на него верили."

И как же ты могла на такое пойти?!
6. рудовский : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-25 в 22:15

миряниндв,
Ваша позиция, господин рудковский, многим уже известно. (с)
позиция известно? Это как?

Её можно характеризовать такой фразой "Что для русского народа плохо,то рудовским от того что ему плохо им хорошо". (с)
Поскольку я есть представитель русского народа, то, разумеется, я очень переживаю, когда людям в нашей стране плохо.

В Европе уже отняли 2млн. детей. (с)
Откуда статистика? Где именно в Европе? Беларусь? Португалия? Фарерские острова? У кого отняли? Кто отнял?

Племяница моя живёт в доме где нет водпровода и отхожее место на улице. (с)
И вы равнодушно на это смотрите? Приютить не хотите?

Ходят и записывают, как нарушение и требуют устранить иначе изымут ребёнка. (с)
А что такого? Эти нормы и в советские времена действовали - у детей должно быть столько квадратных метров, еда, доступ к образованию и медпомощи и тп.

Не предлагают помочь провести воду или газ. Провести газ в Подмосковье почти 1 млн.руб., как простому труженику осилить такую цифру? (с)
Этот вопрос следует задать гражданину Миллеру, например, из Газпрома. Но не мне.

И ещё будут мурыжить года два согласовывая проект. (с)
Я газ не проводил, но соседи проводили. За 4 месяца все было сделано.
5. Александр А.Б. : Ответ на 2., рудовский:
2012-10-25 в 22:08

Возможно, я не прав...


Вот-вот, рудковск.., почаще собственную совесть слушайте. И пореже выставляйте собственную безапелляционность.
Очень хотелось бы ознакомиться со списком каких-то более предметных и конкретных статей


Нет ничего проще, рудковск..: нажми на кнопку "Ювенальная юстиция" под заголовком статьи и увидишь. Если захочешь. В чем я сомневаюсь.
4. дезинфектор : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-25 в 22:04

Угадайте, в каком году это было сказано7

"ы. Общественная безопасность ничем у нас не обеспечена, справедливость в руках самоуправств! Над честью и спокойствием семейств издеваются негодяи, никто не уверен ни в своем достатке, ни в свободе, ни в жизни. Судьба каждого висит на волоске, ибо судьбою каждого управляет не закон, а фантазия любого чиновника, любого доносчика, любого шпиона. "
"
3. миряниндв : Ответ на 2., рудовский:
2012-10-25 в 21:26

Мне кажется, автор излишне нагнетает и пишет о том, чего нет, не было и, вероятно, не будет.Очень хотелось бы ознакомиться со списком каких-то более предметных и конкретных статей и исследований по этой теме, дабы прикинуть, насколько автор компетентен и корректен в своих выводах, но списка использованной литературы, увы, нет.Возможно, я не прав, но, если честно, все это выглядит весьма маргинально или даже по-сектантски.



Ваша позиция, господин рудковский, многим уже известно. Её можно характеризовать такой фразой "Что для русского народа плохо,то рудовским от того что ему плохо им хорошо". В Европе уже отняли 2млн. детей. Племяница моя живёт в доме где нет водпровода и отхожее место на улице. Ходят и записывают, как нарушение и требуют устранить иначе изымут ребёнка. Не предлагают помочь провести воду или газ. Провести газ в Подмосковье почти 1 млн.руб., как простому труженику осилить такую цифру? И ещё будут мурыжить года два согласовывая проект.
Теперь понятен смысл Евангельского пророчества -- "И восстанут дети на родителей и умертвят их". Вот эти дети, которых предали родители отдали на откуп ювеналки, вот они и явят это пророчество в действии.
Так что господин рудовский не надо нас убоюкивать, по беспокойтесь о исполнении другого пророчества из Откровения не менее страшного, чем в Евангелие, но оно уже касается "гроздьев винограда".
2. рудовский : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-25 в 19:06

Мне кажется, автор излишне нагнетает и пишет о том, чего нет, не было и, вероятно, не будет.

Очень хотелось бы ознакомиться со списком каких-то более предметных и конкретных статей и исследований по этой теме, дабы прикинуть, насколько автор компетентен и корректен в своих выводах, но списка использованной литературы, увы, нет.

Возможно, я не прав, но, если честно, все это выглядит весьма маргинально или даже по-сектантски.
1. дезинфектор : Re: Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети?
2012-10-25 в 18:51

Рабство - плата за хамов грех. Царя-то не защитили? И клевете на него верили.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме