[Видео] Дети, родители и социальный патронат. Кто лишний?

Представляем видеозапись программы Виталия Третьякова «Что делать?»

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» видеозапись телепрограммы Виталия Третьякова «Что делать?», участники которой обсудили вопросы ювенальной юстиции и, в частности, закон о социальном патронате, который так агрессивно проталкивают в настоящее время вопреки воле и желанию большинства населения многонациональной России.

Телеканал «Культура» (Россия-К). Эфир: 21.10.2012. Выпуск 333.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

3. спасибо всем защитникам семьи и детей. А. Головань часто говорит откровенную ложь.

Законопроектом предлагается ввести в России самую малоэффективную систему, при которой социальный патронат будет назначаться над семьями в случае недостаточности оснований для лишения или ограничения родительских прав. Помимо неэффективности, подтвержденной международными исследованиями, данное положение нарушает принцип автономии семьи и невмешательства кого - либо в дела семьи, установленный в статье 1 Семейного кодекса РФ. Конституционный Суд РФ в своем определении от 26.05.2011 N 875-О-О указал, что, данный принцип является конкретизацией положения статьи 38 Конституции РФ о защите государством семьи, материнства, отцовства и детства. Таким образом, нарушение этого принципа вступает в противоречие не только с семейным законодательством Российской Федерации, но и с данной конституционной нормой. 22 апреля 2010 года Президиум Межрелигиозного Совета России выступил с заявлением, в котором лидеры всех традиционных для России конфессий единодушно заявили: «Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей. Законопроект не улучшает и даже не рассматривает положение действительно проблемных семей, где нужно помогать, ( ограничения или лишения родительских прав). Нет. Не решив эти проблемы чиновники решили вторгнуться в "святая святых", в жизнь нормальной семьи, не подпадающей под прещения. Законопроектом нарушаются основные конституционные права родителей на презумпцию невиновности, когда родитель является главным, опекуном ребенка и имеет право растить и воспитывать его по своим возможностям и своему мировозрения, учитывая при этом, что любя ребенка он отдает все лучшее ему, чего нельзя сказать ни о государстве, ни о чиновниках, у которых всегда есть корыстные интересы. Подмена главной роли родителей патронатом, когда считается, что "тетенька с авоськой" или НКО лучше знают, что "хорошо" для ребенка, а что "плохо" и как его правильно воспитывать. Они получают роль "высшей инстанции" в оценке правильности развития и воспитания и будут наделены правом "со своей колокольни" судить и составлять свои предписания, по своему представлению , как растить и воспитывать или, что еще быть может и хуже, по еврастандартам, так щедро нам навязываемым каждый день. Родитель "не так" все делает, как это представляется чиновнику, а значит он и виновен и его надо устранить от ответственной, Богом данной роли родительства , низвести до роли низового исполнителя. Многократно увеличив полномочия органов опеки - так, что под формальным предлогом они смогут отбирать детей практически у любой семьи. Параллельно с этим для сбора детских доносов на родителей и учителей повсеместно пропагандируется «телефон доверия», а медикам официально предписано немедленно сообщать в «ювенальные» структуры о любом полученном ребёнком синяке. Предлагается повысить статус Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, сделать их всевластными и никому не подотчетными органами превентивного правосудия, имеющими право решать судьбу детей, помещая их в приюты, создавая систему выявления и патроната неблагополучных семей, контроля над ними, вторжения в дела семьи. Вместо реальной помощи семье навязываются "планы защиты прав ребенка", отказ от выполнения которых влечёт лишение родительских прав. Причем в силу широты и неопределенности понятий нуждающейся в такой "помощи государства" может быть признана практически любая семья. Предлагается создание банка персональных данных неблагополучных семей, содержащего информацию о их частной жизни. Все это делается для защиты так называемых "прав детей", трактуемых как свобода личности от всякого рода наказаний, любых мер воспитательного воздействия, и признается жестоким обращением с детьми, насилием над ними», - отмечается в документе. Делегируется право судить, что "правильно", а что "нет" лицам, даже не несущим никакой юридической ответственности за свою деятельность и последствия от нее (НКО). Кстати и наши российские законодатели в настоящее время, тоже не несут никакой личной ответственности за качество издаваемых законов. А вот родитель, как раз наоборот, любя ребенка и отвечая перед своей совестью, старается руководствоваться ею в деле воспитания. Именно он и заинтересован вырастить морально нравственного человека, способного заботиться о нем и упокоить его в старости. В случае, если кому - то что - то покажется "не так" (даже по заявлению самого ребенка - жалобе его и других лиц), то родителя начинают шантажировать и ставят в положение низового исполнителя "высшей воли", а если нет, то подадим в суд на лишение род. прав. Таким образом, произвольное вмешательство государственных органов в дела семьи, установление над семьей государственного контроля, нарушает конституционное право граждан на защиту семьи, материнства и детства. Не совершив правонарушения (превентивно) считается, что кто - то может приобресть права контроля за внутренней жизнью семьи, а это - противоречит Конституции и Божьему праву. Государство обязано выполнять свои социальные обязательства, по обеспечению необходимым (трудоустройством и т.д.), а вместо этого перекладывает это на родителей и самоустраняется. Мало того, дерзает вмешиваться во внутренние дела семьи, командовать, манипулировать и даже отбирать детей.

Cветлана / 23.10.2012

2. Третий лишний!

Несмотря на внешнюю презентабельность советник президента Алексей Головань производит впечатление неодушевленного существа, неспособного воспринимать боль за детей сидящих рядом с ним живых, умных людей, пытающихся до него достучаться. Он совершенно не слышал их! Как не услышали тех 140 000 человек, которые поставили свои подписи против юю...

Бука / 23.10.2012

1. Хорошо все объяснили.

Спасибо нашим борцам против беспредельщиков за их мужественное отстаивание интересов семьи, родителей и детей так, как это установленно Богом изначально. Главная мысль: законопроект не улучшает и даже не рассматривает положение действительно проблемных семей, где нужно помогать, ( ограничения или лишения родительских прав). Нет. Не решив эти проблемы чиновники решили вторгнуться в "святая святых", в жизнь нормальной семьи, не подпадающей под прещения. Законопроектом нарушаются основные конституционные права родителей на презумпцию невиновности, когда родитель является главным, опекуном ребенка и имеет право растить и воспитывать его по своим возможностям и своему мировозрения, учитывая при этом, что любя ребенка он отдает все лучшее ему, чего нельзя сказать ни о государстве, ни о чиновниках, у которых всегда есть корыстные интересы. Подмена главной роли родителей патронатом, когда считается, что "тетенька с авоськой" или НКО лучше знают, что "хорошо" для ребенка, а что "плохо" и как его правильно воспитывать. Они получают роль "высшей инстанции" в оценке правильности развития и воспитания и будут наделены правом "со своей колокольни" судить и составлять свои предписания, по своему представлению , как растить и воспитывать или, что еще быть может и хуже, по еврастандартам, так щедро нам навязываемым каждый день. Родитель "не так" все делает, как это представляется чиновнику, а значит он и виновен и его надо устранить от ответственной, Богом данной роли родительства , низвести до роли низового исполнителя, а "тетенька с авоськой" или НКО получает роль "высшей и последней инстанции" в оценке, "со своей колокольни" будет составлять свои предписания, по своему представлению , как растить и воспитывать или по еврастандартам, так щедро нам навязываемым каждый день. Дается право судить, что "правильно", а что "нет" лицам, даже не несущим никакой юридической ответственности за свою деятельность и последствия от нее. Кстати и наши российские законодатели в настоящее время, тоже не несут никакой личной ответственности за качество издаваемых законов. А вот родитель, как раз наоборот, любя ребенка и отвечая перед своей совестью, старается руководствоваться ею в деле воспитания. Именно он и заинтересован вырастить морально нравственного человека, способного заботиться о нем и упокоить его в старости. В случае, если кому - то что - то покажется "не так" (даже по заявлению самого ребенка - жалобе его и других лиц), то родителя начинают шантажировать и ставят в положение низового исполнителя "высшей воли". Не совершив правонарушения (превентивно) считается, что кто - то может приобресть права контроля за внутренней жизнью семьи, а это - противоречит Конституции и Божьему праву. Государство обязано выполнять свои социальные обязательства, по обеспечению необходимым (трудоустройством и т.д.), а вместо этого перекладывает это на родителей и самоустраняется. Мало того, дерзает вмешиваться во внутренние дела семьи, командовать, манипулировать и даже отбирать детей. Общественность не забыла, как в отчетно - предвыборном выступлении президент, тогда еще В. В. Путин, отвечая на записку из зала об опасности отмены родительской "презумпции невиновности" ответил, что ее никто не собираентся отменять. В связи с этим хочеться посоветовать глубокоувожаемому Владимиру Владимировичу Путину внимательно самому перечитать и проанализировать законопроект о соцпатронате (без посредников), учитывая при этом отрицательный результат западного опыта по этому вопросу и еще, резко отрицательное отношение к данному законопроекту широких слоев общественности.

Cветлана / 23.10.2012
"Ювенальная юстиция"
Будет ли у мира продолжение?
Эксперты предупреждают: общество находится на рубеже новой, жесточайшей битвы за право оставаться человеком
23.10.2019
В итоге пострадает семья
Общественность бьёт тревогу и призывает остановить реализацию непродуманных законодательных инициатив в сфере культуры и образования
23.10.2019
Диверсия невиданной силы
Впечатления от парламентских слушаний на тему «Предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. Законодательное регулирование»
22.10.2019
Все статьи темы
"Видео"
Все статьи темы