Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

[Видео] Дети, родители и социальный патронат. Кто лишний?

Ювенальная юстиция
Видео / 23.10.2012


Представляем видеозапись программы Виталия Третьякова «Что делать?» …

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» видеозапись телепрограммы Виталия Третьякова «Что делать?», участники которой обсудили вопросы ювенальной юстиции и, в частности, закон о социальном патронате, который так агрессивно проталкивают в настоящее время вопреки воле и желанию большинства населения многонациональной России.

Телеканал «Культура» (Россия-К). Эфир: 21.10.2012. Выпуск 333.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 3

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

3. Cветлана : спасибо всем защитникам семьи и детей. А. Головань часто говорит откровенную ложь.
2012-10-24 в 00:57

Законопроектом предлагается ввести в России самую малоэффективную систему, при которой социальный патронат будет назначаться над семьями в случае недостаточности оснований для лишения или ограничения родительских прав.

Помимо неэффективности, подтвержденной международными исследованиями, данное положение нарушает принцип автономии семьи и невмешательства кого - либо в дела семьи, установленный в статье 1 Семейного кодекса РФ.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 26.05.2011 N 875-О-О указал, что, данный принцип является конкретизацией положения статьи 38 Конституции РФ о защите государством семьи, материнства, отцовства и детства. Таким образом, нарушение этого принципа вступает в противоречие не только с семейным законодательством Российской Федерации, но и с данной конституционной нормой.



22 апреля 2010 года Президиум Межрелигиозного Совета России выступил с заявлением, в котором лидеры всех традиционных для России конфессий единодушно заявили: «Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей.
Законопроект не улучшает и даже не рассматривает положение действительно проблемных семей, где нужно помогать, ( ограничения или лишения родительских прав). Нет. Не решив эти проблемы чиновники решили вторгнуться в "святая святых", в жизнь нормальной семьи, не подпадающей под прещения.

Законопроектом нарушаются основные конституционные права родителей на презумпцию невиновности, когда родитель является главным, опекуном ребенка и имеет право растить и воспитывать его по своим возможностям и своему мировозрения, учитывая при этом, что любя ребенка он отдает все лучшее ему, чего нельзя сказать ни о государстве, ни о чиновниках, у которых всегда есть корыстные интересы.
Подмена главной роли родителей патронатом, когда считается, что "тетенька с авоськой" или НКО лучше знают, что "хорошо" для ребенка, а что "плохо" и как его правильно воспитывать. Они получают роль "высшей инстанции" в оценке правильности развития и воспитания и будут наделены правом "со своей колокольни" судить и составлять свои предписания, по своему представлению , как растить и воспитывать или, что еще быть может и хуже, по еврастандартам, так щедро нам навязываемым каждый день.

Родитель "не так" все делает, как это представляется чиновнику, а значит он и виновен и его надо устранить от ответственной, Богом данной роли родительства , низвести до роли низового исполнителя.

Многократно увеличив полномочия органов опеки - так, что под формальным предлогом они смогут отбирать детей практически у любой семьи.
Параллельно с этим для сбора детских доносов на родителей и учителей повсеместно пропагандируется «телефон доверия», а медикам официально предписано немедленно сообщать в «ювенальные» структуры о любом полученном ребёнком синяке.
Предлагается повысить статус Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, сделать их всевластными и никому не подотчетными органами превентивного правосудия, имеющими право решать судьбу детей, помещая их в приюты, создавая систему выявления и патроната неблагополучных семей, контроля над ними, вторжения в дела семьи.
Вместо реальной помощи семье навязываются "планы защиты прав ребенка", отказ от выполнения которых влечёт лишение родительских прав. Причем в силу широты и неопределенности понятий нуждающейся в такой "помощи государства" может быть признана практически любая семья.
Предлагается создание банка персональных данных неблагополучных семей, содержащего информацию о их частной жизни. Все это делается для защиты так называемых "прав детей", трактуемых как свобода личности от всякого рода наказаний, любых мер воспитательного воздействия, и признается жестоким обращением с детьми, насилием над ними», - отмечается в документе.
Делегируется право судить, что "правильно", а что "нет" лицам, даже не несущим никакой юридической ответственности за свою деятельность и последствия от нее (НКО).
Кстати и наши российские законодатели в настоящее время, тоже не несут никакой личной ответственности за качество издаваемых законов.
А вот родитель, как раз наоборот, любя ребенка и отвечая перед своей совестью, старается руководствоваться ею в деле воспитания. Именно он и заинтересован вырастить морально нравственного человека, способного заботиться о нем и упокоить его в старости.
В случае, если кому - то что - то покажется "не так" (даже по заявлению самого ребенка - жалобе его и других лиц), то родителя начинают шантажировать и ставят в положение низового исполнителя "высшей воли", а если нет, то подадим в суд на лишение род. прав.
Таким образом, произвольное вмешательство государственных органов в дела семьи, установление над семьей государственного контроля, нарушает конституционное право граждан на защиту семьи, материнства и детства.
Не совершив правонарушения (превентивно) считается, что кто - то может приобресть права контроля за внутренней жизнью семьи, а это - противоречит Конституции и Божьему праву.
Государство обязано выполнять свои социальные обязательства, по обеспечению необходимым (трудоустройством и т.д.), а вместо этого перекладывает это на родителей и самоустраняется.
Мало того, дерзает вмешиваться во внутренние дела семьи, командовать, манипулировать и даже отбирать детей.
2. Бука : Третий лишний!
2012-10-23 в 22:45

Несмотря на внешнюю презентабельность советник президента Алексей Головань производит впечатление неодушевленного существа, неспособного воспринимать боль за детей сидящих рядом с ним живых, умных людей, пытающихся до него достучаться. Он совершенно не слышал их! Как не услышали тех 140 000 человек, которые поставили свои подписи против юю...
1. Cветлана : Хорошо все объяснили.
2012-10-23 в 15:39

Спасибо нашим борцам против беспредельщиков за их мужественное отстаивание интересов семьи, родителей и детей так, как это установленно Богом изначально.

Главная мысль: законопроект не улучшает и даже не рассматривает положение действительно проблемных семей, где нужно помогать, ( ограничения или лишения родительских прав). Нет.
Не решив эти проблемы чиновники решили вторгнуться в "святая святых", в жизнь нормальной семьи, не подпадающей под прещения.
Законопроектом нарушаются основные конституционные права родителей на презумпцию невиновности, когда родитель является главным, опекуном ребенка и имеет право растить и воспитывать его по своим возможностям и своему мировозрения, учитывая при этом, что любя ребенка он отдает все лучшее ему, чего нельзя сказать ни о государстве, ни о чиновниках, у которых всегда есть корыстные интересы.
Подмена главной роли родителей патронатом, когда считается, что "тетенька с авоськой" или НКО лучше знают, что "хорошо" для ребенка, а что "плохо" и как его правильно воспитывать.

Они получают роль "высшей инстанции" в оценке правильности развития и воспитания и будут наделены правом "со своей колокольни" судить и составлять свои предписания, по своему представлению , как растить и воспитывать или, что еще быть может и хуже, по еврастандартам, так щедро нам навязываемым каждый день.

Родитель "не так" все делает, как это представляется чиновнику, а значит он и виновен и его надо устранить от ответственной, Богом данной роли родительства , низвести до роли низового исполнителя, а "тетенька с авоськой" или НКО получает роль "высшей и последней инстанции" в оценке, "со своей колокольни" будет составлять свои предписания, по своему представлению , как растить и воспитывать или по еврастандартам, так щедро нам навязываемым каждый день.

Дается право судить, что "правильно", а что "нет" лицам, даже не несущим никакой юридической ответственности за свою деятельность и последствия от нее.

Кстати и наши российские законодатели в настоящее время, тоже не несут никакой личной ответственности за качество издаваемых законов.
А вот родитель, как раз наоборот, любя ребенка и отвечая перед своей совестью, старается руководствоваться ею в деле воспитания. Именно он и заинтересован вырастить морально нравственного человека, способного заботиться о нем и упокоить его в старости.

В случае, если кому - то что - то покажется "не так" (даже по заявлению самого ребенка - жалобе его и других лиц), то родителя начинают шантажировать и ставят в положение низового исполнителя "высшей воли".

Не совершив правонарушения (превентивно) считается, что кто - то может приобресть права контроля за внутренней жизнью семьи, а это - противоречит Конституции и Божьему праву.
Государство обязано выполнять свои социальные обязательства, по обеспечению необходимым (трудоустройством и т.д.), а вместо этого перекладывает это на родителей и самоустраняется.
Мало того, дерзает вмешиваться во внутренние дела семьи, командовать, манипулировать и даже отбирать детей.

Общественность не забыла, как в отчетно - предвыборном выступлении президент, тогда еще В. В. Путин, отвечая на записку из зала об опасности отмены родительской "презумпции невиновности" ответил, что ее никто не собираентся отменять.

В связи с этим хочеться посоветовать глубокоувожаемому Владимиру Владимировичу Путину внимательно самому перечитать и проанализировать законопроект о соцпатронате (без посредников), учитывая при этом отрицательный результат западного опыта по этому вопросу и еще, резко отрицательное отношение к данному законопроекту широких слоев общественности.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме