Сегодня мы предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» видеозапись телепрограммы Виталия Третьякова «Что делать?», участники которой обсудили вопросы ювенальной юстиции и, в частности, закон о социальном патронате, который так агрессивно проталкивают в настоящее время вопреки воле и желанию большинства населения многонациональной России.
Телеканал «Культура» (Россия-К). Эфир: 21.10.2012. Выпуск 333.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
войдите или
зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
3. спасибо всем защитникам семьи и детей. А. Головань часто говорит откровенную ложь.
Законопроектом предлагается ввести в России самую малоэффективную систему, при которой социальный патронат будет назначаться над семьями в случае недостаточности оснований для лишения или ограничения родительских прав.
Помимо неэффективности, подтвержденной международными исследованиями, данное положение нарушает принцип автономии семьи и невмешательства кого - либо в дела семьи, установленный в статье 1 Семейного кодекса РФ.
Конституционный Суд РФ в своем определении от 26.05.2011 N 875-О-О указал, что, данный принцип является конкретизацией положения статьи 38 Конституции РФ о защите государством семьи, материнства, отцовства и детства. Таким образом, нарушение этого принципа вступает в противоречие не только с семейным законодательством Российской Федерации, но и с данной конституционной нормой.
22 апреля 2010 года Президиум Межрелигиозного Совета России выступил с заявлением, в котором лидеры всех традиционных для России конфессий единодушно заявили: «Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей.
Законопроект не улучшает и даже не рассматривает положение действительно проблемных семей, где нужно помогать, ( ограничения или лишения родительских прав). Нет. Не решив эти проблемы чиновники решили вторгнуться в "святая святых", в жизнь нормальной семьи, не подпадающей под прещения.
Законопроектом нарушаются основные конституционные права родителей на презумпцию невиновности, когда родитель является главным, опекуном ребенка и имеет право растить и воспитывать его по своим возможностям и своему мировозрения, учитывая при этом, что любя ребенка он отдает все лучшее ему, чего нельзя сказать ни о государстве, ни о чиновниках, у которых всегда есть корыстные интересы.
Подмена главной роли родителей патронатом, когда считается, что "тетенька с авоськой" или НКО лучше знают, что "хорошо" для ребенка, а что "плохо" и как его правильно воспитывать. Они получают роль "высшей инстанции" в оценке правильности развития и воспитания и будут наделены правом "со своей колокольни" судить и составлять свои предписания, по своему представлению , как растить и воспитывать или, что еще быть может и хуже, по еврастандартам, так щедро нам навязываемым каждый день.
Родитель "не так" все делает, как это представляется чиновнику, а значит он и виновен и его надо устранить от ответственной, Богом данной роли родительства , низвести до роли низового исполнителя.
Многократно увеличив полномочия органов опеки - так, что под формальным предлогом они смогут отбирать детей практически у любой семьи.
Параллельно с этим для сбора детских доносов на родителей и учителей повсеместно пропагандируется «телефон доверия», а медикам официально предписано немедленно сообщать в «ювенальные» структуры о любом полученном ребёнком синяке.
Предлагается повысить статус Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, сделать их всевластными и никому не подотчетными органами превентивного правосудия, имеющими право решать судьбу детей, помещая их в приюты, создавая систему выявления и патроната неблагополучных семей, контроля над ними, вторжения в дела семьи.
Вместо реальной помощи семье навязываются "планы защиты прав ребенка", отказ от выполнения которых влечёт лишение родительских прав. Причем в силу широты и неопределенности понятий нуждающейся в такой "помощи государства" может быть признана практически любая семья.
Предлагается создание банка персональных данных неблагополучных семей, содержащего информацию о их частной жизни. Все это делается для защиты так называемых "прав детей", трактуемых как свобода личности от всякого рода наказаний, любых мер воспитательного воздействия, и признается жестоким обращением с детьми, насилием над ними», - отмечается в документе.
Делегируется право судить, что "правильно", а что "нет" лицам, даже не несущим никакой юридической ответственности за свою деятельность и последствия от нее (НКО).
Кстати и наши российские законодатели в настоящее время, тоже не несут никакой личной ответственности за качество издаваемых законов.
А вот родитель, как раз наоборот, любя ребенка и отвечая перед своей совестью, старается руководствоваться ею в деле воспитания. Именно он и заинтересован вырастить морально нравственного человека, способного заботиться о нем и упокоить его в старости.
В случае, если кому - то что - то покажется "не так" (даже по заявлению самого ребенка - жалобе его и других лиц), то родителя начинают шантажировать и ставят в положение низового исполнителя "высшей воли", а если нет, то подадим в суд на лишение род. прав.
Таким образом, произвольное вмешательство государственных органов в дела семьи, установление над семьей государственного контроля, нарушает конституционное право граждан на защиту семьи, материнства и детства.
Не совершив правонарушения (превентивно) считается, что кто - то может приобресть права контроля за внутренней жизнью семьи, а это - противоречит Конституции и Божьему праву.
Государство обязано выполнять свои социальные обязательства, по обеспечению необходимым (трудоустройством и т.д.), а вместо этого перекладывает это на родителей и самоустраняется.
Мало того, дерзает вмешиваться во внутренние дела семьи, командовать, манипулировать и даже отбирать детей.
Несмотря на внешнюю презентабельность советник президента Алексей Головань производит впечатление неодушевленного существа, неспособного воспринимать боль за детей сидящих рядом с ним живых, умных людей, пытающихся до него достучаться. Он совершенно не слышал их! Как не услышали тех 140 000 человек, которые поставили свои подписи против юю...
Спасибо нашим борцам против беспредельщиков за их мужественное отстаивание интересов семьи, родителей и детей так, как это установленно Богом изначально.
Главная мысль: законопроект не улучшает и даже не рассматривает положение действительно проблемных семей, где нужно помогать, ( ограничения или лишения родительских прав). Нет.
Не решив эти проблемы чиновники решили вторгнуться в "святая святых", в жизнь нормальной семьи, не подпадающей под прещения.
Законопроектом нарушаются основные конституционные права родителей на презумпцию невиновности, когда родитель является главным, опекуном ребенка и имеет право растить и воспитывать его по своим возможностям и своему мировозрения, учитывая при этом, что любя ребенка он отдает все лучшее ему, чего нельзя сказать ни о государстве, ни о чиновниках, у которых всегда есть корыстные интересы.
Подмена главной роли родителей патронатом, когда считается, что "тетенька с авоськой" или НКО лучше знают, что "хорошо" для ребенка, а что "плохо" и как его правильно воспитывать.
Они получают роль "высшей инстанции" в оценке правильности развития и воспитания и будут наделены правом "со своей колокольни" судить и составлять свои предписания, по своему представлению , как растить и воспитывать или, что еще быть может и хуже, по еврастандартам, так щедро нам навязываемым каждый день.
Родитель "не так" все делает, как это представляется чиновнику, а значит он и виновен и его надо устранить от ответственной, Богом данной роли родительства , низвести до роли низового исполнителя, а "тетенька с авоськой" или НКО получает роль "высшей и последней инстанции" в оценке, "со своей колокольни" будет составлять свои предписания, по своему представлению , как растить и воспитывать или по еврастандартам, так щедро нам навязываемым каждый день.
Дается право судить, что "правильно", а что "нет" лицам, даже не несущим никакой юридической ответственности за свою деятельность и последствия от нее.
Кстати и наши российские законодатели в настоящее время, тоже не несут никакой личной ответственности за качество издаваемых законов.
А вот родитель, как раз наоборот, любя ребенка и отвечая перед своей совестью, старается руководствоваться ею в деле воспитания. Именно он и заинтересован вырастить морально нравственного человека, способного заботиться о нем и упокоить его в старости.
В случае, если кому - то что - то покажется "не так" (даже по заявлению самого ребенка - жалобе его и других лиц), то родителя начинают шантажировать и ставят в положение низового исполнителя "высшей воли".
Не совершив правонарушения (превентивно) считается, что кто - то может приобресть права контроля за внутренней жизнью семьи, а это - противоречит Конституции и Божьему праву.
Государство обязано выполнять свои социальные обязательства, по обеспечению необходимым (трудоустройством и т.д.), а вместо этого перекладывает это на родителей и самоустраняется.
Мало того, дерзает вмешиваться во внутренние дела семьи, командовать, манипулировать и даже отбирать детей.
Общественность не забыла, как в отчетно - предвыборном выступлении президент, тогда еще В. В. Путин, отвечая на записку из зала об опасности отмены родительской "презумпции невиновности" ответил, что ее никто не собираентся отменять.
В связи с этим хочеться посоветовать глубокоувожаемому Владимиру Владимировичу Путину внимательно самому перечитать и проанализировать законопроект о соцпатронате (без посредников), учитывая при этом отрицательный результат западного опыта по этому вопросу и еще, резко отрицательное отношение к данному законопроекту широких слоев общественности.
Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»;
Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»;
Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»;
Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна;
Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»;
межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»;
Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева;
правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»;
автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»;
Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»;
«Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»;
M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине;
МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов;
Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет);
Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»;
Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России);
Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева;
Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич;
Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович;
Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна
10 декабря 2024 года в Общественной палате РФ состоялось заседание Общественный совет при Уполномоченном при Президенте России по правам ребенка, которое провела Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Мария Львова-Белова. В заседании также приняла участие член Общественного совета, руководитель Экспертно-аналитического центра «VERITAS», председатель движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А. Рябиченко, сообщает пресс-служба движения «Семья, любовь, Отечество».
3. спасибо всем защитникам семьи и детей. А. Головань часто говорит откровенную ложь.
2. Третий лишний!
1. Хорошо все объяснили.