Такое заявление Георгий Полтавченко сделал сегодня на заседании городского правительства в связи со сносом дома Рогова. «Необходимо принять жесточайшие конкретные меры ответственности, в том числе и финансовые», – заявил губернатор. Он отметил, что, согласно правилам землепользования и застройки в исторической части города, дом Рогова должен быть восстановлен. Георгий Полтавченко подчеркнул, что компенсация за снос таких объектов должна быть сопоставима с нанесенным ущербом.
Губернатор дал указание руководителям профильных комитетов подготовить изменения в градостроительную документацию с тем, чтобы решение о судьбе зданий в историческом центре принимались только после предварительного рассмотрения на заседании Градостроительного совета, сообщается на сайте Администрации Санкт-Петербурга.
Георгий Полтавченко также призвал глав администраций районов исторического центра взять под контроль подобные вопросы. «Это происходит на вашей территории. Не стойте в стороне! Жестко реагируйте на такие действия», – заявил губернатор. Он также дал указание ввести строгую административную ответственность, предусматривающую запрет на снос зданий в выходные дни.
Запрос с просьбой провести расследование причин сноса дома Рогова на Загородном проспекте, 3 губернатору Георгию Полтавченко Законодательное собрание Петербурга направило 5 сентября. Депутаты считают, что необходимо провести служебное расследование в комитете по охране памятников и наказать виновных. Кроме того, важно принять меры, чтобы аналогичных историй не повторялось в будущем.
Трехэтажное здание на углу Загородного проспекта и Щербакова переулка находилось в собственности ООО «Вектор» (в прошлом — ООО «Престиж»). С 2007 года компания добивалась сноса постройки, признанной аварийной. Однако этому мешал статус выявленного объекта культурного наследия, пишет «Карповка».
В июне 2012 года волевым решением главы комитета по охране памятников Александра Макарова с дома Рогова сняли статус памятника, а 26 августа по заказу «Вектора» ООО «Спрингалд» снесло строение.
Снос дома Рогова проходил без каких-либо разрешительных документов, однако Служба строительного надзора в ходе проверки не обнаружила нарушений.
В свою очередь градозащитники группы «Экология рядовой архитектуры» уверены, что решение Александра Макарова о снятии с дома Рогова охраны было основано на историко-культурной экспертизе ООО «АРС», которое не имело полномочий ее проводить.
Губернатор дал указание руководителям профильных комитетов подготовить изменения в градостроительную документацию с тем, чтобы решение о судьбе зданий в историческом центре принимались только после предварительного рассмотрения на заседании Градостроительного совета, сообщается на сайте Администрации Санкт-Петербурга.
Георгий Полтавченко также призвал глав администраций районов исторического центра взять под контроль подобные вопросы. «Это происходит на вашей территории. Не стойте в стороне! Жестко реагируйте на такие действия», – заявил губернатор. Он также дал указание ввести строгую административную ответственность, предусматривающую запрет на снос зданий в выходные дни.
Запрос с просьбой провести расследование причин сноса дома Рогова на Загородном проспекте, 3 губернатору Георгию Полтавченко Законодательное собрание Петербурга направило 5 сентября. Депутаты считают, что необходимо провести служебное расследование в комитете по охране памятников и наказать виновных. Кроме того, важно принять меры, чтобы аналогичных историй не повторялось в будущем.
Трехэтажное здание на углу Загородного проспекта и Щербакова переулка находилось в собственности ООО «Вектор» (в прошлом — ООО «Престиж»). С 2007 года компания добивалась сноса постройки, признанной аварийной. Однако этому мешал статус выявленного объекта культурного наследия, пишет «Карповка».
В июне 2012 года волевым решением главы комитета по охране памятников Александра Макарова с дома Рогова сняли статус памятника, а 26 августа по заказу «Вектора» ООО «Спрингалд» снесло строение.
Снос дома Рогова проходил без каких-либо разрешительных документов, однако Служба строительного надзора в ходе проверки не обнаружила нарушений.
В свою очередь градозащитники группы «Экология рядовой архитектуры» уверены, что решение Александра Макарова о снятии с дома Рогова охраны было основано на историко-культурной экспертизе ООО «АРС», которое не имело полномочий ее проводить.
