Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Россией востребован Монарх

30.08.2012


Руслан Устраханов уверен, что им должен стать Владимир Путин …

Прошедшие выборы Президента России стали иллюстрацией очевидного. Ни один из кандидатов не имеет шансов на успех, если в списках значится Владимир Путин. Россия подтвердила очередной раз выбор стабильного развития. С отрицанием революционных потрясений, навязываемых Западом и послушным ему оппозиционным отребьем.

Владимир Путин сегодня для россиян - больше, чем Президент. Его личность, по значимости и авторитету, не вписывается ни в одну структуру власти. Он - над схваткой разных политических сил. Как действительный Лидер нации. Не случайно, будучи председателем партии «Единая Россия», оставался он беспартийным.

Владимир Путин - это олицетворение суверенитета, единства и целостности государства. Отсюда бесполезные усилия врагов России отстранения его от участия в избирательной кампании. И напрасно потраченные миллионы долларов на попытки переноса массовых беспорядков с Болотной на всю страну.

Сегодня налицо фактическое состояние, которое требует перехода в юридически-формальное. Созданием новой формы правления, не зависящей от политических партий и временных конъюнктур, которая обеспечит прочность власти и консолидацию общества. Таковой является только монархия.

Её реставрация в России как никогда актуальна после прошедшей избирательной кампании. Россияне не могут постоянно «замирать» перед очередными выборами. И через каждые шесть лет «сдавать экзамены» на существование. Опасаясь очередного надлома, «заказных» революций и радикальных перемен. При наличии уязвимой политической системы. Базирующейся на сильной воле и мудрости Лидера нации, власть которого ограничена временными рамками. И не порождает полной преемственности. Это вызывает неуверенность и беспокойство за «день завтрашний».

Вся многовековая созидательная история России, начиная с Киевской Руси IX века, монархическая. Вне ее - менее одного «окаянного» столетия. Петр Великий и Екатерина Великая, Александр Суворов и Федор Ушаков, Александр Пушкин и Федор Достоевский, Петр Чайковский и Сергей Рахманинов, Дмитрий Менделеев и Александр Попов. Дала их миру Россия, «которую мы потеряли» в 1917-м.

Известно изречение Президента: «Россия с самого начала создавалась как суперцентрализованное государство. Это заложено в ее генетическом коде, в традициях, в менталитете людей». Можно дополнить, что традиции и менталитет россиян были царско-имперскими. Они проявляются в ностальгии по Советскому Союзу. То была Империя. Просуществовавшая лишь семь десятилетий. Так как в её основе отсутствовал «стержень» - институт монархии. Вместо постоянства и преемственности власти, страну бросало от НЭПа к сталинской эпохе. От хрущевской грязной «оттепели» к «застою». И к завершающему распаду, именуемому «перестройкой».

Кувейт и Бруней, Великобритания и Дания, Япония и Бельгия. Эти страны с высоким уровнем жизни, социальной защищенностью граждан и экономическим процветанием объединяет одно - они монархии. Вне зависимости от регионов Земли и национальной принадлежности.

Реставрация монархии в России - необходимость исторически назревшая. Процесс, который не должен дублировать подобное в других стран. Неприемлем для России опыт возвращения Стюартов в 1660-м в Англии. Воцарение Карла II - результат государственного переворота. Как и Франции с Людовиком XVIII в 1814-м. Того навязали стране участники антинаполеоновской коалиции.

Абсурдно вести разговоры о возвращении в Россию потомков Романовых. Россияне монархов не приглашают, а выбирают. «Смутное время» в истории Российского Царства завершилось Земским собором 1613 года. На нем представителями всех сословий и русских земель Царем избран был Михаил Романов.

Современная Россия 4 марта 2012 года начальный этап Земского Собора прошла. Указав на достойного. Завершающий - в законодательном изменении Конституции России и реставрации монархии. С основателем новой Императорской династии - Владимиром Владимировичем Путиным. 

Его созидательная роль в истории России неизмерима. Президент спас страну от распада, от последующих за этим межгосударственных, межэтнических, межрелигиозных конфликтов, жертвами которых стали бы миллионы. Благодарность России - не в иностранных наградах. А в воле россиян видеть Владимира Путина Помазанником Божьим. 

Переход от республики с Президентом к монархии - это окончательное очищение от революционной скверны. Избавление России от чуждых, внесенных с Запада, форм организации общества и власти. Время доказало их инородность и разрушительность - распадом Российской Империи и СССР.

Год 2013-й в российской истории может стать таким, каким был 1613-й. Большая Императорская корона Российской Империи уже ждет своего носителя. Государя. Надежды и защитника Отечества.

Руслан Устраханов, публицист, Швеция-Норвегия



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 254

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

254. rus-lcanekl : Ответ на 252., rприношу свои извинения перепост последних ссылок:-
2012-10-04 в 11:03

всё что будет касаться Грузинского Вопроса о достоинстве Мухранской ветви Багратион, см. по порчдку ниже:

- http://goo.gl/hgbF7
- http://goo.gl/UwriX
- http://goo.gl/3q9OT

Иосиф 2009-06-15 http://goo.gl/UwicQ : - "мухранцы" это боковая линия Багратионов ! Они были князями при Царе Грузинском. Предки Леониды некогда не царствовали в грузии."






предки Леониды Георгиевны по мужской линии были правящей династией — до 1505 года правили Картлийским царством. (см. ссылки)


Грузинская ветвь как и Мухранская происходят от Картлинского Царства Багратионов. Мухранские принадлежан к некогда Царствующему Дому, который был Царственным в Картли до 1505 года,

в 1611 Теймураз ( ? -1625) Багратион получили удел Мухрань в Карталинии,Темураз Багратион Сын грузинского царевича Вахтанга, Вахтанг V ( ? -1658). Сын грузинского царевича Теймураза, стал Царём Картли.

надувательство общественности, в сокрытии Царственного происхождения Ветви Картлинских (Грузинских и Мухранских Князей), царствовавшие в разные периоды Грузинской Истории.

навязывать им "арестократические" титулы.
могут только делитанты (не разбобравшие Грузинский Вопрос)


В 1783 году Грузинский Царь Ираклий II подписал договор с Россией, согласнокоторому Россия, признавая независимость Грузии и царское достоинство ее государя, стала покровительницей этой страны. Впоследствии, в силуобстоятельств, Россия аннексировала Грузию в нарушение договора 1783 года "Георгиевского Трактата о присоединении Грузии на вечные времена к России) и династия Багратионов влилась в российскую аристократию [69], хотя, как пишет Саргис, и не забывала своего особого происхождения. Багратионы не приняли титул "светлейших князей Багратионов", предложенный им Россией. Из этого,конечно, никак нельзя заключить, что статус Багратионов каким-либо образомпонизился. Напротив, они как бы подчеркнули, что верно служа ВсероссийскимИмператорам, они в то же время продолжают себя считать Царским Родом и желаютсами регулировать правила своего титулования.



"Нужно выходит доказать царствующее происхождение рода Багратион- Мухранских, чтобы утверждать, что брак Владимира Кирилловича с Княжной Леонидой Георгиевной Багратион-Мухранской был равноценный, чтобы доказать её царствующее достоинство и потомков, рождённых в этом браке, для претензий на престол и главное существование Царского Дома Багратион (Картлинского происхождения самого рода Мухранских).

253. rus-lcanekl : Ответ на 251., Правдич: альтернативное мнение и критическое дополнение...
2012-10-04 в 10:16



в этой статье содержатся всё те же ошибки про - "назаровской" версии - http://www.rusidea.org/?a=420000, тиражируемые с 95 года так часто, что уже не возникает у читателя критической оценки к подобному материалу,
http://russidea.blog...11/blog-post_30.html

вопрос о Багратион также в статье ошибочен:

Этого же мнения, из видео конференций М.В. Назарова прозвучала такая же нота, Михаил Викторович утверждает, что брак на Леониде Багратион - Мухранской считается не равнородным, приводя историческую параллель, но это демонстранция незнания самой истории Грузинского вопроса:- http://www.rusempire...ml?view=findpost&;p=35335 , а попытка интерпритации её с целью дескридитации: (про Багратион читайте 3и коментария в ссылке), автора той же притензии, что и Михаил Викторович, утверждавший, что Багратион не обладает царственным достоинством. И это ещё одна притензия к данной статье, что она не раскрывает историю Грузинской Династии ,но манипулирует сознанием общества, пытаясь скрыть царственное достоинство династии Багратион:

"""Княжна Татиана Константиновна, выходила замуж за Князя Константина Александровича Багратион-Мухранского, Император и Императрица лично сказали отцу невесты, Великому Князю Константину Константиновичу, что они не могут считать брак с Багратионом морганатическим, поскольку эта семья происходит от некогда царствовавшей династии, Николай II: - "подобно Орлеанам, сохранили свое Царское достоинство". После смерти мужа в бою с германскими войсками, отрекается от права на Престолонаследие и принимает постриг (впоследствии более известная как игуменья Тамара)"""



интерпритация же Михаила Викторовича и данной стать, что Княжна Татиана Константиновна утратила права на Престол в следствии самого брака на Багратион, более того "После указа Николая II о признании Брака Кирилла Владимировича и Виктории Фёдоровны, появляется "УКАЗЪ. Объ именованiи Супруги Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Кирилла Владимiровича - Великою Княгинею Викторiею Феодоровною съ титуломъ Императорскаго Высочества и о признанiи родившейся отъ ихъ брака дочери Марiи - Княжною крови Императорской, съ титуломъ Высочества. Николай."
"дочь Кирилла Владимировича Кира Кирилловна причислена к Российскому императорскому дому, с титулом княжны крови императорской, без ущемления каких-либо прав, в том числе на наследование престола." Николай II был крёстным отцом княжны Киры Кирилловны." таким же статусом обладал и Владимир Кириллович и это главное последствие самого Императорского Указа. Который интерпритируют иначе, чем он устанавливает.

Утверждать, что они не имеют прав на Престол, если при жизни Николая II имели, попросту глупо.



"... Снисходя къ просьбе Любезнейшаго Дяди Нашего, Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Владимiра Александровича, Всемилостивейше повелеваемъ: Супругу Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Кирилла Владимiровича именовать Великою Княгинею Викторiею Феодоровною, съ титуломъ Императорскаго Высочества, а родившуюся отъ брака Великаго Князя Кирилла Владимiровича съ Великою Княгинею Викторiею Феодоровною дочь, нареченную при Св. Крещенiи Марiею, признавать Княжною крови Императорской, съ принадлежащимъ правнукамъ Императора [Вл. Кн. Владимiра Александровича] титуломъ Высочества...."



правнучкой является Мирия Владимировна и легитимность уже исходит из Воли Императора, которая возводится в основании Монархического конституционализма Р.И, так как Императорские Указы выше конституционных статей и проволочек, а Самодержавие не было ограниченным, в руках Николая II имелась воля на помилование, что и свидетельствует сам Указ.

всё что будет касаться Грузинского Вопроса о достоинстве Мухранской ветви Багратион, см. ниже: http://www.rusempire...ml?view=findpost&;p=34121 http://www.rusempire...ml?view=findpost&;p=34306 http://www.rusempire...ml?view=findpost&;p=34323
252. Правдич : Права на Российский Престол
2012-10-03 в 22:10

251. Алекс : Ответ на 249., rus-lcanekl:
2012-10-03 в 19:27

а теперь поясните читателю,

- это вы так для "читателя" распалились? "Много текста", и всё имеет к обсуждению оригинаьного текста клятвы ну очень косвенное отношение (если вообще имеет). Потому отследить ход вашей мысли не представляется возможным.


где вы вычитали "ПРАВОСЛАВНОЕ понимание РОДА ... (А.И это) исключительно только мужск(ая) линия."


Этот вопрос здесь уже задавался. Не вполне понял ваше: "(А.И это)", "мужск(ая)"... Тем не менее отвечу еще раз: вычитал я это "понимание" в Евангелии, далее см. мой пост 201.
250. rus-lcanekl : Ответ на 248., rus-lcanekl: ПОПРАВКА.
2012-10-03 в 18:31

от Всеволода , сына Царицы Анны и Князя Владимира - Московские Князья ведут свою линию в роде Рюрик - http://goo.gl/Eb72Z


приношу свои извинения за ошибку,

«…Летописи ничего не сообщают о её детях, перечисляя подробно сыновей Владимира и их матерей. Возможно у неё была дочь, но точных данных нет.»



и чтобы завершить тему, так как ошибка не значительная....

Спустя примерно 35 лет на Руси появилась ещё одна царица — Мономахиня, дочь (или племянница) византийского императора Константина IX Мономаха, жена князя Всеволода Ярославича и мать Владимира Мономаха. Она не была багрянородной, то есть рождена до воцарения Константина Мономаха. Её история осталась неизвестной.

Собственно об этом браке историкам известно лишь по краткой записи под 6567/1053 годом в «Повести временных лет», что «оу Всеволода родися сын Володимиръ от цесарице гречькое» (Ип., 149) Летопись называет жену Всеволода «греческая царица», «мономахиня», «грекиня»[3], но не называет её имени и происхождения. О ней и её браке не упоминается в византийских источниках. Бесспорно, к роду Мономахов она принадлежала, так как это прозвание унаследовал её сын, а также поскольку именно представитель этого рода правил империей в год её брака.


Исследователь русско-византийских отношений пишет:
Малообъяснима также позиция Византии. Если признать, что «в 1043 году победительницей оказалась Византия и в год заключения мира ей ничто ниоткуда не угрожало», то что же принудило Константина Мономаха выдать дочь за Всеволода? (…) Meжду тем в итоге войны 1043 году дочь императора, возможная наследница престола (если принять во внимание преклонный возраст императриц Зои и Феодоры), оказывается супругой четвёртого сына Ярослава — Всеволода, имевшего в то время незначительные шансы когда-либо занять отцовский престол. По нормам дипломатических отношений того времени династический брак в мирное время означал признание равенства и взаимной заинтересованности сторон. Если же брак заключался в итоге военной кампании и был одним из условий мирного договора, естественно предполагать, что это условие выдвинула заинтересованная сторона, а таковой была тогда Русь.


багрянородной - эпитет, употреблявшийся в отношении детей византийского императора обоего пола, рожденных во время его правления (в отличие от детей, родившихся до вступления отца на императорский престол).

Дети-порфирогениты обладали несомненным правом на императорский престол, даже вопреки первородству (примогенитуре) — возможно, потому что их рождение было тщательно засвидетельствовано, а также из-за того, что их родители уже являлись носителями божественной сакральной власти. Помимо того, что отцом должен был быть правящий император, мать должна быть его официальной женой — императрицей, и вдобавок обладательницей титула августы.

При этом, любая принцесса из императорского дома была в тот момент крайне важным лицом в линии престолонаследия Византии, потому что Константин IX Мономах, его жена императрица Зоя и её сестра императрица Феодора были бездетными, и на них Македонская династия, в итоге, и пресеклась, на престол взошёл Михаил VI Стратиотик...

Не нужно напоминать, что в Византии не существовал чёткий порядок престолонаследования, какой мы привыкли считать. (ни первородство ни чёткое право «кому наследовать», не имело форму закона в Византии и прочее прочее.


до Византийского Престола Руси было далеко, также далеко как для «Автокефалии» Греческой Православной Церкви на Руси – РПЦ по сути была Митрополией Вселенской Православной Церкви…. И на вопрос что первее на Руси «Царство» или «Патриаршество», не возникало ни когда споров, так уде греческая митрополия венчала Ивана Грозного на Руси, а не какая иная. И в этом смысле уже, только независимая Русская Православная Церковь венчала Михаила Фёдоровича, (Патриаршество в Москве появилось при Годуновых)…

и потому Венчание по Византийскому чину на Руси, без Византийской преемственности не могло решить ничего, и в этом вопросе женская линия и при Византии играла ту же Династическую Роль как и в Р.И.
249. rus-lcanekl : Ответ на 248., rus-lcanekl: П. П. С
2012-10-03 в 17:46

п.п.с. Так как речь идёт о Юриьевичах (о Юрии Долгоруком) - http://goo.gl/VPD1M как об основатели Московской ветви Князей),то сам их предок

Ярослав Владимирович Мудрый (сын Владимира Святославича "Крассно Солнышко" http://goo.gl/VPD1M ) происходит не от Царицы Анны Византийской, а от Рогнеды Рогволодовны Княжны Полотской.... (после приняла монашеский постриг)

ни о каком Царском достоинстве речи не могло бы идти и в дальнейшем, так как Рюриковичи не обладали царственным происхождением.

это становится простым надувательством, буд-то Царя избирает собор по - собственному желанию и надевает бармы.


Повесть временных лет так передаёт образ жизни Владимира до крещения:

«Был же Владимир побеждён похотью, и были у него жёны […], а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц».


Анна Византийская была единственной сестрой правящего императора Василия II Болгароубийцы (976—1025) и его брата-соправителя Константина VIII (976—1028).

Анну в летописи именовали не как обычно — княгиней, но царицей[11], сохраняя за ней достоинство члена императорской семьи. Царицы, в обычном понимании титула как жены царя, появились на Руси лишь при Иване Грозном.[12] Летописи ничего не сообщают о её детях, перечисляя подробно сыновей Владимира и их матерей. Возможно у неё была дочь, но точных данных нет.

сами по себе Рюриковичи - были лишь правителями Руси, возростая до времени.



а теперь поясните читателю, где вы вычитали
"ПРАВОСЛАВНОЕ понимание РОДА ... (А.И это) исключительно только мужск(ая) линия."
248. rus-lcanekl : Ответ на 246., rus-lcanekl:
2012-10-03 в 13:50

п.с.

Прямым подтверждением именно этой позиции встаёт историческая пареллель с Князем Владимиром Креситетелем Руси - http://goo.gl/VPD1M

Владимир из Династии Рюриковичи, по своему титулу находится ниже своей жены Анна Византийской http://goo.gl/IQlf5 (византийская царевна из Македонской (Армянской) династии (царица по ПВЛ))

естественно, дети от этого брака не становились Царями Византии и ни каким боком не могли занять титул Базилевсов (пока жива Династия Палеолог), да и Русь была Княжеством , а не Царством. Для того, чтобы право воцариться по Византийскому Чину, необходима было Пасть самой Византии, естественно об этом Русь не могла и подумать, ведь Русь была православной окраиной, а Центром являлся Константинополь.

Также и Грузинские Цари не могли занять Престол II Рима (самозванно), поэтому я акцентрировал на принцессе Софии, как последний оплот Византийской Приемственности.

от Всеволода , сына Царицы Анны и Князя Владимира - Московские Князья ведут свою линию в роде Рюрик - http://goo.gl/Eb72Z

Сам же Владимир никаких Царских Кровей не имел ... Даже в вопросе о достоинстве Рюрик, женская ветвь основополагающая в вопросе царского достоинства потомков Князя Владимира. (сам он был как и Иван III).
247. Алекс : Ответ на 241., rus-lcanekl:
2012-10-03 в 12:17

ЭТО НЕ ИСКЛЮЧЕНО и не запрещено в православной традиции Византии , Грузии, и России т.е в истории вселенской соборной православой Церкви...


Наш спор безсмысленен.В своём желании выдать желаемое за действительное вы неутомимы. Но одной этой упёртостью вам меня не убедить. Какая разница что у кого в традиции если речь идет о конкретном документе. Ну нет там слова "дом", как бы вам этого не хотелось. Повторюсь: клятва православных Богу на верность РОДУ - обуславливает исключительно и только ПРАВОСЛАВНОЕ понимание РОДА - т.е. исключительно и только по мужской линии. Попытки это оспорить выгодны лишь сторонникам гогенцоллернов, кентских и т.п. И тем, кто пытается извратить нашу историю, измарать наших героев и сам наш народ - в данном конкретном случае обвинить в не бывшем клятвопреступлении, понудить к покаянию в нём, при этом замалчивая о реальном клятвопреступлении - нарушение верноподданнической присяги. Вот где на самом деле лукавство!
все Цари (в том числе Николай II) (следуая данной логике), не являются по собору "избранными", тем самым это та же попытка раскольничества - старообрядцами, пропоганда буквально призрительного отношения всей Ветви Романовых Петра Великого и т.д


Действительно, после пресечения рода Романовых, т.е. по окончания действия клятвы 1613г., цари и царицы вплоть до св. мч. Николая II занимали Русский Престол на основании ЗАКОНА о престолонаследии, а не по клятве Собора 1613. Что здесь презрительного?
246. rus-lcanekl : Ответ на 244., Алекс:
2012-10-03 в 06:27

смысловая нагрузка к понятию вполне естественному "Роду" по собору 1613 года
становится следствием некоторых условий:

первое, "Царем на Руси может быть только русский"; второе, "Царем может быть только родственник последней династии Ивана Калиты", и третье, "Царем может быть только тот, на ком единогласно сосредоточатся желания "всея земли". Элементы второго порядка, в сущности, доминировавшие над всеми вышеустановленными...



и так род Романовых непосредственно связан (в идее собора) с родом Ивана Грозного, такова была предпосылка к избранию именно Михаила....

Позднее, в 1558 году Константинопольский патриарх Иоасаф II сообщал Ивану Грозному, что «царское имя его поминается в Церкви Соборной по всем воскресным дням, как имена прежде бывших Византийских Царей; это повелено делать во всех епархиях, где только есть митрополиты и архиереи», «а о благоверном венчании твоем на царство от св. митрополита всея Руси, брата нашего и сослужебника, принято нами во благо и достойно твоего царствия». «Яви нам, — писал Иоаким, патриарх Александрийский, — в нынешние времена нового кормителя и промыслителя о нас, доброго поборника, избранного и Богом наставляемого Ктитора святой обители сей, каков был некогда боговенчанный и равноапостольный Константин… Память твоя пребудет у нас непрестанно не только на церковном правиле, но и на трапезах с древними, бывшими прежде Царями».

и теперь возникает вопрос, что самозванный Русский Царь не мог бы стать царём Православным, если бы не имел в своём отношении качества Рода (Дома) Палеолог достоинства Византийских Царей.

здесь также женская ветвь Софии, в браке с Иваном III, доминирующим фактором в наследовательности Руси Второго Рима Сырагал "династический" принцип неравнородности, когда София - Принцесса, наследница Византийского Престола (её отец Форма Палеолог венчан по обряду в Мореи, после падения Константинополя, Брат Фомы Палеолог погибает и по закону уже отец Софии наследовал Престол (фактически в изгнании)...

с этого момента раскол породил:

Османы провозгласила себя наследниками Византии, Папа Римский провозгласил Рим наследницей Византии ....

но уже в этот момент мужская ветвь Венчанного Фомы Палеолога теряет качества на наследовательный принцип, один принял ислам и вернулся в турцию, другой католическую унию принял, а София стала Царией на Руси и носила в себе Титул Византийских Царей, именно от её детей в Роде Рюрик рождается Наследник Равнозначный (по крови) с Византийскими Базилевсами, Сам же Иван III не принадлежал к "Роду Палеолог" или "Дому Палеолог", и потому , если рассматривать его с т.з. равнородности, то он уступал Византийской Принцессе. Иван III имитировал венчание своего первого сына по обряду Византийских Царей, но он не принадлежал к "Роду Палеолог", это было самозванство по сути дело, изнасилование православного чина, без всякой наследовательности и прав.

На Руси Престол не появился из ни откуда (сам по себе), он стал следствием факта рождения в Роде Рюрик наследника из Дома Палеолог...

это не православная интерпретация, отрицать женское право на Царство, для этого необходимо понять параллель, когда Русь ещё не была Царством:- "Тамара (царица Грузии 1166—1209/1213)" http://goo.gl/lLPLc

но необходимо подчеркнуть, что при Царице Томаре, только Византийские Императоры венчались на Царство, остальные же "коронованные" особы, только Помазывались:- http://goo.gl/QO36C,
при этом венчаться на Царство II Рима (т.е стать наследником это Титула) мог быть только равнозначный потомок династии Палеолог.... Можно сказать , что в Доме Палеолог произошло ответвление по женской ветви и оно продолжилось по линии Василия III - Ивана Грозного - Фёдора I и пресеклась ... И с этого момента возникает принцип


Перечень венчаний на царство

Иван IV (1547)
Симеон Бекбулатович (1575)
Фёдор Иоаннович (1584)
Борис Годунов (1598)
Лжедмитрий I (1605) - единственная тройная коронация русского царя
Марина Мнишек (1606) — первая отдельная коронация царицы-супруги
Василий Шуйский (1606)
Михаил Фёдорович (1613)
Алексей Михайлович (1645)
Фёдор Алексеевич (1676)
Иван V и Пётр I (1682) — уникальная совместная коронация соправителей
Екатерина Алексеевна (1724) — отдельная коронация императрицы-супруги (впоследствии Екатерина I)
Пётр II (1728) — первая коронация императора
Анна Иоанновна (1730)
Елизавета Петровна (1742)
Екатерина II (1762)
Павел I и Мария Фёдоровна (1797) — первая из шести подряд совместная коронация супругов
Александр I и Елизавета Алексеевна (1801)
Николай I и Александра Фёдоровна (1826)
Александр II и Мария Александровна (1856)
Александр III и Мария Фёдоровна (1883) — максимальное запаздывание коронации по сравнению со вступлением на престол (2 года); из-за беременности императрицы весной 1882 и, возможно, соображений безопасности
Николай II и Александра Фёдоровна (1896).

Следующие цари и императоры: Фёдор II Борисович, Владислав Сигизмундович, Екатерина I (как царствующая императрица), Иоанн Антонович, Пётр III — не были коронованы. Павел I при перезахоронении Петра III возложил на его гроб корону в 1796 году.



итак подвожу к выводу, что вы пытаетесь ложно интерпритировать свой тезис о том, что после Петра II Россия подчинена закону престолонаследования, а не самому уложению. Но Род Романовых (как Род Палеолог) имел ответвления уже в других династиях (последняя прямая ветвь последней Царствующей Династии Палеолог было в Софии и потому Василий III - истинный наследник Византии По крови и по праву ... но Венчан уже был Иоанн IV ... (если бы не было Софии, то Царства на Руси не было бы).... После наследования Престола статус Русского народа изменился (мы стали ромеями - а Москва - Центром Православного Мира (т.е Царьградом).

Только после этого, мы уже распоряжались Престолом Великих Князей в избрании Романовых, как Духовных Приемников Рода Рюрик (через Анастасию).

если же вы пытаетесь продолжать отрицать Дом Романовых, и упорно твердить что в Доме Романовых не все имеют Кровное родство между собой (т.е кто то принадлежит к Роду, а кто- то нет), то тем самым вы не можете признавать собор 1613 года, так как он не связан с Царственным Достоинством мужской ветви Последней Династии Ивана Калиты и Дома Палеолог...

ещё раз говорю Род - понятие прямое, но потомки по женской линии от Рода (как племянники и племянницы) не утрачивают своё положение в этом Роде и принадлежат к Дому (или общему древу Царствующему или Царствовавшему) и потому из Рода в Род. (так Пётр III племянник Елизаветы Петровны, т.е внук Петра Великого, который принял православную веру. По женской линии приходит на Престол).
это не плохо и не хорошо, - ЭТО НЕ ИСКЛЮЧЕНО и не запрещено в православной традиции Византии , Грузии, и России т.е в истории вселенской соборной православой Церкви...

а ваша логика националистического - православия никуда не годится.
245. Правдич : Ответ на 241., rus-lcanekl :
2012-10-02 в 23:05

ерность РОДУ Романовых. Православное понятие рода - ис


не Роду Романовых, а Дому Романовых, так звучит соборное уложение, Дом Романовых обьемлет не только прямую мужскую ветвь, но и женскую, а также ветвь братьев и сестёр и т.д. Как Если Годуновы взошли на Престол по женской линии, также и Романов взошёл на престол через женскую линию, вы не верно истолковываете понятие "Род Романовых". ТАк как данное заблуждение уже вводит некоторые корректировки, что все Цари (в том числе Николай II) (следуая данной логике), не являются по собору "избранными", тем самым это та же попытка раскольничества - старообрядцами, пропоганда буквально призрительного отношения всей Ветви Романовых Петра Великого и т.д

244. Алекс : Ответ на 241., rus-lcanekl:
2012-10-02 в 22:34

не Роду Романовых, а Дому Романовых, так звучит соборное уложение


Что за чушь? Или у вас есть отличный от общедоступного текст (видимо для чисто конкретных пацанов)? Вы где в соборной клятве увидели слово "дом"?
"Род" есть, "дома" нет:"Заповедано, чтобы Избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в своих делах перед единым Небесным Царем. И кто же пойдет против сего Соборного постановления — Царь ли, Патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святыя Троицы".
243. rus-lcanekl : Легитимность и Пророчества (Русский вопрос - Кто Царь?)
2012-10-02 в 19:03

Итак "Отречение" Николая II - это имитация февральского переворота, заговорщиками:- http://nnm.ru/blogs/...tiv-velikih-knyazey/

а потому речь идёт о первой редации акта о передачи власти (без отречения) на регенство брату Михаилу:

Одним из последствий морганатического брака Михаила Александровича (октябрь 1912 года) явилось сложение с него обязанностей, проистекающих из Манифеста 1 августа 1904 года: высочайший манифест, данный в Царском Селе 30 декабря 1912 (12 января 1913) года, гласил: «Манифестомъ Нашимъ, даннымъ въ 1 день Августа 1904 года, Мы, на случай кончины Нашей преждѣ достиженія Любезнѣйшимъ Сыномъ Нашимъ Его Императорскимъ Высочествомъ Наслѣдникомъ Цесаревичемъ и Великимъ Княземъ Алексѣемъ Николаевичемъ совершеннолѣтія, назначили Правителемъ Государства, до Его совершеннолѣтія, Брата Нашего Великаго Князя Михаила Александровича. Нынѣ Мы признали за благо сложить съ Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Михаила Александровича возложенныя на Него Манифестомъ Нашимъ отъ 1-го августа 1904 года обязанности.»


после отречения Михаила Романова, его место занимает следущий, это Кирилл Владимирович (т.е следуая легитимности становится следущим после ц.Алексия), а за неимением ветви ц.Алексия (т.е пресичение всей ветви Александра III) http://vk.com/video11495856_163535100 )... Первородным по мужской линии закон устанавливал Кирилла Владимировича, далее его сына Владимира Кирилловича, а после морганатических браков всех остальных потомков Дома Романовых за границей, право наследовать престол переходит по женской линии, и с этого момента Мария Владимировна, прямая наследница и её сын Георгий...

Николай II лишил прав ветвь Кирилловичей, но после возвратил

http://russidea.blog...11/blog-post_30.html

"... Снисходя къ просьбе Любезнейшаго Дяди Нашего, Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Владимiра Александровича, Всемилостивейше повелеваемъ: Супругу Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Кирилла Владимiровича именовать Великою Княгинею Викторiею Феодоровною, съ титуломъ Императорскаго Высочества, а родившуюся отъ брака Великаго Князя Кирилла Владимiровича съ Великою Княгинею Викторiею Феодоровною дочь, нареченную при Св. Крещенiи Марiею, признавать Княжною крови Императорской, съ принадлежащимъ правнукамъ Императора [Вл. Кн. Владимiра Александровича] титуломъ Высочества...."

правнучкой является Мирия Владимировна и легитимность уже исходит из Воли Императора, которая возводится в основании Монархического конституционализма Р.И, так как Императорские Указы выше конституционных статей, а Самодержавие не было ограниченным....

....
Георгий Михайлович Романов
- по праву престолонаследования Р.И http://russidea.blog...11/blog-post_30.html ,
- считаю на нём сводятся пророчества о Царе Победителе: - http://russidea.blog...1/11/blog-post.html
- и биография (способен ли он отвечать современным требованиям времени, чтобы занимать место соприженное с Единовластием (Прьемьерского и Президентского полномочий):

Цитата:
"Получил образование в Оксфордском университете. Начал работать в аппарате Европарламента, потом перешёл на должность помощника вице-президента Еврокомиссии и комиссара по транспорту и энергетике Лайолы де Паласио в Брюсселе, а затем также работал в аппарате Европейской комиссии, но уже в Люксембурге, где занимался проблемами атомной энергетики и безопасности ядерного производства"
сегодня советник в Норильском Никеле,
вопрос в другом, что он не пиарится (а должан ?) - http://vk.com/topic-..._26047166?post=8874


при этом отвергаю все наветы, буд-то ветвь Кирилла Владимировича не имеет прав (была лишена) на Престол и прочие громкие заявления, что они утратили их и приведу достаточные основания, по которому Кирилл Владимирович не учавствовал ни в какой революции 1917 года, как его обвиняют в предательстве, мифы о крассном банте, участии в свержении монархии и прочее прочее - http://russidea.blog...012/03/1917_21.html

а также о церковно-каноническом аспекте брака Кирилла Владимировича и Виктории Фёдоровны, почему Николай II признал брак, а в последствии дети от этого брака по указу Николая II сохраняли все права (что не может быть оспорено и пересмотрено уже в наше время, так как Указы Императора могут перекрывать гражданские законы, поэтому основания каноничности брака единственная притензия, как пост-фактум):- http://russun-idea.l...ournal.com/8091.html (поэтому будем говорить о том, что уже не может быть пересмотрено).
242. rus-lcanekl : Путин не может быть Царём.
2012-10-02 в 18:40

нужно вспомнить само уложение Великого Церковного и Земского Собора 1613 года данное Богу всей Русской Землёй:

"....тот, кто пойдет против сего Соборного постановления и начнет ратовать за что-либо иное, кроме, как за Православное Царское Самодержавие из Дома Романовых (напр. за конституционную монархию, за парламентскую или социалистическую республику, за диктатуру и т.п.), то таковый да проклянется в сем веке и в будущем, и отлучен будет от Пресвятой Троицы. Если таковый будет в Священном Сане, то да будет извержен и от Церкви отлучен, как раскольник Церкви Божией, мятежник всего Православного Христианства и разоритель Закону Божию."

Преступление против государства и государя признается в ней равно преступлением церковным, религиозным, направленным против промысли-тельного устроения земли Русской и достойного самых тяжких духовных кар. "Если же кто не похощет послушати сего соборного уложения, — говорит клятва, — которое Бог благословил, и станет иное говорить, таковой, будь он священного чину, от бояр ли, воинов или простых людей — по священным правилам Святых Апостолов и Седьми Вселенских Соборов... да будет извержен из чину своего и от Церкви Божией отлучен, и лишен приобщения Святых Христовых Тайн, как раскольник Церкви Божией и всего православного христианства мятежник... и да не будет на нем благословения отныне и до века, ибо, нарушив соборное уложение, сам попал под проклятие".


В 15-м правилом Двукратного Константинопольского Собора, каждый православный обязывается выйти из послушания епископу или Патриарху даже до соборного осуждения таковых, в случае, если те открыто проповедуют ересь, «осужденную Соборами и Отцами». Третье же правило повелевает, чтобы клирики Церкви «отнюдь никоим образом не были подчинены отступившим или отступающим (очень точное выражение!) от Православия епископам».

"по осуществлению решений архиерейского собора 2008 года, архиереи подписали под утверждение следующее:
- соборные “клятвы [1613 года] (А.И дореволюционной РПЦ - http://vk.com/topic-...7_25717472?post=5547) не имеют церковно-канонического значения” , ... и что ими Догматы, Каноны и Анафемы «уже давно забыты», ибо они устарели (по словам "богослова" Андрея Кураева). - (цитата вырезана).

Таким образом Св. Синод 1917 года и собор архиереев 2008 года имитировали собор (изменили каноны РПЦ и внесли фактическую возможность воцарить неРомановых)

до 2008 года такого "собора" рэконанизации 1613 года не происходил, поэтому стоит обратить внимание, что данный собор МП не правомочно снят клятву с Русского Народа в одностороннем порядке (за народ и вместо Господа). С этого рождается та причина, по которому отступление каноническое от соборности (ортодоксальности) русского православия от клятвы 1613 года, автоматически лишает сана и отлучает от Церкви, нарушевших уложение....

а теперь, если Путин Царь, или националист воцариться, всё это не будет иметь канонической основы, а становится узурпаторством Престола лицом, не имеющим исторической, духовной, церковной и прочих прав, а выборы в Цари, не решается через ЦИК (т.е через избирателей), Царь избирается по порядку (ни кто кроме Романовых), порядок же закон о престолонаследовании устанавливает (без вмешательства кого либо и чего либо).

а теперь представьте себе венчание Керенского или Диникина, или Колчака в 1917 году и познее (даже теоретически - это не возможно), а Путин только через ЦИК может получить легитимность выборов в Цари, не имея духовного права на Помазанничество, всё это будет демократическая - революционная монархия ничего не имеющая общего с Р.И и ортодоксальным- соборным Православием...

Святитель Серафим (Соболев) на московском Всеправославном Совещании (1948 г.) сказал[16]:
…памятуя сущность и цели экуменизма, всецело отвергнем экуменическое движение, ибо здесь отступление от православной веры, предательство и измена Христу. Экуменизм ещё не будет торжествовать своей победы, пока он не заключит все Православные Церкви в свое экуменическое вселенское кольцо. Не дадим ему этой победы!

кроме отвержение МП собора 1613 года, архиереи пошли на экуминистическую ересь, а далее на сергианство (т.е сотрудничество с властью, которое не носит в себе понятие "Богом Установленной Власти", т.е имитация Помазанничества - вот что может произойти, а это хуже всего.
241. rus-lcanekl : Ответ на 196., Правдич:
2012-10-02 в 18:24

ерность РОДУ Романовых. Православное понятие рода - ис



не Роду Романовых, а Дому Романовых, так звучит соборное уложение, Дом Романовых обьемлет не только прямую мужскую ветвь, но и женскую, а также ветвь братьев и сестёр и т.д. Как Если Годуновы взошли на Престол по женской линии, также и Романов взошёл на престол через женскую линию, вы не верно истолковываете понятие "Род Романовых". ТАк как данное заблуждение уже вводит некоторые корректировки, что все Цари (в том числе Николай II) (следуая данной логике), не являются по собору "избранными", тем самым это та же попытка раскольничества - старообрядцами, пропоганда буквально призрительного отношения всей Ветви Романовых Петра Великого и т.д
240. старик Яков : Ответ на 239., Алекс:
2012-09-14 в 19:38

... ныне существует на карте планеты вполне конкретная Российская Империя:http://russianempire...a_raspologeniya.htmОтсюда вполне конкретное же предложение, а не пойти бы вам, верноподданным, вместе с вашими непомазанными "помазанниками", править означенной Росиийской Империей?


А чего? Дмаю Баков был бы счастлив заполучить в императоры (разумеется, конституционные) лиц "царской крови" - признанных всеми "домами" европы.
И все были бы довольны - и владелец "империи" и "император", а главное -русский народ!
Какие "верноподданные" - такие им и "монархи", какие "помазанники" - такая им и "империя"!
239. Алекс : Ответ на 238., верноподданный:
2012-09-14 в 08:55

Мистическая Империя, не помазанные "помазанники" - чем дальше в лес, тем гущще партизаны.
Не смотря на ваше раздвоение личности, угрозы и оскорбления (надеюсь это всего лишьсезонное?) вы привели в качестве аргумента аналогию с Церковью.
Существует само по себе. Точно так же, как существуют каноны Церкви.


Действительно каноны Вселенской Церкви существуют вне зависимости от того отделена ли одна из поместных церквей от государства или нет. Церковь - мистическое тело Христово.Почёркиваю - мистическое.
Словарь Ожегова: "империя,1. монархическое государство во главе с императором;вообще государство, состоящее из территорий, лишенных экономической и политической самостоятельности и управляемых из единого центра". - подчеркиваю государство (т.е. чисто политический механизм, без какой либо мистики), состоящее из территорий - тоже вполне себе осязаемых!
Брокгауз и Ефрон, 1907-1909. "Империя, лат., у римлян Imperium — высшая государственная власть, принадлежала одному народу [...] стала обозначать территорию, на которую простиралась верховная власть". - опять подчеркиваю - территорию.
Вывод: Вонмите словам Спасителя и не путайте: "Кесарю кесарево, а Богу Богово" (Мф. 22: 15-22)
Впрочем, не знаю утешит это вас или нет: ныне существует на карте планеты вполне конкретная Российская Империя:http://russianempire...ta_raspologeniya.htm
Отсюда вполне конкретное же предложение, а не пойти бы вам, верноподданным, вместе с вашими непомазанными "помазанниками", править означенной Росиийской Империей?
238. верноподданный : Ответ на 233., Алекс:
2012-09-13 в 23:06

Вот что называется - воинственное невежество и соответственно апломб...

"Существует где? Российская Империя не существует как субъект международного права. Более того, еще до прекращения ея существования монархия в ней была отменена...."

- Существует само по себе. Точно так же, как существуют каноны Церкви.
И даже в безбожное совковое время, когда Церковь была поставлена вне закона и как бы вне государства, эти каноны продолжали существовать.
Конечно, постановления Вселенских соборов для воинственных безбожников ничего не значат, но они много значат для верующих христиан.

Точно также, Закон о престолонаследии ничего не значит для тех, кто понятие монархии толкует сам для себя как он хочет.
Но для истинных монархистов этот Закон существует и отменить его и изменить никто не может, кроме законного монарха.

"На счет помазанников и грязи: кто и когда помазывал князей Кирилловских? Именно о них я (аргументированно) высказался как о роде нечестивом - нарушившем все возможные запреты."

- Божии помазанники, законные государи на то и Божии помазанники, что они являются таковыми даже и до совершения церковного обряда.
Настоящими нечестивцами являются те, кто судит Божиих помазанников своим нечестивым судом, разбирая их мнимые и даже совершенные прегрешения.

Истина состоит в том, что законные государи, (а Дома Романовых во главе с государыней Марией Владимировной является абсолютно законным, признанным всеми царскими и королевскими домами Европы) даже при любых совершенных ими личных грехах остаются законными государями и не теряют своих полномочий.
Точно так же, любой священник, каким бы грешником он не был, остается законным Божиим слугой и все его тайнодействия имеют силу.

Как мы уже писали, чем больше бесчинствуют невежи со своими ушатами грязи, тем более это подтверждает, что нападению подвергаются представители истинного Царского Рода.

Но к чистому нечистое не пристанет, а невежам и клеветникам за все это безобразие невежам придется ответить на Божьем Суде!
237. правдоруб : Ответ на 235., Брат-3:
2012-09-13 в 18:03

Может по Вам конкретно и чуть перегнул. Простите. На общем фоне, так сказать, с верноподдаными. Предложение всем - завершайте. Некоторые мысли в комментах интересны. Но давно уже идет повторение.



Особо и не сердился. Мне бы тоже хотелось, чтобы форум был более содержательный.
Поддерживаю возмущение главреда: «Превратили форум в пустую болтовню, невозможна стала серьезная дискуссия. Если раньше можно было читать не только статьи, но и форум с интересом, то сейчас это невозможно!»

Господа-товарищи форумчане! Меньше слов и больше мыслей!
236. Токарев : Ответ на 234., Елена Л.:
2012-09-13 в 15:47

Токарев, постесняйтесь в выражениях. Степанов А.Д. - гл.редактор на РНЛ. Как Вы можете его оскорблять и вообще что-то от него тебовать, как будто он Вам чем-то обязан? На многих сайтах несогласных с мнением гл.редактора вообще не публикуют. А Вам здесь всегда была зеленая улица. Если считаете здесь многие статьи глупейшими - зачем посещаете это сайт?


+++

Елена - я считаю, что не только на РНЛ, но и в мире много глупостей , так что мне теперь - мир покинуть ?

Елена - тут уже есть адво-кат, чего вы суетесь в защитники Степанову А.Д. ? у него и без вас отлично поставлена самооборона.

К тому же мы с ним ровесники и однофамильцы, интересно - а может ли однофамилец фамильярничать ? надо подумать, а вы как думаете, Елена ?

Или вам просто лишний раз хочется напомнить мне о том, что вы существуете ?
235. Брат-3 : ответ по 214 - правдорубу
2012-09-13 в 09:56

Не хочу заниматься пустым, вычитывать сомнительные по смыслу комменты. Начитался до этого вас, правдистов и верноподданных. По смыслу вы, на мой взгляд совершенно не правы, зато сколько нарочитых мудрствований и ругани!
Может по Вам конкретно и чуть перегнул. Простите. На общем фоне, так сказать, с верноподдаными.
Предложение всем - завершайте. Некоторые мысли в комментах интересны. Но давно уже идет повторение.
234. Елена Л. : Ответ на 229., Токарев :
2012-09-13 в 07:50

далее - почему вы считаете, что я засоряю форум ? я могу так же назвать ваши слова мусором, а так же многие глупейшие статьи на РНЛ - но я же не делаю этого



Токарев, постесняйтесь в выражениях. Степанов А.Д. - гл.редактор на РНЛ. Как Вы можете его оскорблять и вообще что-то от него тебовать, как будто он Вам чем-то обязан? На многих сайтах несогласных с мнением гл.редактора вообще не публикуют. А Вам здесь всегда была зеленая улица. Если считаете здесь многие статьи глупейшими - зачем посещаете это сайт?
233. Алекс : Ответ на 228., верноподданный:
2012-09-12 в 21:39

Существует Закон о престолонаследии, утвержденный императором Павлом в 1797 году, который никто не отменял и отменить не может.


Существует где? Российская Империя не существует как субъект международного права. Более того, еще до прекращения ея существования монархия в ней была отменена. Вы, обвиняющий в невежестве, среднее образование не у "вечно пьяных мамок из немецкой слободы" получали?

- Больше всего удивляет апломб, с которым безграмотные в династических вопросах невежи продолжают нести чушь и ахинею, стараясь облить грязью Божиих Помазанников...


На счет помазанников и грязи: кто и когда помазывал князей Кирилловских? Именно о них я (аргументированно) высказался как о роде нечестивом - нарушившем все возможные запреты.

Про апломб, чушь, ахинею и невежство - умолчу - боюсь усугубить и так очевидное обострение. Вы уже себя именуете во множественном числе
Как мы уже писали

Не приводите контраргументации, брызжите слюной, изрыгая оскорбления.
232. Токарев : Ответ на 230., Правдич:
2012-09-12 в 13:13

Дорогой Юрий, простите, что вмешиваюсь!Вас просто спровоцировали в определенный момент дискуссии,явно проигранный сталинистами по всем статьям, набросившись скопом. Это все равно что семерым бить одного. И так как Вы добросовестно отвечали каждому из многих, создалось искусственное впечатление, что Вы чаще других мелькаете на форуме и засоряете его. Не стоило разбрасываться на мелочи и всем всем отвечать "око за око", в том числе и явным недоброжелателям и мелким пакостникам,которые вместо фактов и обсуждения статьи моментально переходят на личности.Понимаю, что это нелегко сделать, когда задевают именно тебя. Форум может быть достаточно интересным и полезным, при всех прочих обстоятельствах,которые Вы высказали в ответе. Окончательно же дать оценку "православному сталинизму" должна дать Церковь, думаю, от этого никуда ей не уйти.Верю, что Вы очень честный и искренний человек.Держитесь.С уважением, Михаил Правдич


+++
Михаил, спаси Вас, Господи. Вы правы по всем пунктам. Могу лишь добавить, что кроме того, что сталинисты нападают стаей, еще и модераторы не дают мне возможности защищаться от этих нападок.

Но - вроде бы - они сейчас у себя в штабе принимают решение о бойкоте меня, жду приговора )))

С уважением - Юрий Степанов.
231. Правдич : Ответ на 228., верноподданный :
2012-09-12 в 12:40

«Выдающийся поэт русской эмиграции С. Бехтеев писал о нем:

……………………………………………
Да здравствует наш Император!
Наш Царь Благоверный Кирилл!»

Истины ради надо сказать, что поэт С.С.Бехтеев с братом Алексеем Сергеевичем навсегда покинули легитимное движение в 1927 году, теснимые его окружением, а главное, « разочаровавшись в личности самого В.К.Кирилла». После чего, в течении почти 30 лет, никаких стихов В.К.Кириллу поэт уже не посвящал.
230. Правдич : Ответ на 229., Токарев :
2012-09-12 в 12:34

Дорогой Юрий, простите, что вмешиваюсь!
Вас просто спровоцировали в определенный момент дискуссии,явно проигранный сталинистами по всем статьям, набросившись скопом. Это все равно что семерым бить одого. И так как Вы добросовестно отвечали каждому из многих, создалось искусственное впечатление, что Вы чаще других мелькаете на форуме и засоряете его. Не стоило разбрасываться на мелочи и всем всем отвечать "око за око", в том числе и явным недображелателям и мелким пакостникам,которые вместо фактов и обсуждения статьи моментально переходят на личности.Понимаю, что это нелегко сделать, когда задевают именног тебя. Форум может быть достаточно интресным и полезным, при всех прочих обстоятельствах,которые Вы высказали в ответе. Окончательно же дать оценку "православному сталинизму" должна дать Церковь, думаю, от этого никуда ей не уйти.
Верю, что Вы очеь честный и искренний человек.Держитесь.
С уважением, Михаил Правдич
229. Токарев : Ответ на 225., Анатолий Степанов:
2012-09-12 в 11:34

модераторы - вы почему не публикуете мои комментарии - ?если А.Д.Степанов ввел квоту на количество моих комментариев - то сообщите хотя бы цифру в день или час.неужели вам непонятно, что я набираю текст - и потом не знаю, будет он опубликован или его тут же сотрут, около 20 моих комментарием не появилось на форуме только за последние 24 часаесли вам дано распоряжение - выжить меня из РНЛ - скажите прямо - зачем издеваться ? вы ж вроде пишете, что вы православные - или это лишь рекламный трюк ?Я по-моему уже популярно объяснял вам, дорогой Токарев, как надо писать реплики на форум под статьей. Вы не вняли моим рекомендациям и просто засоряете форум. Форум стало невозможно читать из-за обилия ваших мелких и часто совершенно пустых реплик. Мне уже жалуются читатели, что Токарев и, пожалуй, еще Рудовский своей непомерной активностью (недавно был столь же активен еще и Шахматов) превратили форум в пустую болтовню, невозможна стала серьезная дискуссия. Если раньше можно было читать не только статьи, но и форум с интересом, то сейчас это невозможно. Единственный выход удалять большинство ваших реплик, оставляя только содержательные. Такое указание я дал модераторам.


+++
но не публикуют и мои длинные комментарии, тогда определите рекомендуемое количество слов, строк иди знаков в одном комментарии, а так же лимитируйте количество комментариев - например - не более одного комментария в час на одной ветке от одного автора

теперь о содержательности моих комментариев - вы мне предлагаете угадывать - сочтут ли ваши модераторы мой комментарий содержательным или нет ?

далее - почему вы считаете, что я засоряю форум ? я могу так же назвать ваши слова мусором, а так же многие глупейшие статьи на РНЛ - но я же не делаю этого

ну и наконец про некоторых форумчан, которые что-то считают ( типа - есть мнение) - все эти форумчане - сталинисты, они во главе с вами превратили РНЛ в сталинский притон - поэтому они и пытаются меня выжить из РНЛ, но для этого достаточно только вашего прилюдного решения - скажите мне при всех - что не хотели бы, чтобы я был участником форума - и мне этого будет достаточно, чтобы я покинул ваш ресурс, свое мнение о РНЛ я уже составил, ну и о вас - в общих чертах - тоже

надеюсь - это послание вас удовлетворит как содержанием так и размером, если и этого мало - только скажите - я добавлю
228. верноподданный : Ответ на 226., Алекс:
2012-09-12 в 11:21

...Я не против того, чтобы русским Царем вновь был потомок из Романова рода, пусть даже и по женской линии (?), - повторюсь, род идет по линии мужской, по женской только родство. Проблема в другом. Я не могу поверить, что Господь изберет себе помазанника из нечестивого рода. Князья Кирилловские от своего родоначальника во всех поколениях нарушали всё, что только могли - см. мой пост 170. В итоге, я тебя спрашиваю: сын принца Прусского Франца Вильгельма Гогенцоллерна и Марии Кирилловской (по указу Николая II потомки в.кн. Кирилла лишены права ношения фамилии Романовы) Георгий Гогенцоллерн представителем какой династии является? Романовых, Кирилловских или всё же Гогенцоллернов? Или тебе надо по этому поводу мнение святых отцов?За сим, без надежды на взаимопонимание, предлагаю завершить хождение по кругу в обсуждении кандидатуры грядущего Царя. Думаю, что кто окажется прав, увидим скоро.



- Больше всего удивляет апломб, с которым безграмотные в династических вопросах невежи продолжают нести чушь и ахинею, стараясь облить грязью Божиих Помазанников...

Как мы уже писали в предыдущем посте, дело обстоит предельно просто.
Существует Закон о престолонаследии, утвержденный императором Павлом в 1797 году, который никто не отменял и отменить не может. На внесение каких-либо изменений в этот закон имеет право лишь законный, опять же, император, и некто кроме него.

В полном соответствии с этим Законом, в 1924 году бремя монаршего служения на себя возложил государь Кирилл Владимирович Романов, достойнейший и мужественнейший человек, боевой офицер и герой войны 1905 года.

Выдающийся поэт русской эмиграции С. Бехтеев писал о нем:

На подвиг святой и великий
За Русь и за Веру Христа
Он вышел под буйные клики -
Слуга и Защитник Креста.

Он вышел без гнева, без страха,
Взывая к стыду бунтарей -
Наследник венца Мономаха
И барм Православных Царей.

И дрогнул в Кремле узурпатор,
И голос молвы подхватил:
Да здравствует наш Император!
Наш Царь Благоверный Кирилл!

Нетленное, между прочим, тело императора находятся в Родовой Усыпальнице Династии Романовых - Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

Святой царь Николай, во-первых, не мог, а во вторых - не лишал Кирилла Владимировича прав на Престол. Эта клевета, а также бредни про бант давно и неоднократно разоблачены авторитетными свидетельствами и учеными.
Лучше и основательнее других в этих вопросах разобрался профессиональный историк Александр Закатов, необходимые материалы находятся на его странице на сайте proza.ru

На форуме уже выражалось удивление тем количеством злобы, которое проявляется в отношении императора Кирилла, нынешней главы Императорского Дома Романовых государыни Марии Владимировны, и Цесаревича Георгия Михайловича.

Что можно сказать по этому поводу?
Ответ очевиден и лежит на поверхности.
Подобное еще с большей силой подтверждает, что это законные представители Дома Романовых и Божии Избранники. Ведь никто не ломает столько копий, допустим, в отношении того же Майкла Кентского или любого другого "претендента"...

Истинные представители Царского Рода всегда подвергаются поношениям.
Как Святая Семья Царя-Искупителя.
И как Сам Царь Царствующих и Господь Господствующих - Иисус Христос.

Не ведают безумцы, что творят.
Но скоро, действительно, увидят...
227. Правдич : Ответ на 226., Алекс :
2012-09-12 в 08:17

Святые Отцы могут иметь отдельные ошибочные мнения, которые были следствием ума человеческого. Это попущено Богом, ибо один Господь безгрешен и не имеет никакой неправды и ошибки в Себе. Но в духе своем все святые едины, ибо пророчествуют и вещают Духом Божьим. У нас же ничего духоносного нет и быть не может, всё лишь от дебелого ума человеческого и той информации, которую мы принимаем за истину, придавая тому часто решающее значение, вплоть до слепой фанатичной сектанской веры.
Поэтому не могу согласиться с такой пренебрежительной оценкой святых Отцов. Кто-то из святых говорил, если я нахожу подтверждение своим мыслям у св. Отцов, я верю тому, и говорю об этом, если не нахожу, - то и не говорю вовсе.
Как известно, согласно ветхозаветным пророчествам Мессия должен был придти из рода Давидова, что и произошло. Иисус Христос, Сын Давидов, как его называли, происходил из царского рода Царя Давида. Об этом пишут все святые Отцы. И хотя евангелисты дают родословную Иосифа, мнимого отца Спасителя, мы знаем, что царский род Иисуса Христа следует вести по линии Его Матери - Девы Марии. «По учению отцов Церкви, родословная Пресвятой Девы Марии, начинаясь от царя Давида, идет через его сына Нафана на протяжении 36 поколений».
По этой же аналогии, все Романовы, правящие Россией, были сынами (и дочерьми) первого Царя из рода Романовых Михаила. Даже, если по мужской линии это родство пресекалось и переходило в женскую линию, как в случае со Спасителем.
Книги Бабкина я читал. Да и так известно, что Царь Николай II по сути был предан всеми сословиями, включая священническое, отсюда необходимость всеобщего покаяния. Но решения Святейшего Синода, пока Царствовал Православный Белый Царь(«удерживающий»), не могли быть еретичными и находились в русле харизмы православной, Духа Святаго. Если были отступления, как нежелание прославлять некоторых святых или затягивание этого процесса, - Царь своевременно выправлял ситуацию, не вмешиваясь, впрочем, во внутренние Церковные дела, осознавая Себя лишь Церковным Епископом внешним, что было в традициях Православия.
Зачем же столь упорно нажимать на пресечения рода Романовых, начиная с Петра II? Ведь это всё от вражьего промасонского источника. Если бы это было так важно для спасения, то святые Отцы давно бы нам на то указали. Но они, напротив, очень высоко отзывались о Помазанниках Божьих, Романовых, называя их «благочестивейшими». Как там у Пушкина:
Да ведают потомки православных
Земли родной минувшую судьбу,
Своих Царей Великих поминают
За их труды, за славу, за добро –
А за грехи, за темные деянья
Спасителя смиренно умоляют.
Почему Вы все считаете, что Романовы по женской линии – это обязательно Мария Владимировна и её сын Георгий, а к примеру, не потомки королевы Эллинов Ольги Романовой?
Искупительная жертва Государя Николая Второго – это отдельная тема. На сегодняшний день разговор о ней слишком преждевременен.
Почти всё, что ты в последнем сообщении написал, написал, на мой взгляд, верно, но не от любви в сердце, а от какого-то ожесточения, переходящего в критику.
226. Алекс : Ответ на 222., Правдич:
2012-09-12 в 00:03

Ну, хорошо, Алекс,давай рассудим


Давай.
Тем более, что как говорят святые отцы: "добродетель рассуждения - величайшая из всех добродетелей"
Самые высший критерии для нас - это, безусловно, святые отцы.


Самые высшие критерии для нас это не святые отцы, а Слово Божие - священное Писание. Тем более что далеко не каждое учение святых отцов Церковь признает своим. Например, свт. Иоанн Златоуст предрекал конец света к 4 веку. Или, например, тот самый первенствующий член Синода митр. Владимир (Богоявленский) который в 1913 году праздновал 300-летие дома (заметь дома, а не рода) Романовых и подтверждал клятву 1613г, и всего за 4 дня до начала революции в Неделю торжества Православия (19 февраля) возглашал: «Помышляющим, яко Православнии Государи возводятся на Престолы не по особливому о них Божию благоволению, и при помазании дарования Святаго Духа к прохождению великаго сего звания в них не изливаются: и тако дерзающым их на бунт и измену, анафема», но уже 2 марта, еще до т.н. отречения вступил в сговор с разогнанной Царем масонской Думой – будущим временным правительством. Попал под собственную и Церковную анафему. И ЧТО? Через год омыл свои грехи мученической кровью, ныне во святых!
Или, например, святой Царь курил, это ведь не значит, что курение оправдано и является путём к святости?
Это я к тому, что нет знака = между святостью и безгрешием. Святость – не 100% оправдание всех поступков и высказываний человека при жизни. И лишь по богословским вопросам Церковь испытывает учения свт. отцов на свои, или ошибочные. Испытывает веками – одни признает, другие нет.
О каком мнении, каких святых отцов ты спрашиваешь в отношении очевидного вопроса «о пресечении рода Романовых»? Или тебе надо объяснять, что мы не иудеи, у которых род ведется по матери?
Ну к чему требовать от меня отыскать мнение Церкви об очевидных ВСЕМ живущим в нашей культуре людям понятиях? Мне это напоминает вопрос одного из журналистов Кураеву: «Что думает РПЦ по поводу певицы …(Чикатоне - не поворачивается язык назвать её Мадонной)»? Кураев ответил, что то вроде: «много чести, что бы РПЦ думала о каждой заморской бляди» (извините)
А тебе надо знать мнение духовника, является ли брат твоей жены тебе шурином? А будут ли сыновья твоего шурина продолжателями рода твоего шурина или рода твоих отцов и дедов?
Род пресекся на Петре II, это очевидный медицинский факт. Не вижу повода, рассмотрения его свт. отцами или Поместным Собором. Это первое.
Второе. Критику Святейшего Синода? А что хвалить их надо за предательство Царя, за сделку с масонами: «вы нам отмените оберпрокурора, а мы вас поддержим - умирим шатание умов»! Это тоже ФАКТ!!! И грех должен быть назван! Времена Синедриона повторились: Христос искупил весь род людской, а Царь Николай – народ русский.

Третье. Я не против того, чтобы русским Царем вновь был потомок из Романова рода, пусть даже и по женской линии (?), - повторюсь, род идет по линии мужской, по женской только родство. Проблема в другом. Я не могу поверить, что Господь изберет себе помазанника из нечестивого рода. Князья Кирилловские от своего родоначальника во всех поколениях нарушали всё, что только могли - см. мой пост 170. В итоге, я тебя спрашиваю: сын принца Прусского Франца Вильгельма Гогенцоллерна и Марии Кирилловской (по указу Николая II потомки в.кн. Кирилла лишены права ношения фамилии Романовы) Георгий Гогенцоллерн представителем какой династии является? Романовых, Кирилловских или всё же Гогенцоллернов? Или тебе надо по этому поводу мнение святых отцов?
За сим, без надежды на взаимопонимание, предлагаю завершить хождение по кругу в обсуждении кандидатуры грядущего Царя. Думаю, что кто окажется прав, увидим скоро.
225. Анатолий Степанов : Ответ на 223., Токарев:
2012-09-11 в 23:08

модераторы - вы почему не публикуете мои комментарии - ?если А.Д.Степанов ввел квоту на количество моих комментариев - то сообщите хотя бы цифру в день или час.неужели вам непонятно, что я набираю текст - и потом не знаю, будет он опубликован или его тут же сотрут, около 20 моих комментарием не появилось на форуме только за последние 24 часаесли вам дано распоряжение - выжить меня из РНЛ - скажите прямо - зачем издеваться ? вы ж вроде пишете, что вы православные - или это лишь рекламный трюк ?


Я по-моему уже популярно объяснял вам, дорогой Токарев, как надо писать реплики на форум под статьей. Вы не вняли моим рекомендациям и просто засоряете форум. Форум стало невозможно читать из-за обилия ваших мелких и часто совершенно пустых реплик. Мне уже жалуются читатели, что Токарев и, пожалуй, еще Рудовский своей непомерной активностью (недавно был столь же активен еще и Шахматов) превратили форум в пустую болтовню, невозможна стала серьезная дискуссия. Если раньше можно было читать не только статьи, но и форум с интересом, то сейчас это невозможно. Единственный выход удалять большинство ваших реплик, оставляя только содержательные. Такое указание я дал модераторам.
224. Токарев : модераторам РНЛ
2012-09-11 в 20:41

модераторы - вы почему не публикуете мои комментарии - ?

если А.Д.Степанов ввел квоту на количество моих комментариев - то сообщите хотя бы цифру в день или час.

неужели вам непонятно, что я набираю текст - и потом не знаю, будет он опубликован или его тут же сотрут, около 20 моих комментарием не появилось на форуме только за последние 24 часа

если вам дано распоряжение - выжить меня из РНЛ - скажите прямо - зачем издеваться ? вы ж вроде пишете, что вы православные - или это лишь рекламный трюк ?
223. Правдич : Ответ на 217., верноподданный :
2012-09-11 в 20:23

Чрезмерно категорично, но, по большому счету, справедливо
222. Правдич : Ответ на 211., Алекс :
2012-09-11 в 19:08

Ну, хорошо, Алекс,давай рассудим по иному.
Самые высший критерии для нас - это, безусловно, святые отцы. Так вот,кто-нибудь из святых отцов заявлял о пресечении рода Романовых или критиковал Святейший Синод, по сути, подтвердивший клятву Великого Земского Собора 1613 года в 1913 году, когда вся Россия отмечала 300-летие Дома Романовых?
Бесы и в Ангелов Света способны преображаться, не то, что просто разбрасывать семена неверия в души православных.
Приведи мне слова святых отцов, подтверждающих твою позицию.
221. Правдич : Ответ на 212., Калужанин :
2012-09-11 в 18:26

Оставлю на вашей Совести передергивания и ерничания. Ваше право. Я по большому счету все сказал, что хотел, и о Сталине тоже, в своих здесь номерах: 26, 50, 51, 54, 97, 109, 149, 161, 162, 172, 176, 186, 190, 198.
Вы вот в своем № 104 заявили, что не являетесь "киролловцем". Ан нет, в последующих своих комментариях все-таки сползли до "киролловцев". Так значит, все-таки Ваше политическое кредо: "Всегда!"?
Послушай, братец, ты как-то остро реагируешь на мои слова. Вовсе не хотел тебя обидеть.Более относил сей намёк даже не к тебе, а к неумеренным до крайности сталинобожникам. Я действительно не кирилловец и не состою ни в одной монархической организации, но к потомкам Царской Крови отношусь с уважением и не понимаю, откуда столько злости по отношеию к Марии Владимировне? В этом есть что-то нездравое и ненормальное, покрайне мере у тех, кто считает себя православным монархстом
У нас очень много героических личностей, но Царское Достоинство -вещь несколько иная. Предоставим это решать Богу! Достойна уважения твоя искренность и патриотизм по отношении к России и ея верным сынам.

220. Правдич : Ответ на 216., правдоруб :
2012-09-11 в 18:15

Всё, что я находил, это рассказы типа: "Владыку Феофана спрашивали: "Будет ли последний Русский Царь Романовым?” На что архиепископ от себя уже отвечал: "Он не будет Романовым, но по матери он будет из Романовых…”


Вы очень неточны, братец! См. Духовник Царской Семьи. Ричард(Фома)Бэттс, Вячеслав Марченко. Данилов мужской монастырь Даниловский благовестник М.2010 С. 182 Свидетельства о судьбах России записали у арх. Феофана на исходе дней его, когда он сподоблялся в затворе благодатных явлений Спасителя и Пресвятой Богородицы, архиепископ Аверкий(Таушев)и схимонах Епифаний(Чернов). Прочитай его целиком повнимательнее.Те кто записали пророчества не нуждаются в дополнительных словах,по крайне мере, арх. Аверкий.
219. Субъект : Ответ на 215., правдоруб:
2012-09-11 в 17:57

Уважаемый правдоруб, я не применял принцип математической индукции к вашим высказываниям. Принцип математической индукции применим только в математике, а мы здесь не математикой занимаемся.

На основе ваших высказываний я сформулировал гипитезу и задал вам вопрос, верна ли она.
218. blogger : Ответ на 217., верноподданный:
2012-09-11 в 16:20

признан в своем статусе всеми королевскими домами Европы, и соответственно, всеми авторитетными специалистами в этом вопросе



Главное, чтобы его признала святая наша Русская Церковь и русский народ. Я лично чихать хотел на авторитетных специалистов, будь они хоть семь пядей во лбу.

Когда (и если) действительно будет нужно, Русская Церковь благословит нужного русскому народу человека на царское служение. А сейчас это всё детский сад вторая четверть.
217. верноподданный : Монархистам-манипуляторам..
2012-09-11 в 14:33

Некоторые из тех, кто представляют себя в качестве монархистов, занимаются фактически махинаторством, манипулируя очевидными вещами, как им только захочется, исходя из собственных предпочтений...

Так, утверждают, что Дом Романовых, якобы не относится к Роду Романовых, и что будто бы все последние цари вообще Романовыми не были...(?!)
Ко всему прочему подобная инсинуация является еще и хулой на святого царя-страстотерпца Николая!

Под их "метлу" попадает и Святейший синод, на который они чуть ли не анафему произносят и осуждают за принятие отречения Царя.
Что можно сказать?
Люди абсолютно понятия не имеют и не представляют, что тогда происходило и творилось в стране и в Петрограде...
До них никак не доходит, что неизбежность революции понимали тогда все разумные люди. Революции, при всей любви к монархии, откровенно выражаясь, не могло не быть.
Соответственно, если Царь отрекся, а он отрекся, то при всей любви лично к нему, ничего не оставалось делать, как воспринять жестокую реальность.

Еще нынешние махинаторы, не зная при этом собственную хотя бы до прадеда, с легкостью манипулируют родословными царскими, преобразуя (в своем воображении) Дом Романовых в Гогенцоллернов...
Это при том, что Дом Романовых признан в своем статусе всеми королевскими домами Европы, и соответственно, всеми авторитетными специалистами в этом вопросе.

Но это еще что... Еще более поразительной является их "аннулирование" Соборной клятвы 1613 года под такими же надуманными и пустыми предлогами...
Простая мысль о том, что если подобная клятва (на веки вечные) состоялась в России, то уж, наверное, не для того, чтобы в какой-то момент потерять свое значение и испариться, - в их незамысловатые головы не укладывается...

Что им клятвы, что им Страшный суд, с таким подходом, прости Господи, они и его, похоже способны отменить...

Ну а для нормальных православных монархистов ситуация обстоит предельно простой и понятной:
есть Династия, есть Дом Романовых, есть предсказания святых и есть страшная клятва, преступить которую невозможно.

А потому, перестаньте морочить нормальным людям головы!
216. правдоруб : Ответ на 203., Правдич:
2012-09-11 в 14:28

Послушайте, Вы же наверняка всё это знаете. Свт. Феофан Полтавский: "Великие старцы говорили, что Россия возродится, сам народ восстановит православную монахию. Самим Богом будет поставлен сильный царь на престоле...Он придёт из династии Романовых по линии матери



Всё, что я находил, это рассказы типа: "Владыку Феофана спрашивали: "Будет ли последний Русский Царь Романовым?” На что архиепископ от себя уже отвечал: "Он не будет Романовым, но по матери он будет из Романовых…”
Дело в том, что под критерий «по матери он будет из Романовых» сегодня подойдёт любой прямой потомок Михаила Романова мужского рода, а это уже тысячи или даже десятки тысяч людей. Какой смысл зацикливаться на т.н. Доме Романовых, и конкретно на Георгии Гогенцоллерне?
215. правдоруб : Ответ на 209., Субъект:
2012-09-11 в 12:38

По этой логике, каждое поколение должно проходить через жестокие испытания. Может, все-таки, вы пожалеете русский народ?



Субъект. Будьте добры, расскажите, пожалуйста, каким образом Вы смогли применить Принцип математической индукции к моим высказываниям, чтобы получить вывод о том, что именно «КАЖДОЕ поколение должно проходить через жестокие испытания»!
214. правдоруб : Ответ на 208., Брат-3:
2012-09-11 в 12:36

Послушайте, "правдисты", оба, особенно который на "ич" - принаглели вы. Уже анафему раздают. Вообще сбрендили. С головой всё в порядке?Не хотел встревать, но вы со своими "баранами" и оскорблениями уже достали.Спросите хотя бы Владимира Николаевича Осипова, что он думает о нынешних, т.н. Романовых? Вы очень будете расстроены, господа правдисты. А это настоящий монархист, который выстрадал свои убеждения. И, кстати, сделавший в свое время очень многое для прославления и канонизации Царя-Мученика.



Брат-3! Очень хотелось бы знать: 1) каким образом я принаглел, пусть и не очень особенно;
2) что за Толстой пострадал от моих анафематствований;
3) как сильно отличается моя точка зрения на т.н. Дом Романовых от точки зрения уважаемого Осипова В.Н., если я свою ещё не высказывал!
Буду крайне признателен, если получу ответ по всем трём пунктам!
213. Алекс : Ответ на 196., Правдич:
2012-09-11 в 12:20

Заметьте, тем самым Синодом "утверждалось, что самим фактом отречения Императора автоматически отменяется и данная ему верноподданническая присяга". И в этой связи вот вам еще одно
Это своего рода открытие, переворот в павославном мышлении и исторический прорыв.

. Если спроецировать логику этого утверждения 1917 года на Указ о престолонаследии изданный императором Петром I (в отличие от князей Кирилловских, действительно Романова по РОДУ) от 5 (16) февраля 1722 года. Указ отменял древний обычай передавать монарший престол прямым потомкам по мужской линии и предусматривал назначение престолонаследника по воле монарха. То получается что САМИ РОМАНОВЫ СНЯЛИ КЛЯТВУ 1613г. С РУССКОГО НАРОДА на верность им - Романовым.
212. Калужанин : 206. Правдич
2012-09-11 в 11:41

Оставлю на вашей Совести передергивания и ерничания. Ваше право. Я по большому счету все сказал, что хотел, и о Сталине тоже, в своих здесь номерах: 26, 50, 51, 54, 97, 109, 149, 161, 162, 172, 176, 186, 190, 198.
Вы вот в своем № 104 заявили, что не являетесь "киролловцем". Ан нет, в последующих своих комментариях все-таки сползли до "киролловцев". Так значит, все-таки Ваше политическое кредо: "Всегда!"?
А понятие "Победа", употребляемое мною, прошу не понимать в усеченном виде. Да, Победа-45 - беспрецедентная победа в мировой истории. Но это не вся наша Победа. Победа - еще и Александр Невский, Дмитрий Донской. Победа - А.В. Суворов. Победа - 1812 год. И еще много составляющих.
Победа - Ю.А. Гагарин и С.П. Королев.
Конечно же и Г.Г. Жуков!
Победа - Ф.Ф. Ушаков. Святой!!! Еще один достойнейший род.
С Царем из этих родов - сам Дух поведет Россию и русский народ к высокому и к дальнейшим свершениям и победам.
А у киролловицей какая предыстория, какой дух? Где и с кем они сейчас? А?

По смыслу статьи, насчет В.В. Путина. Думаю, что рассматривать его кандидатуру будет для него медвежией услугой. И для его потомков тоже. А для России - серьезной ошибкой.
Он с Божией помощью свою роль выполнил - остановил. Остановил развал государства. Сделал это довольно давно, по окончании своего первого президентского срока. Но дальше не пошел. Более того, затормозил процесс союзного государства - Россия, Беларусь, Казахстан. Не стал олицетворением русского духа. Плюс к этому, Путин к сожалению, вообще не понимает роль и значение русского народа для Государства Российского. Я имею в виду "миграционную политику" при нем, его рассуждения насчет "россиянского народа", и с трудом (а то и вообще никогда) произносимого им словосочетания "русский народ". Далее. Он - не имперец, а в лучшем случае, просто государственник. Да еще и демократ, как минимум по экономическому блоку вопросов. Все это, мягко выражаясь, настораживает.
А вообще согласен с тем, что время еще не пришло для Русского Царя. Давайте хоть на этом сойдемся.
211. Алекс : Ответ на 205., Правдич:
2012-09-11 в 09:18

"Это не тот ли Синод, который предал Царя и вступил в сношения с разогнанной им масонской думой, вы призываете в авторитетные свидетели против христианского понятия рода??"Нет, это ещё был не тот Синод, что предал Царя. При Царе харизма у него была вполне православная.



Тот самый. С 1912 по 1917 первенствующий член Синода митр. Владимир (Богоявленский).
Так 22 февраля 1917г, т.е. накануне революции, Екатеринославский отдел Союза русского народа направил первоприсутствующему члену Синода митрополиту Киевскому Владимиру (Богоявленскому) телеграмму следующего содержания:

«Врата адовы не одолеют Церкви Христовой, но судьба Православия в нашем отечестве неразрывно связана с судьбою царского самодержавия. Воспоминая в Неделю Православия церковно-государственные заслуги русских святителей, сыновне дерзаем обратиться к Вашему Высокопреосвященству и другим первоиерархам Русской Церкви единодушными благословениями и советами в духе мира и любви укрепить самодержавнейшего Государя на защиту священных прав самодержавия, врученных ему Богом чрез глас народа и благословение Церкви, против которых покушаются те же крамольники, которые покушаются и против нашей святой Православной Церкви.

Вашего Высокопреосвященства духовные чада - члены Совета Екатеринославскогo отдела Союза Русского Народа.

Председатель В.А. Образцов».

(РГИА. Ф. 796. Оп. 204.1917. I отдел. V стол. Д. 54. л. 29-31.)

Эту и подобные телеграммы Синод оставил без рассмотрения. Никак не откликнулся Синод и на просьбу чиновников обер-прокуратуры поддержать Царя. В разгар бунта, 26 февраля, когда в городе уже лилась кровь, товарищ обер-прокурора Н.Д. Жевахов предложил председательствующему в Синоде митрополиту Владимиру выпустить воззвание к населению - «вразумляющее, грозное предупреждение Церкви, влекущее, в случае ослушания, церковную кару» (см. «Воспоминания» Жевахова). Митрополит Владимир, имевший обиду на Государя Императора Николая II за «вмешательство» того в дела Церкви, а именно за свой перевод с петроградской кафедры на киевскую, и нашедший, по словам Жевахова, повод для сведения личных счетов, отказался помочь падающей монархии, невзирая на настоятельные просьбы товарища обер-прокурора. На следующий день 27 февраля с аналогичным предложением осудить революционное движение выступил и сам обер-прокурор Н.П. Раев, но Синод отклонил и это предложение. В момент величайшей государственной опасности наши архиереи сочли борьбу с «ненавистной» обер-прокуратурой и с пресловутым «цезарепапизмом» более важным делом, чем борьбу за монархию, от существования которой напрямую зависело бытие и внешнее благополучие Церкви.

В своих «Воспоминаниях» Жевахов также отмечал, что его призыв о поддержке монархии нашел отклик у католической церкви, которая, как известно, имеет совершенно извращенное учение о взаимоотношениях государственной и церковной властей. Однако, католики и без учения о Симфонии догадались, что происходит, и выпустили краткое, но жесткое обращение к своей пастве с угрозой отлучить от причастия каждого, кто примкнет к революционному движению. И, как пишет Жевахов, «ни один католик, как было удостоверено впоследствии, не принимал участия в процессиях с красными флагами». В данном случае Синод не возвысился даже до уровня католических прелатов, показавших в отличие от православных архиереев самую элементарную верность присяге, данной ими перед крестом и Евангелием.

Синод смотрел на процесс крушения монархии хладнокровно и безучастно, не предпринимая каких-либо попыток ее поддержать, и не сказав ничего в защиту Царя. Когда же, наконец, переворот совершился, и Царя у нас не стало, то все усилия архиереев были направлены на то, чтобы как-то оправдать и обелить совершившееся беззаконие в глазах православного народа. Чтобы заглушить голос совести, настойчиво напоминающий о тяжком грехе клятвопреступления и попрания верноподданнической присяги, было выдвинуто очень удобное «объяснение», оправдывающее этот грех и выдающее его едва ли не за добродетель.

Согласно этому объяснению Государь якобы «добровольно» отрекся от Престола и передал власть Временному правительству, а потому все верноподданные должны исполнить последнюю волю Царя и подчиниться революционному правительству. При этом утверждалось, что самим фактом отречения Императора автоматически будто бы отменяется и данная ему верноподданническая присяга.

http://www.zlev.ru/167/167_16.htm
210. Алекс : Ответ на 204., Правдич:
2012-09-11 в 08:39

Вы привели лишь один из вариантов толкования родословной Господа нашего Иисуса Христа, мне попадались и иные мнения, где родословная велась и по линии Пресвятой Богородицы.Хорошо бы спросить об этом о. Алексия Бочурина.


Я привел оба варианта которые есть в Евангелии. У вас есть более авторитетные источники?
Своим непочтительным отношением к роду Романовых


Я почитаю РОД Романовых, но причем здесь род князей Кирилловких или род Гогенцоллернов? Кстати, именно на последнем - кровь Царственных мученников.
Причем почтение к РОДУ Романовых, не мешает мне осознавать, что род этот был пресечен Господом. И догадываюсь за что. Например, "всешутейшие соборы" Петра I, государственная измена Алексея Петровича, страсть к плотским удовольствиям отрока Петра II... Впрочем, не впервые Гоподь снимает благодать помазания на царство - первый пример царь Саул. В нашей истории Рюриковичи, Годуновы, Шуйские.
Вы: во-первых, никакой не монархист, во-вторых -никакой не православный, в третьих - не патриот России, в четвертых - Вы попадаете под анафему Чина Торжества Православия


Ну это уже полная чушь. По-вашему, если кто не признает прав Гогенцоллерна на Русский Престол, так тот и не монархист? И отрицает сам принцип Богоустановленности монархии и попадает под анафему? И не православный и не патриот? - ну чушь, извените, собачья.
209. Субъект : Ответ на 195., правдоруб:
2012-09-11 в 01:24

По этой логике, каждое поколение должно проходить через жестокие испытания. Может, все-таки, вы пожалеете русский народ?
208. Брат-3 : "Монархистам"
2012-09-11 в 00:36

Послушайте, "правдисты", оба, особенно который на "ич" - принаглели вы. Уже анафему раздают. Вообще сбрендили. С головой всё в порядке?
Не хотел встревать, но вы со своими "баранами" и оскорблениями уже достали.
Спросите хотя бы Владимира Николаевича Осипова, что он думает о нынешних, т.н. Романовых? Вы очень будете расстроены, господа правдисты. А это настоящий монархист, который выстрадал свои убеждения. И, кстати, сделавший в свое время очень многое для прославления и канонизации Царя-Мученика.
207. верноподданный : Ответ на 197., Елена Л.:
2012-09-11 в 00:29

МОНАРХИЯ РОССИИ ПОСЛЕ 17-ГО ГОДА НЕ ПЕРЕСТАВАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ!!! Да. По учению Церкви, после вынужденного отречения Царя, Пресвятая Богородица взяла на себя Скипетр и Державу - управление Россией до тех пор, пока не явится Царь. Наша Царица и Правительница сейчас - Пресвятая Богородица. Не зря перед смутой (выборами) она перекрестила Россию своим Поясом, предотвратив беды. Когда Богу будет угодно, тогда и явится Царь.



Думаю, что с ноября 1998 года, когда впервые замироточил известный образ святого Царя-Искупителя, небесное управление Россией перешло непосредственно к императору Николаю.
Понятно, что по этому вопросу на сегодня в Церкви не существует сложившегося мнения, но, судя по всему, так оно и есть.

А посему, несомненно, что при возрождении монархии, новым царем станет законный представитель Дома Романовых.

И никакие козни клеветников и недоброжелателей, какую бы бешеную энегнию они не проявляли - помешать этому не в состоянии.

"...В 1998 началось мироточение иконы Государя Николая Александровича в московском храме Вознесения Господня на Гороховом поле. Образ был перенесен сюда из квартиры одной из прихожанок, где чудо впервые было зафиксировано 7 ноября 1998. Обильное истечение мира происходило почти ежедневно, а дивное благоухание не прекращалось ни на один день, особенно усиливаясь во время панихид по Царственным мученикам. Вопреки законам физики, миро струилось по лежащей на аналое иконе не вниз, а с четырех сторон киота к изображению Царя. С тех пор икона периодически источает миро, что неоднократно было зафиксировано кинокамерами. Эта икона путешествовала по России, ее торжественно принимали в разных епархиях.
Pravoslavie.RU"
206. Правдич : Ответ на 190., Калужанин :
2012-09-10 в 23:25

Считаю, что Царем должен стать человек, род которого ассоциируется с Победой, славной вехой, прорывным направлением для России, великим будущим России


Ну, к примеру одного из потомков Сталина, ибо кто больше Сталина сделал для победы?
Достойный род. И к Израилю ближе будем.
Начнем всё с чистого листа, перезагрузим монархию. Россия всё стерпит!
205. Правдич : Ответ на 199., старик Яков :
2012-09-10 в 23:15

"Это не тот ли Синод, который предал Царя и вступил в сношения с разогнанной им масонской думой, вы призываете в авторитетные свидетели против христианского понятия рода??

"
Нет, это ещё был не тот Синод, что предал Царя. При Царе харизма у него была вполне православная.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме

Интересные статьи и новости