Россией востребован Монарх

Руслан Устраханов уверен, что им должен стать Владимир Путин

Прошедшие выборы Президента России стали иллюстрацией очевидного. Ни один из кандидатов не имеет шансов на успех, если в списках значится Владимир Путин. Россия подтвердила очередной раз выбор стабильного развития. С отрицанием революционных потрясений, навязываемых Западом и послушным ему оппозиционным отребьем.

Владимир Путин сегодня для россиян - больше, чем Президент. Его личность, по значимости и авторитету, не вписывается ни в одну структуру власти. Он - над схваткой разных политических сил. Как действительный Лидер нации. Не случайно, будучи председателем партии «Единая Россия», оставался он беспартийным.

Владимир Путин - это олицетворение суверенитета, единства и целостности государства. Отсюда бесполезные усилия врагов России отстранения его от участия в избирательной кампании. И напрасно потраченные миллионы долларов на попытки переноса массовых беспорядков с Болотной на всю страну.

Сегодня налицо фактическое состояние, которое требует перехода в юридически-формальное. Созданием новой формы правления, не зависящей от политических партий и временных конъюнктур, которая обеспечит прочность власти и консолидацию общества. Таковой является только монархия.

Её реставрация в России как никогда актуальна после прошедшей избирательной кампании. Россияне не могут постоянно «замирать» перед очередными выборами. И через каждые шесть лет «сдавать экзамены» на существование. Опасаясь очередного надлома, «заказных» революций и радикальных перемен. При наличии уязвимой политической системы. Базирующейся на сильной воле и мудрости Лидера нации, власть которого ограничена временными рамками. И не порождает полной преемственности. Это вызывает неуверенность и беспокойство за «день завтрашний».

Вся многовековая созидательная история России, начиная с Киевской Руси IX века, монархическая. Вне ее - менее одного «окаянного» столетия. Петр Великий и Екатерина Великая, Александр Суворов и Федор Ушаков, Александр Пушкин и Федор Достоевский, Петр Чайковский и Сергей Рахманинов, Дмитрий Менделеев и Александр Попов. Дала их миру Россия, «которую мы потеряли» в 1917-м.

Известно изречение Президента: «Россия с самого начала создавалась как суперцентрализованное государство. Это заложено в ее генетическом коде, в традициях, в менталитете людей». Можно дополнить, что традиции и менталитет россиян были царско-имперскими. Они проявляются в ностальгии по Советскому Союзу. То была Империя. Просуществовавшая лишь семь десятилетий. Так как в её основе отсутствовал «стержень» - институт монархии. Вместо постоянства и преемственности власти, страну бросало от НЭПа к сталинской эпохе. От хрущевской грязной «оттепели» к «застою». И к завершающему распаду, именуемому «перестройкой».

Кувейт и Бруней, Великобритания и Дания, Япония и Бельгия. Эти страны с высоким уровнем жизни, социальной защищенностью граждан и экономическим процветанием объединяет одно - они монархии. Вне зависимости от регионов Земли и национальной принадлежности.

Реставрация монархии в России - необходимость исторически назревшая. Процесс, который не должен дублировать подобное в других стран. Неприемлем для России опыт возвращения Стюартов в 1660-м в Англии. Воцарение Карла II - результат государственного переворота. Как и Франции с Людовиком XVIII в 1814-м. Того навязали стране участники антинаполеоновской коалиции.

Абсурдно вести разговоры о возвращении в Россию потомков Романовых. Россияне монархов не приглашают, а выбирают. «Смутное время» в истории Российского Царства завершилось Земским собором 1613 года. На нем представителями всех сословий и русских земель Царем избран был Михаил Романов.

Современная Россия 4 марта 2012 года начальный этап Земского Собора прошла. Указав на достойного. Завершающий - в законодательном изменении Конституции России и реставрации монархии. С основателем новой Императорской династии - Владимиром Владимировичем Путиным. 

Его созидательная роль в истории России неизмерима. Президент спас страну от распада, от последующих за этим межгосударственных, межэтнических, межрелигиозных конфликтов, жертвами которых стали бы миллионы. Благодарность России - не в иностранных наградах. А в воле россиян видеть Владимира Путина Помазанником Божьим. 

Переход от республики с Президентом к монархии - это окончательное очищение от революционной скверны. Избавление России от чуждых, внесенных с Запада, форм организации общества и власти. Время доказало их инородность и разрушительность - распадом Российской Империи и СССР.

Год 2013-й в российской истории может стать таким, каким был 1613-й. Большая Императорская корона Российской Империи уже ждет своего носителя. Государя. Надежды и защитника Отечества.

Руслан Устраханов, публицист, Швеция-Норвегия

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

255. Ответ на 252., rприношу свои извинения перепост последних ссылок:-

всё что будет касаться Грузинского Вопроса о достоинстве Мухранской ветви Багратион, см. по порчдку ниже: - http://goo.gl/hgbF7 - http://goo.gl/UwriX - http://goo.gl/3q9OT

Иосиф 2009-06-15 http://goo.gl/UwicQ : - "мухранцы" это боковая линия Багратионов ! Они были князями при Царе Грузинском. Предки Леониды некогда не царствовали в грузии."

предки Леониды Георгиевны по мужской линии были правящей династией — до 1505 года правили Картлийским царством. (см. ссылки)

Грузинская ветвь как и Мухранская происходят от Картлинского Царства Багратионов. Мухранские принадлежан к некогда Царствующему Дому, который был Царственным в Картли до 1505 года, в 1611 Теймураз ( ? -1625) Багратион получили удел Мухрань в Карталинии,Темураз Багратион Сын грузинского царевича Вахтанга, Вахтанг V ( ? -1658). Сын грузинского царевича Теймураза, стал Царём Картли. надувательство общественности, в сокрытии Царственного происхождения Ветви Картлинских (Грузинских и Мухранских Князей), царствовавшие в разные периоды Грузинской Истории. навязывать им "арестократические" титулы. могут только делитанты (не разбобравшие Грузинский Вопрос)

В 1783 году Грузинский Царь Ираклий II подписал договор с Россией, согласнокоторому Россия, признавая независимость Грузии и царское достоинство ее государя, стала покровительницей этой страны. Впоследствии, в силуобстоятельств, Россия аннексировала Грузию в нарушение договора 1783 года "Георгиевского Трактата о присоединении Грузии на вечные времена к России) и династия Багратионов влилась в российскую аристократию [69], хотя, как пишет Саргис, и не забывала своего особого происхождения. Багратионы не приняли титул "светлейших князей Багратионов", предложенный им Россией. Из этого,конечно, никак нельзя заключить, что статус Багратионов каким-либо образомпонизился. Напротив, они как бы подчеркнули, что верно служа ВсероссийскимИмператорам, они в то же время продолжают себя считать Царским Родом и желаютсами регулировать правила своего титулования. "Нужно выходит доказать царствующее происхождение рода Багратион- Мухранских, чтобы утверждать, что брак Владимира Кирилловича с Княжной Леонидой Георгиевной Багратион-Мухранской был равноценный, чтобы доказать её царствующее достоинство и потомков, рождённых в этом браке, для претензий на престол и главное существование Царского Дома Багратион (Картлинского происхождения самого рода Мухранских).

rus-lcanekl / 04.10.2012

254. Ответ на 251., Правдич: альтернативное мнение и критическое дополнение...

http://mocardo.ru/Pravo_na_Prestol.html

в этой статье содержатся всё те же ошибки про - "назаровской" версии - http://www.rusidea.org/?a=420000, тиражируемые с 95 года так часто, что уже не возникает у читателя критической оценки к подобному материалу, http://russidea.blogspot.com/2011/11/blog-post_30.html вопрос о Багратион также в статье ошибочен: Этого же мнения, из видео конференций М.В. Назарова прозвучала такая же нота, Михаил Викторович утверждает, что брак на Леониде Багратион - Мухранской считается не равнородным, приводя историческую параллель, но это демонстранция незнания самой истории Грузинского вопроса:- http://www.rusempire.ru/forum/topic5400.html?view=findpost&p=35335 , а попытка интерпритации её с целью дескридитации: (про Багратион читайте 3и коментария в ссылке), автора той же притензии, что и Михаил Викторович, утверждавший, что Багратион не обладает царственным достоинством. И это ещё одна притензия к данной статье, что она не раскрывает историю Грузинской Династии ,но манипулирует сознанием общества, пытаясь скрыть царственное достоинство династии Багратион:

"""Княжна Татиана Константиновна, выходила замуж за Князя Константина Александровича Багратион-Мухранского, Император и Императрица лично сказали отцу невесты, Великому Князю Константину Константиновичу, что они не могут считать брак с Багратионом морганатическим, поскольку эта семья происходит от некогда царствовавшей династии, Николай II: - "подобно Орлеанам, сохранили свое Царское достоинство". После смерти мужа в бою с германскими войсками, отрекается от права на Престолонаследие и принимает постриг (впоследствии более известная как игуменья Тамара)"""

интерпритация же Михаила Викторовича и данной стать, что Княжна Татиана Константиновна утратила права на Престол в следствии самого брака на Багратион, более того "После указа Николая II о признании Брака Кирилла Владимировича и Виктории Фёдоровны, появляется "УКАЗЪ. Объ именованiи Супруги Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Кирилла Владимiровича - Великою Княгинею Викторiею Феодоровною съ титуломъ Императорскаго Высочества и о признанiи родившейся отъ ихъ брака дочери Марiи - Княжною крови Императорской, съ титуломъ Высочества. Николай." "дочь Кирилла Владимировича Кира Кирилловна причислена к Российскому императорскому дому, с титулом княжны крови императорской, без ущемления каких-либо прав, в том числе на наследование престола." Николай II был крёстным отцом княжны Киры Кирилловны." таким же статусом обладал и Владимир Кириллович и это главное последствие самого Императорского Указа. Который интерпритируют иначе, чем он устанавливает. Утверждать, что они не имеют прав на Престол, если при жизни Николая II имели, попросту глупо.

"... Снисходя къ просьбе Любезнейшаго Дяди Нашего, Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Владимiра Александровича, Всемилостивейше повелеваемъ: Супругу Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Кирилла Владимiровича именовать Великою Княгинею Викторiею Феодоровною, съ титуломъ Императорскаго Высочества, а родившуюся отъ брака Великаго Князя Кирилла Владимiровича съ Великою Княгинею Викторiею Феодоровною дочь, нареченную при Св. Крещенiи Марiею, признавать Княжною крови Императорской, съ принадлежащимъ правнукамъ Императора [Вл. Кн. Владимiра Александровича] титуломъ Высочества...."

правнучкой является Мирия Владимировна и легитимность уже исходит из Воли Императора, которая возводится в основании Монархического конституционализма Р.И, так как Императорские Указы выше конституционных статей и проволочек, а Самодержавие не было ограниченным, в руках Николая II имелась воля на помилование, что и свидетельствует сам Указ. всё что будет касаться Грузинского Вопроса о достоинстве Мухранской ветви Багратион, см. ниже: http://www.rusempire.ru/forum/topic5334.html?view=findpost&p=34121 http://www.rusempire.ru/forum/topic5334.html?view=findpost&p=34306 http://www.rusempire.ru/forum/topic5334.html?view=findpost&p=34323

rus-lcanekl / 04.10.2012

253. Права на Российский Престол

http://mocardo.ru/Pravo_na_Prestol.html

Правдич / 03.10.2012

252. Ответ на 249., rus-lcanekl:

а теперь поясните читателю,

- это вы так для "читателя" распалились? "Много текста", и всё имеет к обсуждению оригинаьного текста клятвы ну очень косвенное отношение (если вообще имеет). Потому отследить ход вашей мысли не представляется возможным.

где вы вычитали "ПРАВОСЛАВНОЕ понимание РОДА ... (А.И это) исключительно только мужск(ая) линия."

Этот вопрос здесь уже задавался. Не вполне понял ваше: "(А.И это)", "мужск(ая)"... Тем не менее отвечу еще раз: вычитал я это "понимание" в Евангелии, далее см. мой пост 201.

Алекс / 03.10.2012

251. Ответ на 248., rus-lcanekl: ПОПРАВКА.

от Всеволода , сына Царицы Анны и Князя Владимира - Московские Князья ведут свою линию в роде Рюрик - http://goo.gl/Eb72Z

приношу свои извинения за ошибку, «…Летописи ничего не сообщают о её детях, перечисляя подробно сыновей Владимира и их матерей. Возможно у неё была дочь, но точных данных нет.» и чтобы завершить тему, так как ошибка не значительная.... Спустя примерно 35 лет на Руси появилась ещё одна царица — Мономахиня, дочь (или племянница) византийского императора Константина IX Мономаха, жена князя Всеволода Ярославича и мать Владимира Мономаха. Она не была багрянородной, то есть рождена до воцарения Константина Мономаха. Её история осталась неизвестной. Собственно об этом браке историкам известно лишь по краткой записи под 6567/1053 годом в «Повести временных лет», что «оу Всеволода родися сын Володимиръ от цесарице гречькое» (Ип., 149) Летопись называет жену Всеволода «греческая царица», «мономахиня», «грекиня»[3], но не называет её имени и происхождения. О ней и её браке не упоминается в византийских источниках. Бесспорно, к роду Мономахов она принадлежала, так как это прозвание унаследовал её сын, а также поскольку именно представитель этого рода правил империей в год её брака. Исследователь русско-византийских отношений пишет: Малообъяснима также позиция Византии. Если признать, что «в 1043 году победительницей оказалась Византия и в год заключения мира ей ничто ниоткуда не угрожало», то что же принудило Константина Мономаха выдать дочь за Всеволода? (…) Meжду тем в итоге войны 1043 году дочь императора, возможная наследница престола (если принять во внимание преклонный возраст императриц Зои и Феодоры), оказывается супругой четвёртого сына Ярослава — Всеволода, имевшего в то время незначительные шансы когда-либо занять отцовский престол. По нормам дипломатических отношений того времени династический брак в мирное время означал признание равенства и взаимной заинтересованности сторон. Если же брак заключался в итоге военной кампании и был одним из условий мирного договора, естественно предполагать, что это условие выдвинула заинтересованная сторона, а таковой была тогда Русь. багрянородной - эпитет, употреблявшийся в отношении детей византийского императора обоего пола, рожденных во время его правления (в отличие от детей, родившихся до вступления отца на императорский престол). Дети-порфирогениты обладали несомненным правом на императорский престол, даже вопреки первородству (примогенитуре) — возможно, потому что их рождение было тщательно засвидетельствовано, а также из-за того, что их родители уже являлись носителями божественной сакральной власти. Помимо того, что отцом должен был быть правящий император, мать должна быть его официальной женой — императрицей, и вдобавок обладательницей титула августы. При этом, любая принцесса из императорского дома была в тот момент крайне важным лицом в линии престолонаследия Византии, потому что Константин IX Мономах, его жена императрица Зоя и её сестра императрица Феодора были бездетными, и на них Македонская династия, в итоге, и пресеклась, на престол взошёл Михаил VI Стратиотик... Не нужно напоминать, что в Византии не существовал чёткий порядок престолонаследования, какой мы привыкли считать. (ни первородство ни чёткое право «кому наследовать», не имело форму закона в Византии и прочее прочее. до Византийского Престола Руси было далеко, также далеко как для «Автокефалии» Греческой Православной Церкви на Руси – РПЦ по сути была Митрополией Вселенской Православной Церкви…. И на вопрос что первее на Руси «Царство» или «Патриаршество», не возникало ни когда споров, так уде греческая митрополия венчала Ивана Грозного на Руси, а не какая иная. И в этом смысле уже, только независимая Русская Православная Церковь венчала Михаила Фёдоровича, (Патриаршество в Москве появилось при Годуновых)… и потому Венчание по Византийскому чину на Руси, без Византийской преемственности не могло решить ничего, и в этом вопросе женская линия и при Византии играла ту же Династическую Роль как и в Р.И.

rus-lcanekl / 03.10.2012

250. Ответ на 248., rus-lcanekl: П. П. С

п.п.с. Так как речь идёт о Юриьевичах (о Юрии Долгоруком) - http://goo.gl/VPD1M как об основатели Московской ветви Князей),то сам их предок Ярослав Владимирович Мудрый (сын Владимира Святославича "Крассно Солнышко" http://goo.gl/VPD1M ) происходит не от Царицы Анны Византийской, а от Рогнеды Рогволодовны Княжны Полотской.... (после приняла монашеский постриг) ни о каком Царском достоинстве речи не могло бы идти и в дальнейшем, так как Рюриковичи не обладали царственным происхождением. это становится простым надувательством, буд-то Царя избирает собор по - собственному желанию и надевает бармы. Повесть временных лет так передаёт образ жизни Владимира до крещения: «Был же Владимир побеждён похотью, и были у него жёны […], а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц». Анна Византийская была единственной сестрой правящего императора Василия II Болгароубийцы (976—1025) и его брата-соправителя Константина VIII (976—1028). Анну в летописи именовали не как обычно — княгиней, но царицей[11], сохраняя за ней достоинство члена императорской семьи. Царицы, в обычном понимании титула как жены царя, появились на Руси лишь при Иване Грозном.[12] Летописи ничего не сообщают о её детях, перечисляя подробно сыновей Владимира и их матерей. Возможно у неё была дочь, но точных данных нет. сами по себе Рюриковичи - были лишь правителями Руси, возростая до времени. а теперь поясните читателю, где вы вычитали "ПРАВОСЛАВНОЕ понимание РОДА ... (А.И это) исключительно только мужск(ая) линия."

rus-lcanekl / 03.10.2012

249. Ответ на 246., rus-lcanekl:

п.с. Прямым подтверждением именно этой позиции встаёт историческая пареллель с Князем Владимиром Креситетелем Руси - http://goo.gl/VPD1M Владимир из Династии Рюриковичи, по своему титулу находится ниже своей жены Анна Византийской http://goo.gl/IQlf5 (византийская царевна из Македонской (Армянской) династии (царица по ПВЛ)) естественно, дети от этого брака не становились Царями Византии и ни каким боком не могли занять титул Базилевсов (пока жива Династия Палеолог), да и Русь была Княжеством , а не Царством. Для того, чтобы право воцариться по Византийскому Чину, необходима было Пасть самой Византии, естественно об этом Русь не могла и подумать, ведь Русь была православной окраиной, а Центром являлся Константинополь. Также и Грузинские Цари не могли занять Престол II Рима (самозванно), поэтому я акцентрировал на принцессе Софии, как последний оплот Византийской Приемственности. от Всеволода , сына Царицы Анны и Князя Владимира - Московские Князья ведут свою линию в роде Рюрик - http://goo.gl/Eb72Z Сам же Владимир никаких Царских Кровей не имел ... Даже в вопросе о достоинстве Рюрик, женская ветвь основополагающая в вопросе царского достоинства потомков Князя Владимира. (сам он был как и Иван III).

rus-lcanekl / 03.10.2012

248. Ответ на 241., rus-lcanekl:

ЭТО НЕ ИСКЛЮЧЕНО и не запрещено в православной традиции Византии , Грузии, и России т.е в истории вселенской соборной православой Церкви...

Наш спор безсмысленен.В своём желании выдать желаемое за действительное вы неутомимы. Но одной этой упёртостью вам меня не убедить. Какая разница что у кого в традиции если речь идет о конкретном документе. Ну нет там слова "дом", как бы вам этого не хотелось. Повторюсь: клятва православных Богу на верность РОДУ - обуславливает исключительно и только ПРАВОСЛАВНОЕ понимание РОДА - т.е. исключительно и только по мужской линии. Попытки это оспорить выгодны лишь сторонникам гогенцоллернов, кентских и т.п. И тем, кто пытается извратить нашу историю, измарать наших героев и сам наш народ - в данном конкретном случае обвинить в не бывшем клятвопреступлении, понудить к покаянию в нём, при этом замалчивая о реальном клятвопреступлении - нарушение верноподданнической присяги. Вот где на самом деле лукавство!

все Цари (в том числе Николай II) (следуая данной логике), не являются по собору "избранными", тем самым это та же попытка раскольничества - старообрядцами, пропоганда буквально призрительного отношения всей Ветви Романовых Петра Великого и т.д

Действительно, после пресечения рода Романовых, т.е. по окончания действия клятвы 1613г., цари и царицы вплоть до св. мч. Николая II занимали Русский Престол на основании ЗАКОНА о престолонаследии, а не по клятве Собора 1613. Что здесь презрительного?

Алекс / 03.10.2012

247. Ответ на 244., Алекс:

смысловая нагрузка к понятию вполне естественному "Роду" по собору 1613 года становится следствием некоторых условий:

первое, "Царем на Руси может быть только русский"; второе, "Царем может быть только родственник последней династии Ивана Калиты", и третье, "Царем может быть только тот, на ком единогласно сосредоточатся желания "всея земли". Элементы второго порядка, в сущности, доминировавшие над всеми вышеустановленными...

и так род Романовых непосредственно связан (в идее собора) с родом Ивана Грозного, такова была предпосылка к избранию именно Михаила.... Позднее, в 1558 году Константинопольский патриарх Иоасаф II сообщал Ивану Грозному, что «царское имя его поминается в Церкви Соборной по всем воскресным дням, как имена прежде бывших Византийских Царей; это повелено делать во всех епархиях, где только есть митрополиты и архиереи», «а о благоверном венчании твоем на царство от св. митрополита всея Руси, брата нашего и сослужебника, принято нами во благо и достойно твоего царствия». «Яви нам, — писал Иоаким, патриарх Александрийский, — в нынешние времена нового кормителя и промыслителя о нас, доброго поборника, избранного и Богом наставляемого Ктитора святой обители сей, каков был некогда боговенчанный и равноапостольный Константин… Память твоя пребудет у нас непрестанно не только на церковном правиле, но и на трапезах с древними, бывшими прежде Царями». и теперь возникает вопрос, что самозванный Русский Царь не мог бы стать царём Православным, если бы не имел в своём отношении качества Рода (Дома) Палеолог достоинства Византийских Царей. здесь также женская ветвь Софии, в браке с Иваном III, доминирующим фактором в наследовательности Руси Второго Рима Сырагал "династический" принцип неравнородности, когда София - Принцесса, наследница Византийского Престола (её отец Форма Палеолог венчан по обряду в Мореи, после падения Константинополя, Брат Фомы Палеолог погибает и по закону уже отец Софии наследовал Престол (фактически в изгнании)... с этого момента раскол породил: Османы провозгласила себя наследниками Византии, Папа Римский провозгласил Рим наследницей Византии .... но уже в этот момент мужская ветвь Венчанного Фомы Палеолога теряет качества на наследовательный принцип, один принял ислам и вернулся в турцию, другой католическую унию принял, а София стала Царией на Руси и носила в себе Титул Византийских Царей, именно от её детей в Роде Рюрик рождается Наследник Равнозначный (по крови) с Византийскими Базилевсами, Сам же Иван III не принадлежал к "Роду Палеолог" или "Дому Палеолог", и потому , если рассматривать его с т.з. равнородности, то он уступал Византийской Принцессе. Иван III имитировал венчание своего первого сына по обряду Византийских Царей, но он не принадлежал к "Роду Палеолог", это было самозванство по сути дело, изнасилование православного чина, без всякой наследовательности и прав. На Руси Престол не появился из ни откуда (сам по себе), он стал следствием факта рождения в Роде Рюрик наследника из Дома Палеолог... это не православная интерпретация, отрицать женское право на Царство, для этого необходимо понять параллель, когда Русь ещё не была Царством:- "Тамара (царица Грузии 1166—1209/1213)" http://goo.gl/lLPLc но необходимо подчеркнуть, что при Царице Томаре, только Византийские Императоры венчались на Царство, остальные же "коронованные" особы, только Помазывались:- http://goo.gl/QO36C, при этом венчаться на Царство II Рима (т.е стать наследником это Титула) мог быть только равнозначный потомок династии Палеолог.... Можно сказать , что в Доме Палеолог произошло ответвление по женской ветви и оно продолжилось по линии Василия III - Ивана Грозного - Фёдора I и пресеклась ... И с этого момента возникает принцип

Перечень венчаний на царство Иван IV (1547) Симеон Бекбулатович (1575) Фёдор Иоаннович (1584) Борис Годунов (1598) Лжедмитрий I (1605) - единственная тройная коронация русского царя Марина Мнишек (1606) — первая отдельная коронация царицы-супруги Василий Шуйский (1606) Михаил Фёдорович (1613) Алексей Михайлович (1645) Фёдор Алексеевич (1676) Иван V и Пётр I (1682) — уникальная совместная коронация соправителей Екатерина Алексеевна (1724) — отдельная коронация императрицы-супруги (впоследствии Екатерина I) Пётр II (1728) — первая коронация императора Анна Иоанновна (1730) Елизавета Петровна (1742) Екатерина II (1762) Павел I и Мария Фёдоровна (1797) — первая из шести подряд совместная коронация супругов Александр I и Елизавета Алексеевна (1801) Николай I и Александра Фёдоровна (1826) Александр II и Мария Александровна (1856) Александр III и Мария Фёдоровна (1883) — максимальное запаздывание коронации по сравнению со вступлением на престол (2 года); из-за беременности императрицы весной 1882 и, возможно, соображений безопасности Николай II и Александра Фёдоровна (1896). Следующие цари и императоры: Фёдор II Борисович, Владислав Сигизмундович, Екатерина I (как царствующая императрица), Иоанн Антонович, Пётр III — не были коронованы. Павел I при перезахоронении Петра III возложил на его гроб корону в 1796 году.

итак подвожу к выводу, что вы пытаетесь ложно интерпритировать свой тезис о том, что после Петра II Россия подчинена закону престолонаследования, а не самому уложению. Но Род Романовых (как Род Палеолог) имел ответвления уже в других династиях (последняя прямая ветвь последней Царствующей Династии Палеолог было в Софии и потому Василий III - истинный наследник Византии По крови и по праву ... но Венчан уже был Иоанн IV ... (если бы не было Софии, то Царства на Руси не было бы).... После наследования Престола статус Русского народа изменился (мы стали ромеями - а Москва - Центром Православного Мира (т.е Царьградом). Только после этого, мы уже распоряжались Престолом Великих Князей в избрании Романовых, как Духовных Приемников Рода Рюрик (через Анастасию). если же вы пытаетесь продолжать отрицать Дом Романовых, и упорно твердить что в Доме Романовых не все имеют Кровное родство между собой (т.е кто то принадлежит к Роду, а кто- то нет), то тем самым вы не можете признавать собор 1613 года, так как он не связан с Царственным Достоинством мужской ветви Последней Династии Ивана Калиты и Дома Палеолог... ещё раз говорю Род - понятие прямое, но потомки по женской линии от Рода (как племянники и племянницы) не утрачивают своё положение в этом Роде и принадлежат к Дому (или общему древу Царствующему или Царствовавшему) и потому из Рода в Род. (так Пётр III племянник Елизаветы Петровны, т.е внук Петра Великого, который принял православную веру. По женской линии приходит на Престол). это не плохо и не хорошо, - ЭТО НЕ ИСКЛЮЧЕНО и не запрещено в православной традиции Византии , Грузии, и России т.е в истории вселенской соборной православой Церкви... а ваша логика националистического - православия никуда не годится.

rus-lcanekl / 03.10.2012

246. Ответ на 241., rus-lcanekl :

ерность РОДУ Романовых. Православное понятие рода - ис не Роду Романовых, а Дому Романовых, так звучит соборное уложение, Дом Романовых обьемлет не только прямую мужскую ветвь, но и женскую, а также ветвь братьев и сестёр и т.д. Как Если Годуновы взошли на Престол по женской линии, также и Романов взошёл на престол через женскую линию, вы не верно истолковываете понятие "Род Романовых". ТАк как данное заблуждение уже вводит некоторые корректировки, что все Цари (в том числе Николай II) (следуая данной логике), не являются по собору "избранными", тем самым это та же попытка раскольничества - старообрядцами, пропоганда буквально призрительного отношения всей Ветви Романовых Петра Великого и т.д

Правдич / 02.10.2012

245. Ответ на 241., rus-lcanekl:

не Роду Романовых, а Дому Романовых, так звучит соборное уложение

Что за чушь? Или у вас есть отличный от общедоступного текст (видимо для чисто конкретных пацанов)? Вы где в соборной клятве увидели слово "дом"? "Род" есть, "дома" нет:"Заповедано, чтобы Избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в своих делах перед единым Небесным Царем. И кто же пойдет против сего Соборного постановления — Царь ли, Патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святыя Троицы".

Алекс / 02.10.2012

244. Легитимность и Пророчества (Русский вопрос - Кто Царь?)

Итак "Отречение" Николая II - это имитация февральского переворота, заговорщиками:- http://nnm.ru/blogs/lCanekl/1917-god-fevralskaya-revolyuciya-zagovor-protiv-velikih-knyazey/ а потому речь идёт о первой редации акта о передачи власти (без отречения) на регенство брату Михаилу: Одним из последствий морганатического брака Михаила Александровича (октябрь 1912 года) явилось сложение с него обязанностей, проистекающих из Манифеста 1 августа 1904 года: высочайший манифест, данный в Царском Селе 30 декабря 1912 (12 января 1913) года, гласил: «Манифестомъ Нашимъ, даннымъ въ 1 день Августа 1904 года, Мы, на случай кончины Нашей преждѣ достиженія Любезнѣйшимъ Сыномъ Нашимъ Его Императорскимъ Высочествомъ Наслѣдникомъ Цесаревичемъ и Великимъ Княземъ Алексѣемъ Николаевичемъ совершеннолѣтія, назначили Правителемъ Государства, до Его совершеннолѣтія, Брата Нашего Великаго Князя Михаила Александровича. Нынѣ Мы признали за благо сложить съ Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Михаила Александровича возложенныя на Него Манифестомъ Нашимъ отъ 1-го августа 1904 года обязанности.» после отречения Михаила Романова, его место занимает следущий, это Кирилл Владимирович (т.е следуая легитимности становится следущим после ц.Алексия), а за неимением ветви ц.Алексия (т.е пресичение всей ветви Александра III) http://vk.com/video11495856_163535100 )... Первородным по мужской линии закон устанавливал Кирилла Владимировича, далее его сына Владимира Кирилловича, а после морганатических браков всех остальных потомков Дома Романовых за границей, право наследовать престол переходит по женской линии, и с этого момента Мария Владимировна, прямая наследница и её сын Георгий... Николай II лишил прав ветвь Кирилловичей, но после возвратил http://russidea.blogspot.com/2011/11/blog-post_30.html "... Снисходя къ просьбе Любезнейшаго Дяди Нашего, Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Владимiра Александровича, Всемилостивейше повелеваемъ: Супругу Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Кирилла Владимiровича именовать Великою Княгинею Викторiею Феодоровною, съ титуломъ Императорскаго Высочества, а родившуюся отъ брака Великаго Князя Кирилла Владимiровича съ Великою Княгинею Викторiею Феодоровною дочь, нареченную при Св. Крещенiи Марiею, признавать Княжною крови Императорской, съ принадлежащимъ правнукамъ Императора [Вл. Кн. Владимiра Александровича] титуломъ Высочества...." правнучкой является Мирия Владимировна и легитимность уже исходит из Воли Императора, которая возводится в основании Монархического конституционализма Р.И, так как Императорские Указы выше конституционных статей, а Самодержавие не было ограниченным.... .... Георгий Михайлович Романов - по праву престолонаследования Р.И http://russidea.blogspot.com/2011/11/blog-post_30.html , - считаю на нём сводятся пророчества о Царе Победителе: - http://russidea.blogspot.com/2011/11/blog-post.html - и биография (способен ли он отвечать современным требованиям времени, чтобы занимать место соприженное с Единовластием (Прьемьерского и Президентского полномочий): Цитата: "Получил образование в Оксфордском университете. Начал работать в аппарате Европарламента, потом перешёл на должность помощника вице-президента Еврокомиссии и комиссара по транспорту и энергетике Лайолы де Паласио в Брюсселе, а затем также работал в аппарате Европейской комиссии, но уже в Люксембурге, где занимался проблемами атомной энергетики и безопасности ядерного производства" сегодня советник в Норильском Никеле, вопрос в другом, что он не пиарится (а должан ?) - http://vk.com/topic-10399682_26047166?post=8874 при этом отвергаю все наветы, буд-то ветвь Кирилла Владимировича не имеет прав (была лишена) на Престол и прочие громкие заявления, что они утратили их и приведу достаточные основания, по которому Кирилл Владимирович не учавствовал ни в какой революции 1917 года, как его обвиняют в предательстве, мифы о крассном банте, участии в свержении монархии и прочее прочее - http://russidea.blogspot.com/2012/03/1917_21.html а также о церковно-каноническом аспекте брака Кирилла Владимировича и Виктории Фёдоровны, почему Николай II признал брак, а в последствии дети от этого брака по указу Николая II сохраняли все права (что не может быть оспорено и пересмотрено уже в наше время, так как Указы Императора могут перекрывать гражданские законы, поэтому основания каноничности брака единственная притензия, как пост-фактум):- http://russun-idea.livejournal.com/8091.html (поэтому будем говорить о том, что уже не может быть пересмотрено).

rus-lcanekl / 02.10.2012

243. Путин не может быть Царём.

нужно вспомнить само уложение Великого Церковного и Земского Собора 1613 года данное Богу всей Русской Землёй: "....тот, кто пойдет против сего Соборного постановления и начнет ратовать за что-либо иное, кроме, как за Православное Царское Самодержавие из Дома Романовых (напр. за конституционную монархию, за парламентскую или социалистическую республику, за диктатуру и т.п.), то таковый да проклянется в сем веке и в будущем, и отлучен будет от Пресвятой Троицы. Если таковый будет в Священном Сане, то да будет извержен и от Церкви отлучен, как раскольник Церкви Божией, мятежник всего Православного Христианства и разоритель Закону Божию." Преступление против государства и государя признается в ней равно преступлением церковным, религиозным, направленным против промысли-тельного устроения земли Русской и достойного самых тяжких духовных кар. "Если же кто не похощет послушати сего соборного уложения, — говорит клятва, — которое Бог благословил, и станет иное говорить, таковой, будь он священного чину, от бояр ли, воинов или простых людей — по священным правилам Святых Апостолов и Седьми Вселенских Соборов... да будет извержен из чину своего и от Церкви Божией отлучен, и лишен приобщения Святых Христовых Тайн, как раскольник Церкви Божией и всего православного христианства мятежник... и да не будет на нем благословения отныне и до века, ибо, нарушив соборное уложение, сам попал под проклятие". В 15-м правилом Двукратного Константинопольского Собора, каждый православный обязывается выйти из послушания епископу или Патриарху даже до соборного осуждения таковых, в случае, если те открыто проповедуют ересь, «осужденную Соборами и Отцами». Третье же правило повелевает, чтобы клирики Церкви «отнюдь никоим образом не были подчинены отступившим или отступающим (очень точное выражение!) от Православия епископам». "по осуществлению решений архиерейского собора 2008 года, архиереи подписали под утверждение следующее: - соборные “клятвы [1613 года] (А.И дореволюционной РПЦ - http://vk.com/topic-3560737_25717472?post=5547) не имеют церковно-канонического значения” , ... и что ими Догматы, Каноны и Анафемы «уже давно забыты», ибо они устарели (по словам "богослова" Андрея Кураева). - (цитата вырезана). Таким образом Св. Синод 1917 года и собор архиереев 2008 года имитировали собор (изменили каноны РПЦ и внесли фактическую возможность воцарить неРомановых) до 2008 года такого "собора" рэконанизации 1613 года не происходил, поэтому стоит обратить внимание, что данный собор МП не правомочно снят клятву с Русского Народа в одностороннем порядке (за народ и вместо Господа). С этого рождается та причина, по которому отступление каноническое от соборности (ортодоксальности) русского православия от клятвы 1613 года, автоматически лишает сана и отлучает от Церкви, нарушевших уложение.... а теперь, если Путин Царь, или националист воцариться, всё это не будет иметь канонической основы, а становится узурпаторством Престола лицом, не имеющим исторической, духовной, церковной и прочих прав, а выборы в Цари, не решается через ЦИК (т.е через избирателей), Царь избирается по порядку (ни кто кроме Романовых), порядок же закон о престолонаследовании устанавливает (без вмешательства кого либо и чего либо). а теперь представьте себе венчание Керенского или Диникина, или Колчака в 1917 году и познее (даже теоретически - это не возможно), а Путин только через ЦИК может получить легитимность выборов в Цари, не имея духовного права на Помазанничество, всё это будет демократическая - революционная монархия ничего не имеющая общего с Р.И и ортодоксальным- соборным Православием... Святитель Серафим (Соболев) на московском Всеправославном Совещании (1948 г.) сказал[16]: …памятуя сущность и цели экуменизма, всецело отвергнем экуменическое движение, ибо здесь отступление от православной веры, предательство и измена Христу. Экуменизм ещё не будет торжествовать своей победы, пока он не заключит все Православные Церкви в свое экуменическое вселенское кольцо. Не дадим ему этой победы! кроме отвержение МП собора 1613 года, архиереи пошли на экуминистическую ересь, а далее на сергианство (т.е сотрудничество с властью, которое не носит в себе понятие "Богом Установленной Власти", т.е имитация Помазанничества - вот что может произойти, а это хуже всего.

rus-lcanekl / 02.10.2012

242. Ответ на 196., Правдич:

ерность РОДУ Романовых. Православное понятие рода - ис

не Роду Романовых, а Дому Романовых, так звучит соборное уложение, Дом Романовых обьемлет не только прямую мужскую ветвь, но и женскую, а также ветвь братьев и сестёр и т.д. Как Если Годуновы взошли на Престол по женской линии, также и Романов взошёл на престол через женскую линию, вы не верно истолковываете понятие "Род Романовых". ТАк как данное заблуждение уже вводит некоторые корректировки, что все Цари (в том числе Николай II) (следуая данной логике), не являются по собору "избранными", тем самым это та же попытка раскольничества - старообрядцами, пропоганда буквально призрительного отношения всей Ветви Романовых Петра Великого и т.д

rus-lcanekl / 02.10.2012

241. Ответ на 239., Алекс:

... ныне существует на карте планеты вполне конкретная Российская Империя:http://russianempire...ta_raspologeniya.htmОтсюда вполне конкретное же предложение, а не пойти бы вам, верноподданным, вместе с вашими непомазанными "помазанниками", править означенной Росиийской Империей?

А чего? Дмаю Баков был бы счастлив заполучить в императоры (разумеется, конституционные) лиц "царской крови" - признанных всеми "домами" европы. И все были бы довольны - и владелец "империи" и "император", а главное -русский народ! Какие "верноподданные" - такие им и "монархи", какие "помазанники" - такая им и "империя"!

старик Яков / 14.09.2012

240. Ответ на 238., верноподданный:

Мистическая Империя, не помазанные "помазанники" - чем дальше в лес, тем гущще партизаны. Не смотря на ваше раздвоение личности, угрозы и оскорбления (надеюсь это всего лишьсезонное?) вы привели в качестве аргумента аналогию с Церковью.

Существует само по себе. Точно так же, как существуют каноны Церкви.

Действительно каноны Вселенской Церкви существуют вне зависимости от того отделена ли одна из поместных церквей от государства или нет. Церковь - мистическое тело Христово.Почёркиваю - мистическое. Словарь Ожегова: "империя,1. монархическое государство во главе с императором;вообще государство, состоящее из территорий, лишенных экономической и политической самостоятельности и управляемых из единого центра". - подчеркиваю государство (т.е. чисто политический механизм, без какой либо мистики), состоящее из территорий - тоже вполне себе осязаемых! Брокгауз и Ефрон, 1907-1909. "Империя, лат., у римлян Imperium — высшая государственная власть, принадлежала одному народу [...] стала обозначать территорию, на которую простиралась верховная власть". - опять подчеркиваю - территорию. Вывод: Вонмите словам Спасителя и не путайте: "Кесарю кесарево, а Богу Богово" (Мф. 22: 15-22) Впрочем, не знаю утешит это вас или нет: ныне существует на карте планеты вполне конкретная Российская Империя:http://russianempire.org/content/karta_raspologeniya.htm Отсюда вполне конкретное же предложение, а не пойти бы вам, верноподданным, вместе с вашими непомазанными "помазанниками", править означенной Росиийской Империей?

Алекс / 14.09.2012

239. Ответ на 233., Алекс:

Вот что называется - воинственное невежество и соответственно апломб... "Существует где? Российская Империя не существует как субъект международного права. Более того, еще до прекращения ея существования монархия в ней была отменена...." - Существует само по себе. Точно так же, как существуют каноны Церкви. И даже в безбожное совковое время, когда Церковь была поставлена вне закона и как бы вне государства, эти каноны продолжали существовать. Конечно, постановления Вселенских соборов для воинственных безбожников ничего не значат, но они много значат для верующих христиан. Точно также, Закон о престолонаследии ничего не значит для тех, кто понятие монархии толкует сам для себя как он хочет. Но для истинных монархистов этот Закон существует и отменить его и изменить никто не может, кроме законного монарха. "На счет помазанников и грязи: кто и когда помазывал князей Кирилловских? Именно о них я (аргументированно) высказался как о роде нечестивом - нарушившем все возможные запреты." - Божии помазанники, законные государи на то и Божии помазанники, что они являются таковыми даже и до совершения церковного обряда. Настоящими нечестивцами являются те, кто судит Божиих помазанников своим нечестивым судом, разбирая их мнимые и даже совершенные прегрешения. Истина состоит в том, что законные государи, (а Дома Романовых во главе с государыней Марией Владимировной является абсолютно законным, признанным всеми царскими и королевскими домами Европы) даже при любых совершенных ими личных грехах остаются законными государями и не теряют своих полномочий. Точно так же, любой священник, каким бы грешником он не был, остается законным Божиим слугой и все его тайнодействия имеют силу. Как мы уже писали, чем больше бесчинствуют невежи со своими ушатами грязи, тем более это подтверждает, что нападению подвергаются представители истинного Царского Рода. Но к чистому нечистое не пристанет, а невежам и клеветникам за все это безобразие невежам придется ответить на Божьем Суде!

верноподданный / 13.09.2012

238. Ответ на 235., Брат-3:

Может по Вам конкретно и чуть перегнул. Простите. На общем фоне, так сказать, с верноподдаными. Предложение всем - завершайте. Некоторые мысли в комментах интересны. Но давно уже идет повторение.

Особо и не сердился. Мне бы тоже хотелось, чтобы форум был более содержательный. Поддерживаю возмущение главреда: «Превратили форум в пустую болтовню, невозможна стала серьезная дискуссия. Если раньше можно было читать не только статьи, но и форум с интересом, то сейчас это невозможно!» Господа-товарищи форумчане! Меньше слов и больше мыслей!

правдоруб / 13.09.2012

237. Ответ на 234., Елена Л.:

Токарев, постесняйтесь в выражениях. Степанов А.Д. - гл.редактор на РНЛ. Как Вы можете его оскорблять и вообще что-то от него тебовать, как будто он Вам чем-то обязан? На многих сайтах несогласных с мнением гл.редактора вообще не публикуют. А Вам здесь всегда была зеленая улица. Если считаете здесь многие статьи глупейшими - зачем посещаете это сайт?

+++ Елена - я считаю, что не только на РНЛ, но и в мире много глупостей , так что мне теперь - мир покинуть ? Елена - тут уже есть адво-кат, чего вы суетесь в защитники Степанову А.Д. ? у него и без вас отлично поставлена самооборона. К тому же мы с ним ровесники и однофамильцы, интересно - а может ли однофамилец фамильярничать ? надо подумать, а вы как думаете, Елена ? Или вам просто лишний раз хочется напомнить мне о том, что вы существуете ?

Токарев / 13.09.2012

236. ответ по 214 - правдорубу

Не хочу заниматься пустым, вычитывать сомнительные по смыслу комменты. Начитался до этого вас, правдистов и верноподданных. По смыслу вы, на мой взгляд совершенно не правы, зато сколько нарочитых мудрствований и ругани! Может по Вам конкретно и чуть перегнул. Простите. На общем фоне, так сказать, с верноподдаными. Предложение всем - завершайте. Некоторые мысли в комментах интересны. Но давно уже идет повторение.

Брат-3 / 13.09.2012

235. Ответ на 229., Токарев :

далее - почему вы считаете, что я засоряю форум ? я могу так же назвать ваши слова мусором, а так же многие глупейшие статьи на РНЛ - но я же не делаю этого

Токарев, постесняйтесь в выражениях. Степанов А.Д. - гл.редактор на РНЛ. Как Вы можете его оскорблять и вообще что-то от него тебовать, как будто он Вам чем-то обязан? На многих сайтах несогласных с мнением гл.редактора вообще не публикуют. А Вам здесь всегда была зеленая улица. Если считаете здесь многие статьи глупейшими - зачем посещаете это сайт?

Елена Л. / 13.09.2012

234. Ответ на 228., верноподданный:

Существует Закон о престолонаследии, утвержденный императором Павлом в 1797 году, который никто не отменял и отменить не может.

Существует где? Российская Империя не существует как субъект международного права. Более того, еще до прекращения ея существования монархия в ней была отменена. Вы, обвиняющий в невежестве, среднее образование не у "вечно пьяных мамок из немецкой слободы" получали?

- Больше всего удивляет апломб, с которым безграмотные в династических вопросах невежи продолжают нести чушь и ахинею, стараясь облить грязью Божиих Помазанников...

На счет помазанников и грязи: кто и когда помазывал князей Кирилловских? Именно о них я (аргументированно) высказался как о роде нечестивом - нарушившем все возможные запреты. Про апломб, чушь, ахинею и невежство - умолчу - боюсь усугубить и так очевидное обострение. Вы уже себя именуете во множественном числе

Как мы уже писали

Не приводите контраргументации, брызжите слюной, изрыгая оскорбления.

Алекс / 12.09.2012

233. Ответ на 230., Правдич:

Дорогой Юрий, простите, что вмешиваюсь!Вас просто спровоцировали в определенный момент дискуссии,явно проигранный сталинистами по всем статьям, набросившись скопом. Это все равно что семерым бить одного. И так как Вы добросовестно отвечали каждому из многих, создалось искусственное впечатление, что Вы чаще других мелькаете на форуме и засоряете его. Не стоило разбрасываться на мелочи и всем всем отвечать "око за око", в том числе и явным недоброжелателям и мелким пакостникам,которые вместо фактов и обсуждения статьи моментально переходят на личности.Понимаю, что это нелегко сделать, когда задевают именно тебя. Форум может быть достаточно интересным и полезным, при всех прочих обстоятельствах,которые Вы высказали в ответе. Окончательно же дать оценку "православному сталинизму" должна дать Церковь, думаю, от этого никуда ей не уйти.Верю, что Вы очень честный и искренний человек.Держитесь.С уважением, Михаил Правдич

+++ Михаил, спаси Вас, Господи. Вы правы по всем пунктам. Могу лишь добавить, что кроме того, что сталинисты нападают стаей, еще и модераторы не дают мне возможности защищаться от этих нападок. Но - вроде бы - они сейчас у себя в штабе принимают решение о бойкоте меня, жду приговора ))) С уважением - Юрий Степанов.

Токарев / 12.09.2012

232. Ответ на 228., верноподданный :

«Выдающийся поэт русской эмиграции С. Бехтеев писал о нем: …………………………………………… Да здравствует наш Император! Наш Царь Благоверный Кирилл!» Истины ради надо сказать, что поэт С.С.Бехтеев с братом Алексеем Сергеевичем навсегда покинули легитимное движение в 1927 году, теснимые его окружением, а главное, « разочаровавшись в личности самого В.К.Кирилла». После чего, в течении почти 30 лет, никаких стихов В.К.Кириллу поэт уже не посвящал.

Правдич / 12.09.2012

231. Ответ на 229., Токарев :

Дорогой Юрий, простите, что вмешиваюсь! Вас просто спровоцировали в определенный момент дискуссии,явно проигранный сталинистами по всем статьям, набросившись скопом. Это все равно что семерым бить одого. И так как Вы добросовестно отвечали каждому из многих, создалось искусственное впечатление, что Вы чаще других мелькаете на форуме и засоряете его. Не стоило разбрасываться на мелочи и всем всем отвечать "око за око", в том числе и явным недображелателям и мелким пакостникам,которые вместо фактов и обсуждения статьи моментально переходят на личности.Понимаю, что это нелегко сделать, когда задевают именног тебя. Форум может быть достаточно интресным и полезным, при всех прочих обстоятельствах,которые Вы высказали в ответе. Окончательно же дать оценку "православному сталинизму" должна дать Церковь, думаю, от этого никуда ей не уйти. Верю, что Вы очеь честный и искренний человек.Держитесь. С уважением, Михаил Правдич

Правдич / 12.09.2012

230. Ответ на 225., Анатолий Степанов:

модераторы - вы почему не публикуете мои комментарии - ?если А.Д.Степанов ввел квоту на количество моих комментариев - то сообщите хотя бы цифру в день или час.неужели вам непонятно, что я набираю текст - и потом не знаю, будет он опубликован или его тут же сотрут, около 20 моих комментарием не появилось на форуме только за последние 24 часаесли вам дано распоряжение - выжить меня из РНЛ - скажите прямо - зачем издеваться ? вы ж вроде пишете, что вы православные - или это лишь рекламный трюк ?Я по-моему уже популярно объяснял вам, дорогой Токарев, как надо писать реплики на форум под статьей. Вы не вняли моим рекомендациям и просто засоряете форум. Форум стало невозможно читать из-за обилия ваших мелких и часто совершенно пустых реплик. Мне уже жалуются читатели, что Токарев и, пожалуй, еще Рудовский своей непомерной активностью (недавно был столь же активен еще и Шахматов) превратили форум в пустую болтовню, невозможна стала серьезная дискуссия. Если раньше можно было читать не только статьи, но и форум с интересом, то сейчас это невозможно. Единственный выход удалять большинство ваших реплик, оставляя только содержательные. Такое указание я дал модераторам.

+++ но не публикуют и мои длинные комментарии, тогда определите рекомендуемое количество слов, строк иди знаков в одном комментарии, а так же лимитируйте количество комментариев - например - не более одного комментария в час на одной ветке от одного автора теперь о содержательности моих комментариев - вы мне предлагаете угадывать - сочтут ли ваши модераторы мой комментарий содержательным или нет ? далее - почему вы считаете, что я засоряю форум ? я могу так же назвать ваши слова мусором, а так же многие глупейшие статьи на РНЛ - но я же не делаю этого ну и наконец про некоторых форумчан, которые что-то считают ( типа - есть мнение) - все эти форумчане - сталинисты, они во главе с вами превратили РНЛ в сталинский притон - поэтому они и пытаются меня выжить из РНЛ, но для этого достаточно только вашего прилюдного решения - скажите мне при всех - что не хотели бы, чтобы я был участником форума - и мне этого будет достаточно, чтобы я покинул ваш ресурс, свое мнение о РНЛ я уже составил, ну и о вас - в общих чертах - тоже надеюсь - это послание вас удовлетворит как содержанием так и размером, если и этого мало - только скажите - я добавлю

Токарев / 12.09.2012

229. Ответ на 226., Алекс:

...Я не против того, чтобы русским Царем вновь был потомок из Романова рода, пусть даже и по женской линии (?), - повторюсь, род идет по линии мужской, по женской только родство. Проблема в другом. Я не могу поверить, что Господь изберет себе помазанника из нечестивого рода. Князья Кирилловские от своего родоначальника во всех поколениях нарушали всё, что только могли - см. мой пост 170. В итоге, я тебя спрашиваю: сын принца Прусского Франца Вильгельма Гогенцоллерна и Марии Кирилловской (по указу Николая II потомки в.кн. Кирилла лишены права ношения фамилии Романовы) Георгий Гогенцоллерн представителем какой династии является? Романовых, Кирилловских или всё же Гогенцоллернов? Или тебе надо по этому поводу мнение святых отцов?За сим, без надежды на взаимопонимание, предлагаю завершить хождение по кругу в обсуждении кандидатуры грядущего Царя. Думаю, что кто окажется прав, увидим скоро.

- Больше всего удивляет апломб, с которым безграмотные в династических вопросах невежи продолжают нести чушь и ахинею, стараясь облить грязью Божиих Помазанников... Как мы уже писали в предыдущем посте, дело обстоит предельно просто. Существует Закон о престолонаследии, утвержденный императором Павлом в 1797 году, который никто не отменял и отменить не может. На внесение каких-либо изменений в этот закон имеет право лишь законный, опять же, император, и некто кроме него. В полном соответствии с этим Законом, в 1924 году бремя монаршего служения на себя возложил государь Кирилл Владимирович Романов, достойнейший и мужественнейший человек, боевой офицер и герой войны 1905 года. Выдающийся поэт русской эмиграции С. Бехтеев писал о нем: На подвиг святой и великий За Русь и за Веру Христа Он вышел под буйные клики - Слуга и Защитник Креста. Он вышел без гнева, без страха, Взывая к стыду бунтарей - Наследник венца Мономаха И барм Православных Царей. И дрогнул в Кремле узурпатор, И голос молвы подхватил: Да здравствует наш Император! Наш Царь Благоверный Кирилл! Нетленное, между прочим, тело императора находятся в Родовой Усыпальнице Династии Романовых - Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Святой царь Николай, во-первых, не мог, а во вторых - не лишал Кирилла Владимировича прав на Престол. Эта клевета, а также бредни про бант давно и неоднократно разоблачены авторитетными свидетельствами и учеными. Лучше и основательнее других в этих вопросах разобрался профессиональный историк Александр Закатов, необходимые материалы находятся на его странице на сайте proza.ru На форуме уже выражалось удивление тем количеством злобы, которое проявляется в отношении императора Кирилла, нынешней главы Императорского Дома Романовых государыни Марии Владимировны, и Цесаревича Георгия Михайловича. Что можно сказать по этому поводу? Ответ очевиден и лежит на поверхности. Подобное еще с большей силой подтверждает, что это законные представители Дома Романовых и Божии Избранники. Ведь никто не ломает столько копий, допустим, в отношении того же Майкла Кентского или любого другого "претендента"... Истинные представители Царского Рода всегда подвергаются поношениям. Как Святая Семья Царя-Искупителя. И как Сам Царь Царствующих и Господь Господствующих - Иисус Христос. Не ведают безумцы, что творят. Но скоро, действительно, увидят...

верноподданный / 12.09.2012

228. Ответ на 226., Алекс :

Святые Отцы могут иметь отдельные ошибочные мнения, которые были следствием ума человеческого. Это попущено Богом, ибо один Господь безгрешен и не имеет никакой неправды и ошибки в Себе. Но в духе своем все святые едины, ибо пророчествуют и вещают Духом Божьим. У нас же ничего духоносного нет и быть не может, всё лишь от дебелого ума человеческого и той информации, которую мы принимаем за истину, придавая тому часто решающее значение, вплоть до слепой фанатичной сектанской веры. Поэтому не могу согласиться с такой пренебрежительной оценкой святых Отцов. Кто-то из святых говорил, если я нахожу подтверждение своим мыслям у св. Отцов, я верю тому, и говорю об этом, если не нахожу, - то и не говорю вовсе. Как известно, согласно ветхозаветным пророчествам Мессия должен был придти из рода Давидова, что и произошло. Иисус Христос, Сын Давидов, как его называли, происходил из царского рода Царя Давида. Об этом пишут все святые Отцы. И хотя евангелисты дают родословную Иосифа, мнимого отца Спасителя, мы знаем, что царский род Иисуса Христа следует вести по линии Его Матери - Девы Марии. «По учению отцов Церкви, родословная Пресвятой Девы Марии, начинаясь от царя Давида, идет через его сына Нафана на протяжении 36 поколений». По этой же аналогии, все Романовы, правящие Россией, были сынами (и дочерьми) первого Царя из рода Романовых Михаила. Даже, если по мужской линии это родство пресекалось и переходило в женскую линию, как в случае со Спасителем. Книги Бабкина я читал. Да и так известно, что Царь Николай II по сути был предан всеми сословиями, включая священническое, отсюда необходимость всеобщего покаяния. Но решения Святейшего Синода, пока Царствовал Православный Белый Царь(«удерживающий»), не могли быть еретичными и находились в русле харизмы православной, Духа Святаго. Если были отступления, как нежелание прославлять некоторых святых или затягивание этого процесса, - Царь своевременно выправлял ситуацию, не вмешиваясь, впрочем, во внутренние Церковные дела, осознавая Себя лишь Церковным Епископом внешним, что было в традициях Православия. Зачем же столь упорно нажимать на пресечения рода Романовых, начиная с Петра II? Ведь это всё от вражьего промасонского источника. Если бы это было так важно для спасения, то святые Отцы давно бы нам на то указали. Но они, напротив, очень высоко отзывались о Помазанниках Божьих, Романовых, называя их «благочестивейшими». Как там у Пушкина: Да ведают потомки православных Земли родной минувшую судьбу, Своих Царей Великих поминают За их труды, за славу, за добро – А за грехи, за темные деянья Спасителя смиренно умоляют. Почему Вы все считаете, что Романовы по женской линии – это обязательно Мария Владимировна и её сын Георгий, а к примеру, не потомки королевы Эллинов Ольги Романовой? Искупительная жертва Государя Николая Второго – это отдельная тема. На сегодняшний день разговор о ней слишком преждевременен. Почти всё, что ты в последнем сообщении написал, написал, на мой взгляд, верно, но не от любви в сердце, а от какого-то ожесточения, переходящего в критику.

Правдич / 12.09.2012

227. Ответ на 222., Правдич:

Ну, хорошо, Алекс,давай рассудим

Давай. Тем более, что как говорят святые отцы: "добродетель рассуждения - величайшая из всех добродетелей"

Самые высший критерии для нас - это, безусловно, святые отцы.

Самые высшие критерии для нас это не святые отцы, а Слово Божие - священное Писание. Тем более что далеко не каждое учение святых отцов Церковь признает своим. Например, свт. Иоанн Златоуст предрекал конец света к 4 веку. Или, например, тот самый первенствующий член Синода митр. Владимир (Богоявленский) который в 1913 году праздновал 300-летие дома (заметь дома, а не рода) Романовых и подтверждал клятву 1613г, и всего за 4 дня до начала революции в Неделю торжества Православия (19 февраля) возглашал: «Помышляющим, яко Православнии Государи возводятся на Престолы не по особливому о них Божию благоволению, и при помазании дарования Святаго Духа к прохождению великаго сего звания в них не изливаются: и тако дерзающым их на бунт и измену, анафема», но уже 2 марта, еще до т.н. отречения вступил в сговор с разогнанной Царем масонской Думой – будущим временным правительством. Попал под собственную и Церковную анафему. И ЧТО? Через год омыл свои грехи мученической кровью, ныне во святых! Или, например, святой Царь курил, это ведь не значит, что курение оправдано и является путём к святости? Это я к тому, что нет знака = между святостью и безгрешием. Святость – не 100% оправдание всех поступков и высказываний человека при жизни. И лишь по богословским вопросам Церковь испытывает учения свт. отцов на свои, или ошибочные. Испытывает веками – одни признает, другие нет. О каком мнении, каких святых отцов ты спрашиваешь в отношении очевидного вопроса «о пресечении рода Романовых»? Или тебе надо объяснять, что мы не иудеи, у которых род ведется по матери? Ну к чему требовать от меня отыскать мнение Церкви об очевидных ВСЕМ живущим в нашей культуре людям понятиях? Мне это напоминает вопрос одного из журналистов Кураеву: «Что думает РПЦ по поводу певицы …(Чикатоне - не поворачивается язык назвать её Мадонной)»? Кураев ответил, что то вроде: «много чести, что бы РПЦ думала о каждой заморской бляди» (извините) А тебе надо знать мнение духовника, является ли брат твоей жены тебе шурином? А будут ли сыновья твоего шурина продолжателями рода твоего шурина или рода твоих отцов и дедов? Род пресекся на Петре II, это очевидный медицинский факт. Не вижу повода, рассмотрения его свт. отцами или Поместным Собором. Это первое. Второе. Критику Святейшего Синода? А что хвалить их надо за предательство Царя, за сделку с масонами: «вы нам отмените оберпрокурора, а мы вас поддержим - умирим шатание умов»! Это тоже ФАКТ!!! И грех должен быть назван! Времена Синедриона повторились: Христос искупил весь род людской, а Царь Николай – народ русский. Третье. Я не против того, чтобы русским Царем вновь был потомок из Романова рода, пусть даже и по женской линии (?), - повторюсь, род идет по линии мужской, по женской только родство. Проблема в другом. Я не могу поверить, что Господь изберет себе помазанника из нечестивого рода. Князья Кирилловские от своего родоначальника во всех поколениях нарушали всё, что только могли - см. мой пост 170. В итоге, я тебя спрашиваю: сын принца Прусского Франца Вильгельма Гогенцоллерна и Марии Кирилловской (по указу Николая II потомки в.кн. Кирилла лишены права ношения фамилии Романовы) Георгий Гогенцоллерн представителем какой династии является? Романовых, Кирилловских или всё же Гогенцоллернов? Или тебе надо по этому поводу мнение святых отцов? За сим, без надежды на взаимопонимание, предлагаю завершить хождение по кругу в обсуждении кандидатуры грядущего Царя. Думаю, что кто окажется прав, увидим скоро.

Алекс / 11.09.2012

226. Ответ на 223., Токарев:

модераторы - вы почему не публикуете мои комментарии - ?если А.Д.Степанов ввел квоту на количество моих комментариев - то сообщите хотя бы цифру в день или час.неужели вам непонятно, что я набираю текст - и потом не знаю, будет он опубликован или его тут же сотрут, около 20 моих комментарием не появилось на форуме только за последние 24 часаесли вам дано распоряжение - выжить меня из РНЛ - скажите прямо - зачем издеваться ? вы ж вроде пишете, что вы православные - или это лишь рекламный трюк ?

Я по-моему уже популярно объяснял вам, дорогой Токарев, как надо писать реплики на форум под статьей. Вы не вняли моим рекомендациям и просто засоряете форум. Форум стало невозможно читать из-за обилия ваших мелких и часто совершенно пустых реплик. Мне уже жалуются читатели, что Токарев и, пожалуй, еще Рудовский своей непомерной активностью (недавно был столь же активен еще и Шахматов) превратили форум в пустую болтовню, невозможна стала серьезная дискуссия. Если раньше можно было читать не только статьи, но и форум с интересом, то сейчас это невозможно. Единственный выход удалять большинство ваших реплик, оставляя только содержательные. Такое указание я дал модераторам.

Анатолий Степанов / 11.09.2012

225. модераторам РНЛ

модераторы - вы почему не публикуете мои комментарии - ? если А.Д.Степанов ввел квоту на количество моих комментариев - то сообщите хотя бы цифру в день или час. неужели вам непонятно, что я набираю текст - и потом не знаю, будет он опубликован или его тут же сотрут, около 20 моих комментарием не появилось на форуме только за последние 24 часа если вам дано распоряжение - выжить меня из РНЛ - скажите прямо - зачем издеваться ? вы ж вроде пишете, что вы православные - или это лишь рекламный трюк ?

Токарев / 11.09.2012

224. Ответ на 217., верноподданный :

Чрезмерно категорично, но, по большому счету, справедливо

Правдич / 11.09.2012

223. Ответ на 211., Алекс :

Ну, хорошо, Алекс,давай рассудим по иному. Самые высший критерии для нас - это, безусловно, святые отцы. Так вот,кто-нибудь из святых отцов заявлял о пресечении рода Романовых или критиковал Святейший Синод, по сути, подтвердивший клятву Великого Земского Собора 1613 года в 1913 году, когда вся Россия отмечала 300-летие Дома Романовых? Бесы и в Ангелов Света способны преображаться, не то, что просто разбрасывать семена неверия в души православных. Приведи мне слова святых отцов, подтверждающих твою позицию.

Правдич / 11.09.2012

222. Ответ на 212., Калужанин :

Оставлю на вашей Совести передергивания и ерничания. Ваше право. Я по большому счету все сказал, что хотел, и о Сталине тоже, в своих здесь номерах: 26, 50, 51, 54, 97, 109, 149, 161, 162, 172, 176, 186, 190, 198. Вы вот в своем № 104 заявили, что не являетесь "киролловцем". Ан нет, в последующих своих комментариях все-таки сползли до "киролловцев". Так значит, все-таки Ваше политическое кредо: "Всегда!"? Послушай, братец, ты как-то остро реагируешь на мои слова. Вовсе не хотел тебя обидеть.Более относил сей намёк даже не к тебе, а к неумеренным до крайности сталинобожникам. Я действительно не кирилловец и не состою ни в одной монархической организации, но к потомкам Царской Крови отношусь с уважением и не понимаю, откуда столько злости по отношеию к Марии Владимировне? В этом есть что-то нездравое и ненормальное, покрайне мере у тех, кто считает себя православным монархстом У нас очень много героических личностей, но Царское Достоинство -вещь несколько иная. Предоставим это решать Богу! Достойна уважения твоя искренность и патриотизм по отношении к России и ея верным сынам.

Правдич / 11.09.2012

221. Ответ на 216., правдоруб :

Всё, что я находил, это рассказы типа: "Владыку Феофана спрашивали: "Будет ли последний Русский Царь Романовым?” На что архиепископ от себя уже отвечал: "Он не будет Романовым, но по матери он будет из Романовых…”

Вы очень неточны, братец! См. Духовник Царской Семьи. Ричард(Фома)Бэттс, Вячеслав Марченко. Данилов мужской монастырь Даниловский благовестник М.2010 С. 182 Свидетельства о судьбах России записали у арх. Феофана на исходе дней его, когда он сподоблялся в затворе благодатных явлений Спасителя и Пресвятой Богородицы, архиепископ Аверкий(Таушев)и схимонах Епифаний(Чернов). Прочитай его целиком повнимательнее.Те кто записали пророчества не нуждаются в дополнительных словах,по крайне мере, арх. Аверкий.

Правдич / 11.09.2012

220. Ответ на 215., правдоруб:

Уважаемый правдоруб, я не применял принцип математической индукции к вашим высказываниям. Принцип математической индукции применим только в математике, а мы здесь не математикой занимаемся. На основе ваших высказываний я сформулировал гипитезу и задал вам вопрос, верна ли она.

Субъект / 11.09.2012

219. Ответ на 217., верноподданный:

признан в своем статусе всеми королевскими домами Европы, и соответственно, всеми авторитетными специалистами в этом вопросе

Главное, чтобы его признала святая наша Русская Церковь и русский народ. Я лично чихать хотел на авторитетных специалистов, будь они хоть семь пядей во лбу. Когда (и если) действительно будет нужно, Русская Церковь благословит нужного русскому народу человека на царское служение. А сейчас это всё детский сад вторая четверть.

blogger / 11.09.2012

218. Монархистам-манипуляторам..

Некоторые из тех, кто представляют себя в качестве монархистов, занимаются фактически махинаторством, манипулируя очевидными вещами, как им только захочется, исходя из собственных предпочтений... Так, утверждают, что Дом Романовых, якобы не относится к Роду Романовых, и что будто бы все последние цари вообще Романовыми не были...(?!) Ко всему прочему подобная инсинуация является еще и хулой на святого царя-страстотерпца Николая! Под их "метлу" попадает и Святейший синод, на который они чуть ли не анафему произносят и осуждают за принятие отречения Царя. Что можно сказать? Люди абсолютно понятия не имеют и не представляют, что тогда происходило и творилось в стране и в Петрограде... До них никак не доходит, что неизбежность революции понимали тогда все разумные люди. Революции, при всей любви к монархии, откровенно выражаясь, не могло не быть. Соответственно, если Царь отрекся, а он отрекся, то при всей любви лично к нему, ничего не оставалось делать, как воспринять жестокую реальность. Еще нынешние махинаторы, не зная при этом собственную хотя бы до прадеда, с легкостью манипулируют родословными царскими, преобразуя (в своем воображении) Дом Романовых в Гогенцоллернов... Это при том, что Дом Романовых признан в своем статусе всеми королевскими домами Европы, и соответственно, всеми авторитетными специалистами в этом вопросе. Но это еще что... Еще более поразительной является их "аннулирование" Соборной клятвы 1613 года под такими же надуманными и пустыми предлогами... Простая мысль о том, что если подобная клятва (на веки вечные) состоялась в России, то уж, наверное, не для того, чтобы в какой-то момент потерять свое значение и испариться, - в их незамысловатые головы не укладывается... Что им клятвы, что им Страшный суд, с таким подходом, прости Господи, они и его, похоже способны отменить... Ну а для нормальных православных монархистов ситуация обстоит предельно простой и понятной: есть Династия, есть Дом Романовых, есть предсказания святых и есть страшная клятва, преступить которую невозможно. А потому, перестаньте морочить нормальным людям головы!

верноподданный / 11.09.2012

217. Ответ на 203., Правдич:

Послушайте, Вы же наверняка всё это знаете. Свт. Феофан Полтавский: "Великие старцы говорили, что Россия возродится, сам народ восстановит православную монахию. Самим Богом будет поставлен сильный царь на престоле...Он придёт из династии Романовых по линии матери

Всё, что я находил, это рассказы типа: "Владыку Феофана спрашивали: "Будет ли последний Русский Царь Романовым?” На что архиепископ от себя уже отвечал: "Он не будет Романовым, но по матери он будет из Романовых…” Дело в том, что под критерий «по матери он будет из Романовых» сегодня подойдёт любой прямой потомок Михаила Романова мужского рода, а это уже тысячи или даже десятки тысяч людей. Какой смысл зацикливаться на т.н. Доме Романовых, и конкретно на Георгии Гогенцоллерне?

правдоруб / 11.09.2012

216. Ответ на 209., Субъект:

По этой логике, каждое поколение должно проходить через жестокие испытания. Может, все-таки, вы пожалеете русский народ?

Субъект. Будьте добры, расскажите, пожалуйста, каким образом Вы смогли применить Принцип математической индукции к моим высказываниям, чтобы получить вывод о том, что именно «КАЖДОЕ поколение должно проходить через жестокие испытания»!

правдоруб / 11.09.2012

215. Ответ на 208., Брат-3:

Послушайте, "правдисты", оба, особенно который на "ич" - принаглели вы. Уже анафему раздают. Вообще сбрендили. С головой всё в порядке?Не хотел встревать, но вы со своими "баранами" и оскорблениями уже достали.Спросите хотя бы Владимира Николаевича Осипова, что он думает о нынешних, т.н. Романовых? Вы очень будете расстроены, господа правдисты. А это настоящий монархист, который выстрадал свои убеждения. И, кстати, сделавший в свое время очень многое для прославления и канонизации Царя-Мученика.

Брат-3! Очень хотелось бы знать: 1) каким образом я принаглел, пусть и не очень особенно; 2) что за Толстой пострадал от моих анафематствований; 3) как сильно отличается моя точка зрения на т.н. Дом Романовых от точки зрения уважаемого Осипова В.Н., если я свою ещё не высказывал! Буду крайне признателен, если получу ответ по всем трём пунктам!

правдоруб / 11.09.2012

214. Ответ на 196., Правдич:

Заметьте, тем самым Синодом "утверждалось, что самим фактом отречения Императора автоматически отменяется и данная ему верноподданническая присяга". И в этой связи вот вам еще одно

Это своего рода открытие, переворот в павославном мышлении и исторический прорыв.

. Если спроецировать логику этого утверждения 1917 года на Указ о престолонаследии изданный императором Петром I (в отличие от князей Кирилловских, действительно Романова по РОДУ) от 5 (16) февраля 1722 года. Указ отменял древний обычай передавать монарший престол прямым потомкам по мужской линии и предусматривал назначение престолонаследника по воле монарха. То получается что САМИ РОМАНОВЫ СНЯЛИ КЛЯТВУ 1613г. С РУССКОГО НАРОДА на верность им - Романовым.

Алекс / 11.09.2012

213. 206. Правдич

Оставлю на вашей Совести передергивания и ерничания. Ваше право. Я по большому счету все сказал, что хотел, и о Сталине тоже, в своих здесь номерах: 26, 50, 51, 54, 97, 109, 149, 161, 162, 172, 176, 186, 190, 198. Вы вот в своем № 104 заявили, что не являетесь "киролловцем". Ан нет, в последующих своих комментариях все-таки сползли до "киролловцев". Так значит, все-таки Ваше политическое кредо: "Всегда!"? А понятие "Победа", употребляемое мною, прошу не понимать в усеченном виде. Да, Победа-45 - беспрецедентная победа в мировой истории. Но это не вся наша Победа. Победа - еще и Александр Невский, Дмитрий Донской. Победа - А.В. Суворов. Победа - 1812 год. И еще много составляющих. Победа - Ю.А. Гагарин и С.П. Королев. Конечно же и Г.Г. Жуков! Победа - Ф.Ф. Ушаков. Святой!!! Еще один достойнейший род. С Царем из этих родов - сам Дух поведет Россию и русский народ к высокому и к дальнейшим свершениям и победам. А у киролловицей какая предыстория, какой дух? Где и с кем они сейчас? А? По смыслу статьи, насчет В.В. Путина. Думаю, что рассматривать его кандидатуру будет для него медвежией услугой. И для его потомков тоже. А для России - серьезной ошибкой. Он с Божией помощью свою роль выполнил - остановил. Остановил развал государства. Сделал это довольно давно, по окончании своего первого президентского срока. Но дальше не пошел. Более того, затормозил процесс союзного государства - Россия, Беларусь, Казахстан. Не стал олицетворением русского духа. Плюс к этому, Путин к сожалению, вообще не понимает роль и значение русского народа для Государства Российского. Я имею в виду "миграционную политику" при нем, его рассуждения насчет "россиянского народа", и с трудом (а то и вообще никогда) произносимого им словосочетания "русский народ". Далее. Он - не имперец, а в лучшем случае, просто государственник. Да еще и демократ, как минимум по экономическому блоку вопросов. Все это, мягко выражаясь, настораживает. А вообще согласен с тем, что время еще не пришло для Русского Царя. Давайте хоть на этом сойдемся.

Калужанин / 11.09.2012

212. Ответ на 205., Правдич:

"Это не тот ли Синод, который предал Царя и вступил в сношения с разогнанной им масонской думой, вы призываете в авторитетные свидетели против христианского понятия рода??"Нет, это ещё был не тот Синод, что предал Царя. При Царе харизма у него была вполне православная.

Тот самый. С 1912 по 1917 первенствующий член Синода митр. Владимир (Богоявленский). Так 22 февраля 1917г, т.е. накануне революции, Екатеринославский отдел Союза русского народа направил первоприсутствующему члену Синода митрополиту Киевскому Владимиру (Богоявленскому) телеграмму следующего содержания: «Врата адовы не одолеют Церкви Христовой, но судьба Православия в нашем отечестве неразрывно связана с судьбою царского самодержавия. Воспоминая в Неделю Православия церковно-государственные заслуги русских святителей, сыновне дерзаем обратиться к Вашему Высокопреосвященству и другим первоиерархам Русской Церкви единодушными благословениями и советами в духе мира и любви укрепить самодержавнейшего Государя на защиту священных прав самодержавия, врученных ему Богом чрез глас народа и благословение Церкви, против которых покушаются те же крамольники, которые покушаются и против нашей святой Православной Церкви. Вашего Высокопреосвященства духовные чада - члены Совета Екатеринославскогo отдела Союза Русского Народа. Председатель В.А. Образцов». (РГИА. Ф. 796. Оп. 204.1917. I отдел. V стол. Д. 54. л. 29-31.) Эту и подобные телеграммы Синод оставил без рассмотрения. Никак не откликнулся Синод и на просьбу чиновников обер-прокуратуры поддержать Царя. В разгар бунта, 26 февраля, когда в городе уже лилась кровь, товарищ обер-прокурора Н.Д. Жевахов предложил председательствующему в Синоде митрополиту Владимиру выпустить воззвание к населению - «вразумляющее, грозное предупреждение Церкви, влекущее, в случае ослушания, церковную кару» (см. «Воспоминания» Жевахова). Митрополит Владимир, имевший обиду на Государя Императора Николая II за «вмешательство» того в дела Церкви, а именно за свой перевод с петроградской кафедры на киевскую, и нашедший, по словам Жевахова, повод для сведения личных счетов, отказался помочь падающей монархии, невзирая на настоятельные просьбы товарища обер-прокурора. На следующий день 27 февраля с аналогичным предложением осудить революционное движение выступил и сам обер-прокурор Н.П. Раев, но Синод отклонил и это предложение. В момент величайшей государственной опасности наши архиереи сочли борьбу с «ненавистной» обер-прокуратурой и с пресловутым «цезарепапизмом» более важным делом, чем борьбу за монархию, от существования которой напрямую зависело бытие и внешнее благополучие Церкви. В своих «Воспоминаниях» Жевахов также отмечал, что его призыв о поддержке монархии нашел отклик у католической церкви, которая, как известно, имеет совершенно извращенное учение о взаимоотношениях государственной и церковной властей. Однако, католики и без учения о Симфонии догадались, что происходит, и выпустили краткое, но жесткое обращение к своей пастве с угрозой отлучить от причастия каждого, кто примкнет к революционному движению. И, как пишет Жевахов, «ни один католик, как было удостоверено впоследствии, не принимал участия в процессиях с красными флагами». В данном случае Синод не возвысился даже до уровня католических прелатов, показавших в отличие от православных архиереев самую элементарную верность присяге, данной ими перед крестом и Евангелием. Синод смотрел на процесс крушения монархии хладнокровно и безучастно, не предпринимая каких-либо попыток ее поддержать, и не сказав ничего в защиту Царя. Когда же, наконец, переворот совершился, и Царя у нас не стало, то все усилия архиереев были направлены на то, чтобы как-то оправдать и обелить совершившееся беззаконие в глазах православного народа. Чтобы заглушить голос совести, настойчиво напоминающий о тяжком грехе клятвопреступления и попрания верноподданнической присяги, было выдвинуто очень удобное «объяснение», оправдывающее этот грех и выдающее его едва ли не за добродетель. Согласно этому объяснению Государь якобы «добровольно» отрекся от Престола и передал власть Временному правительству, а потому все верноподданные должны исполнить последнюю волю Царя и подчиниться революционному правительству. При этом утверждалось, что самим фактом отречения Императора автоматически будто бы отменяется и данная ему верноподданническая присяга. http://www.zlev.ru/167/167_16.htm

Алекс / 11.09.2012

211. Ответ на 204., Правдич:

Вы привели лишь один из вариантов толкования родословной Господа нашего Иисуса Христа, мне попадались и иные мнения, где родословная велась и по линии Пресвятой Богородицы.Хорошо бы спросить об этом о. Алексия Бочурина.

Я привел оба варианта которые есть в Евангелии. У вас есть более авторитетные источники?

Своим непочтительным отношением к роду Романовых

Я почитаю РОД Романовых, но причем здесь род князей Кирилловких или род Гогенцоллернов? Кстати, именно на последнем - кровь Царственных мученников. Причем почтение к РОДУ Романовых, не мешает мне осознавать, что род этот был пресечен Господом. И догадываюсь за что. Например, "всешутейшие соборы" Петра I, государственная измена Алексея Петровича, страсть к плотским удовольствиям отрока Петра II... Впрочем, не впервые Гоподь снимает благодать помазания на царство - первый пример царь Саул. В нашей истории Рюриковичи, Годуновы, Шуйские.

Вы: во-первых, никакой не монархист, во-вторых -никакой не православный, в третьих - не патриот России, в четвертых - Вы попадаете под анафему Чина Торжества Православия

Ну это уже полная чушь. По-вашему, если кто не признает прав Гогенцоллерна на Русский Престол, так тот и не монархист? И отрицает сам принцип Богоустановленности монархии и попадает под анафему? И не православный и не патриот? - ну чушь, извените, собачья.

Алекс / 11.09.2012

210. Ответ на 195., правдоруб:

По этой логике, каждое поколение должно проходить через жестокие испытания. Может, все-таки, вы пожалеете русский народ?

Субъект / 10.09.2012

209. "Монархистам"

Послушайте, "правдисты", оба, особенно который на "ич" - принаглели вы. Уже анафему раздают. Вообще сбрендили. С головой всё в порядке? Не хотел встревать, но вы со своими "баранами" и оскорблениями уже достали. Спросите хотя бы Владимира Николаевича Осипова, что он думает о нынешних, т.н. Романовых? Вы очень будете расстроены, господа правдисты. А это настоящий монархист, который выстрадал свои убеждения. И, кстати, сделавший в свое время очень многое для прославления и канонизации Царя-Мученика.

Брат-3 / 10.09.2012

208. Ответ на 197., Елена Л.:

МОНАРХИЯ РОССИИ ПОСЛЕ 17-ГО ГОДА НЕ ПЕРЕСТАВАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ!!! Да. По учению Церкви, после вынужденного отречения Царя, Пресвятая Богородица взяла на себя Скипетр и Державу - управление Россией до тех пор, пока не явится Царь. Наша Царица и Правительница сейчас - Пресвятая Богородица. Не зря перед смутой (выборами) она перекрестила Россию своим Поясом, предотвратив беды. Когда Богу будет угодно, тогда и явится Царь.

Думаю, что с ноября 1998 года, когда впервые замироточил известный образ святого Царя-Искупителя, небесное управление Россией перешло непосредственно к императору Николаю. Понятно, что по этому вопросу на сегодня в Церкви не существует сложившегося мнения, но, судя по всему, так оно и есть. А посему, несомненно, что при возрождении монархии, новым царем станет законный представитель Дома Романовых. И никакие козни клеветников и недоброжелателей, какую бы бешеную энегнию они не проявляли - помешать этому не в состоянии. "...В 1998 началось мироточение иконы Государя Николая Александровича в московском храме Вознесения Господня на Гороховом поле. Образ был перенесен сюда из квартиры одной из прихожанок, где чудо впервые было зафиксировано 7 ноября 1998. Обильное истечение мира происходило почти ежедневно, а дивное благоухание не прекращалось ни на один день, особенно усиливаясь во время панихид по Царственным мученикам. Вопреки законам физики, миро струилось по лежащей на аналое иконе не вниз, а с четырех сторон киота к изображению Царя. С тех пор икона периодически источает миро, что неоднократно было зафиксировано кинокамерами. Эта икона путешествовала по России, ее торжественно принимали в разных епархиях. Pravoslavie.RU"

верноподданный / 10.09.2012

207. Ответ на 190., Калужанин :

Считаю, что Царем должен стать человек, род которого ассоциируется с Победой, славной вехой, прорывным направлением для России, великим будущим России

Ну, к примеру одного из потомков Сталина, ибо кто больше Сталина сделал для победы? Достойный род. И к Израилю ближе будем. Начнем всё с чистого листа, перезагрузим монархию. Россия всё стерпит!

Правдич / 10.09.2012

206. Ответ на 199., старик Яков :

"Это не тот ли Синод, который предал Царя и вступил в сношения с разогнанной им масонской думой, вы призываете в авторитетные свидетели против христианского понятия рода??

" Нет, это ещё был не тот Синод, что предал Царя. При Царе харизма у него была вполне православная.

Правдич / 10.09.2012

205. Ответ на 201., Алекс :

А родословная Господа нашего Иисуса Христа, которая даётся, собственно, по двум линиям: мнимого отца Иосифа и Девы Мрии, это что, противоречит христианству? Нет не противоречит. Вы привели лишь один из вариантов толкования родословной Господа нашего Иисуса Христа, мне попадались и иные мнения, где родословная велась и по линии Пресвятой Богородицы.Хорошо бы спросить об этом о. Алексия Бочурина. Но дело даже не в этом. Своим непочтительным отношением к роду Романовых Вы демонстрируете, что Вы: во-первых, никакой не монархист, во-вторых -никакой не православный, в третьих - не патриот России, в четвертых - Вы попадаете под анафему Чина Торжества Православия(отмененный в 1917 г пункт, касательно Православных Государей - мистически остаётся действенным в очах Божьих). Лучшим для Вас в данной ситуации было бы срочно покаяться, ибо мысли эти явно бесовские.

Правдич / 10.09.2012

204. Ответ на 200., правдоруб :

Да, по пророчествам святых последний Белый русский Царь будет из рода Романовых. Будьте добры, приведите, пожалуйста, эти пророчества.

Послушайте, Вы же наверняка всё это знаете. Свт. Феофан Полтавский: "Великие старцы говорили, что Россия возродится, сам народ восстановит православную монахию. Самим Богом будет поставлен сильный царь на престоле...Он придёт из династии Романовых по линии матери(последнюю фразу следовало бы несколько раз перечитать Алексу, противнику женских линий) и т.д. и т.п.

Правдич / 10.09.2012

203. Ответ на 198., Калужанин:

Извините, Правдоруб, Вы человек, уверен, хороший. Но самую малость горделивый и с легким оттенком неофитства, который (оттенок) как раз и пытаетесь замаскировать рассуждениями вокруг терминов, имеющих довольно отдаленное отношение к обсуждаемой теме и, о которых имеете, судя по всему, весьма поверхностное понимание. Это я о геополитике.

Уважаемый Калужанин! Совсем не хотел Вас обидеть! Я уже дважды извинился ранее. Извиняюсь в третий раз. Обсуждаемая тема очень важна, но к, сожалению, не хватает времени даже пробежать глазами все посты. С точки зрения геополитики, Россия – это ещё и центр вселенского православия. И уже отсюда можно сделать много выводов. ( Бжезинский про это точно помнит.) Кроме того, я призывал Вас ещё и к изучению пророчеств. А если наложить одно на другое… «Уместнее рассуждать православными категориями, а также о роли Православия для всей цивилизации, об имперских интересах России, о значении русского народа для самой России и для мира в целом. Наконец, более приближенно к теме, - о роли Самодержавия для вышеназванных мною категорий. А Вы «геополитика-геополитика», да еще и имя Его, что называется, «в суе» упоминаете.» Понимаете, дорогой Калужанин, здесь тоже самое, что и с выборами монарха! Каждому видится и своя «роль Православия для всей цивилизации», и свои «имперские интересы России», и своё «значение русского народа для самой России и для мира в целом», и своя «роль Самодержавия для вышеназванных Вами категорий» даже если мы будем рассуждать православными категориями. А если мы начнём рассуждать ещё на каком-нибудь другом языке, да сточки зрения других интересов… Для Вас, наверное, не секрет, что единства по многим вопросам Православия нет даже и среди священства и священноначалия. Поэтому о многом нам приходится только предполагать, опираясь на Священное писание и его толкование. А так как все эти сложные вопросы ещё и важны для всей цивилизации в целом, то очень странно, обсуждая их не вспоминать Бога! «На Бога надейся, да сам не плошай». Совершенно верно! Но желательно знать, где нужно нам не плошать, а где можно положиться на Бога! Правдич, на мой взгляд, правильно указал, что сегодня не нужно углубляться в процедурные вопросы выбора будущего монарха. Это пока лишнее. Но говорить о монархии, готовиться к принятию её важно очень. В этом плане статья Руслана Устраханова и её обсуждение уместны и полезны. А что за монарх будет – Владимир, Георгий или какой-нибудь Ваня из рода Жуковых - это ведомо только Господу Богу! «Да и "демократические процедуры" стоит отличать от соборности.» Совсем недавно соборно выбирался патриарх Кирилл, но с применением вполне демократической процедуры – голосования! «Страна непуганых идиотов!». Немножко русофобски звучит.» Слова: «Страна непуганых идиотов» - в большей мере относятся к верхам, к так называемой «нашей элите» - правящей, финансовой, промышленной и, конечно же, творческой! А разве можно по другому называть всяких там Эйдманов, Лебедевых и иже с ними?

правдоруб / 10.09.2012

202. Ответ на 196., Правдич:

А родословная Господа нашего Иисуса Христа, которая даётся, собственно, по двум линиям: мнимого отца Иосифа и Девы Мрии, это что, противоречит христианству?

Нет не противоречит. Как раз подтверждает, что род считается по отцу:1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. 2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; 3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; 4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; 5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; 6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; 7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; 8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; 9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; 10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; 11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон. 12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля; 13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора; 14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; 15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова; 16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. 17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов И вторая,тоже подтверждает, что род ведется по отцу. По мнимому отцу Иосифу, с оговоркой "как думали":23 Иисус, начиная [Свое служение], был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев, 24 Матфатов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов, 25 Маттафиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Наггеев, 26 Маафов, Маттафиев, Семеиев, Иосифов, Иудин, 27 Иоаннанов, Рисаев, Зоровавелев, Салафиилев, Нириев, 28 Мелхиев, Аддиев, Косамов, Елмодамов, Иров, 29 Иосиев, Елиезеров, Иоримов, Матфатов, Левиин, 30 Симеонов, Иудин, Иосифов, Ионанов, Елиакимов, 31 Мелеаев, Маинанов, Маттафаев, Нафанов, Давидов, 32 Иессеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Наассонов, 33 Аминадавов, Арамов, Есромов, Фаресов, Иудин, 34 Иаковлев, Исааков, Авраамов, Фаррин, Нахоров, 35 Серухов, Рагавов, Фалеков, Еверов, Салин, 36 Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов, 37 Мафусалов, Енохов, Иаредов, Малелеилов, Каинанов, 38 Еносов, Сифов, Адамов, Божий. Мне известна мотивация жидовствующих, ведущих ныне род по матери.

Может быть, и 400-летие Дома Романовых следует отменить?

Во главе с потомками по материнской линии князей Кирилловских, а по отцу Гогенцоллерна - возможно и следует.

Алекс / 10.09.2012

201. Ответ на 32., Правдич:

Да, по пророчествам святых последний Белый русский Царь будет из рода Романовых.

Будьте добры, приведите, пожалуйста, эти пророчества.

правдоруб / 10.09.2012

200. Ответ на 196., Правдич:

Это своего рода открытие, переворот в павославном мышлении и исторический прорыв

Очень похоже на то. Так как подмены эти выгодны лишь тем, кто хочет возвести на Русский Престол новую династию, а именно Гогенцоллернов. Кстати, было бы не плохо опровергнуть другой исторический миф: начало 2-й мировой войны 1 сентября 1939 - опять таки подмена выгодная тем кто хочет спрятать свои "торчащие уши" у факта, что именно Британци здали Гитлеру Австрию, Чехословакию. Но это друая тема.

А как же тогда с подтверждением соборной клятвы русского народа 1613 г. Святейшим Синодом в 1913 году, в год празднования 300-летия Дома Романовых.

Это не тот ли Синод, который предал Царя и вступил в сношения с разогнанной им масонской думой, вы призываете в авторитетные свидетели против христианского понятия рода??

старик Яков / 10.09.2012

199. 193. правдоруб

Извините, Правдоруб, Вы человек, уверен, хороший. Но самую малость горделивый и с легким оттенком неофитства, который (оттенок) как раз и пытаетесь замаскировать рассуждениями вокруг терминов, имеющих довольно отдаленное отношение к обсуждаемой теме и, о которых имеете, судя по всему, весьма поверхностное понимание. Это я о геополитике. А почему бы Вам еще не порассуждать, скажем, «об Уильяме, нашем, о Шекспире». Или, почему бы Вам не перевести разговор, скажем об НЛО, «дескать, подлые, летают». Геополитика вообще-то, как наука, имеет в своей основе не русские, но западные, категории, ибо, пошла она именно оттуда. Безусловно, есть и русская геополитика, то есть оперирующая этими категориями в интересах русского мiра. Но я не уверен, что Вы слышали, например, о современном русском геополитике Евгении Филипповиче Морозове, которого уже лет десять как подводит здоровье, и он не в состоянии полноценно представлять положение вещей в этой сфере с истинно русских позиций. Да он особо-то и не стремился к публичности и ранее. Потому как есть человек скромный. А судите Вы о геополитике, применительно к России, вероятно, как и многие, из сомнительных трудов на эту тему А.Г. Дугина, который в большей степени эксплуатирует этот термин, смешивая в одну кучу «геополитику», т.н. «этногенез», «евразизм» и тому подобные понятия. Кстати, Дугин впервые услышал о геополитике из уст всё того же Морозова, зафиксировав официально (опубликовав) некоторые основополагающие моменты Морозова, но добавив своего винегрета. Т.о., та «геополитика», понимание которой сейчас превалирует и, которую Вы, вероятно, имеете в виду, имеет весьма сомнительное отношение к русскому пониманию положения вещей. А Вы советуете мне это дело «изучать»! (Кстати, «изучать» изученное – занятие небезвредное. Не желайте мне недоброго, пожалуйста). А я бы советовал Вам не забивать себе голову всякой ерундой, которая, как показывает практика (и Ваши заключения как частный пример) вредит осмыслению истинных интересов России. Вот Вы имеете назидательную любезность изрекать: «Человек предполагает, а располагает Бог! … Россия не какое-нибудь захудалое княжество или королевство, чтобы его судьба решалась демократическими процедурами… (сразу вспоминаются кланы)… Эта территория слишком важна для Бога (изучайте геополитику)». Спасибо. Но… Вы говорите о Боге. Хорошо. Но в этом случае уместнее рассуждать православными категориями, а также о роли Православия для всей цивилизации, об имперских интересах России, о значении русского народа для самой России и для мира в целом. Наконец, более приближенно к теме, - о роли Самодержавия для вышеназванных мною категорий. А Вы «геополитика-геополитика», да еще и имя Его, что называется, «в суе» упоминаете. Кстати, понятно, что «мы располагаем, а Бог предполагает». Но есть и иная истина: «На Бога надейся, да сам не плошай». Иными словами, коль сами задумываться не будем, то и помощи свыше ждать не следует. Теперь. Что Вы там о «княжестве и демократических процедурах»? ЧуднО как-то! И я об этом в своем прежнем комментарии. Только в отличие от Вас я не голословно заявляю об этом, а еще и выводы делаю, ЧТО необходимо для того, чтобы не допустить «княжеств и демократических процедур». Да и "демократические процедуры" стоит отличать от соборности. Из этого я заключаю, что Вы, то ли не удосужились вникнуть в суть мною сказанного (вроде я ясно высказывался, но может и виноват чем), то ли просто решили, что называется, заболтать тему, не имея более серьезных аргументов. Вы цитируете "Гения": «Страна непуганых идиотов!». Немножко русофобски звучит. Стоит ли повторять слова времен "демократических перемен", к которым был приурочен фильм?! Тем более, что Вы совершенно справедливо, только что критиковали "демократические процедуры". Да не "идиотов" страна, а "обманутых людей". После такого уровня воздействия, которому подвергся наш народ, любой иной народ давным-давно прекратил бы свое существование. А наш народ, после всего этого, устоял, и набирает потихоньку силы. "Возможно, очень скоро она (страна) станет другой!" А это правильно. Уверен, что станет другой. С уважением.

Калужанин / 10.09.2012

198. Ответ на 165., верноподданный :

МОНАРХИЯ РОССИИ ПОСЛЕ 17-ГО ГОДА НЕ ПЕРЕСТАВАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ!!!

Да. По учению Церкви, после вынужденного отречения Царя, Пресвятая Богородица взяла на себя Скипетр и Державу - управление Россией до тех пор, пока не явится Царь. Наша Царица и Правительница сейчас - Пресвятая Богородица. Не зря перед смутой (выборами) она перекрестила Россию своим Поясом, предотвратив беды. Когда Богу будет угодно, тогда и явится Царь.

Елена Л. / 10.09.2012

197. Ответ на 192., Алекс :

"Что же касается Соборной клятвы Богу на верность роду Романовых (ведь именно её вы имели ввиду?) что именно Вам известно "уже"? Греха преступления этой клятвы перед Богом - на моём народе НЕТ! Клятва давалась православным народом своему Богу, на верность РОДУ Романовых. Православное понятие рода - исключительно ПО МУЖСКОЙ ЛИНИИ. В этом смысле, род Романовых закончился на Петре II. Далее Российский Престол стал передаваться по ЗАКОНУ (закон о престолонаследии), а не по клятве 1613г. П.С. Прошу прощения, за резкость ответа. Вами задета честь моего народа, надеюсь не со зла.

Это своего рода открытие, переворот в павославном мышлении и исторический прорыв.А как же тогда с подтверждением соборной клятвы русского народа 1613 г. Святейшим Синодом в 1913 году, в год празднования 300-летия Дома Романовых. Может быть, и 400-летие Дома Романовых следует отменить? А родословная Господа нашего Иисуса Христа, которая даётся, собственно, по двум линиям: мнимого отца Иосифа и Девы Мрии, это что, противоречит христианству? А сколько святых призывали к покоянию за нарушение Соборной клятвы 1613 года, не приходилось об этом слышать?

Правдич / 10.09.2012

196. Ответ на 194., Субъект:

Для воспитания царственного, боголюбивого народа нужно время и испытания. Большие испытания! ...Так что наша задача – каяться, искать Царствие Божие и готовиться к испытаниям, а всё остальное приложится. Неужели русский народ имел недостаточно испытаний за последние полтораста лет?

Героев Японской, Первой Мировой, Революции и Гражданской войны уже точно никого не осталось в живых. Нет никого в живых из тех, кто поднимал страну в годы первых пятилеток и годы индустриализации. Очень мало живых ветеранов Великой Отечественной и тех, кто восстанавливал страну в послевоенные годы. В основном наше население представлено теми согражданами, чья жизнь проходила в годы брежневского застоя вполне благополучного – они уже на пенсии, комсомольцами восьмидесятых, вписавшимися удачно или не очень в демократическую эпоху, а также поколениями пепси, колы и пива! Если пенсионеры и часть комсомольцев восьмидесятых ещё помнят, что значит жить не только для себя, то про молодых это утверждать уже невозможно. Двадцать лет телерекламы сделали своё дело: девиз молодых один – всё и сразу, живём только раз! Островскому, наверное, очень неуютно в гробу от идеалов двадцать первого века! На кого будет опираться будущий монарх? На тех, кто уже давно на пенсии? На тех, кому за пятьдесят? Или на тех, кто помоложе, но у кого есть большие проблемы с нравственностью? Потребление и тем более сверхпотребление со служением царю и Богу мало перекликаются. Юноши и девушки, жившие сто лет назад по сравнению с нынешними молодыми, наверное, могут считаться ангелами света, но и они не смогли сохранить монархию в России! Проясняется, что воспитательный процесс нужен. А так как молодым «море по-колено» (да и не только молодым), становится понятно, что и без вразумлений и потрясений вряд ли обойтись! Начало веры - страх Божий! Но «всякий, кто призовет имя Господне, спасётся".

правдоруб / 10.09.2012

195. Ответ на 193., правдоруб:

Для воспитания царственного, боголюбивого народа нужно время и испытания. Большие испытания! ...Так что наша задача – каяться, искать Царствие Божие и готовиться к испытаниям, а всё остальное приложится.

Неужели русский народ имел недостаточно испытаний за последние полтораста лет?

Субъект / 09.09.2012

194. Ответ на 190., Калужанин:

Золотые - не золотые, но во многом верные слова. Согласен. Я и не стал спорить с ними, если вы обратили внимание. Только я спрашивал Правдича немного о другом, а последовали общие рассуждения.Может быть, я бы тоже поразмышлял примерно на эту тему. Если бы речь шла о теории и о будущем. Но статья Р.Устраханова весьма уж конкретна.Считаю, что Царем должен стать человек, род которого ассоциируется с Победой, славной вехой, прорывным направлением для России, великим будущим России. С другой стороны, этот род или ключевое лицо этого рода и сам претендент должны быть достаточно консервативны, отражать традиционные, но не очередные модернистские, ценности России, олицетворять Славу России."Царем - русского из мужиков!" Хотя не стою на этом лозунге, как "Карфаген должен быть разрушен". Необходимо соборное всерусское обсуждение: и кандидатур, и процедуры восхождения на трон. Можно это сделать на ВРНС. Если обсуждение будет, типа, в Общественной Палате или в Парламенте или через СМИ с Интернетом - хана! Знай, что монархом станет кто угодно, только не настоящий, отвечающий интересам России: Православие, Самодержавие, Народность.При обсуждении сразу необходимо договориться о сути монархии.Монархия в России должна быть максимально приближенной к абсолютной. В ином случае мы получим властную надстройку, добавляющую порочность нынешней власти и дискредитирующую саму себя (монархию).Бутафория не нужна ни в бутафорных претендентах, ни в бутафорном обсуждении, ни в сути монархии.

«Считаю, что Царем должен стать человек, род которого…» Извиняюсь, Калужанин, Вы человек, наверное, хороший, но немножко наивный. Человек предполагает, а располагает Бог! Во-первых, Россия не какое-нибудь захудалое княжество или королевство, чтобы его судьба решалась демократическими процедурами: со многими кандидатурами, у которых есть заслуги и именитые родственники, родословные и пр. пр. (сразу вспоминаются кланы), народом в целом или через выборщиков (собор) или слепой жребий. Эта территория слишком важна для Бога (изучайте геополитику). Во-вторых, заканчиваются спокойные предпоследние времена, а, значит, возрастает степень ответственности принимаемых решений (изучайте и геополитику, и пророчества). А Ваши самозваные монархи, как Вы думаете, кому будут служить? В первую очередь – себе и семье в узком смысле (типа какого-нибудь Дома), затем семье в широком смысле (типа как при царе Борисе), затем коллективу, который выдвинул кандидата (типа какого-нибудь кооператива «Речка»), затем соборным дьякам, выборщикам и, наконец, дорогим россиянам! Мы никого не забыли? Ах, да, забыли! А Бог-то где? А без Бога они таких дел наворотят… Поэтому Бог сам всё решит и расставит всё по своим местам: найдётся и помазанник, и свита! Главное, покаяться и принять! Но российский народ в целом пока не готов ни к покаянию, ни к монархии, причём, по многим причинам. Одна из них – жуткое нравственное состояние. Для воспитания царственного, боголюбивого народа нужно время и испытания. Большие испытания! Сегодня Россию можно описать всего одной фразой главного героя из фильма «Гений»: «Страна непуганых идиотов!» Возможно, очень скоро она станет другой! Так что наша задача – каяться, искать Царствие Божие и готовиться к испытаниям, а всё остальное приложится. Ещё раз поддерживаю Правдича. Извините за краткость.

правдоруб / 09.09.2012

193. Ответ на 188., САиД:

Руслан Устраханов уверен, что им должен стать Владимир Путин …::)))))- За чем же дело встало? На верность перед Господом, дайте Соборную клятву Русского народа всем потомкам своего избранника!

Если говорить о избранности Путина целым народом, то вернее говорить не о русском народе, а о народе ...чеченском. Именно там 100% за него. У русского же народа эта кандидатура, мягко говоря, спорная...

Делов то, вам же не привыкать, давать клятвы Богу, а потом что? Известно уже,....

Что же касается Соборной клятвы Богу на верность роду Романовых (ведь именно её вы имели ввиду?) что именно Вам известно "уже"? Греха преступления этой клятвы перед Богом - на моём народе НЕТ! Клятва давалась православным народом своему Богу, на верность РОДУ Романовых. Православное понятие рода - исключительно ПО МУЖСКОЙ ЛИНИИ. В этом смысле, род Романовых закончился на Петре II. Далее Российский Престол стал передаваться по ЗАКОНУ (закон о престолонаследии), а не по клятве 1613г. П.С. Прошу прощения, за резкость ответа. Вами задета честь моего народа, надеюсь не со зла.

Алекс / 09.09.2012

192. Россией востребован Монарх?

Пока, думаю, - нет. Самодержавие в России будет, на мой взгляд, после Русской национальной диктатуры-опричнины.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 09.09.2012

191. 187. Правдоруб : Ответ на 111., Правдич:

Золотые - не золотые, но во многом верные слова. Согласен. Я и не стал спорить с ними, если вы обратили внимание. Только я спрашивал Правдича немного о другом, а последовали общие рассуждения. Может быть, я бы тоже поразмышлял примерно на эту тему. Если бы речь шла о теории и о будущем. Но статья Р.Устраханова весьма уж конкретна. Считаю, что Царем должен стать человек, род которого ассоциируется с Победой, славной вехой, прорывным направлением для России, великим будущим России. С другой стороны, этот род или ключевое лицо этого рода и сам претендент должны быть достаточно консервативны, отражать традиционные, но не очередные модернистские, ценности России, олицетворять Славу России. "Царем - русского из мужиков!" Хотя не стою на этом лозунге, как "Карфаген должен быть разрушен". Необходимо соборное всерусское обсуждение: и кандидатур, и процедуры восхождения на трон. Можно это сделать на ВРНС. Если обсуждение будет, типа, в Общественной Палате или в Парламенте или через СМИ с Интернетом - хана! Знай, что монархом станет кто угодно, только не настоящий, отвечающий интересам России: Православие, Самодержавие, Народность. При обсуждении сразу необходимо договориться о сути монархии. Монархия в России должна быть максимально приближенной к абсолютной. В ином случае мы получим властную надстройку, добавляющую порочность нынешней власти и дискредитирующую саму себя (монархию). Бутафория не нужна ни в бутафорных претендентах, ни в бутафорном обсуждении, ни в сути монархии.

Калужанин / 09.09.2012

190. Ответ на 179., Анатолий Степанов :

Большевистское...

Большевистское говорите? Бог меня уберег от сего греха. Чего не скажешь о других. Начиная с настоящей несомненно большевистской статьи и сонма комментариев.

Валентин Николаевич / 09.09.2012

189. Руслан Устраханов уверен, что им должен стать Владимир Путин …

Руслан Устраханов уверен, что им должен стать Владимир Путин …

::)))))- За чем же дело встало? На верность перед Господом, дайте Соборную клятву Русского народа всем потомкам своего избранника! Делов то, вам же не привыкать, давать клятвы Богу, а потом что? Известно уже,....

САиД / 09.09.2012

188. Ответ на 111., Правдич:

Дорогой Калужанин. Оставьте процедуры процедурщиком. Православную монархию породило Православие. То, что в России ещё слабы промонархические настроения(монархическое самосознание народа)- свидетельство недостаточности истинного Православия. Параллельно с возрождением православной веры должны усиливаться промонархические настроения и наступит такой момент, когда Господь может вновь даровать России Царя. Не нам думать, где Он его возьмёт и какого будет рода.Поэтому так важно и не уклоняться во всевозможные измы и вождизмы, а искать прежде всего Правды Божьей на земле, готовить себя.Если будет воля Божия,процедура Венчания на Царство произойдёт естественно и легко, словно бы не было перерыва в 100 лет. Генетически народ русский -царский, царственный,боголюбивый, потому возврат к традиционным формам государственности не будет иметь харктера насилия над душой народа.Такие выводы можно сделать из всего богатого монархического наследия, доступного для прочтения в наши дни, опуская частности и неизбежные противоречия.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

правдоруб / 08.09.2012

187. 181. верноподданный

Весьма не убедительно. Ни фактов, ни логики. Попытки легитимизации "легитимистов". Ругательства, желание худа настоящим монархистам (сослать их на остров!). Это таким образом вы показываете пример православного отношения к решению вопросов? Недалее как вчера вы вместе со своими коллегами пытались предстать (в отличие от "бутафорных монархистов") ревнителями Веры.

Калужанин / 08.09.2012

186. Ответ на 181., верноподданный:

разве поменяется от этого суть сказанного

Суть Вами сказанного действительно от этого не поменяется.

О каком таком "проекте" говорите вы, те кто еще вчера были полными безбожниками и законченными совками?

В этой фразе, как в зеркале, отражается Ваше истинное отношение к русскому народу. Именно такое отношение является причиной того, что народ за Вами и Вашими лидерами не пойдет.

blogger / 07.09.2012

185. Ответ на 181., верноподданный:

Бутафорным монархистам все нипочем

Вот именно. Голос Церкви - это голос собора. Мнения отдельных иерархов м.б. весомы, смотря по тому, кто эти иерархи. Мнение всероссийского пастрыря о. Иоанна (Крестьянкина) я уже приводил.

blogger / 07.09.2012

184. Почему-то улетают комментарии

Мария Владимировна может реально претендовать на Престол, если такая ситуация в России будет иметь место, но в качестве одной из прочих потомков рода Романовых, а не безоговорочно единой безоговорочной кандидатуры. Непонятно, правда, почему её так недолюбливают в России. Я отношусь к ней с большим уважением и почтением. Дети не виновны в грехах своих пращуров.

Правдич / 07.09.2012

183. Ответ на 181., верноподданный :

"Не существует "кириллистов" - есть истинные монархисты, сторонники признанного всем миром Дома Романовых". Ах, громкие слова-страшнее пистолета! Очень похвальны, братец, верноподданические чувства и преданность идее правослвной монархии. Но с легитимизмом не всё так просто, не надо спешить и в такой запальчивости быть столь категоричным. Это всё от неофитства. На протяжении скольких лет вы являетесь членом РИС-О? Ну, пять-десять отсилу. Это очень маленький срок для такой темы. Есть очень серьёзные легитимные препятствия ,чтобы исключить потомков В.К. Кирилла - князей Кирилловских(изначально величать которых именно так повелел Государь Николай Второй) из числа претендентов на Царский Престол.В письме к Своей Матери, Императрице Марии Федоровны Государь отметил, что лично В.К. Кирилла он простил и восстановил в правах, но остальные 4 пунка первоначального повеления Своего, в т.ч.касательно потомков, оставил в силе. К Марии Владимировне отношусь с уважением, как потомку Царской крови, но всевозможные ею дарования дворянских титулов и раздача Российских Орденов выходитза пределы её компетенции. РПЦЗ с определенного периода времени отказывала признавать право на Престолонаследие потомков В.К.Кирилла. Но при нынешней ситуации быть одной из претенентов на Престол, Мария Владимировна всё

Правдич / 07.09.2012

182. По адресу "бутафорных монархистов"

Не будем трогать православных, но некоторые форумисты удивляют несгибаемой тупостью своей позиции. "Поймали", понимаете ли, нас - "ВСЕМИ БЫВШИМИ ПАТРИАРХАМ РПЦЗ У РПЦЗ не было ни одного Патриарха до 2007 г., то есть до воссоединения с Московским Патриархатом. Надо бы знать, чтоб так не прокалываться." - Допустим, произошла оговорка, заменим патриархов на "иерархов" и что, разве поменяется от этого суть сказанного? Бутафорным монархистам все нипочем - ни мнение иерархов, ни каноны монархического права, ни здравый смысл. Они - те же самые сектанты, не желающие воспринимать законную церковь и подчиняться ее правилам, утвержденным веками. Для них собственное "многомятежное человеческое хотение": убер алес - превыше всего... Не существует "кириллистов" - есть истинные монархисты, сторонники признанного всем миром Дома Романовых. Нет в природе "легитимистов" - монархия легитимна по своей природе, иначе это не монархия, а ее карикатура. "Проект "Кирилловичи" - миф. В 1924 году, когда ни один из нынешних бутафорных монархистов еще не появился на свет, и когда император Кирилл Владимирович принял на себя крест монаршего служения, это не давало ему никаких преимуществ, кроме опасности быть убитым от рук чекистов, сновавших вокруг, и поношений от "своих" и чужих. В 1938-м, когда мощь сталинской и гитлеровской империй стремились к своему апогею, не сулило никаких благ принятие звание «Глава Российского Императорского дома» его сыну Владимиру Кирилловичу. В 1992 году, когда это звание наследовала государыня Мария Владимировна, рухнул СССР, а Россия ринулась в неизведанное плавание по морям капитализма и демократии, тогда о возможности восстановления монархии могли мечтать лишь единицы, вопринимавшиеся остальными в качестве фантазеров. О каком таком "проекте" говорите вы, те кто еще вчера были полными безбожниками и законченными совками? Есть такое предложение - всем бутафорным монархистам, желающим себе "царя" из кого-угодно, лишь бы не из законного царского рода, переселиться куда-нибудь на остров и там "править" по очереди, в течение одного дня. А нам показывать эту комедию по ТВ в реалити-шоу... То-то будет весело!

верноподданный / 07.09.2012

181. Ответ на 165., верноподданный:

этот предлагает расстричь Патриарха.

+++ почему - расстричь ? пусть будет и Патриарх и Президент одновременно, у русский собственный путь

Токарев / 07.09.2012

180. 174. Валентин Николаевич

Странное у вас представление о логике политической борьбы, Валентин Николаевич. Большевистское...

Анатолий Степанов / 07.09.2012

179. Ответ на 165., верноподданный:

А если при этом будет выбран подросток-сын, двоечник и хулиган

Ну это при парламентаризме, да, могут быть всякие "если". А в России будут молиться Богу, чтобы такого не было. И жребий будет, думаю. Как Святейшего Тихона избирали. И выбор был от Бога. Но сейчас условий для этого нет. Прежде всего, духовная атмосфера не та. Что-то серьезное должно произойти, Россия, русские люди должны очиститься. Может быть, это будет какое-то тяжелейшее испытание.

blogger / 07.09.2012

178. Ответ на 173., верноподданный

ВСЕМИ БЫВШИМИ ПАТРИАРХАМ РПЦЗ

У РПЦЗ не было ни одного Патриарха до 2007 г., то есть до воссоединения с Московским Патриархатом. Надо бы знать, чтоб так не прокалываться.

blogger / 07.09.2012

177. 170. Алекс

Спасибо. Все четко и ясно. И про масонство, о чем и я говорил. А то тут некоторые с ног на голову хотят все поставить. Тоже призываю, господа кирилловичи, определитесь - Россия или формальное и превратное следование "легитимности". "Белогвардейцу" то же пожелание, что и "Верноподданному" - не занимайтесь ханжеством. Много на себя не берите: этот православный, а этот неправославный. "Не суди, да...".

Калужанин / 07.09.2012

176. Ответ на 173., Белогвардеец:

МОНАРХИЯ РОССИИ ПОСЛЕ 17-ГО ГОДА НЕ ПЕРЕСТАВАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ!!! ИМПЕРАТОРСКИЙ ДОМ РОМАНОВЫХ АБСОЛЮТНО ЛЕГИТИМЕН, ПРИЗНАН ВСЕМИ КОРОЛЕВСКИМИ И ЦАРСКИМИ ДОМАМИ ЕВРОПЫ И ВСЕМИ БЫВШИМИ ПАТРИАРХАМ РПЦЗ.Зарубите себе это на носу, господа "домотканные" монархисты, и не занимайтесь ерундой! Примерно об этом и я писал. Не слушают...

+++ виртуальная монархия ? монархия под спудом ? пока ваша монархия лежит в сундуке истории - православные рождаются, живут и умирают советую создать музей русской монархии - и каждый день туда бесплатно ( как учредитель ) ходить а смысл ?

Токарев / 07.09.2012

175. Ответ на 8., Анатолий Степанов:

Нельзя отказать редакции в последовательности. Вначале при большом количестве вопросов к Путину, редакция склонилась к условной поддержке его избрания на третий срок президентства. Далее, насколько можно судить, все изначальные условия были ничтоже сумяшеся отставлены. Теперь, не останавливаясь на достигнутом, это - вопиющее практически невыполнимое предложение... Если все-таки следовать логике политической борьбы, далее необходимо "мочить в сортире" оставшихся в живых Романовых, помогая в этом врагам России. Февраль, февраль...

Валентин Николаевич / 07.09.2012

174. Ответ на 165., верноподданный:

Странные у нас какие-то православные "монархисты" бывают.Казалось бы, как раз православне люди должны больше всех остальных быть привержены к правилам-канонам и блюсти законность...

Я о том же писал не раз. Православных здесь на сайте нашел не много... Вот такой курьез... Либо православные боевики-антисемиты либо неоязычники. О Православной Вере большинство имеет очень слабое представление и ДАЖЕ, к сожалению, включая священников.

МОНАРХИЯ РОССИИ ПОСЛЕ 17-ГО ГОДА НЕ ПЕРЕСТАВАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ!!! ИМПЕРАТОРСКИЙ ДОМ РОМАНОВЫХ АБСОЛЮТНО ЛЕГИТИМЕН, ПРИЗНАН ВСЕМИ КОРОЛЕВСКИМИ И ЦАРСКИМИ ДОМАМИ ЕВРОПЫ И ВСЕМИ БЫВШИМИ ПАТРИАРХАМ РПЦЗ.Зарубите себе это на носу, господа "домотканные" монархисты, и не занимайтесь ерундой!

Примерно об этом и я писал. Не слушают...

Аноним / 07.09.2012

173. 165. верноподданный

Не занимайтесь ханжеством: "правила-каноны", "блюсти законность...". А то никто не знает, и вы, наверное тоже не знаете, реальное положение вещей с "наследниками царского престола". Вы голворите: "ИМПЕРАТОРСКИЙ ДОМ РОМАНОВЫХ... ПРИЗНАН ВСЕМИ КОРОЛЕВСКИМИ И ЦАРСКИМИ ДОМАМИ ЕВРОПЫ...". То есть, друзьями России признан? Так, что ли? Я в этом случае в еще большей степени буду выступать против кирилловичей. Продолжая ваш пример про выборы в семье, я бы вам предложил в вашей семье пригласить в неё другого дядю. Назначьте его главой семьи и "подчиняйтесь и прекращайте бузить"! Зарубите себе на носу, наш неугомонный кирилловец, что ваши призывы отдают оля-масонистым душком. Делаете сие видимо не осознанно, а следуя превратному пониманию "легитимности".

Калужанин / 07.09.2012

172. Ответ на 165., верноподданный:

В 1795 году император Павел принял Закон о престолонаследии, в соответсвии с которым преемник на трон всегда один и никакого двоетолкования быть не может.

+++ это закон что - закон природы ? все человеческие законы - зыблемы

Токарев / 07.09.2012

171. Немного о кирилловичах...

"Пишу Вам в надежде на то, что Вы - человек искренний и Вас искренне волнует судьба России. Тема престолонаследия, актуальная на сегодняшний день лишь теоретически, тем не менее, волнует многих. Люди постоянно спрашивают: "А кто же будет царем?" Что ж, давайте абстрагируемся от насущных проблем и выясним: кто бы сейчас мог занять Российский Престол, кабы уже сейчас подошло время реставрации Самодержавия? Уверен, что проблему эту в состоянии решить только Земской Собор. Но если Вы уверены в том, что Престол должен занять кто-то из ближайших родственников Георгия Гогенцоллерна, давайте разберемся: имеют ли они хоть какое-то право на престолонаследие... Для начала возьмем лишь юридическую сторону вопроса, а затем уже перейдем к моральной. Итак, дед Владимира Кирилловича, Великим Князь Владимир Александрович нарушил статью 142 Свода Основных Государственных законов, женившись на неправославной. Статья Закона гласит: "Брак мужского лица Императорского Дома, могущего иметь право на наследие Престола, с особой другой веры, совершается ею не иначе, как по восприятии ею Православного вероисповедания". Таким образом Владимир Александрович и его потомство потеряли право на Престол. Отец Владимира Кирилловича, Великий Князь Кирилл Владимирович в Баварии женился на своей двоюродной сестре, которая к моменту этого замужества уже состояла в браке, но была разведена с первым мужем. Это было нарушением Основного Государственного Закона. Еще большим нарушением являлось то, что Государь был категорически против этого брака и был вынужден наказать Кирилла Владимировича и выслать его обратно за границу. После этих нарушений ни о каких притязаниях на престолонаследие не могло быть и речи. Князь Владимир Кириллович тайно женился на разведенной госпоже Кирби, урожденной Багратион-Мухранской. Первым мужем Леониды Георгиевны Кирби был банкир еврей Кирби. В свою очередь господин Кирби первым браком был женат на дочери банкира и тоже еврея Якоба Шиффа, именно того, кто субсидировал "русские" революции. Возможно, Вы удивитесь - почему я назвал Владимира Кирилловича Князем, а не Великим Князем. В Главе 3 Основного Закона в пунктах 146 и 14? четко сказано: "Титул Великого Князя принадлежит братьям, дочерям, сыновьям Государя, а в мужском поколении - внукам Государя. - Титул Князя принадлежит правнукам Государя по мужской линии, а в роду правнука - только первым сыновьям. Князь Владимир Кириллович является ПРАВНУКОМ Александра Второго и никакого права носить титул Великого Князя не имеет. Теперь напомню Вам выдержки из Присяги для членов Императорского Дома при достижении ими совершеннолетия. "... Клянусь и обещаюсь Его Императорскому Величеству верно и нелицемерно.служить и во всем повиноваться, не щадя и живота своего до последней капле крови ... предостерегать и оборонять, способствуя всему, что Его Императорского Величества верной службе и пользе государственной относиться может..." Как же исполнял эту Присягу Кирилл Владимирович? ... В феврале 1917 года в Петрограде бунтовщиков было немного, более того, организованы они были не очень хорошо. Если бы Кирилл Владимирович, командир Гвардейского Экипажа Свиты Его Величества действовал согласно Присяге, кто знает, произошла бы вообще февральская революция? Но Кирилл Владимирович маршем прошелся через весь Петроград к Таврическому дворцу и дал торжественное обещание в верности Думе. При этом на груди у Великого Князя алел красный бант. Более того, после торжественного предательства он отправился к себе во дворец и над дворцом водрузил красный флаг... Таким образом Кирилл Владимирович не только нарушил Присягу, не только предал Государя, весь Дом Романовых, но и всю Россию, отдав ее на растерзание масонскому правительству. Но Кирилл Владимирович нарушил и Постановление Великого Московского Собора 1613 года. Вот текст Постановления: "Заповедано, чтобы избранник Божий Царь Михаил Федорович Романов был родоначальником Правителей на Руси, из рода в род с ответственностью в своих делах перед Единым Небесным Царем, а кто же пойдет против сего соборного постановления: сам ли Царь, Патриарх ли, вельможа ли и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем отлучен он будет от Святыя Троицы." Итак, клятвопреступник, отлученный от Святой Троицы, проклятый Собором, потерявший по Российским законам права на Престол, объявляет себя в 1924 году ... Российским Императором! Разумеется, оставшиеся в живых Романовы не признали очередного самозванца... Вы же, господин Шубабко, пытаетесь всучить русскому народу вообще десятую воду на киселе... Кроме вышеизложенного, сообщу Вам один небезынтересный факт из биографии дедушки Георгия Гогенцоллерна Владимира Кирилловича. Паспорт "главе императорского дома" был почему-то вручен... Мальтийским масонским орденом. Надеюсь, Вы, госполдин Шубабко, знате, что главными врагами масонства являются Православная Вера, Самодержавие и Народность? То есть, все то, что разрушалось коммунистами и разрушается демократами? Надеюсь, знаете Вы и то, что понятие "конституционная монархия" - это тоже типично масонский термин. Тем не менее Владимир Кириллович утверждает: "Монархия ДОЛЖНА БЫТЬ конституционной... Монархия способна править в демократической политической системе..." И после этого Вы предлагаете нам царя Георгия или царицу Марию Владимировну? Да побойтесь Бога! Неужели не ясно, что масонство подпихивает нам очередных самозванцев, дабы окончательно дискредитировать идею Самодержавия?" http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t1994/t12012.htm

Алекс / 07.09.2012

170. Ответ на 165., верноподданный:

Странные у нас какие-то православные "монархисты" бывают.

У вас монархисты и в кавычках и «странные», и «сермяжные», и «домотканые», и «занимающиеся ерундой». Отчего нашего «Остапа так понесло»? Расчувствовался? Совершенно же очевидно, что ВАМ - сторонникам конституционной монархии, легитимистам, НАС - сторонников самодержавной монархии, не признающим прав Кирилловичей (ныне Гогенцоллернов) не переубедить. И наоборот. Думаю и у нас вас переубедить не получится. Вроде и те и другие монархисты, да цели диаметрально противоположные. Нам нужен Царь Самодержец, вам – управляемая марионетка. Потому предлагаю воздержаться от эпитетов. Возможно у вас есть аргументация, отличная от:

МОНАРХИЯ РОССИИ ПОСЛЕ 17-ГО ГОДА НЕ ПЕРЕСТАВАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ!!!

Иначе вынужден считать, что вы пишете о каком то другом , виртуальном, государстве «Россия», которое и по сею пору, является Российской Империей с православным императором во главе, мудро правящим своими православными верноподданными. Российской Империей, в которой действуют имперские законы, Царь – епископ внешних дел, Церковь не отделена от государства и управляется оберпрокурором.

Алекс / 07.09.2012

169. Ответ на 167., дед пенсионер :

"Вот откуда берутся такие правдичи? Сознание атомизировано,рассудок отсутствует,мысль не может сформироваться по причине отсутствия стержня,основы,начала какого-либо". Долго же ты думал, наконец родил. Вспоминается анекдот. - Петровна, а сколько тебе лет? Где-то через пол часа. -А тебе это срочно нужно? Некоторые любят косить под дурачка, другие под деда,тетьи под дуроковатого деда. Но внутреннюю сущность не скроешь, всё равно выдаёт "героя". Не внял моему совету и вновь написал дрянь. На душе-то не пакостно, после всего, что намарал? Жизнь ведь коротка и придётся отвечать за каждое гнилое слово. Молись, дед.

Правдич / 07.09.2012

168. 140. Правдич : Ответ на 125., дед пенсионер :

"Источник один -отсутствие внутреннего мира в душе, часто-зависть, несотоятельность, отсутствие внимания и почитания. Старость может быть наградой Божьей и мучительным наказанием. Подумай о спасении души, прежде чем начнешь что-либо недоброе глаголить." Вот откуда берутся такие правдичи? Сознание атомизировано,рассудок отсутствует,мысль не может сформироваться по причине отсутствия стержня,основы,начала какого-либо. Этот набор слов правдича свидетельствует о тех изменениях в сознании людей, которые произошли не сами по-себе, а являются результатом целенаправленного воздействия. Осуществлялось это воздействие в разное время ,но обнаружило себя,стало явным не более 200 лет назад. Абсолютное большинство людей, в результате этого воздействия,сегодня не способны видеть и слышать. Но именно поэтому(психология) - очень активные,многословные и наглые. Правду о себе они воспринимают как хамство. С моей стороны могут быть только пожелания. Изменить, переубедить, открыть глаза не в силах человеческих. Помогай нам всем Господь.

дед пенсионер / 06.09.2012

167. Ответ на 164., Токарев:

а как же на Кипре архиепископ стал президентом ?

Очевидно - поправ каноны... К сожалению это не првый случай в истории. И даже в нашем Отечестве, напр. "Великий государь святейший патриарх Московский и всея Руси Филарет Никитич" Правда, там на Российском престоле был его сын - 17 летний Михаил Романов и возможно это подпадет под оговорку 4 собора. Приведу текст шире чем ранее: "Посему определил святый и великий Собор, чтобы впредь никто, ни епископ, ни клирик, ни монашествующий не брал на откуп имений, и в распоряжение мирскими делами не вступал; разве токмо по законам [!!!] призван будет к неизбежному попечительству над малолетними, или епископ града поручит кому иметь попечение о церковных делах, или о сиротах, и вдовах безпомощных, и о лицах, которым особенно нужно оказать церковную помощь, ради страха Божия. Если же кто впредь дерзнет преступить сие определение: таковый да будет подвергнут церковному наказанию". О мотивах же Кипрского архиерея мне ничего неизвестно.

Алекс / 06.09.2012

166. По адресу "сермяжных" монархистов

Странные у нас какие-то православные "монархисты" бывают. Казалось бы, как раз православне люди должны больше всех остальных быть привержены к правилам-канонам и блюсти законность... Ан нет. Заявляют, все, что им только в голову взбредет. Тому - царя из мужиков подавай, этот предлагает расстричь Патриарха. В своем ли люди уме? Почему не хотят понять простую истину - царь не может и не должен быть причиной прений и раздоров, его кандидатура должна быть приемлема в силу того, только этот один единственный человек имеет право быть монархом. В 1795 году император Павел принял Закон о престолонаследии, в соответсвии с которым преемник на трон всегда один и никакого двоетолкования быть не может. В полном соответствии с этим законом, Великий Князь Кирилл Владимирович, что было отражено и Дворцовом календаре, где он следовал третьим после Наследника Алексея Николаевича и брата царя Михаила Александровича, в 1924 году принял на себя обязанности монарха в изгнании. МОНАРХИЯ РОССИИ ПОСЛЕ 17-ГО ГОДА НЕ ПЕРЕСТАВАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ!!! ИМПЕРАТОРСКИЙ ДОМ РОМАНОВЫХ АБСОЛЮТНО ЛЕГИТИМЕН, ПРИЗНАН ВСЕМИ КОРОЛЕВСКИМИ И ЦАРСКИМИ ДОМАМИ ЕВРОПЫ И ВСЕМИ БЫВШИМИ ПАТРИАРХАМ РПЦЗ. Зарубите себе это на носу, господа "домотканные" монархисты, и не занимайтесь ерундой! Хочеться поиграть в монархию, попробуйте для начала у себя дома. Соберите жену, детей и объявите выборы нового семейного монарха... А если при этом будет выбран подросток-сын, двоечник и хулиган, то, что делать - подчиняйтесь и прекращайте бузить!

верноподданный / 06.09.2012

165. Ответ на 163., Алекс:

предлагаю для начала Царем избрать Патриарха, так недавно уже было на Кипре - архиепископ КипрскийМакарий III (Мускос) (1913–1977), архиепископ Новой Юстинианы и всего Кипра, этнарх, основатель и первый президент Республики Кипр.Правила Святой Православной Церкви:Правило 6.Епископ, или пресвитер, или диакон, да не приемлет на себя мирских попечений. Α иначе да будет извержен от священнаго чина.(Ап. 20, 81, 83; IV Всел. 3, 7; VII Всел. 10; Карф. 16; Двукр. 11).Правило 81.Рекли мы, яко не подобает епископу, или пресвитеру вдаватися в народныя управления, но неупустительно быти при делах церковных. Или убо да будет убежден сего не творити, или да будет извержен. Ибо никтоже может двум господам работати, по Господней заповеди (Мф. 6, 24).(Ап. 6, 20, 83; IV Всел. 3, 7; VII Всел. 10; Карф. 16; Двукр. 11).Правило 83.Епископ, или пресвитер, или диакон, в воинском деле упражняющийся, и хотящий удержати обое, то есть, римское начальство и священническую должность: да будет извержен из священного чина. Ибо кесарева кесареви, и Божия Богови (Мф. 22:21).(Ап. 6, 81; IV Всел. 3, 7; VII Всел. 10; Карф. 16; Двукр. 11; Василия Вел. 55).ПРАВИЛА СВЯТОГО ВСЕЛЕНСКОГО ЧЕТВЕРТОГО СОБОРА, ХАЛКИДОНСКОГО. Посему определил святый и великий Собор, чтобы впредь никто, ни епископ, ни клирик, ни монашествующий не брал на откуп имений, и в распоряжение мирскими делами не вступал;

+++ а как же на Кипре архиепископ стал президентом ?

Токарев / 06.09.2012

164. Ответ на 160., Токарев:

предлагаю для начала Царем избрать Патриарха, так недавно уже было на Кипре - архиепископ КипрскийМакарий III (Мускос) (1913–1977), архиепископ Новой Юстинианы и всего Кипра, этнарх, основатель и первый президент Республики Кипр.

Правила Святой Православной Церкви: Правило 6. Епископ, или пресвитер, или диакон, да не приемлет на себя мирских попечений. Α иначе да будет извержен от священнаго чина. (Ап. 20, 81, 83; IV Всел. 3, 7; VII Всел. 10; Карф. 16; Двукр. 11). Правило 81. Рекли мы, яко не подобает епископу, или пресвитеру вдаватися в народныя управления, но неупустительно быти при делах церковных. Или убо да будет убежден сего не творити, или да будет извержен. Ибо никтоже может двум господам работати, по Господней заповеди (Мф. 6, 24). (Ап. 6, 20, 83; IV Всел. 3, 7; VII Всел. 10; Карф. 16; Двукр. 11). Правило 83. Епископ, или пресвитер, или диакон, в воинском деле упражняющийся, и хотящий удержати обое, то есть, римское начальство и священническую должность: да будет извержен из священного чина. Ибо кесарева кесареви, и Божия Богови (Мф. 22:21). (Ап. 6, 81; IV Всел. 3, 7; VII Всел. 10; Карф. 16; Двукр. 11; Василия Вел. 55). ПРАВИЛА СВЯТОГО ВСЕЛЕНСКОГО ЧЕТВЕРТОГО СОБОРА, ХАЛКИДОНСКОГО. Посему определил святый и великий Собор, чтобы впредь никто, ни епископ, ни клирик, ни монашествующий не брал на откуп имений, и в распоряжение мирскими делами не вступал;

Алекс / 06.09.2012

163. Не в ближайшей перспективе, но все же...

А монархия для Руси, в моем понимании, должна быть максимально приближена к абсолютной. Всякие англии нам не пример. С учетом, конечно, на переходный период, всяких парламентов, "гражданских обществ" и всякой иной лабуды. По мере становления настоящей народной власти будут терять значение эти заморские понятия. Народ будет един Православием, Самодержавием, Народностью.

Калужанин / 06.09.2012

162. 160. Токарев

Я бы был не против рассмотрения кандидатуры Патриарха. Только "для начала" избрать Царем не получится. Либо Царь со всеми последующими..., либо Лицо, например, которому может быть вменено обществом почетная обязанность единолично определить (назначить)Царя. В любом случае соборное обсуждение данной темы (да и кандидатур) можно было бы организовать в рамках ВРНС, главой которого является Патриарх.

Калужанин / 06.09.2012

161. Ответ на 159., Калужанин:

Царем - русского из мужиков.

+++ предлагаю для начала Царем избрать Патриарха, так недавно уже было на Кипре - архиепископ Кипрский Макарий III (Мускос) (1913–1977), архиепископ Новой Юстинианы и всего Кипра, этнарх, основатель и первый президент Республики Кипр. 16 августа 1960 года после объявления Кипра независимой республикой архиепископ Макарий принял на себя обязанности президента страны, победив на выборах 13 декабря 1959 года и набрав 66,29 % голосов избирателей. В феврале 1968 года архиепископ Макарий был повторно избиран президентом Кипрской республики. вопрос о симфонии властей решится сам собой

Токарев / 06.09.2012

160. Не в ближайшей перспективе, но все же...

Царем - русского из мужиков.

Калужанин / 06.09.2012

159. 157. Бравый солдат Швейк :

"А вообще, по-видимому, ближе всего к идеалу РНЛ та Россия, которая описана в повести-антиутопии "День опричника"." Даже местный Швейк должен бы понимать, что бравым он всю жизнь не будет. Время уходит,бравый, пора взрослеть.

дед пенсионер / 05.09.2012

158. Re: Россией востребован Монарх

А вообще, по-видимому, ближе всего к идеалу РНЛ та Россия, которая описана в повести-антиутопии "День опричника".

Бравый солдат Швейк / 05.09.2012

157. Ответ на 152., Белогвардеец:

На Соборе 1613 года действительно Царя избирали, как Вы говорите,но избирали все же из княжеского рода, а не из мещан или крестьян, среди которых тоже были достойные люди несомненно. Например, тот же Минин. Так что род значение имеет.

К моему искреннему сожалению сословное общество уничтожено. К тому же дореволюционное дворянство было самым больным сословием, за что жестоко поплатился весь русский народ. Потому, наверное, имело бы смысл начать, по крайней мере историю дворянства, с чистого листа. Т.е. пройти "аттестацию" на практическое желание платить налоги своей кровью и кровью своих сыновей. Вот тогда и появится право на дворянские привелегиии - не раньше. Потому же,считаю, что нет ни какого права на Российский Престол у потомков "КириллаI". Так, что для меня "род значение имеет" но только в этом смысле.

Алекс / 05.09.2012

156. Ответ на 152., Белогвардеец:

Когда Брежнев умер - это не угроза. Умер бы он или нет - все равно страна катилась в пропасть.

Страна действительно катилась в пропасть, но признаками этого движения были не продукты по карточкам. Пустые полки - результат неоправданных вложений в "дружественные государства" и падение цен на нефть, произошедшего из-за нашего вхождения в Афганистан. Ну и еще ряд факторов преступной внутренней политики. Сами по себе карточки для нашего народа не новость и до того никогда не кончались крахом страны. Страна же неминуемо должна была развалиться от того, что утратила смысл своего существования. Идея построения коммунизма перестала быть даже смешной... Но Брежнев всё же был государственником, хотя и не эффективным и с его смертью, появилась угроза (именно её я имел ввиду), что к власти придут разрушители. После череды смертей генсеков, к власти действительно пришёл идеологический наследник ленина/троцкого/хрущева - разрушитель страны горбачёв.

Алекс / 05.09.2012

155. Ответ на 150., верноподданный:

хорошо известны всему миру

Об этом ли заботиться нам сейчас?!

blogger / 05.09.2012

154. Ответ на 150., верноподданный:

Пример не только не яркий, но и неудачный

Куда уж ярче. Династия другая. 1613 г. - начало правления династии Романовых, другой династии. Еще пример - призвание на княжение самого Рюрика. Вот так вот просто: приидите и владейте нами. Как Церковь скажет, так и будем делать. Пока Церковь официально не высказывалась по этому поводу. Есть лишь высказывания уважаемых в народе пастырей, что немаловажно. Напр., о.Иоанн Крестьянкин говорил, что мы духовно не готовы к восстановлению монархии. Я с ним полностью согласен.

blogger / 05.09.2012

153. Ответ на 151., Алекс:

1.Уточнение не принимаю. Если вы заметили,угроза стране после смерти Брежнева была отмечена не как единственная в истории, а как пример:Под угрозой она была, например, когда Брежнев умер.

Когда Брежнев умер - это не угроза. Умер бы он или нет - все равно страна катилась в пропасть. Вы, либо очень молоды, либо Вы - москвич, только в Москве не ощущалась гибель государства "СССР". А я уже в 1978 в Казани по карточкам по 400гр. масла сливочного и по 600гр. мясо продуктов (вареная колбаса или синяя говядина на кости) получал. Я видел весь брежневский "застой" и со всех сторон (дед мой был секретарь Татарского обкома КПСС). Ничего хорошего уже не было. Образование в школах держалось из последних сил, заводы работали на износе ресурса станков, все остальное- уже кончилось. Поэтому никакая смерть Брежнева не угроза.

Вообще угроз было много и в 1917, и в 1905 и во второй половине 19века и раньше (1825 - угроза как раз от любимых Вами дворян) и до того...

Дворяне мне не "любимые", я просто из них и есть)) И бунтовали в 1825 дворяне совсем по другой причине, по которой Россия рухнула в 1917. 1905- это было первой попыткой 1917го и проверкой власти на решительность и качество. Проверку власть не прошла.

2.Очень даже причем. Христос вочеловечился, чтобы создать Церковь и стать во главе ея. Собор избирающий Царя - акт совместного действия Бога и Его Церкви. И ограничивать Их - Бога и Его Церковь в рамках выбора "только из царского рода" Вы (при всем уважениии) не в праве. Как показывает мой опыт церковной жизни, выход будет найден неожиданый и при том единственно верный. Потому не вижу повода разделятся на православных суннитов и шеитов.

С тезисом "вочеловечился" не согласен, хоть эта фраза и из Символа Веры Вами взята. Есть тезисы вернее: "Бог явился во плоти"- "И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца"(Ин. 1:14). На Соборе 1613 года действительно Царя избирали, как Вы говорите,но избирали все же из княжеского рода, а не из мещан или крестьян, среди которых тоже были достойные люди несомненно. Например, тот же Минин. Так что род значение имеет. Ведь Пожарского-то не взяли, хотя он даже из рода Рюриковичей. Выход же будет действительно неожиданный для людей. Это Вы правы. А на "православных шиитов и суннитов" мы не разделимся- мы, православные, уже по-иному разделились: на "верных" (которые живут или стараются жить по Православному Канону, с терпением и смирением, чего бы это ни стоило) и на "православных крестоносцев" (которым не знакомо смирение, они его считают слабостью и потому силой уничтожают инакомыслящих, "несут Слово Божие "огнем и мечом". этакие православные Иосафаты Кунцевичи и Торквемады). Вторых здесь на форуме - большинство, первых же -почти не встретишь. А о православных, в Храм приходящих только на Пасху и на Крещение (за водой), я вообще молчу (это даже не верующие, а так... вольноопределящиеся с "Богом в душе").

Аноним / 05.09.2012

152. Ответ на 147., Белогвардеец:

1.

В целом -согласен. Одно маленькое уточнение: "под угрозой" страна была в 1915, а с 1918 начался процесс её поэтапного уничтожения.

Уточнение не принимаю. Если вы заметили,угроза стране после смерти Брежнева была отмечена не как единственная в истории, а как пример:

Под угрозой она была, например, когда Брежнев умер.

Вообще угроз было много и в 1917, и в 1905 и во второй половине 19века и раньше (1825 - угроза как раз от любимых Вами дворян) и до того... 2.

А вот тут должен поправить. Царя дает Бог. И ничьи потуги тут не причем.

Очень даже причем. Христос вочеловечился, чтобы создать Церковь и стать во главе ея. Собор избирающий Царя - акт совместного действия Бога и Его Церкви. И ограничивать Их - Бога и Его Церковь в рамках выбора "только из царского рода" Вы (при всем уважениии) не в праве. Как показывает мой опыт церковной жизни, выход будет найден неожиданый и при том единственно верный. Потому не вижу повода разделятся на православных суннитов и шеитов.

Алекс / 05.09.2012

151. Ответ на 135., blogger:

... И потом, из Вашего рассуждения неочевидно, почему нельзя избрать неродовитого человека.- Весь "секрет" заключается в том, что российская монархия существовать никогда не переставала. Известный принцип гласит: король умер - да здравствует король!Тоже самое произошло и в России. Большевикам, слава Богу, не удалось уничтожить всех представителей Династии Романовых, монархическая традиция продолжила свою жизнь в эмиграции и дожила до сегодняшнего дня. Таким образом, Дом Романовых был, есть и будет!И во всех странах, где идет процесс восстановления монархии, совершенно естественно это происходит при непосредстенном участии правящего ранее царственного рода. Как, например, в той же Болгарии. Никому там и в голову не приходило "учреждать" из "героев труда" новую династию...Поэтому, любой, кто пытается "протолкнуть" на трон кого-бы то ни было, кроме законных представителей Дома Романовых, занимается самоуправством и фактически богоборчеством, поскольку восстает против Божиих Помазанников.И никакие симпатии-антипатии, а тем более инсинуации по поводу якобы потери прав, его не опрадывают.Не уверен. Яркий пример того, что это может быть не так - 1613 г.

Пример не только не яркий, но и неудачный... "21 февраля 1613 г. Великий Земский собор единодушно избрал своим солнцем праведным, светилом русским не кого-либо из сильных и мудрых мiра сего, подыскивавших царства, а неизвестно где находившегося в то время шестнадцатилетнего Михаила Феодоровича Романова, который был всем дорог как свойственник угасшего царского рода, "ПО СВОЙСТВУ СВОЙСТВЕННОМУ ЦАРСКОМУ СЕМЕНИ БОГОМ ИЗБРАННЫЙ ЦВЕТ", как внучатый племянник незабвенной царицы Анастасии Романовны, как сын томившегося в польском плену за православную веру Филарета Никитича и как представитель славного боярского рода, давшего целый ряд верных слуг Московскому государству. (По книге А. Нечволодова "Сказания о Русской земле") - Итак, был избран ближайший сродник царя Иоанна Грозного, а не неизвестно кто. Тут на форуме некоторые (п.74) пишут, что "Царь Михаил Федорович приходился внуком брату первой жены Иоанна Грозного Анастасии Захарьиной, то есть НЕ ИМЕЛ кровного родства с Иоанном Грозным..." - Пишут подобное не ведая о том, что в те времена брак воспринимался в религиозном духе как мистическое единство мужа и жены, которые становятся одним целым. Сегодня об этом как-то подзабыли. А потому, родство по жене считалось родством самым что ни есть настоящим. Поэтому, опять же, не может быть и речи об "избрании" царя кем бы то ни было из "неродовитых". Речь вообще не может идти о каком-либо "избрании", поскольку наследники русской короны, слава Богу, живы, здравствуют и хорошо известны всему миру.

верноподданный / 05.09.2012

150. Россией востребован Монарх

Согласен с 123. Алекс: "другой национальной идеи у русских, кроме как "за Веру, Царя и Отечество" п р о с т о Н Е Т! Да и не было. А вот, что действительно - чей-то "партнерский проект" - так это потуги всупонить нам бутафорского царя: кирилловичей/гогенцоллернов/кентских и пр. "ведущих свой род" из колена Давидова или, например, колена Данова.

Калужанин / 05.09.2012

149. Ответ на 146., Белогвардеец:

+++ дом Адамовых - тожеот Адама - все пошли. И Вы тоже, хоть Вы и не готовы это осознать. +++ я осознаю, что тоже произошел от Адама и Евы, иначе не написал бы про дом Адамовых - т.е. дом всех землян

Токарев / 05.09.2012

148. Ответ на 123., Алекс:

Под угрозой она была, например, когда Брежнев умер. А когда привели к власти "горби" начался процесс её уничтожения. И сейчас вопрос стоит не об угрозах "стране", а о жизни и смерти того, что от неё осталось. Последний рубеж уже в пределах прямой видимости...

В целом -согласен. Одно маленькое уточнение: "под угрозой" страна была в 1915, а с 1918 начался процесс её поэтапного уничтожения. Проклятый "Горби" только лишь дал больше энергии процессу и возглавил очередной этап уничтожения- наши предки так сильно сколотили мощную страну, что развалить её сразу не удалось, простой народ дерется за неё не смотря на все издевательства и воровство власти и чиновников, дерется просто потому, что у него НЕТ ДРУГОЙ СТРАНЫ и ему НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ, КРОМЕ ЭТОЙ СТРАНЫ. Чинуши и воры - те, если "что" - все в Лондон, в столицу казнокрадов. А люди простые куда? Вот и бьется народ за жизнь свою собирая по крупицам рассеянные коммунистами остатки своей Веры, потому, что БОЛЬШЕ ЕМУ НЕ НА КОГО РАССЧИТЫВАТЬ! Поэтому и есть в России такие парадоксы - и пьют и крестятся.

А это значит, что в ближайшее время встанет вопрос не как дальше жить...а за что стоит умирать. И вот тем кто останется, необходимо будет ясно понимать, что другой национальной идеи у русских, кроме как "за Веру, Царя и Отечество" п р о с т о Н Е Т! Да и не было.

И это верно. Полностью согласен!

А вот, что действительночей-то "партнерский проект" так это потуги всупонить нам бутафорского царя: кирилловичей/гогенцоллернов/кентских и пр. "ведущих свой род" из колена Давидова или, например, колена Данова.

А вот тут должен поправить. Царя дает Бог. И ничьи потуги тут не причем. Покаемся соборно - даст Бог Царя. И кто это будет: Романовы или Рюриковичи - увидим. Но "благородное" происхождение - обязательно. И Путин, при всем к нему уважении, при Царе может стать только Первым министром, как Столыпин например, но никак не самим Царем. А про "колено Даново" не шутите. Может Бог и такое попустить, но надо молиться, чтобы этого не было. Спаси Господи! Мир Вам!

Аноним / 05.09.2012

147. Ответ на 139., Токарев:

+++дом Адамовых - тоже

от Адама - все пошли. И Вы тоже, хоть Вы и не готовы это осознать. Но Господь ждет с милостью и "блудного сына" тоже.

Аноним / 05.09.2012

146. Ответ на 131., Токарев:

Ув.Токарев.Покаяние-это АКТ НРАВСТВЕННЫЙ,но не политический.+++покаяние - акт духовный

Поддерживаю, брате. Именно, покаяние - акт ДУХОВНЫЙ. Покаяние особо сложно дается людям. Но это усилие России придется сделать, если она хочет царя. Царя надо заслужить. И не успехами в экономике или политике, а успехами в ДУХОВНОМ возрождении, в подвигах СМИРЕНИЯ и ПОКАЯНИЯ. Народу надо осознать сотворенное им зло в XX веке, за загубленные души,разрушенные храмы,за убиенного Царя с семьей и искренне покаяться (потомкам за предков). Вот тогда,ВОЗМОЖНО, что Господь снова дарует России Царя.

Аноним / 05.09.2012

145. Ответ на 115., blogger:

не почитают Царя и его семью, как святых.Это их духовная проблема. Акт прославления есть акт покаяния, на мой взгляд. Господь остальное управит.

Акт прославления в лике святых - есть дело Бога. Это Он являет нам святых, а мы лишь следуем Его подсказкам и. А акт покаяния - это дело народа, это акт духовного очищения и обновления. И не надо смешивать эти понятия. Нам надо потрудиться самим, а Бог примет наше покаяние и управит. Кстати, у нас до сих пор и Гражданская война не закончилась: "красные" и "белые" до сих не примирились и взаимно не простили друг друга.

Аноним / 05.09.2012

144. Ответ на 122., Субъект:

Россией востребован Монарх Автор как всегда пишет неправду. Зачем? Ведь даже среди православных сторонники монархии врядки составляют большинство. А уж сторонников идеи царя Путина и вовсе можно пересчитать по пальцам.

Тут не не совсем так. Если говорить математическими терминами, то множество называемое "монархисты" действительно очень мало и составляет, по разным оценкам, менее десятой части всех воцерковленных православных. Множество сторонников идеи "Путина -в цари" гораздо больше множества "монархистов". Мало того, сторонники идеи "Путина в - цари" составляют от силы пятую часть множества "Монархисты" Более того, в множестве "Путина- в цари" воцерковленные православные составляют от силы сотую часть, не говоря уже о множестве "монархисты". Путина в цари двигают не православные моанрхисты, поймите, а те люди, что убили Николая II, чтобы потом заменить его Лениным и потом Сталиным. Этим людям наплевать на божественный сакральный смысл царской власти, им нужна только "сильная царская рука". И именно поэтому идею высказал совсем не православный человек.

Аноним / 05.09.2012

143. Ответ на 114., верноподданный :

Извиняюсь за ошибку, действительно первым царем был Саул. Заклинило, с кем не бывает

По поводу претендента -тоже заклинило. Это бывает. Сам пережил подобное лет 10 назад.

Правдич / 04.09.2012

142. Ответ на 91., верноподданный :

И в настоящее время такой законный претендент есть.

Батюшки мои, неужели появился?

Правдич / 04.09.2012

141. Ответ на 125., дед пенсионер :

"Видишь,как сам о себе свидетельствуешь? В том-то и дело, что пришел ты сюда спорить!" А ты пришёл верно вразумлять заблудших. Ехидства тебе не занимать. Не пробовал помолиться Господу, дабы влагал в твой ум благие мысли, почаще? К примеру, о любви к ближним. В сталинское время подобные дедушки ещё доносы на соседей писали. Источник один -отсутствие внутреннего мира в душе, часто-зависть, несотоятельность, отсутствие внимания и почитания. Старость может быть наградой Божьей и мучительным наказанием. Подумай о спасении души, прежде чем начнешь что-либо недоброе глаголить.

Правдич / 04.09.2012

140. Ответ на 132., верноподданный:

Таким образом, Дом Романовых был, есть и будет!

+++ дом Адамовых - тоже

Токарев / 04.09.2012

139. Ответ на 136., Литвинов Евгений:

Тов. Токарев, сказано верно, присоединяюсь.

+++ спасибо, земляк, что понял и поддержал

Токарев / 04.09.2012

138. Ответ на 136., Литвинов Евгений:

Тов. Токарев, сказано верно, присоединяюсь.

(звучит почти как "ваше слово, товарищ маузер" - шучу) - Обычно люди судят по себе. Но, если ты не готов, это еще не означает, что не готова вся Россия... В 1987 году никто не думал и не был готов к тому, что через год вдруг одна за другой начнут возрождаться церкви и открываться монастыри, а народ массово потянется к Богу, начнет каяться и причащаться... Но после празднования 1000 летие Крещения Руси процесс, как говорил один горби, пошел. Да,сегодня Россия еще не готова, но в следующем году она будет отмечать 400-летие Династии Романовых. И можно не сомневаться: Императорский Дом Романовых получит признание на государственном уровне и процесс, причем очень быстро, пойдет.

верноподданный / 04.09.2012

137. Ответ на 133., Токарев:России до монархии, как монархии до России. Обе стороны не готовы друг к другу.

Тов. Токарев, сказано верно, присоединяюсь.

Литвинов Евгений / 04.09.2012

136. Ответ на 132., верноподданный:

... И потом, из Вашего рассуждения неочевидно, почему нельзя избрать неродовитого человека.- Весь "секрет" заключается в том, что российская монархия существовать никогда не переставала. Известный принцип гласит: король умер - да здравствует король!Тоже самое произошло и в России. Большевикам, слава Богу, не удалось уничтожить всех представителей Династии Романовых, монархическая традиция продолжила свою жизнь в эмиграции и дожила до сегодняшнего дня. Таким образом, Дом Романовых был, есть и будет!И во всех странах, где идет процесс восстановления монархии, совершенно естественно это происходит при непосредстенном участии правящего ранее царственного рода. Как, например, в той же Болгарии. Никому там и в голову не приходило "учреждать" из "героев труда" новую династию...Поэтому, любой, кто пытается "протолкнуть" на трон кого-бы то ни было, кроме законных представителей Дома Романовых, занимается самоуправством и фактически богоборчеством, поскольку восстает против Божиих Помазанников.И никакие симпатии-антипатии, а тем более инсинуации по поводу якобы потери прав, его не опрадывают.

Не уверен. Яркий пример того, что это может быть не так - 1613 г.

blogger / 04.09.2012

135. Ответ на 123., Алекс:

Тут страна под угрозой. А эти всё носятся с какими-то прожектами. Воистину, дурак хуже врага.Уныло все это, оторвано от реальности и "страшно далеко от народа"Не унывай, друг! И не спеши с ярлыками: "дураки", "так называемые патриоты", "мышиная возня монархистов". Всё дело в объективности оценки "реальности". Возможно, эти "так называемые" видят нашу реальность под другим углом? Страна, говоришь, под угрозой? Под угрозой она была, например, когда Брежнев умер. А когда привели к власти "горби" начался процесс её уничтожения. И сейчас вопрос стоит не об угрозах "стране", а о жизни и смерти того, что от неё осталось. Последний рубеж уже в пределах прямой видимости... А это значит, что в ближайшее время встанет вопрос не как дальше жить...а за что стоит умирать. И вот тем кто останется, необходимо будет ясно понимать, что другой национальной идеи у русских, кроме как "за Веру, Царя и Отечество" п р о с т о Н Е Т! Да и небыло.А вот, что действительночей-то "партнерский проект" так это потуги всупонить нам бутафорского царя: кирилловичей/гогенцоллернов/кентских и пр. "ведущих свой род" из колена Давидова или, например, колена Данова.

Спаси Христосъ, брат.

blogger / 04.09.2012

134. Ответ на 132., верноподданный:

Известный принцип гласит: король умер - да здравствует король!

+++ в современных условиях этот принцип звучит так:король умер - да здравствует голый король России до монархии, как монархии до России. Обе стороны не готовы друг к другу.

Токарев / 04.09.2012

133. Ответ на 116., blogger:

... И потом, из Вашего рассуждения неочевидно, почему нельзя избрать неродовитого человека.

- Весь "секрет" заключается в том, что российская монархия существовать никогда не переставала. Известный принцип гласит: король умер - да здравствует король! Тоже самое произошло и в России. Большевикам, слава Богу, не удалось уничтожить всех представителей Династии Романовых, монархическая традиция продолжила свою жизнь в эмиграции и дожила до сегодняшнего дня. Таким образом, Дом Романовых был, есть и будет! И во всех странах, где идет процесс восстановления монархии, совершенно естественно это происходит при непосредстенном участии правящего ранее царственного рода. Как, например, в той же Болгарии. Никому там и в голову не приходило "учреждать" из "героев труда" новую династию... Поэтому, любой, кто пытается "протолкнуть" на трон кого-бы то ни было, кроме законных представителей Дома Романовых, занимается самоуправством и фактически богоборчеством, поскольку восстает против Божиих Помазанников. И никакие симпатии-антипатии, а тем более инсинуации по поводу якобы потери прав, его не опрадывают.

верноподданный / 04.09.2012

132. Ответ на 127., Писарь:

Ув.Токарев.Покаяние-это АКТ НРАВСТВЕННЫЙ,но не политический. +++ покаяние - акт духовный

Токарев / 04.09.2012

131. Ответ на 129., дед пенсионер:

Это призыв к убийству?

Конечно. А по-вашему это призыв к чему?

Субъект / 03.09.2012

130. 126. Субъект :

"В то же время, при обсуждении статьи о. А. Шунского «На воре и шапка горит» вами допущен к публикации фактический призыв к убийству от ника Лия1: "Таких надо благодарить по-особому, обычно используется кол из иудина дерева." Это призыв к убийству? Субъект, ты ведь уже осужден и наказан. Пока только частичным лишением разума,но рецидивы могут привести к непоправимому.

дед пенсионер / 03.09.2012

129. Мои сообщения не публикуются

Уважаемые редакторы, почемы не публикуются мои комментарии по этой публикации? Какие правила были нарушены? В то же время, при обсуждении статьи о. А. Шунского «На воре и шапка горит» вами допущен к публикации фактический призыв к убийству от ника Лия1: "Таких надо благодарить по-особому, обычно используется кол из иудина дерева."

Субъект / 03.09.2012

128. 92.93.Токареву.

Ув.Токарев. Так я знал-Император Павел Петрович-"отчасти сам виноват",-не теми себя окружил. Но вот Государь Николай II,тот, безусловно,- окружил себя преданными Престолу и Отечеству людьми,но "коварный русский народ",надо понимать,-лишил Царя Престола,ввергнув его в темницу,-в руки убийц,а сам ударился во братоубийственную бойню,бросив пол-России,неприятелю,- на растерзание. Манифест о добровольном! Отречении был прочитан в войсках перед строем,под козырек,если это Вам о чем-то говорит и, согласно Последней Воле Государя,- Церковь,армия и народ принесли присягу, на верность, Временному Правительству. То что Временное Правительство предало и Церковь и Последнюю волю и Армию и народ и союзников,сменив цели войны и, не собираясь в принципе сражаться,- издало приказ №1,за что Милюкову пришлось перед союзниками оправдываться... Это ведь русский народ навещал германцев в Стокгольме,прощупывая почву для сепаратного мира. Это ведь русский народ добивался "ответственного министерства",а когда получил "кукиш",устроил саботаж,призывая уклоняться от призыва и не платить налогов. Керенский,к зиме, готовился заключить мир с австрийцами,снабжавших эсеров деньгами,а еще раньше,-в конце лета, Корнилов сдал немцам Ригу... Ув.Токарев. Покаяние-это АКТ НРАВСТВЕННЫЙ,но не политический. Что такое "либерализм",как духовный,прежде всего, строй? Не ответствовать.(за мысли,слова и дела). Не служить.(Богу,Царю и Отечеству). Не платить.(жалования и налогов).

Писарь / 03.09.2012

127. 108.Елена П.

Ув.Елена П. Народ был на фронте и перед строем всей действующей армии торжественно было объявлено не о свержении!,но о ДОБРОВОЛЬНОМ!отречении Государя от Престола-солдаты,т.е. народ, вовсе не веселились-плакали. Похоже что для Вас народ-Керенский,Гучков,Милюков,Алексеев,Шульгин,Родзянко,Корнилов,Великие Князья и запасные из гвардейских полков,набранные из сектантов,да унтер Кирпичников,пристреливший в спину начальника. Православная Церковь и народ, в лице Св.Патриарха Тихона осудили подлое убийство Царя,Семьи и Домочадцев и вины Русский Народ смыл кровью,-в 1945 году,взяв Берлин,что кстати вполне и недвусмысленно нашло признание в РПЗЦ. На ограде Собора Св.Александра Невского,в Париже,9 мая, в честь этого события был вывешен Красный Флаг Победы,омытый не слезами- кровью. Кровью,-покрывшей собой грех Цареубийства,вовсе не имея в нем части. Тема закрыта.

Писарь / 03.09.2012

126. 112. Правдич : Ответ на 67., Правдич :

"Благодарю за то, что терпите наши склоки и прения. Здесь на форуме большинство из участников-заядлые спорщики, к коим и себя отношу." Значит, в споре ищешь "Правду Божию на земле",как написал? Видишь,как сам о себе свидетельствуешь? В том-то и дело, что пришел ты сюда спорить! Сколько зла причинило это ваше племя спорщиков.

дед пенсионер / 03.09.2012

125. 110. Токарев : Ответ на 106., дед пенсионер:

"+++ пророк Самуил не был царем, первого помаэали в еврейского царя Саула" Пророк Самуил был пророком. Единица! для чего ты постоянно ставишь три плюса перед комментарием? Это талисман? Ты суеверный?

дед пенсионер / 03.09.2012

124. Ответ на 119., blogger:

Тут страна под угрозой. А эти всё носятся с какими-то прожектами. Воистину, дурак хуже врага.

Уныло все это, оторвано от реальности и "страшно далеко от народа"

Не унывай, друг! И не спеши с ярлыками: "дураки", "так называемые патриоты", "мышиная возня монархистов". Всё дело в объективности оценки "реальности". Возможно, эти "так называемые" видят нашу реальность под другим углом? Страна, говоришь, под угрозой? Под угрозой она была, например, когда Брежнев умер. А когда привели к власти "горби" начался процесс её уничтожения. И сейчас вопрос стоит не об угрозах "стране", а о жизни и смерти того, что от неё осталось. Последний рубеж уже в пределах прямой видимости... А это значит, что в ближайшее время встанет вопрос не как дальше жить...а за что стоит умирать. И вот тем кто останется, необходимо будет ясно понимать, что другой национальной идеи у русских, кроме как "за Веру, Царя и Отечество" п р о с т о Н Е Т! Да и небыло. А вот, что действительно

чей-то "партнерский проект"

так это потуги всупонить нам бутафорского царя: кирилловичей/гогенцоллернов/кентских и пр. "ведущих свой род" из колена Давидова или, например, колена Данова.

Алекс / 03.09.2012

123. Re: Россией востребован Монарх

Россией востребован Монарх

Автор как всегда пишет неправду. Зачем? Ведь даже среди православных сторонники монархии врядки составляют большинство. А уж сторонников идеи царя Путина и вовсе можно пересчитать по пальцам.

Субъект / 03.09.2012

122. Ответ на 118., blogger:

если учесть, что Россия лидирует по числу абортов в мире, а 40% населения - курят, то истинно православных в ней очень мало --- Наверное, всего один. И имя его - Токарев. +++ я более оптимистичен

Токарев / 03.09.2012

121. Ответ на 114., верноподданный:

Царями, начиная с Давида, становились только и исключительно по праву рождения и не иначе... если это настоящие цари, а не показушные.

+++ получается, что византийские цари , далее - сербские, болгарские и т.д. и - наконец - русские были евреями, раз все последующие цари происходили от еврейского царя Давида ?

Токарев / 03.09.2012

120. Ответ на 114., верноподданный:

если это настоящие цари, а не показушные.

Вот именно. Вы знаете, вообще мне вся теперешняя "монархическая" мышиная возня не по душе. Тут страна под угрозой. А эти всё носятся с какими-то прожектами. Воистину, дурак хуже врага. А кто его знает, может, и это брожение тоже чей-то "партнерский проект" на всякий случай?! Хотя это мизер. Да и так называемые патриоты наши (по крайней мере, бОльшая часть, те, кто на виду) все делятся, до бесконечности выясняя, кто патриотичнее. Уныло все это, оторвано от реальности и "страшно далеко от народа".

blogger / 03.09.2012

119. Ответ на 95., Токарев:

если учесть, что Россия лидирует по числу абортов в мире, а 40% населения - курят, то истинно православных в ней очень мало

Наверное, всего один. И имя его - Токарев.

blogger / 03.09.2012

118. Ответ на 103., Токарев:

И даже это неточный ответ.+++ты невнимателен

Ты по клавишам-то бить не спеши :)

blogger / 03.09.2012

117. Ответ на 114., верноподданный:

Царями, начиная с Давида, становились только и исключительно по праву рождения и не иначе... если это настоящие цари, а не показушные.

Давайте конкретно. Назовите, пожалуйста, имена тех, кого Вы имеете в виду. Нужны многие годы, а может, и десятилетия терпеливой работы по воспитанию народа. Просто так механически ничего не получится. Сейчас это будет балаган, а не избрание на Царство. И потом, из Вашего рассуждения неочевидно, почему нельзя избрать неродовитого человека.

blogger / 03.09.2012

116. Ответ на 107., Елена Л.:

не почитают Царя и его семью, как святых.

Это их духовная проблема. Акт прославления есть акт покаяния, на мой взгляд. Господь остальное управит.

blogger / 03.09.2012

115. Поправка к п.91

Извиняюсь за ошибку, действительно первым царем был Саул. Заклинило, с кем не бывает. Возможно, как раз потому, что образ он представляет из себя негативный... Заметим, однако, что суть дела от этого не меняется. Но именно Давида известные царские и королевские роды считают своим основателем. Также, как и Сам Господь называет его своим предком по плоти. И сегодня предлагать основывать династию на иванове, петре и сидоре или даже Путине (пусть и очень достойном и выдающемся деятеле) - дело абсолютно не серьезное и смешное. Царями, начиная с Давида, становились только и исключительно по праву рождения и не иначе... если это настоящие цари, а не показушные.

верноподданный / 03.09.2012

114. Ответ на 69., Антоний :

Монархический принцип и власть, в том объеме, которой он владеет. Не хватает только по иному назвать его. Но по сути он настоящий монарх, почитай Царь. Контрольное управление Президента утверждает. что лишь 25% президентских решений реально реализуется в полном объёме. Источник: http://goo.gl/cpxGG

Это болезнь либерально-демократических институтов. При монархии все решения входят в структуру государственного организма кратчайшим путём.

Правдич / 03.09.2012

113. Ответ на 67., Правдич :

Шуты, паяцы - тайно, скрыто Вы ненавидите весь мир Какое злое посвященье! Ах, столько яда , там в душе! Зато какой самомненье И злопыхательство уже! Вот это братик праволавный, Смиренный муж, христианин, С такой бравадою скандальной, Нет, он не рос, скорей грузин! Тогда понятны буйства эти И непотребные слова. Ах, брат, ты не рождён поэтом, Хоть с рифмой справился едва. Займись-ка лучше притчей сбором, Ты хорошо здесь написал, А то даёшь лишь повод спорам И хулиганишь, как нахал.

Благодарю за запоздалую публикацию. Это был экспромт на п. 67 и снимаю свои недоумения по поводу непропорциональной цензуры. Благодарю за то, что терпите наши склоки и прения. Здесь на форуме большинство из участников-заядлые спорщики, к коим и себя отношу.

Правдич / 03.09.2012

112. Ответ на 109., Калужанин :

Дорогой Калужанин. Оставьте процедуры процедурщиком. Православную монархию породило Православие. То, что в России ещё слабы промонархические настроения(монархическое самосознание народа)- свидетельство недостаточности истинного Православия. Параллельно с возрождением православной веры должны усиливаться промонархические настроения и наступит такой момент, когда Господь может вновь даровать России Царя. Не нам думать, где Он его возьмёт и какого будет рода.Поэтому так важно и не уклоняться во всевозможные измы и вождизмы, а искать прежде всего Правды Божьей на земле, готовить себя.Если будет воля Божия,процедура Венчания на Царство произойдёт естественно и легко, словно бы не было перерыва в 100 лет. Генетически народ русский -царский, царственный,боголюбивый, потому возврат к традиционным формам государственности не будет иметь харктера насилия над душой народа.Такие выводы можно сделать из всего богатого монархического наследия, доступного для прочтения в наши дни, опуская частности и неизбежные противоречия.

Правдич / 03.09.2012

111. Ответ на 106., дед пенсионер:

пророка Самуила

+++ пророк Самуил не был царем, первого помаэали в еврейского царя Саула

Токарев / 03.09.2012

110. 104. Правдич

Рад, что не кирилловец. С общими Вашими рассуждениями не смею спорить. В основном согласен. Учитывая, что Вы, в отличие от меня, знаток теории, сделайте, пожалуйста, основные выводы из этой самой теории. Я чту Царскую семью (коль Елена затронула этот вопрос), но, как и Вы, не вижу продолжателей царского рода. О Сталине, не знаю зачем Вы здесь заговорили. Моя позиция близка к Вашей. За исключением св. Матроны Московской. Встречался Сталин с ней или нет - другой вопрос. Это, действительно, быстрее всего, - легенда. А вот знал о ней, о ее пророчествах, учитывая их, и уважал ее - думаю, что именно так. И еще вопрос. И (!) очень (!) на мой взгляд важный. Я его уже задавал, но Вы не ответили. Как Вы представляете процесс восхождения на трон? Процедуру, так сказать. Исходя из теории, так сказать.

Калужанин / 03.09.2012

109. Ответ на 80., Писарь :

НА РУССКОМ НАРОДЕ ЦАРСКОЙ КРОВИ НЕТ.

Вот что писал святитель Иоанн (Максимович): «В грехе цареубийства повинны не одни лишь физические исполнители, а весь народ, ликовавший по случаю свержения Царя и допустивший Его унижение, арест и ссылку, оставив беззащитным в руках преступников, что уже само собою предопределяло конец. Таким образом, нашедшее на Россию бедствие является прямым последствием тяжелых грехов и возрождение ее возможно лишь после очищения от них. Однако до сих пор нет настоящего покаяния...» И ещё: «Покаяние наше должно быть полное, без всякого самооправдания, без оговорок, с осуждением себя и всего злого дела от самого его начала».

Елена Л. / 03.09.2012

108. Ответ на 87., blogger :

Русская Церковь прославила Царственных страстотерпцев во святых. Греха на народе нет

Конечно, Русская Церковь прославила Царственных мучеников. Но очень много даже тех, кто ходит в Церковь и называют себя Православными христианами, не почитают Царя и его семью, как святых. Даже при том, что их иконы находятся в храмах. Не хотелось осуждать, но я знаю священников, которые не почитают Царскую семью и говорят против Царя проповеди в храмах. Это в основном те, кто почитает Кураева, который, как вы знаете, сам не почитает Царскую Семью. А что говорить обо всем Русском народе, который был воспитан в презрении к Царю с детства. Грех Цареубийства Русским народом еще не осужден. Вот высказывания наших бывших Патриархов: Святитель Тихон: «...расстрелян бывший Государь Николай Александрович... Мы должны осудить это дело, иначе кровь расстрелянного падёт и на нас, а не только на тех, кто совершил его...» Патриарх Алексий II: «Грех цареубийства народом нашим не раскаян... Мы призываем к покаянию весь наш народ».

Елена Л. / 03.09.2012

107. 102. Токарев :

"что еврее запросили себе аналогичного царя вместо Божьего водительства ?" Твердая двойка. Вчера Церковь совершала память пророка Самуила. Не в курсе? Читай. И пиши грамотно, продающий напрестольные доски храмам РПЦ МП.

дед пенсионер / 02.09.2012

106. Ответ на 91., верноподданный :

Пророчества потому и являются пророчествами, что они обязательно исполняются

Вспомните пророчества про Неневию, я это имел ввиду...

Правдич / 02.09.2012

105. Ответ на 97., Калужанин :

Совершенно верно. Клыков принадлжал к монархистам-соборникам. При чем здесь "труды" и "теория монархии"? Какая теория? Мы что, марксисты, что ли, с теориями носиться. Я то думал, что и вы соборник, исходя из верных Ваших слов: "Хотелось бы, конечно, чтобы из царского рода, но где таковых теперь сыщешь?" И как Вы видите, если Вы условно говоря, не соборник, процесс восхождения на трон? Назначение? Некий О. Бендер спрашивал некоего Полесова: - Ваше политическое кредо? - Всегда. - Надеюсь, вы кирилловец? - Так точно, - не задумываясь отвечал Полесов. А я хочу Вас спросить наоборот: надуюсь Вы НЕ кирилловец?

Нет, я не кирилловец, не соборник( в том смысле, что: давайте соберем Земский Собор и изберем себе Царя, к примеру, из потомков Жукова!), не власовец и даже не антисталинист( ибо совершенно спокойно отношусь к Сталину, отдавая должное ряду его заслуг, но совершенно не приемлю всякое беззастенчивое враньё, типа: "Сталин был незаконнорожденным сыном Пржевальского", сказки про митрополита Илию и Сталина, легенды про Матронушку и вождя-тайного христианина, антисемитизм Сталина, его желание воссоздать монархию и т.д. и т.п.) Теперь про провославную монархию - это не только форма правления, но и высочайшая наука из наук, - часть, если хотите, православного вроучения. Существуют серьёзнейшие труды по этой теме. И с бухты барахты говорить о монархии - вещь не разумная и не полезная для души. Смотрите как глубоко и точно раскрывают эту тему митрополит Московский Филарет(Дроздов), Архиепископ Серафим(Соболев), Николай Черняев,профессор П.Е. Казанский. Из более ранних трудов - император Юстиниан Великий. К сожалению, такие теоретики монархии как Тихомиров,Солоневич, и наши современники, ( о. Александр Шаргунов) имеют определенные расхождения с их предшественниками и не могут быть образцами для теории монархической государственности. Тем не менее, уверен, ни один из них не додумался бы до того, чтобы предложить на царский трон внука Г.К. Жукова. Право это уже не смешно, а глупо и пошло!

Правдич / 02.09.2012

104. Ответ на 101., blogger:

И даже это неточный ответ.

+++ ты невнимателен

Токарев / 02.09.2012

103. Ответ на 101., blogger:

Давид был возведен в цари первым на земле+++ты хотя бы историю выучил, прежде чем разглагольствоватьсначала еврейским царем был Саул, а потом уже - Давид, его зятьИ даже это неточный ответ. Евреи хотели царя "как у других народов". Поэтому Саул не был первым, если считать народы, в окружении которых находились евреи... Но если говорить о помазании на царство, то да, Саул был первым.

+++ читай внимательно - "сначала ЕВРЕЙСКИМ царем был Саул" - это моя фраза, повторяю ЕВРЕЙСКИМ, так что я сказал точно дальше я не стал ничего писать этому наверноподданному, потому что если он и этого не знает, что что я ему буду говорить о том, что еврее запросили себе аналогичного царя вместо Божьего водительства ?

Токарев / 02.09.2012

102. Ответ на 93., Токарев:

Давид был возведен в цари первым на земле+++ты хотя бы историю выучил, прежде чем разглагольствоватьсначала еврейским царем был Саул, а потом уже - Давид, его зять

И даже это неточный ответ. Евреи хотели царя "как у других народов". Поэтому Саул не был первым, если считать народы, в окружении которых находились евреи... Но если говорить о помазании на царство, то да, Саул был первым.

blogger / 02.09.2012

101. Ответ на 96., Писарь:

Ув.Токарев.Позиция известная,о ней еще Св.Феофан Затворник писал..."Не любо- не слушай,но врать не мешай".Будем.Будем мешать врать.Не сомневайтесь.

+++ об чем это ты конкретно ?

Токарев / 02.09.2012

100. 92.Токареву.

Ув.Токарев. Позиция известная,о ней еще Св.Феофан Затворник писал... "Не любо- не слушай,но врать не мешай". Будем. Будем мешать врать. Не сомневайтесь.

Писарь / 02.09.2012

99. 77. Токарев : Ответ на Писарь:

"а по-моему это - субъективная ирреальность ( оно же - бред )". Браво!

Калужанин / 02.09.2012

98. 60. Правдич

Совершенно верно. Клыков принадлжал к монархистам-соборникам. При чем здесь "труды" и "теория монархии"? Какая теория? Мы что, марксисты, что ли, с теориями носиться. Я то думал, что и вы соборник, исходя из верных Ваших слов: "Хотелось бы, конечно, чтобы из царского рода, но где таковых теперь сыщешь?" И как Вы видите, если Вы условно говоря, не соборник, процесс восхождения на трон? Назначение? Некий О. Бендер спрашивал некоего Полесова: - Ваше политическое кредо? - Всегда. - Надеюсь, вы кирилловец? - Так точно, - не задумываясь отвечал Полесов. А я хочу Вас спросить наоборот: надуюсь Вы НЕ кирилловец?

Калужанин / 02.09.2012

97. Ответ на 91., верноподданный:

Давид был возведен в цари первым на земле +++ ты хотя бы историю выучил, прежде чем разглагольствовать сначала еврейским царем был Саул, а потом уже - Давид, его зять

Токарев / 02.09.2012

96. Ответ на 87., blogger:

НА РУССКОМ НАРОДЕ ЦАРСКОЙ КРОВИ НЕТ.+++Неоказание помощи больному — деяние, являющееся преступным согласно статье 124 Уголовного кодекса РФ. Согласно части первой данной статьи неоказание помощи больному наказывается штрафом в размере до 40 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 4 месяцев. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, - наказывается лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового*.Я думаю, что неоказание помощи убиваемым - Царской Семье - делает русский народ причастным к этому преступлению, ну а наказание в этом случае - в той кровавой истории, которая за этим последовала - гражданская война, Великая Отечественная, распад страны, вымирание русского народа - как духовное, так и физическое. Русская Церковь прославила Царственных страстотерпцев во святых. Греха на народе нет.

+++ а РПЦ МП - это весь русский народ ? если учесть, что Россия лидирует по числу абортов в мире, а 40% населения - курят, то истинно православных в ней очень мало

Токарев / 02.09.2012

95. Ответ на 86., Писарь:

Совершенно с Вами согласен,неоказание помощи-преступление.Вот к примеру,-Законного Государя-Императора Павла Петровича,"верные слуги" Его,-удавили в спальне,-уставным офицерским шарфом и, безусловно,Русский Народ,виновен в неоказании помощи-не остановил Цареубийц,-либо не поднял мятежа,с целью привлечения к ответственности.На самом деле,Русский Народ,вполне расчитался с Цареубийцами-вышвырнул,штыком,в эмиграцию,прочие получили свое,по суду- в 1937,один из организаторов-позже,правда-ледорубом.Так ведь не уймутся-вновь прибыли,русских людей,уму-разуму учить,призывая "покаяться" перед недобитыми непосредственными зачинщиками и организаторами Цареубийства,вернее-перед их потомками.А не сильно-ли жирно будет?Впрочем,-будет вам Покаяние-не сомневайтесь.

+++ не хочешь - не кайся, кто тебя заставляет ?

Токарев / 02.09.2012

94. Ответ на 86., Писарь:

На самом деле,Русский Народ,вполне расчитался с Цареубийцами-вышвырнул,штыком,в эмиграцию,прочие получили свое,по суду- в 1937,один из организаторов-позже,правда-ледорубом.

+++ Это было сделано не для отмщения за цареубийство, а по другим мотивам

Токарев / 02.09.2012

93. Ответ на 86., Писарь:

Вот к примеру,-Законного Государя-Императора Павла Петровича,"верные слуги" Его,-удавили в спальне,-уставным офицерским шарфом и, безусловно,Русский Народ,виновен в неоказании помощи-не остановил Цареубийц,-либо не поднял мятежа,с целью привлечения к ответственности.

+++ не надо передергивать, иператоп Павел отчасти сам вмноват, что держал возле себя предателей-убийц и русский наро в этом случае не мог помочь ему Царская Семья была под арестом несколько месяцев и никто да же не попытался её освободить - даже офицеры, которые давали присягу - я об этом говорю

Токарев / 02.09.2012

92. Ответ на 32., Правдич:

..В отношении царской крови. Да, по пророчествам святых последний Белый русский Царь будет из рода Романовых.Но иногда в силу каких-то причин Господь не исполняет эти духоносные пророчества.К тому же разве Давид был возведен в Цари не из пастушечьего рода занятий?....

- Пророчества потому и являются пророчествами, что они обязательно исполняются. Господь свои обетования исполняет всегда, в отличие от угроз, исключений не бывает. Давид был возведен в цари первым на земле, имея своим предком праведника и также пастуха Авеля, в дальнейшем и сам Господь и все царствующие роды ведут свое происхождение от него. Однако избрал Давида в цари сам Бог по просьбе древних евреев, которые в отличие от некоторых нынешних православных христиан хорошо понимали, что это не входит в их "прерогативу". Это хорошо понимали даже выбранные по воровским понятиям атаманы, которые претендуя на высшую власть, пытались выдавать себя за спасшихся царевичей, как тот же Пугачёв, заявляя, что он спасшийся правнук Петра... Претендент на царский трон должен быть одним единственным и уникальным, так, чтобы никаких сомнений в его праве не оставалось. И в настоящее время такой законный претендент есть.

верноподданный / 02.09.2012

91. Ответ на 78., Писарь :

"НА РУССКОМ НАРОДЕ ЦАРСКОЙ КРОВИ НЕТ" Согласен с Вами. НА ГУССКОМ НАРОДЕ ЦАРСКОЙ КРОВИ НЕТ.

Правдич / 02.09.2012

90. Ответ на 64., Георгий :

"Но лить по капле яд на раны С прищуром хитрым наглых глаз" Радуйся, лгунич, мои ответы к тебе не публикуются. Братишка, во Христе.

Правдич / 02.09.2012

89. О монархии в России

Любую проблему можно уболтать. Автор говорит о сугубо практических вещах. О постоянном, неменяющимся институте власти в России. Еще через года три и начнется новая свистопляска оппозиции, Запада к подготовке очередных выборов. Как бы не раньше так как работа по разложению страны ведется непрерывно. Именно с расчетом на новые выборы как повод смены власти для развала страны. Вот о чем идет речь.Монархия и монарх - это стабильность и снятие вопросов. Кстати, автор видимо умышленно не говорит о какой форме монархии может идти речь -- говоря о том, что Россия не должна повторять опыт европейских стран. Заслуги Владимира Путина - это исторический факт. Сомнений в том что он должен быть носителем короны нет никаких.

maxim / 01.09.2012

88. Ответ на 82., Токарев:

НА РУССКОМ НАРОДЕ ЦАРСКОЙ КРОВИ НЕТ.+++Неоказание помощи больному — деяние, являющееся преступным согласно статье 124 Уголовного кодекса РФ. Согласно части первой данной статьи неоказание помощи больному наказывается штрафом в размере до 40 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 4 месяцев. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, - наказывается лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового*.Я думаю, что неоказание помощи убиваемым - Царской Семье - делает русский народ причастным к этому преступлению, ну а наказание в этом случае - в той кровавой истории, которая за этим последовала - гражданская война, Великая Отечественная, распад страны, вымирание русского народа - как духовное, так и физическое.

Русская Церковь прославила Царственных страстотерпцев во святых. Греха на народе нет.

blogger / 01.09.2012

87. 82.Токареву."Не буди лиха..."

Совершенно с Вами согласен,неоказание помощи-преступление. Вот к примеру,-Законного Государя-Императора Павла Петровича,"верные слуги" Его,-удавили в спальне,-уставным офицерским шарфом и, безусловно,Русский Народ,виновен в неоказании помощи-не остановил Цареубийц,-либо не поднял мятежа,с целью привлечения к ответственности. На самом деле,Русский Народ,вполне расчитался с Цареубийцами-вышвырнул,штыком,в эмиграцию,прочие получили свое,по суду- в 1937,один из организаторов-позже,правда-ледорубом. Так ведь не уймутся-вновь прибыли,русских людей,уму-разуму учить,призывая "покаяться" перед недобитыми непосредственными зачинщиками и организаторами Цареубийства,вернее-перед их потомками. А не сильно-ли жирно будет? Впрочем,-будет вам Покаяние-не сомневайтесь.

Писарь / 01.09.2012

86. Ответ на 76., blogger:

Политика - это искусство возможного.

Под это красивое выражение можно подогнать все, что угодно. К сожалению мы не имеем достаточной информации и судить можем по результатам. 25% "результат" крайне неудовлетворительный, если по пятибалльной шкале то КОЛ. Что должен сделать эффективный руководитель? Значительно, до 80-90% повысить исполняемость решений, иначе какой смысл их принимать.)) Исполнение решений, это люди, их мотивация и контроль, т.е. надо менять людей стоящих за путиным, но они свои. Тупик. При такой "исполнительности" мы получим тот же развал государства, только медленный.

Александр Коценко / 01.09.2012

85. Ответ на 78., Писарь:

НА РУССКОМ НАРОДЕ ЦАРСКОЙ КРОВИ НЕТ.

+++ Неоказание помощи больному — деяние, являющееся преступным согласно статье 124 Уголовного кодекса РФ. Согласно части первой данной статьи неоказание помощи больному наказывается штрафом в размере до 40 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 4 месяцев. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, - наказывается лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового*. Я думаю, что неоказание помощи убиваемым - Царской Семье - делает русский народ причастным к этому преступлению, ну а наказание в этом случае - в той кровавой истории, которая за этим последовала - гражданская война, Великая Отечественная, распад страны, вымирание русского народа - как духовное, так и физическое.

Токарев / 01.09.2012

84. Никто не забыт, и ничто не забыто!

См.: http://goo.gl/7bZ1l.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 01.09.2012

83. Re: Россией востребован Монарх

Резюме: статья лишена смысла.

рудовский / 01.09.2012

82. Ответ на 69., верноподданный:

Аналогично должно состояться и призвание будущего царя из этой же самой династии, клятву которой в верности за всех потомков до Страшного Суда приносили наши предки.Ну а тот, кто не боится быть отлученным на веки вечные от Святой Троицы, может думать и призывать к чему-то другому...

Клятва дана в верности не "династии", "дому", "потомкам" Романовых, но РОДУ. Именно тот кто подменяет понятие "рода" в клятве на понятие "династия", "дом", "потомки" - отлучает себя от Святой Троицы. Род Романовых закончился на Петре II. Далее оставались лишь верноподданническая присяга и закон о престоланследии Империи. Теперь нет и их. Следовательно необходим новый полноценный Земский Собор, с выборм достойных кандидатов из народа, с последующей жребьёвкой. Выбор с выбором!

Алекс / 01.09.2012

81. 23.Белогвардейцу."Битому неймется".

Ув.Белогвардеец. Гражданская Война закончилась к началу 1918 года. Дальнейшие события справедливо именовать Интервенцией. И здесь,для "белогвардейцев", выбор невелик. Либо понимать себя как вовлеченных,обманом,- в интервенцию,либо как ее,интервенции,- организаторов и вдохновителей. Ув.Белогвардеец. Единственный человек,который призывал к казни Царя-А.Ф.Керенский и, здесь,- ни убавить,ни прибавить. Призывал публично,но не был повешен-несмотря на требование Государыни. Не только призывал,но и предпринимал конкретные шаги в этом направлении-вел переговоры на сей предмет с руководством партии эсеров. Руководство отвергло эту безумную идею,однако нашелся одиночка-провокатор и двойной агент- Багров,но и тот-не решился. Пристрелил П.А.Столыпина-в спину. После октябрьского переворота,А.Ф.Керенский,еще целых девять месяцев находился в России. Мятеж чехословаков,убийство Мирбаха,восстание эсеров в Москве,Ярославский и Рыбинский мятежи,убийство Царя и Семьи,Великих Князей-все события одного времени-июля 1918. После чего,с чувством "исполненного долга",А.Ф.покинул "эту страну". Аккурат через девять месяцев. Чего и Вам желаю,в целях покаяния,поскольку,если я Вас правильно понял,-Вы берете на себя,личную ответственность за убийство Царя,Семьи,Домочадцев и Великих Князей. Что же вполне справедливо,это сейчас,утверждают,что в эмиграции-все сплошь были за Царя. Плюнь и попадешь в монархиста. Лгут. Безсовестно лгут. НА РУССКОМ НАРОДЕ ЦАРСКОЙ КРОВИ НЕТ.

Писарь / 01.09.2012

80. Ответ на 65., Антоний:

Посмотрел на современную карту. Государства Византия не нашел...Поищи на карте Третий Рим... Не нашёл? И не найдёшь. На карте это место обозначено как Москва, потому что географические карты адаптированы для высоконравственных приматов.

Молодец!

blogger / 01.09.2012

79. Ответ на 73., Коценко Александр:

Какой он "монарх"!

Политика - это искусство возможного. Не так уж много можно сделать в стране, частично лишенной суверенитета.

blogger / 01.09.2012

78. Ответ на 74., Писарь:

Мнений на всякий предмет,явление,вещь,на самом деле всего два-свое и как оно есть на самом деле, и, не Дай никому Бог, ошибиться,в рассуждении,-как в быту,так и в Бытии.Особенно,если речь идет об Образе Правления.Власть в России дается Богом,-хоть Царю,хоть генеральному секретарю.Когда Милостью,когда Попущением.Монархия, в России,-это прежде всего САМОДЕРЖАВИЕ-Самодержавный Образ Правления,который Господь, неизменно Сохраняет,пока Россия,по преимуществу, держится Православного Образа Мыслей-НРАВСТВЕННОГО!.Самодержец есть сосредоточение Всей Полноты Земной Верховной Власти,опирающейся на Нравственный Закон,т.е.на Бога Непосредственно,поскольку Христос-Сын Божий Правит Миром,Духом Нравственным Своим.Именно отсюда и здесь Сила Русского Царя.Во Христе,но в своих личных талантах,образовании и опыте-дело наживное,и опять-же не без Бога.Это вопрос Веры,прежде всего,но не научного знания.Именно Он-Хозяин Земли Русской,не коммунисты и не помещики с капиталистами,не парламент,не суд,не правительство,не исполком,не партии,не пресса и не певцы и музыканты и не народ.Царь.Он Один.Точка.Царь Правит,не от "ветра головы своея",не произволом,но Милостью Божией,яко Помазанный на Царство и всегда во Спасение,облеченный Особенной Благодатью Духа Святаго.Царского Свойства.Возвести Путина на Престол-значит обречь и Путина и себя,- на восшествие антихриста,добровольно отдав ему,антихристу, власть,и здесь совершенно неважно лично-ли Путин антихристом станет,либо кто иной. Такова объективная реальность.

+++ а по-моему это - субъективная ирреальность ( оно же - бред )

Токарев / 01.09.2012

77. Re: Россией востребован Монарх

Мнений на всякий предмет,явление,вещь,на самом деле всего два-свое и как оно есть на самом деле, и, не Дай никому Бог, ошибиться,в рассуждении,-как в быту,так и в Бытии. Особенно,если речь идет об Образе Правления. Власть в России дается Богом,-хоть Царю,хоть генеральному секретарю. Когда Милостью,когда Попущением. Монархия, в России,-это прежде всего САМОДЕРЖАВИЕ-Самодержавный Образ Правления,который Господь, неизменно Сохраняет,пока Россия,по преимуществу, держится Православного Образа Мыслей-НРАВСТВЕННОГО!. Самодержец есть сосредоточение Всей Полноты Земной Верховной Власти,опирающейся на Нравственный Закон,т.е. на Бога Непосредственно,поскольку Христос-Сын Божий Правит Миром,Духом Нравственным Своим. Именно отсюда и здесь Сила Русского Царя. Во Христе,но в своих личных талантах,образовании и опыте-дело наживное,и опять-же не без Бога. Это вопрос Веры,прежде всего,но не научного знания. Именно Он-Хозяин Земли Русской,не коммунисты и не помещики с капиталистами,не парламент,не суд,не правительство,не исполком,не партии,не пресса и не певцы и музыканты и не народ. Царь. Он Один. Точка. Царь Правит,не от "ветра головы своея",не произволом,но Милостью Божией,яко Помазанный на Царство и всегда во Спасение,облеченный Особенной Благодатью Духа Святаго. Царского Свойства. Возвести Путина на Престол-значит обречь и Путина и себя,- на восшествие антихриста,добровольно отдав ему,антихристу, власть,и здесь совершенно неважно лично-ли Путин антихристом станет,либо кто иной. Такова объективная реальность.

Писарь / 01.09.2012

76. Ответ на 67., Антоний:

Контрольное управление Президента утверждает. что лишь 25% президентских решений реально реализуется в полном объёме. Источник: http://goo.gl/cpxGG

И... При отрицательной статистике ничего не делается. Какой он "монарх"!

Александр Коценко / 01.09.2012

75. Ответ на 69., верноподданный:

Родоначальник династии Романовых царь Михаил Феодорович был призван не в силу личных заслуг, а потому, что являлся ближайшим сродником последнего Рюриковича государя Иоанна Грозного

+++ Царь Михаил Федорович приходился внуком брату первой жены Иоанна Грозного Анастасии Захарьиной, то есть НЕ ИМЕЛ кровного родства с Иоанном Грозным

Токарев / 01.09.2012

74. Ответ на 69., верноподданный:

Некоторые незатейливые головы никак не желают уразуметь ту простую истину, что претендовать на трон могут лишь те, кто сами царского рода.

+++ а как же Саул или Давид ?

Токарев / 01.09.2012

73. Ответ на 67., Антоний:

Контрольное управление Президента утверждает. что лишь 25% президентских решений реально реализуется в полном объёме. Источник: http://goo.gl/cpxGG[/Q +++ а может оно и к лучшему ?

Токарев / 01.09.2012

72. Выбор без выбора...

Некоторые незатейливые головы никак не желают уразуметь ту простую истину, что претендовать на трон могут лишь те, кто сами царского рода. Любые попытки продвигать мужицких, происхождением из черни, кандидатов типа Жукова приведут лишь к бесконечному расширению списка из ивановых, петровых и сидоровых и к нескончаемым разборкам между сторонниками тех и других. На основании личных заслуг избирают не царей, а разве что атаманов и гетьманов. Однако их с тем же успехом также быстро и свергают. Монархия ценна своей стабильностьи и тем, что призвана служить началом объединяющим и примиряющим все здоровые силы общества. Родоначальник династии Романовых царь Михаил Феодорович был призван не в силу личных заслуг, а потому, что являлся ближайшим сродником последнего Рюриковича государя Иоанна Грозного и не был ни замечен ни причастен ни к одному из противоборствующих лагерей. Ни одного "конкурента" у него не оказалось. Аналогично должно состояться и призвание будущего царя из этой же самой династии, клятву которой в верности за всех потомков до Страшного Суда приносили наши предки. Ну а тот, кто не боится быть отлученным на веки вечные от Святой Троицы, может думать и призывать к чему-то другому...

верноподданный / 01.09.2012

71. Ответ на 62., Георгий:

!+++сам сочинил ?да, было такое дело.

+++ талантливо

Токарев / 01.09.2012

70. Ответ на 66., Правдич:

Монархический принцип и власть, в том объеме, которой он владеет. Не хватает только по иному назвать его. Но по сути он настоящий монарх, почитай Царь.

Контрольное управление Президента утверждает. что лишь 25% президентских решений реально реализуется в полном объёме. Источник: http://goo.gl/cpxGG

Антоний / 31.08.2012

69. Ответ на 64., Георгий :

Слепцы! Вам в руки бич был Им возложен И попущение дано – Чтобы явился брат Господен Из раба верного Его.

Что ж так последнее четверостишье напортачил.Надо было: Слепцы! Вам в руки бич был вложен, И попущение дано – Чтобы явился брат Господен Из верного раба Его

Правдич / 31.08.2012

68. Ответ на 64., Георгий :

Шуты, паяцы - тайно, скрыто Вы ненавидите весь мир

Какое злое посвященье! Ах, столько яда , там в душе! Зато какой самомненье И злопыхательство уже! Вот это братик праволавный, Смиренный муж, христианин, С такой бравадою скандальной, Нет, он не рос, скорей грузин! Тогда понятны буйства эти И непотребные слова. Ах, брат, ты не рождён поэтом, Хоть с рифмой справился едва. Займись-ка лучше притчей сбором, Ты хорошо здесь написал, А то даёшь лишь повод спорам И хулиганишь, как нахал.

Правдич / 31.08.2012

67. Ответ на 63., Антоний :

Сделать Путина Царём? Да он и так царь, только разве что не самодержавный. С чего ты взял???

Монархический принцип и власть, в том объеме, которой он владеет. Не хватает только по иному назвать его. Но по сути он настоящий монарх, почитай Царь.

Правдич / 31.08.2012

66. Ответ на 18., рудовский:

Посмотрел на современную карту. Государства Византия не нашел...

Поищи на карте Третий Рим... Не нашёл? И не найдёшь. На карте это место обозначено как Москва, потому что географические карты адаптированы для высоконравственных приматов.

Антоний / 31.08.2012

65. Ответ на 61., шуту Кривдичу

Шуты, паяцы - тайно, скрыто Вы ненавидите весь мир Души вам чужд порыв открытый И яд насмешек ваш кумир. Как не способны на творенья Вы не способны их убить И искру Божиего знамения Не в ваших силах угасить. Но лить по капле яд на раны С прищуром хитрым наглых глаз И зреть на действие отравы – Какой взывает в вас экстаз! Слепцы! Вам в руки бич был Им возложен И попущение дано – Чтобы явился брат Господен Из раба верного Его.

Георгий / 31.08.2012

64. Ответ на 32., Правдич:

Сделать Путина Царём? Да он и так царь, только разве что не самодержавный.

С чего ты взял???

Антоний / 31.08.2012

63. Ответ на 56., Токарев:

!+++сам сочинил ?

да, было такое дело.

Георгий / 31.08.2012

62. Ответ на 56., Токарев :

+++ сам сочинил ?

Подобный набор слов сварганить не так уж и сложно: "Ничто не ново под луной",- Глаголет классикой Егорий, Познал он в жизни много горя, И жизнь промчалась стороой. Теперь, в дали страстей кипучих, Он бредит -истины творец, Мрак освещает рифмой жгучей, Глаголом жжёт покой сердец. Но "мудрые" его глаголы Слабы, по правде говоря, И вызывают только споры, Хоть славят касного царя. Он уповает на отмщенье, Клеймит отечества врагов И в каждом буйном обращенье Их обличить всегда готов!

Правдич / 31.08.2012

61. Ответ на 54., Калужанин :

А вот это: "Вячеслав Клыков-достойный человек, но в вопросах монархии едва ли вполне просвященный", - весьма и весьма спорно. Он был монархистом, а в недостатке знаний, кого-кого, да не его уличать.

Разве у него есть каки-либо печатные труды по монархической тематике? Или он известен как теоретик монархии? Насколько я знаю, Клыков принадлжал к монархистам-соборникам, а это - весьма спорное направление при нынешнем раскладе.

Правдич / 31.08.2012

60. Ответ на 31., sysbooter:

А как же, собор 1666-67гг, низвергший п.Никона и издавший клятвы на старые обряды? Ведь он мог уврачевать раскол, если бы там не "рулили" иностранные иерархи и папские агенты, типа Паисия Лигарида.Ну и? Ничего разбойничего там нет, а это все ваши глупые домыслы, которые с действительностью ничего общего не имеют. Все Соборы Православной Церкви, включая тот были Законны согласно догматам и Канонам Православия и ничего не притиворечили. Мало ли что вам лично там не нравиться. Бесам тоже много чего не нравиться в Церкви. Только хорошими и честными это их не делает.С Богом!

То, что клятвы были отменены Собором 1971г, - уже делает лжесобор 1666-67гг разбойничьим. С Богом!

Вадим И / 31.08.2012

59. Ответ на 55., Митрич:

Истинная правда.

+++ Митрич - не преждевремь.

Токарев / 31.08.2012

58. Ответ на 40., верноподданный:

Такое впечатление, что происходит массовое помешательство.

Согласен. Просто смешно, до чего может дойти лесть. "Служить бы рад, прислуживаться тошно". Классику забываем. Надежда на то, что ВВП действительно на этот бред не будет вообще никак реагировать. И еще вспоминается изречение, что-то типа: "с врагами я и сам разберусь, а вот друзей мне вообще не надо".

blogger / 31.08.2012

57. Ответ на 48., Георгий:

Ничто не ново под луной,Весь мир – театр, в нем актеры Твердят заученную роль,И слепо верят будто воля Им от рождения дана –Так бей же в бубен, сатана!Покуда пир страстей кипучихРассудок будет опьянять -Не вспрянет мир сей к жизни лучшей,И ты в нем будешь бог и царь.Но бойся часа отомщенья! Падет актер – родится гений,Порвутся нити тетевы,Пробьет тот час – падешь и ты!

+++ сам сочинил ?

Токарев / 31.08.2012

56. Россией востребован Монарх

Истинная правда.

Митрич / 31.08.2012

55. 53. Правдич

"Умом монархию не понять, аршином общим не измерить... Словом, кого Бог даст, а не кого мы здесь понапридумаем. Хотелось бы, конечно, чтобы из царского рода, но где таковых теперь сыщешь?" Полностью согласен. "С бухты барахты" я бы и не стал на эти темы размышлять. Но, коль уж высказаны предложения статьей и пошло обсуждение... Третий раз: Царем - русского из мужиков! А вот это: "Вячеслав Крыков-достойный человек, но в вопросах монархии едва ли вполне просвященный", - весьма и весьма спорно. Он был монархистом, а в недостатке знаний, кого-кого, да не его уличать.

Калужанин / 31.08.2012

54. Ответ на 50., Калужанин :

Поясните, пожалуйста, насчет "шварца". Что за чудачество? Или Вы не знаете от кого (!)Мария(!) Жукова? на вашем месте я бы все-таки с большим почтением относился к мнению Вячеслава Михайловича Клыкова, который досконально знал всю историю семьи Жукова. Погрузился он в это при выполнении памятника великому полководцу. Еще раз: Царя - из русских мужиков! Род - Жуковых,

" Досточтимый Калужанин. Умом монархию не понять, аршином общим не измерить... Словом, кого Бог даст, а не кого мы здесь понапридумаем. Хотелось бы, конечно, чтобы из царского рода, но где таковых теперь сыщешь? Вячеслав Крыков-достойный человек, но в вопросах монархии едва ли вполне просвященный, ибо не стал бы такие глупости предлагать, если ценит отеческие традици и пророчества святых.

Правдич / 31.08.2012

53. Ответ на 47., Георгий:

Кем востребован монарх? 3% воцерковленными? Ну, ребята, вы и даете информацию для психанализа. Складывается ощушение, что РНЛ готова хоть летающие тарелки обсуждать, только не реалии нашей жизни. В стране медленно вымирает образование, наука, армия, промышленность и сельское хозяйство, насаживаются западные ритуалы во всяком делепроизводстве, подводится база для сдачи суверенитета, и, конечно же, все дело в том, что Путин пока не монарх. Вот монархом бы был, то тогда... Ну бред сивой кобылы, да и только. В. Семенко не прав - не смешно, а очень даже грустно.

Ну, не все так печально. Просто мы видим рецедив атеистичной науки, когда под выдвинутую гипотезу подбиваются факты и мнения. Так же один британский астроном доказал одну теорию о черных дырах, весь научный мир ей пользовался 25 лет, а затем он же доказал обратное, только Россия не черная дыра.

Александр Коценко / 31.08.2012

52. 34. Правдич

Технически ошибся. Продолжаю. Род - Георгия Жукова или, например, Юрия Гагарина. Или - А.В. Суворова. Или какой-то из этого ряда. То есть, с кем связана славная страница России, величие Руси, Победа. В этом - Дух.

Калужанин / 31.08.2012

51. 34

Извините, технически ошибся. Продолжаю. Род - Георгия Жукова или, например, Юрия Гагарина, или А.В. Суворова. Или иные из подобного ряда. То есть из тех, с кем связано величие России.

Калужанин / 31.08.2012

50. 34. Правдич

Поясните, пожалуйста, насчет "шварца". Что за чудачество? Или Вы не знаете от кого (!)Мария(!) Жукова? на вашем месте я бы все-таки с большим почтением относился к мнению Вячеслава Михайловича Клыкова, который досконально знал всю историю семьи Жукова. Погрузился он в это при выполнении памятника великому полководцу. Еще раз: Царя - из русских мужиков! Род - Жуковых,

Калужанин / 31.08.2012

49. Вариант всего один

Благовернейший и мудрейший из государей Иоанн Васильевич Грозный неоднократно подчеркивал, что он - царь Милостью Божией, а не многогрешным человеческим хотением. Одни своим многогрешным хотением захотели в монархи Путина (пусть и самого достойного и заслуженного государственного деятеля), другие захотят Медведева (тоже, признаемся, не самый худший вариант), третье - Назарбаева, четвертые - Лукашенко, а пятые - Майкла Кентского на пару с Мишкой Меченым... Те, кто забывают в этом вопросе про Романовых, поступают не лучше Ельцина и Ко, соорудивших склеп для "останков" Царской Семьи, установивших там мраморные плиты с тем, чтобы поставить на Династии жирный крест и благополучно о них забыть... В таком случае и Подвиг их напрасен, и в истории России нет ни смысла, ни цели. Ведь вполне очевидно, что Божественная Справедливость требует, чтобы после стольких миллионов жертв и мегатонн пролитой крови, русский народ покаялся и вернулся под венценосную року Монарха той династии, которая создала эту Россию, и которой она должна быть благодарна своим величием... Ни второго ни третьего не дано. Иначе - гибель.

верноподданный / 31.08.2012

48. Паяцы

Ничто не ново под луной, Весь мир – театр, в нем актеры Твердят заученную роль, И слепо верят будто воля Им от рождения дана – Так бей же в бубен, сатана! Покуда пир страстей кипучих Рассудок будет опьянять - Не вспрянет мир сей к жизни лучшей, И ты в нем будешь бог и царь. Но бойся часа отомщенья! Падет актер – родится гений, Порвутся нити тетевы, Пробьет тот час – падешь и ты!

Георгий / 31.08.2012

47. Можно говорить о чем угодно

Кем востребован монарх? 3% воцерковленными? Ну, ребята, вы и даете информацию для психанализа. Складывается ощушение, что РНЛ готова хоть летающие тарелки обсуждать, только не реалии нашей жизни. В стране медленно вымирает образование, наука, армия, промышленность и сельское хозяйство, насаживаются западные ритуалы во всяком делепроизводстве, подводится база для сдачи суверенитета, и, конечно же, все дело в том, что Путин пока не монарх. Вот монархом бы был, то тогда... Ну бред сивой кобылы, да и только. В. Семенко не прав - не смешно, а очень даже грустно.

Георгий / 31.08.2012

46. Ответ на 39., В.Семенко :

Заповедано, чтобы Избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в своих делах перед единым Небесным Царем. И кто же пойдет против сего Соборного постановления — Царь ли, Патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святыя Троицы. И иного Государя, мимо Государя Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича, всея Русии Самодержца; и Их Царских Детей, которых Им, Государям, впредь Бог даст, искати и хотети иного Государя из каких людей ни буди, или какое лихо похочет учинити; то нам боярам, и окольничим, и дворянам, и приказным людям, и гостем, и детям боярским, и всяким людям на того изменника стояти всею землею за один.

Действительно, по Соборной клятве 1613г. получается, что Царь должен быть обязательно из рода Романовых. Но ведь так и Святые отцы предсказывают, что Царь будет из рода Романовых по женской линии. Всему свое время. Хорошо, что вообще пошли разговоры о Монархии. Даже несколько лет назад такие разговоры были бы немыслимы.

Елена Л. / 31.08.2012

45. Ответ на 35., Токарев :

пока в России в большинстве будут практикующие атеисты, даже крещеные - никакой царь невозможен,

Согласна с Вами, Токарев. Народ должен созреть для Монархии. И уметь почитать власть и верить ей. А то Царя выберет часть православного общества, а очередное "болото" будет опять митинги устраивать.

Елена Л. / 31.08.2012

44. Re: Россией востребован Монарх

Кого, кого, да вот только не Путина и его либеральную команду на царство. ЕГЭ, ВТО, УЭК... сколько еще шагов должен сделать Путин и его команда в пропасть, чтоб понять, что до царя ему как с Москвы до Пекина ползком. Согласен с Владимиром Семенко - противно и смешно(правда горький смех).

Помор / 30.08.2012

43. Re: Россией востребован Монарх

Мне кажется что идея , высказанная Русланом Устрахановым, при всей своей внешней эксцентричности, приобретает достаточно глубокий смысл, если рассматривать её в контесте с видеороликом выступления Е. Федорова (да и многими подобными его видеоинтервью), размещенном в параллельной ветке сегодняшних материалов РНЛ http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/30/video_skolko_vlasti_u_prezidenta/ Возродить страну, вернуть ей истинное её предназначение может только национальный лидер, наделённый особыми полномочиями и имеющий безусловную поддержку народа. Кандидатура В.Путина напрашивается сама собой. Будет ли он тем самым долгожданным Самодержцем со всеми традиционными атрибутами и символами власти или его правление будет, позволю себе цитату из всё того же глуповатого фильма, всего лишь "и.о. Царя", трудно сказать. Возможно на данном этапе это не имеет принципиального значения.

рБ Борис / 30.08.2012

42. Утомили, лукавые

Sysbooter и Вадим! Прекратите щеголять правоверием - вот вполне православный источник "Разбойничьими соборами называются церковные соборы, которые Церковь отвергла как еретические, часто такие соборы проходили под внешним давлением или с нарушениями процедуры. Ниже приведены разбойничьи, соборы которые организовывались как вселенские: Эфесский "разбойничий" собор 449 г. Иконоборческий собор Константинопольский разбойничий собор 869-870 гг. Флорентинский собор 1431-1445 гг. - почитается католиками как Вселенский" - http://drevo-info.ru/articles/151.html

Пестерев Егорий / 30.08.2012

41. Ответ на 27., blogger:

Во-первых, я с Вами не знаком, чтобы Вы мне говорили "ты". Православное царство - это не повод всякими цитатами разбрасываться.

- так это же и есть цитата - "ты" - а Вы говорите - не повод.

Пестерев Егорий / 30.08.2012

40. Спуститесь с небес на землю...

Поразительное непонимание сакральной сути монархии автором и подавляющим большинством участников форума, включая и дорогую редакцию. Такое впечатление, что происходит массовое помешательство. Удивительно, что подобная путаница в головах происходит на Православном ресурсе, что же говорить об остальных... Царя "избрать" нельзя, невозможно. Любой собор или как бы это сборище не назвали, способен лишь "призвать" единственного достойного, уже предизбранного Богом, на царство... Для России таким избранным может быть лишь потомок рода Романовых, которым наши предки поклялись в верности до Страшного Суда...клятвой, которую никто и никогда отменить не в состоянии. Непонимать эту простую истину означает еще и не уважение к памяти Святой Царской Семьи и умаление их подвига... И ещё: Владимир Владимирович Путин - великий государственный деятель России и истинный лидер русского народа - на эту провокационную и неразумную "инициативу" никогда не пойдет и не поддастся... Тем не менее, судя по всему, он то и сыграет решающую роль в восстановлении монархии в России... такж же, как уже сделал это в деле воссоединения Церкви...

верноподданный / 30.08.2012

39. Re: Россией востребован Монарх

"Послал Господь Свой Святый Дух в сердца всех православных христиан, яко едиными усты вопияху, что быти на Владимирском и Московском и на всех Государствах Российского Царства, Государем, Царем и Великим Князем всея Русии Самодержцем, Тебе, Великому Государю Михаилу Феодоровичу. Целовали все Животворный Крест и обет дали, что за Великого Государя, Богом почтенного, — Богом избранного и Богом возлюбленного, Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича, всея Русии Самодержца, и за Благоверную Царицу и Великую Княгиню, и за Их Царские Дети, которых Им, Государям, впредь Бог даст, души свои и головы свои положити, и служити Им, Государям нашим верою и правдою, всеми душами своими и головами. Заповедано, чтобы Избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в своих делах перед единым Небесным Царем. И кто же пойдет против сего Соборного постановления — Царь ли, Патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святыя Троицы. И иного Государя, мимо Государя Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича, всея Русии Самодержца; и Их Царских Детей, которых Им, Государям, впредь Бог даст, искати и хотети иного Государя из каких людей ни буди, или какое лихо похочет учинити; то нам боярам, и окольничим, и дворянам, и приказным людям, и гостем, и детям боярским, и всяким людям на того изменника стояти всею землею за один. Прочтоша сию Утвержденную Грамоту на Великом Всероссийском Соборе, и выслушав на большее во веки укрепление — быти так во всем потому, как в сей Утвержденной Грамоте писано. А кто убо не похощет послушати сего Соборного Уложения, его же Бог благослови; и начнет глаголати ино, и молву в людях чинити, то таковый, аще священных чину, и от Бояр, Царских синклит, и воинских, или ин кто от простых людей, и в каком чину ни буди; по священным Правилам св. Апостол, и Вселенских Седми Соборов св. Отец и Поместных; и по Соборному Уложению всего извержен будет, и от Церкви Божией отлучен, и Святых Христовых Таин приобщения; яко раскольник Церкви Божией и всего Православного Христианства, мятежник и разоритель Закону Божию, а по Царским Законам месть да восприимет; и нашего смирения и всего Освященного Собора не буди на нем благословения отныне и до века. Да будет твердо и неразрушимо в предыдущие лета, в роды и роды, и не прейдет ни едина черта от написанных в ней. А на Соборе были Московского Государства изо всех городов Российского Царства власти: митрополиты, епископы и архимандриты, игумены, протопопы и весь Освященный Собор; бояре и окольничие, чашники и стольники и стряпчие, думные дворяне и диаки и жильцы; дворяне большие и дворяне из городов; дияки из Приказов; головы стрелецкие, и атаманы казачьи, стрельцы и казаки торговые и посадские; и великих чинов всякие служилые и жилецкие люди; и из всех городов Российского царства выборные люди. Своеручные подписи[1] . А уложена и написана бысть сия Утвержденная Грамота за руками и за печатьми Великого Государя нашего Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича всея Русии Самодержца, в царствующем граде Москве, в первое лето царствования его, а от сотворения мира 7121-го." (Соборная клятва 1613 года) См.: http://samoderzhavnaya.ru/pages/text_sobornoy_klyatvy

В.Семенко / 30.08.2012

38. Прошедшие выборы Президента России стали иллюстрацией очевидного. Ни один из кандидатов не имеет шансов на успех, если в списках значится Владимир Путин.

Конечно-конечно, главное, убрать из списков кандидатов, под разными предлогами, того, кого нужно. Генерала Ивашова, Бориса Миронова, ещё кого-нибудь...

Александр Н-ник / 30.08.2012

37. Re: Россией востребован Монарх

Это профанация, если не сказать крепче. Сегодня мы живем в созданном нами обществе озверелого капитализма. И вот по предложению некоего субъекта, сегодня вечером проведем необходимые процедуры, а завтра проснемся в монархии. Все вопросы решены. Только какой монархии? Православной или какой-то другой. А готовы ли мы к этому? И что изменится при переименовании (что изменилось от переименования в полицию?)? Исчезнет звериный капитализм? Олигархат будет думать о народе и не обескровливать страну, переводя все заработанное народом в оффшоры? Появятся рабочие места? Восстановим промышленность и перестанем торговать нефтью? Перестанем перемалывать неродившихся младенцев для «клеток» потерявшим человеческое лицо буржуям? Завершим национальное примирение? Народ сделаем хозяином своей страны? Будем ходить в церковь и укрепим Веру? … И все это сегодняшнее состояние будем называть монархией, чтобы дискредитировать идею и навсегда отрезать к ней путь возврата? Нет ребята. Сначала докажите, что вы (т.е. власть и мы все, как народ) этого достойны. Уберите все вопиющие мерзости и наладьте человеческие отношения в стране. А уж потом будем об этом говорить. Нет, все-таки надо назвать вещи своими именами: «Это провокация!»

Дмитрий 988 / 30.08.2012

36. Re: Россией востребован Монарх

А почему нет?Как один из претендентов - очень даже да.

Родис / 30.08.2012

35. преждевременность

пока в России в большинстве будут практикующие атеисты, даже крещеные - никакой царь невозможен, кроме декоративного, как пудель, лжецаря, так что впереди как минимум сорок лет до актуальной постановки вопроса о новом русском царе и желательно, чтобы русских побуждал к восстановлению монархии не скандинавский чеченец - а Воля Божия

Токарев / 30.08.2012

34. Ответ на 26., Калужанин :

Кстати, идея, светлой памяти, В. Клыкова - потомок Георгия Жукова. Например, его внук, сын Марии Жуковой.

Да, можно и потомка Жукова. Переименовать его фамилию в Шварца(что бы Израиль не заволновался) и поставить Царём Всея Руси. Можно ещё Охлобыстина или Мамонова попробовать. Россия всё стерпит!

Правдич / 30.08.2012

33. Ответ на 24., Пестерев Егорий:

Раз бывали разбойничьи соборы, так возможен и разбойничий монарх?Плутократии монарх не нужен.Не пори чушь, разбойничьих Соборов в Православной Церкви, такой как Русская Православная Церковь никогда не бывало-она полностью соответствует Закону Божиему. Если только в сектантских.Раз0бойные соборы, если Вас так коряжит. А вообще то Вам не след столь прилюдно проявлять своё невежество.

Корежит вас, от вашего невежества. Потому как ничего вразумительного, кроме брызга слюней вы и ваши клоны привести не в состоянии. Не позорьтесь, "друг".

sysbooter / 30.08.2012

32. Белогвардейцу

Дорогой брат во Христе! Не спеши метать бисер пред теми, кого сами слова "Царь" и "Белая гвардия" наинают корёжить, приводя в конвуьсии и припадки гнева. Сделать Путина Царём? Да он и так царь, только разве что не самодержавный. Идея назвать Путина конституционным монархом не так и плоха, в контексте временности, к тому же он этого заслужил. В отношении царской крови. Да, по пророчествам святых последний Белый русский Царь будет из рода Романовых. Но иногда в силу каких-то причин Господь не исполняет эти духоносные пророчества. К тому же разве Давид был возведен в Цари не из пастушечьего рода занятий? Хорошо, что есть такие, как ты. Но всё же самый великий дар Божий -это рассудительность. С большим уважением к твоему выбору.

Правдич / 30.08.2012

31. Ответ на 22., Вадим И:

Не пори чушь, разбойничьих Соборов в Православной Церкви, такой как Русская Православная Церковь никогда не бывало-она полностью соответствует Закону Божиему. Если только в сектантских.А как же, собор 1666-67гг, низвергший п.Никона и издавший клятвы на старые обряды? Ведь он мог уврачевать раскол, если бы там не "рулили" иностранные иерархи и папские агенты, типа Паисия Лигарида.

Ну и? Ничего разбойничего там нет, а это все ваши глупые домыслы, которые с действительностью ничего общего не имеют. Все Соборы Православной Церкви, включая тот были Законны согласно догматам и Канонам Православия и ничего не притиворечили. Мало ли что вам лично там не нравиться. Бесам тоже много чего не нравиться в Церкви. Только хорошими и честными это их не делает. С Богом!

sysbooter / 30.08.2012

30. Re: Россией востребован Монарх

Надоело! Смешно и противно!..

В.Семенко / 30.08.2012

29. Ответ на 3., Белогвардеец:

Но Царь - это помазанник Божий. Его не выбирают из простых людей, его может выдвинуть только сам Господь и только из древнего княжеского рода.

И так и не так. Михаила Романова наши предки выбрали не из самого древнего боярского или княжеского рода, а из САМОГО БЛАГОЧЕСТИВОГО рода. И его (род) "выдвигал не Сам Господь", его выбирал православный народ в синергии со своим Богом. К сожалению, (то ли по грехам наших Царей, то ли по промыслу Божьему) род этот закончился на Петре II, а вместе с ним и клятва 1613г. Потому, прошу: умерьте "зов своей дворянской крови" и не ставьте Богу условий типа "и только из древнего княжеского рода". Дворянство то наше в целом, сыграло весьма неприглядную роль в крахе Империи. Вспомнить хотябы поздравительную телеграмму от дворянского собрания японскому императору в победе над русским флотом... Не соглашусь и с Вами, и с главным редактором:

Россия ещё не готова к царской власти. Не заслужила.

. Насчет "не заслужила" -народ наш, пройдя через горнила испытаний, многие грехи омыл и слезами и кровию. Убежден, что 100%-ой готовности не было и в 17веке. Не нужно её ждать и в веке 21-ом. Все зависит не от количества потенциальных подданных, а от степени пассионарности - качества. Проще говоря, насколько далеко мы с вами готовы пойти в своем православии.

Алекс / 30.08.2012

28. Ответ на 23., Белогвардеец:

"За Веру, Царя и Отечество!" И именно в таком порядке!Честь имею! +++ а почему бы не в таком порядке - За Православную веру, Отечество и царя ? как-то царь впереди отечества не смотрится

Токарев / 30.08.2012

27. Ответ на 14., Пестерев Егорий:

"Чего ж ещё тебе надобно, хороняка?" - из к/ф.

Во-первых, я с Вами не знаком, чтобы Вы мне говорили "ты". Православное царство - это не повод всякими цитатами разбрасываться. Да, увы, народ уже не тот. К большому сожалению. Дальше форумных разборок эта тема не идет. Откройте глаза: народ не живет идеалами монархии. Лучше смириться с тем, что монархии (по крайней мере, пока) не будет, чем питать какие-то бредовые надежды, а потом получить Гогенцоллерна. Блаженной памяти архимандрит Иоанн (Крестьянкин) говорил о том, до того, чтобы дышать воздухом Православной монархии надо еще дорасти.

blogger / 30.08.2012

26. Россией востребован Монарх

Вообщем-то не ново. Только теперь, этой публикацией, все поставлено в явную форму. Воспринимаю подобного рода мысли как дискреидитацию идей самодержавия, восстановления истинной монархии. А лозунг должен быть такой: Царем - русского из мужиков. "Русского" - и по национальности, и по состоянию души. Из "мужиков" - значит достаточно консервативного и чей род уже зарекомендовал себя не столько знатностью, сколько делами. Кстати, идея, светлой памяти, В. Клыкова - потомок Георгия Жукова. Например, его внук, сын Марии Жуковой.

Калужанин / 30.08.2012

25. Россией востребован Монарх

Во-первых, всем моим сторонникам и всем оппонентам напоминаю, что Евгений Литвинов=Хьюга. Раз у нас в стране два президента, то почему у меня не быть два электронных адреса - в Москве и Хотьково и соответственно 4 ПК? Но господин автор, два вождя на день нынешний (при том, что Владимир Путин вроде не давал отмашку величать Рогозина вождём, а ведь величают уже - см. статью "заступник Земли Русской"). Вы уж договоритесь, пожалуйста об одной кандидатуре, Путина вождём вроде ещё не называли. А то каково людям простым - тут вождь и тут вождь, а это уже раздвоение сознания. В условиях надвигающейся новой волны кризиса это более чем актуально. Грустно на всё это смотреть. Во что извратили великую патриотическую идею, господа. Лесть, лизоблюдство и обман не удел православного патриота.

Hyuga / 30.08.2012

24. Ответ на 11., sysbooter:

Раз бывали разбойничьи соборы, так возможен и разбойничий монарх?Плутократии монарх не нужен.Не пори чушь, разбойничьих Соборов в Православной Церкви, такой как Русская Православная Церковь никогда не бывало-она полностью соответствует Закону Божиему. Если только в сектантских.

Раз0бойные соборы, если Вас так коряжит. А вообще то Вам не след столь прилюдно проявлять своё невежество.

Пестерев Егорий / 30.08.2012

23. Ответ на 10., оникс:

ЕУ нас уже есть Белая гвардия? Кто её на этот раз собрал, и на каком направлении происходят её боевые действия, позвольте осведомиться? Слышали мы все о Белой гвардии в прошлом - её знала вся страна. А вашу гвардию пока вследствие чего не заметно?

Есть. Белую Гвардию никто не распускал. Ещё не было национального примирения и взаимного прощения "красных" и "белых", а значит Гражданская война не закончена и значит Белая Гвардия пока в вечном бою и пополняется исключительно добровольцами, как и прежде. "За Веру, Царя и Отечество!" И именно в таком порядке! Честь имею!

Аноним / 30.08.2012

22. Ответ на 11., sysbooter:

Не пори чушь, разбойничьих Соборов в Православной Церкви, такой как Русская Православная Церковь никогда не бывало-она полностью соответствует Закону Божиему. Если только в сектантских.

А как же, собор 1666-67гг, низвергший п.Никона и издавший клятвы на старые обряды? Ведь он мог уврачевать раскол, если бы там не "рулили" иностранные иерархи и папские агенты, типа Паисия Лигарида.

Вадим И / 30.08.2012

21. Ответ на 12., оникс:

С тем, что Россия не готова к царской власти, согласен, дорогой белогвардеецУважаемый Анатолий Дмитриевич, проясните, ради Бога, как Ваше усердие в сталинопоклоннической пропаганде на РНЛ содействует ( или не содействует) Богу в поставлении в России Белого (а не красного) царя.Вам, как Редактору ПРАВОСЛАВНОГО, по Вашему и когда-то нашему мнению, интернет-издания, до сих пор не заметно, что фигура сталина для православных однозначно - не однознаковая? Тот раздор, какой на РНЛ учиняется статьями о сталине Вас, как православного человека не подвигает к мысли, что Россия не готова к принятию царём своим непомазанного "вождя народов" (каким был сталин) вместо богопомазанного подражателя Отцу Небесному (каким были святые правители Руси)?

Поддерживаю Вас. Очень верно сказано! Я бы лучше не смог.

Аноним / 30.08.2012

20. Ответ на 3., Белогвардеец:

Быть князем по крови - обязательное условие для Царя России. +++ подпись - Князь.

Токарев / 30.08.2012

19. Ответ на 8., Анатолий Степанов:

С тем, что Россия не готова к царской власти, согласен, дорогой белогвардеец. А вот с тем, что царь должен быть княжеской крови - нет. Вспомните историю Византийской Империи, там Императором часто становился военный вождь. И ничего Империя не развалилась, а только крепла. Главное, чтобы было единодушие в народе, чтобы возведение на Престол не привело к еще большему разделению, а то и к гражданской войне. А княжеская кровь сейчас не важна, поскольку князья ничем не благороднее смердов в нынешнее время.

Позволю себе с Вами не согласиться. Византийская империя как раз и развалилась из-за того, что императорами стали становиться кто попало: один крестоносцев позвал,другой нанял турок-османов, чтобы очистить трон от конкурента и т.д. А Царь - это Помазанник Божий. Царем нельзя стать путем выборов или волей народа, а только по Воле и Промыслу Божию. "Имея попечение о благоустройстве людей, чтобы многие из них не жили бессмысленнее зверей, Бог учредил власть начальников и царей, как бы бразды для управле­ния кораблем".(Свт. Иоанн Златоуст). "Лицо и сан царя христианского на земле есть живой образ и подобие Христа Царя, живущего на небесах" (свт. Димитрий Ростовский). "Народ, чтущий царя, благоугождает чрез сие Богу, потому что царь есть устроение Божие".(Митрополит Московский Филарет (Дроздов)). "Бог, по образу Своего небесного единоначалия, утвердил на земле царя; по образу Своего небесного все-держительства устроил на земле царя самодержавного; по образу Своего царства непреходящего... поставил на зе­мле царя наследственного'".(Митрополит Московский Филарет (Дроздов)). "Священник не монархист не достоин стоять у Свя­того Престола, священник республиканец - всегда мало­вер. Монарх посвящается на власть Богом - президент получает власть от гордыни народной; монарх силен испол­нением заповедей Божиих - президент держится у власти угождением толпе; монарх ведет верноподданных к Богу - президент отводит избравших его от Бога".(Митрополит Владимир (Богоявленский)). «Богоучрежденной формой существования православного народа является самодержавие. Царь - Помазанник Божий. Он не ограничен в своей самодержавной власти ничем, кроме выполнения обязанностей общего всем служения. Евангелие есть "конституция" самодержавия». (Митрополит Иоанн (Снычев)). «Начальство и власть царская установлены Богом. Но если какой злодей-беззаконник восхитит сию власть, то не утверждаем, что поставлен он Богом, но говорим, что попущено ему».(Св. Исидор Пелусиот). «Святая, Богом благословенная и Ему угодная форма государственного правления есть самодержавная, возглавленная самим Богом поставленным Единодержавным Скипетродержцем царем, который есть не обыкновенный человек, а Помазанник Божий, получивший при священном помазании сугубую благодать на великое и трудное дело управления народом». (Григорий IV, патриарх Антиохийский) «Господь Бог устроил царя в Свое место, и посадил на царском престоле суд и милость». (Прот. Иоанн Восторгов). «Царская власть - Божие дарование и Божие благословение; отсюда идея "величества" (как и титул величества), всего лучше оправдываемая в одном лице (мо¬нархия, единодержавие); отсюда государь - существенно самостоятелен, особа священная и неприкасаемая». (Прот. Евгений Попов).

Аноним / 30.08.2012

18. Ответ на 8., Анатолий Степанов:

Вспомните историю Византийской Империи, там Императором часто становился военный вождь. И ничего Империя не развалилась, а только крепла.

Посмотрел на современную карту. Государства Византия не нашел...

рудовский / 30.08.2012

17. Ответ на 12., оникс:

сталинопоклоннической пропаганде

Во-первых "сталинопоклоннической пропаганды" нет. Есть констатация факта - защитная реакция на ложь десталинизации. Вы лучше спросите себя: зачем десталинизаторы начали монолог о Сталине? Можете у них самих спросить, напишите им...

Сибиряк / 30.08.2012

16. Вполне возможно

Лично я - за!!!А страну к царской власти недолго подготовить. Пока это возможно: - Зачистка медийного пространства. Откровенных предателей в ссылку. Небольшая работа с населением и люди откликнутся. Сейчас пока возможно, так как в населении живёт еще жажда традиционализма. Всех тошнит от либерастии и гнилой демократии - наелись. А потом привыкнут просто, забудут что можно иначе как-то, и монархия будет казаться чем-то из области сказок.

Сибиряк / 30.08.2012

15. Ответ на 7., рудовский:

опа! Начинает проявляется подлинная личиная устраханова (беглого милиционера, ныне окопавшегося где-то в Скандинавии)

Меняем Устраханова на Рудовского!

Антоний / 30.08.2012

14. Ответ на 9., blogger:

монарха-то можно найти, а вот где подданных взять?! Случается, что история повторяется, но уже, как фарс. Я бы не хотел, чтобы монархическую идею таким образом дискредитировали..

ну здпасьте - теперь инарод не тот и страна не та. "Чего ж ещё тебе надобно, хороняка?" - из к/ф.

Пестерев Егорий / 30.08.2012

13. Ответ на 9., blogger:

С тем, что Россия не готова к царской власти, согласен, дорогой белогвардеец. А вот с тем, что царь должен быть княжеской крови - нет. Вспомните историю Византийской Империи, там Императором часто становился военный вождь. И ничего Империя не развалилась, а только крепла. Главное, чтобы было единодушие в народе, чтобы возведение на Престол не привело к еще большему разделению, а то и к гражданской войне. А княжеская кровь сейчас не важна, поскольку князья ничем не благороднее смердов в нынешнее время.Уважаемый Анатолий Степанов, монарха-то можно найти, а вот где подданных взять?! Случается, что история повторяется, но уже, как фарс. Я бы не хотел, чтобы монархическую идею таким образом дискредитировали...

Русский Православный народ всегда был лучшим подданым. Лучше многих. И иного пути у нас нет. Но только не с Путиным.

sysbooter / 30.08.2012

12. Ответ на 6., Анатолий Степанов:

С тем, что Россия не готова к царской власти, согласен, дорогой белогвардеец

Уважаемый Анатолий Дмитриевич, проясните, ради Бога, как Ваше усердие в сталинопоклоннической пропаганде на РНЛ содействует ( или не содействует) Богу в поставлении в России Белого (а не красного) царя. Вам, как Редактору ПРАВОСЛАВНОГО, по Вашему и когда-то нашему мнению, интернет-издания, до сих пор не заметно, что фигура сталина для православных однозначно - не однознаковая? Тот раздор, какой на РНЛ учиняется статьями о сталине Вас, как православного человека не подвигает к мысли, что Россия не готова к принятию царём своим непомазанного "вождя народов" (каким был сталин) вместо богопомазанного подражателя Отцу Небесному (каким были святые правители Руси)?

оникс / 30.08.2012

11. Ответ на 5., Пестерев Егорий:

Раз бывали разбойничьи соборы, так возможен и разбойничий монарх?Плутократии монарх не нужен.

Не пори чушь, разбойничьих Соборов в Православной Церкви, такой как Русская Православная Церковь никогда не бывало-она полностью соответствует Закону Божиему. Если только в сектантских.

sysbooter / 30.08.2012

10. Ответ на 3., Белогвардеец: Вы, к сожалению, ошибаетесь

Его не выбирают из простых людей, его может выдвинуть только сам Господь и только из древнего княжеского рода. Быть князем по крови - обязательное условие для Царя России.

Кто исполненный Вашего высокого доверия сказал Вам, что Путин не из княжеского рода? И не уж-то Вы считаете себя в здравии думать, что уж если "...может выдвинуть только Сам Господь...", то он будет согласен с Вашим мнением, что ему придётся выбирать только из княжеской или царской крови? Известно, что обычно Сам Господь избирает того, кто Ему нравится, а не того, кто нравится Вам или нам или уважаемому Руслану. У нас уже есть Белая гвардия? Кто её на этот раз собрал, и на каком направлении происходят её боевые действия, позвольте осведомиться? Слышали мы все о Белой гвардии в прошлом - её знала вся страна. А вашу гвардию пока вследствие чего не заметно?

оникс / 30.08.2012

9. Ответ на 6., Анатолий Степанов:

С тем, что Россия не готова к царской власти, согласен, дорогой белогвардеец. А вот с тем, что царь должен быть княжеской крови - нет. Вспомните историю Византийской Империи, там Императором часто становился военный вождь. И ничего Империя не развалилась, а только крепла. Главное, чтобы было единодушие в народе, чтобы возведение на Престол не привело к еще большему разделению, а то и к гражданской войне. А княжеская кровь сейчас не важна, поскольку князья ничем не благороднее смердов в нынешнее время.

Уважаемый Анатолий Степанов, монарха-то можно найти, а вот где подданных взять?! Случается, что история повторяется, но уже, как фарс. Я бы не хотел, чтобы монархическую идею таким образом дискредитировали...

blogger / 30.08.2012

8. Ответ на 3., Белогвардеец:

С тем, что Россия не готова к царской власти, согласен, дорогой белогвардеец. А вот с тем, что царь должен быть княжеской крови - нет. Вспомните историю Византийской Империи, там Императором часто становился военный вождь. И ничего Империя не развалилась, а только крепла. Главное, чтобы было единодушие в народе, чтобы возведение на Престол не привело к еще большему разделению, а то и к гражданской войне. А княжеская кровь сейчас не важна, поскольку князья ничем не благороднее смердов в нынешнее время.

Анатолий Степанов / 30.08.2012

7. Re: Россией востребован Монарх

опа! Начинает проявляется подлинная личиная устраханова (беглого милиционера, ныне окопавшегося где-то в Скандинавии): - тут и призывы к попранию конституции - полная некомпетентность как публициста (ну как можно сравнить нефтяной Кувейт и Бельгию, которую давно, кстати, терзает политический кризис с этнической подоплекой? и почему не приводятся в пример республики с высоким уровнем дохода?) - и просто откровенная ложь (не хотят многие россияне видеть путина помазанником... и не видят!)... Хватит лгать, товарищ устраханов! Хватит марать бумагу.

рудовский / 30.08.2012

6. Об опасности появления лжемонархии в России

«В этих условиях надо быть особо бдительными, дабы не дать увлечь себя лукавыми посулами и ложной благонамеренностью. Да, государством должен править Помазанник Божий, Монарх. Но не станет ли призванный впопыхах, без должного духовного разумения и соборного рассмотрения, Царь тем, от кого предостерегает нас апостол и о котором сказано в Апокалипсисе?» - митрополит Иоанн (Снычев)- http://samoderjavie.ru/node/985

Пестерев Егорий / 30.08.2012

5. Ой ли?

Раз бывали разбойничьи соборы, так возможен и разбойничий монарх? Плутократии монарх не нужен.

Пестерев Егорий / 30.08.2012

4. Re: Россией востребован Монарх

Так и вспоминается: "Белая гвардия, черный барон снова готовят нам царский трон". Да еще и с Путиным во главе.

Бравый солдат Швейк / 30.08.2012

3. Re: Россией востребован Монарх

При всем уважении к В.Путину, я как монархист по убеждениям и по зову своей дворянской крови, хочу напомнить о сакральном смысле царской власти. Это Президентом может быть, кто хочет и кого выберут. Это мусульманин-суннит Р.Устраханов может считать, что Халифа можно выбрать из обычных людей (этим сунниты отличаются от шиитов). Но Царь - это помазанник Божий. Его не выбирают из простых людей, его может выдвинуть только сам Господь и только из древнего княжеского рода. Быть князем по крови - обязательное условие для Царя России. И Россия ещё не готова к царской власти. Не заслужила. Весь народ ещё пока соборно не покаялся в убийстве предыдущего Царя. А пока общего (а не только православных монархистов) ПОКАЯНИЯ нет - не будет и нового Царя. Мир Вам!

Аноним / 30.08.2012

2. Re: Россией востребован Монарх

сегодня что, первое апреля?

Кирилл Салтыков / 30.08.2012

1. Россией востребован Монарх

<...> Сам Владимир Путин адекватный политик и не ищет царской короны, ибо прекрасно понимает, что время монархии безнадёжно ушло. Как ушли в историю паровозы, линкоры и граммофоны. Монархия крайне уязвима в вопросах передачи власти. После Ивана Грозного на престоле оказался слабоватый Фёдор, в случае возможности избрания русский народ разве не нашёл бы более достойного правителя? Монархию желают именно те, кто готов ни за что не отвечать, но непременно иметь возможность подбирать крохи с царского стола и давить простой народ. Господа угнетатели, вы ещё до сих пор не уразумели, что свобода дороже жизни? (потому как если нет свободы, то зачем такая жизнь?). Что честь дороже жизни? Но для автора статьи понятия чести, похоже, не существует. Вот только по себе не надо думать так о других. Призывы к монархии - это призывы к изменению существующего строя. Это желание нечистоплотными приёмами протолкнуть свои горязные делишки. Это разве не экстремизм?

Литвинов Евгений / 30.08.2012
Руслан Устраханов:
«Barel AS» в Мурманске
Кто пускает структуры ВПК НАТО в Россию?
12.10.2019
Акт милосердия - вернуть ЛТП
Лечебно-трудовые профилактории целесообразно размещать в субъектах федерации с наименьшей плотностью населения
27.09.2019
Новости Норвегии – крысы готовятся к прыжку
Риск ядерного конфликта с появлением совместных британо-норвежских P-8А у морских границ России зашкалит беспредельно
16.09.2019
За счастье наших детей и внуков
Мы живем в современной России, в эпоху стабильности и невиданного расцвета Государства Российского
04.09.2019
Закон «О защите безопасности»
Снова шведы могут стать нашими учителями
19.08.2019
Все статьи автора