Московский городской суд на заседании 30 июля 2012 года отказался удовлетворить апелляционную жалобу редакции газеты «Русский Вестник» на решение Таганского районного суда г. Москвы, перед этим также отказавшего редакции газеты в иске к Роскомнадзору, вынесшему незаконное, на взгляд редакции, письменное предупреждение главному редактору и газете «о недопустимости использования средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности», сообщает сайт газеты «Русский Вестник».
Неизвестные лица, изготовившие текст предупреждения, исхитрились обвинить редакцию в том, что она, публикуя материал, ранее распространенный 2491 раз через Интернет-СМИ под названием «Сценарий резни русских от старого узбека», якобы осуществила подстрекательство к террористическим действиям в отношении людей, относящихся к русскому народу.
Московский городской суд не принял во внимание доводы заявителя о том, что:
1. Газета «Русский Вестник», перепечатывая информационный материал, действовала в рамках российского законодательства.
2. Судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
3. Решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.
4. В ходе вынесения решения судом первой инстанции было допущено существенное нарушение процессуального закона, когда решение в отношении иска «Русского Вестника» было изготовлено заранее, до удаления суда в совещательную комнату.
Тем самым, по мнению редакции, власти Российской Федерации в лице Московского городского суда не смогли обеспечить осуществление Правосудия при обращении главного редактора «Русского Вестника» за судебной защитой, соблюдения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также соблюдения п. «о» ст. 72 Конституции РФ и ст. 118 Конституции РФ.
В этой связи редакция газеты «Русский Вестник» намерена обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с просьбой обеспечить законные интересы газеты. Редакция издания также просит молитвенной поддержки.
Неизвестные лица, изготовившие текст предупреждения, исхитрились обвинить редакцию в том, что она, публикуя материал, ранее распространенный 2491 раз через Интернет-СМИ под названием «Сценарий резни русских от старого узбека», якобы осуществила подстрекательство к террористическим действиям в отношении людей, относящихся к русскому народу.
Московский городской суд не принял во внимание доводы заявителя о том, что:
1. Газета «Русский Вестник», перепечатывая информационный материал, действовала в рамках российского законодательства.
2. Судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
3. Решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.
4. В ходе вынесения решения судом первой инстанции было допущено существенное нарушение процессуального закона, когда решение в отношении иска «Русского Вестника» было изготовлено заранее, до удаления суда в совещательную комнату.
Тем самым, по мнению редакции, власти Российской Федерации в лице Московского городского суда не смогли обеспечить осуществление Правосудия при обращении главного редактора «Русского Вестника» за судебной защитой, соблюдения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также соблюдения п. «о» ст. 72 Конституции РФ и ст. 118 Конституции РФ.
В этой связи редакция газеты «Русский Вестник» намерена обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с просьбой обеспечить законные интересы газеты. Редакция издания также просит молитвенной поддержки.
