Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Защитники порнографии

06.07.2012


Публицист Андрей Карпов о реакции Совета по правам человека на законопроект, вводящий блокирование сайтов с детской порнографией и пропагандой наркотиков …

Какова функция Совета при Президенте РФ по развитию гражданского сообщества и правам человека? Нет, чего желает большинство участников данного Совета, понятно. Они хотят предельного ослабления государства. Т.е. решают задачу вполне прометеевскую…  Но зачем государству брать их под крыло Президента, давать столь высокий статус и удобную трибуну для антигосударственных заявлений? В конце концов, деятельность такого Совета ставит государство в двусмысленное положение. 

Взять хотя бы историю с законопроектом «О внесении изменений в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В законопроекте предложен чёткий механизм борьбы с детской порнографией, пропагандой наркотиков и суицида. Механизм следующий. Назначается (создается) орган, который отслеживает ситуацию в интернете. Он ведёт специальный реестр, в который заносятся страницы, содержащие запрещенную информацию. При обнаружении такой информации, владелец страницы получает соответствующее уведомление, и у него есть сутки, чтобы исправиться (удалить вредную информацию). Если он этого не делает, доступ к данной странице блокируется. После этого у владельца есть 6 месяцев, чтобы оспорить эту блокировку в судебном порядке.

Описанный механизм удовлетворяет следующим требованиям:

1. Он оперативно прекращает влияние зловредного материала.
2. Он соблюдает презумпцию невиновности владельца ресурса (т.е. в случае, если ненадлежащая информация оказалась размещена по ошибке, есть возможность исправиться).
3. Он публичен – спорные вопросы решает суд.
4. Он довольно конкретен – область прямого действия уполномоченного органа ограничена детской порнографией, пропагандой наркотиков и… С суицидом, правда, не так всё однозначно. Тут зловредная информация определяется как информация, побуждающая «детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе, к причинению вреда своему здоровью…». Понятие вреда можно при желании растянуть. Однако как сказать по-другому, чтобы защитить детей от не смертельных, но действительно опасных провокаций?

И вот Совет при Президенте РФ 03.07.12 принимает заявление, призывающее «остановить введение цензуры», а законопроект снять с рассмотрение». 

Каковы же аргументы Совета?

Они следующие:
1. Случайно может быть ограничен доступ к добросовестным сайтам (возможны иски).
2. Блокировка и предшествующая ей фильтрация приведет к снижению скорости трафика (это чревато потерями для интернет-операций).
3. Возрастут затраты провайдеров (от них будет требоваться техническое решение блокировки).
4. Снизится уровень конфиденциальности.

Если попытаться привести эти возражение к общему основанию, то окажется, что все они – или технологической или экономической природы. «Рынку будет некомфортно» - вот что является стержнем аргументации.

Итак, на одной чаше весов – нравственное и физическое здоровье детей, на другой – комфорт рынка. Кажется, что дети должны перевесить (как это и реализовалось в Государственной Думе), ан нет – Совету по развитию гражданского общества важнее рынок…

А ведь, по сути, выходит, что, останавливая этот законопроект, Совет играет на руку любителям (и распространителям) детской порнографии. Конечно, можно кричать: «цензура! Цензура!». Но если так присмотреться, закон ограничивает лишь малую толику того, что следовало бы ограничить. Вся «взрослая» грязь остаётся в сети, и никуда не девается. Закон лишь сужает возможности охотников за детьми. Да, возможно, пострадает и какой-нибудь добропорядочный сайт. Придётся ему менять доменное имя. Вряд ли таких случаев будет много. А вот те, кто неразборчив в средствах заработка, могут реально пострадать.

На самом деле, если закон пройдёт, это будет хорошей пробой – впервые за последнее время мы будем интересовать содержанием чего-либо, а не его формальной реализацией. Глядишь, так в нашей культуре снова разовьётся понятие важности формы.

Но, возвращаясь к исходному вопросу, остаётся непонятным, зачем Президенту нужен такой Совет, который – волей или случаем - выражает интересы любителей детской порнографии, т.е. попросту педофилов. И очень непросто числиться в таком Совете нравственному человеку: приходится прилагать дополнительные усилия, чтобы остаться незамаранным подобными заявлениями. Вот и Владимиру Легойде пришлось заявлять своё особое мнение по данному случаю…

Андрей Карпов, редактор сайта «Культуролог»  



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 8

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

8. Субъект : Ответ на 5., Пестерев Егорий:
2012-07-07 в 19:02

Э нет, батенька, если одновременно нет альтернативных способов казней - то Вы за убийства.

Угум-с: а если одновременно я - повар, то я - за людоедство.
В целом же коммент оставляет впечатление дурозаконспирированного манифеста защитников порнографов и гомопедофилов

Тогда ваш "коммент" однозначно говорит о том, что вы очень плохо понимаете тексты на русском языке, поскольку я в моем предыдущем сообщении четко сказал: надо сделать даже хранение материалов детской порнографии уголовным преступлением как давно сделали все вропейские страны G8 и некоторые другие страны.
7. Пестерев Егорий : Ответ на 1., Косьма:
2012-07-07 в 16:36

Это, возможно, несколько расходно и неудобно


уничтожение порнографии принципиально не может быть накладно и неудобно - это в высшей мере прибыльное и удобное для души деяние. Говорить о каком-то неудобстве и накладках - цинично. Если не более.
6. Пестерев Егорий : Ответ на 2., рудовский:
2012-07-07 в 16:17

а Дуров лишь говорит, что он не виноват, что это все пользователи сами...


Так и Адам говорил Богу, что это не он, а жена, которую ему Бог дал. Так что за такими оправдательными аргументами должно следовать безсрочное наказание.
5. Пестерев Егорий : Ответ на 4., Субъект:
2012-07-07 в 16:13

...Из того, что некто не считает данный проект закона удачным, вовсе не следует, что этот некто - защитник порнографии. Грубая аналогия: если вы предложите закон, чтобы за убийство преступникам публично отрубать головы, то я буду против. Но из этот вовсе не следует, что я - за разрешение убийств. по УК....


Э нет, батенька, если одновременно нет альтернативных способов казней - то Вы за убийства. В целом же коммент оставляет впечатление дурозаконспирированного манифеста защитников порнографов и гомопедофилов.
4. Субъект : Re: Защитники порнографии
2012-07-07 в 08:12

Уважаемый Андрей Карпов, мне кажется вы элементарно нарушаете логику в заголовке и в тексте. Из того, что некто не считает данный проект закона удачным, вовсе не следует, что этот некто - защитник порнографии. Грубая аналогия: если вы предложите закон, чтобы за убийство преступникам публично отрубать головы, то я буду против. Но из этот вовсе не следует, что я - за разрешение убийств.

Детская порнография в России - огромная проблема. Ее не следует соединять с другими в одном законе, как сделано в обсуждаемом законопроекте. С детской порнографией начинать надо начинать с запрета на хранение и введения уголовной отвественности за хранение. В настоящее время из всех стран Большой Восьмерки только в России и Японии хранение материалов детской порнографии не является преступлением.

Надо сделать хранение материалов детской порнографии преступлением. Для этого достаточно закона о внесении поправки в УК. Тогда даже не понадобится ваш специальной уполномоченный орган. Достаточно будет организовать в полиции спецподразделение для отслеживания и выявления детской порнографии в компьютерных сетях. Всякий, кто имеет на своем компе такие материалы, будет нести ответственность по УК.
3. Косьма : Re: Защитники порнографии
2012-07-06 в 14:00

Если Контакт содержит много говна, то не страшно если он будет вообще закрыт.
2. рудовский : Re: Защитники порнографии
2012-07-06 в 11:42

Но этими простыми и дешевыми мерами можно закрыть более 90% порнографии (с)
Ну не 90, но 50 точно.
Но ведь не хотят работать. Тот же "вконтакте" забит порнографией, а Дуров лишь говорит, что он не виноват, что это все пользователи сами...
1. Косьма : Нужно не ловить блох, а закрывать обслуживание сайтов
2012-07-06 в 11:25

Законопроект можно доработать с учетом лукавых опасений "отрицательного воздействия на рынок". Для этого не нужно блокировать отдельные страницы. Это, возможно, несколько расходно и неудобно. Нужно обращаться к хостерам с требованием закрыть весь ресурс (порнографический сайт) на котором обнаружена порнография. Есть целенаправленные сайты такого содержания и их уже целое море. Такие сайты и нужно закрывать. Не нужно ловить блох.
А на тот случай если кто-то не пользуется услугами хостера и сам обслуживает свой сайт, то требовать у его провайдера отключения доступа к интернету.
Всё очень просто.
Не обязательно уничтожить 100% порнографии - это невозможно. Но этими простыми и дешевыми мерами можно закрыть более 90% порнографии. Нужно только желание. Бояться что будут злоупотребления - это абсолютная глупость! Ведь в таком случае можно бояться всего чего угодно. У нас все-таки государство, а не анархия.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме