Как православные патриоты могут стать «третьей силой»?

Разговор о необходимости конституирования православно-патриотического движения в некую самостоятельную третью силу, отличную как от либералов, так и от власти идет уже несколько месяцев. Особенно активно эти разговоры начались в период «либерального штурма власти Путина», сразу после думских выборов. Сейчас эти разговоры получили некое второе дыхание после нескольких митингов, проведенных патриотическими организациями, главную скрипку в которых играет Движение «Суть времени» Сергея Кургиняна. Логическим завершением этой серии митингов стало объявление о создании некоей «коалиции патриотических сил». Это объявление было сделано на пресс-конференции в РИА Новости, в которой приняли участие некоторые известные общественные деятели: Сергей Кургинян, Михаил Леонтьев, представители Профсоюза граждан России, возглавляемого петербургским писателем Николаем Стариковым, лидер Ассоциации родительских комитетов Ольга Леткова и другие.

Среди участников пресс-конференции был также сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков, после чего стали говорить об участии в коалиции крупнейшей православно-патриотической общественной организации. Однако уже на следующий день последовало разъяснение пресс-службы «Народного собора», что ни в какие коалиции НС не вступал, что решение об этом может принять только Центральный совет Движения.

Сегодня, насколько мне известно, состоится заседание Совета, на котором этот вопрос будет обсуждаться. Предварит его Круглый стол, организуемый НС в международном Фонде славянской письменности и культуры. К сожалению, я не смог принять участие ни в заседании, ни в работе Круглого стола, поэтому внесу свою лепту в обсуждение этого, чрезвычайно важного для православно-патриотического движения, вопроса комментарием на РНЛ.

На мой взгляд, прежде чем обсуждать идею о превращении православно-патриотического движения в третью силу, необходимо достичь взаимопонимания по двум важнейшим проблемам.

Первое. Если мы идентифицируем себя как православно-патриотическое движение (необходимо сделать акцент именно на первой части этого словосочетания - «православно»), то мы можем вступать в коалиции только с теми силами, которые себя позиционируют тоже как православные политические силы. А среди участников патриотической коалиции, о которой объявлено на пресс-конференции далеко не все организации себя позиционируют именно так. При всем моем уважении к интеллектуальным дарованиям и аналитическим способностям Сергея Кургиняна надо признать, что он человек, скажем так, всего лишь уважительно относящийся к Православию. Не более того. Да он этого и сам не скрывает, позиционируя себя как человека советской культуры. Встает закономерный вопрос, если православно-патриотическое движение «Народный собор» вступает в коалицию с просоветским «розовым» движением Сергея Кургиняна, то почему бы не пригласить в эту коалицию и КПРФ Геннадия Зюганова. КПРФ ведь тоже уважительно относится к Православию и Русской Православной Церкви, о чем частенько напоминает лидер партии, а некоторые члены фракции КПРФ в Госдуме так и вовсе являются православными церковными людьми, как, к примеру, председатель Комитета Думы по собственности и сопредседатель межфракционной группы в защиту христианских ценностей Сергей Гаврилов. Но тут же я услышу возмущенные возражения: как это может православная организация вступать в союз с коммунистами?! Но почему же с коммунистами не может, а с просоветским движением «Суть времени» может? Тут надо все-таки определиться.

Строительство партии и общественной организации должно исключать какие-то личные симпатии и антипатии. Здесь во весь рост встает вопрос о принципах. Поэтому, на мой взгляд, создание третьей православно-патриотической силы предполагает аксиому: в неё могут войти только те политические партии и силы, которые придерживаются православного мировоззрения и исповедуют православный Символ веры. Это отнюдь не исключает того, что в определенной ситуации из тактических соображений православно-патриотические организации могут выступать совместно по некоторым вопросам с какими-то политическими силами, которые не являются полноценными союзниками православно-патриотического движения.

Вторая проблема, по которой нужно выработать четкое понимание, это – отношение к власти. На мой взгляд, здесь нужно исповедовать прямо противоположный принцип. А именно: православно-патриотическое движение должно поддерживать ту власть, которая не выступает против Православия и Русской Православной Церкви. И все! Других требований предъявлять к власти в нынешних условиях не стоит! Этого более чем достаточно!

Надо признать, что в нынешних условиях мы имеем такую власть. Мало того, что Верховная власть не выступает против Православной Церкви, но её представители исповедуют себя православными христианами, о чем ещё раз мы убедились, наблюдая за посещением Президентом Владимиром Путиным Святых мест во время его официального визита в Израиль. В нынешних условиях православно-патриотическое движение должно четко и определенно заявить, что оно поддерживает Верховную власть, при этом оставляет за собой право критиковать власть по тем пунктам политической повестки дня, которые противоречат православно-патриотической идеологии.

Ныне православно-патриотическое движение оказалось примерно в тех же условиях, в каких были наши предшественники православные патриоты в начале ХХ века. Тогда монархисты-черносотенцы, безусловно, поддерживали верховную власть Государя Императора и при этом критиковали те или иные решения министров, губернаторов и представителей иных институтов государственной власти, особенно Госдумы и Госсовета. Это была сложная ситуация. Часто черносотенцев называли «революционерами справа», требовали стопроцентной лояльности власти. И чаще всего это требовали представители либерального крыла власти, которые прикрываясь именем Верховной власти, именем Государя Императора пытались провести в общественную жизнь различные либеральные идеи. Однако православные патриоты занимали по ряду вопросов принципиальную позицию. При этом черносотенцы НИКОГДА не требовали отстранения от власти носителя Верховной власти – Императора.

И мы должны учиться на примере черносотенцев. Если какая-то мера, лоббируемая представителями власти, противоречит принципам, исповедуемым православно-патриотическим движением, то задача Движения всячески сопротивляться этой мере, при этом, не отступая от принципа лояльности Верховной власти.

Православно-патриотическая третья сила может состояться, на мой взгляд, только при условии, что эти два базовых принципа будут положены в основу идеологии её формирования. Сегодня же, к сожалению, создание различных коалиций носит ситуативный характер, а потому они обречены на недолгую жизнь.

Анатолий Степанов, гл.редактор «Русской народной линии», член Центрального совета движения «Народный Собор»

101. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В ФЕВРАЛЕ 1917-ГО ГОДА В ПЕТРОГРАДЕ

Итак, 16 октября 1941 года в Москве не было силы для захвата государственной власти, а 2 марта 1917 года в Петрограде такая сила, несомненно, была, и их стало даже две: Временное правительство (Комитет Государственной думы) и Петроградский совет, отдавший «Приказ № 1... для немедленного и точного исполнения»: «во всех своих политических выступлениях [каждая] воинская часть подчиняется [?!] Совету рабочих и солдатских депутатов». В столице произошел антигосударственный военный переворот. Такого "самовластья" мир еще не знал. Что должны были делать Русские генералы и офицеры? Убивать Русских солдат? Тем же Приказом велено не давать офицерам «оружие... ни в коем случае... даже по их требованиям». При этом «в строю... солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне... строя... солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане». Обращение офицеров к солдатам на "ты" запрещалось. Обращение солдат к офицерам на "ты" не запрещалось, – запрещалось обращение к "благородию", "превосходительству" и т.п., и требовалось единое обращение "господин". То, что не была установлена Русская военная диктатура, прямо свидетельствует о том, что последнее слово оставалось, все же, за Николаем Александровичем, Верховным Главнокомандующим Русской национальной армией. В своих последних воззваниях к Русской нации Государь Император Николай Александрович потребовал незамедлительного прекращения гражданской войны и продолжения отечественной войны до победного конца. Эти двуединое требование было требованием спасения России. К несчастью, спасителем России никто не стал. Русские национальные силы были недостаточны для выполнения Царских требований, и к власти пришли антирусские антинациональные силы, выступившие с прямо противоположными требованиями поражения России в отечественной войне и завоевания России в гражданской войне. Ленин открыто выступал против отечественной войны и, одновременно, за гражданскую войну, как единственную возможность установления антирусской власти. Причиной падения России было недопустимое бездействие Русских национальных сил, особенно нетерпимое в столице. Столица тыловым городом быть не может. Между тем, «атмосфера [Петроградской] столицы была настолько насыщена пессимизмом, что Император... рад... бывает стряхивать с себя ее гнетущее влияние и возвращаться в более укрепляющую атмосферу фронта» (Британский Посол Бьюкенен). По-видимому, все, за исключением одного лишь Царя, думали, что спасение России – это Царское дело. Когда Царь проиграл, Правительствующий Синод заявил, что «свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни... оставьте в это великое историческое время всякие распри и несогласия, объединитесь в братской любви на благо Родины, доверьтесь Временному правительству» (9 марта). Опомнившись, Русская православная церковь отказалась от поддержки антинационалистов и потребовала, можно сказать, установления Русской военной диктатуры (1 сентября), но было уже поздно: Русская национальная армия, "исходя из отречения от власти Николая Александровича и неприятия власти Михаилом Александровичем", прекратила свое существование. На смену Русским Государям шли нерусские вожди. От позорного неразрешения вполне разрешаемого Жидовского вопроса Русские национальные силы пришли к позорному разрешению вполне не разрешаемого "русского" вопроса, то есть к расколу Русской нации, часть которой "добровольно-принудительно" отложилась под Жидову. Когда какой-то Русский националист, гражданский, сказал в Учредительном Собрании Русской нации о том, что Жидовский кагал ведет антирусскую деятельность, какой-то Русский антинационалист, военный, ответил: «И Ленину пуля, если обманет!» (Петроград, 6 января 1918). Полный Absatz! Русских национальных сил, по большому счету, было только три: Русское государство, Русское войско и Русская церковь, – и все эти три были выведены врагом из строя, конечно, руками "русских" антинационалистов. «Кругом измена, и трусость, и обман» (Царь Николай), но... Царица Александра говорила, и не раз: «Ники, разгони Ты эту Думу! Покажи, что Ты – Царь» (цит. по пам.). Кто мешал "показать Царя"? Русская народная армия и Русская православная церковь. Главой их был Царь. При той свободе, какой пользовалась антигосударственная дума, несамостоятельность двух основных Русских национальных сил выглядела довольно странно. Между тем, расшатывание Русской государственности продолжалось. Поползли слухи о том, что Царица работает на Германию, то есть против России, но главный удар, пришелся, понятно, по Царю, как Главе Русского государства, Главе Русского войска и Главе Русской церкви. Возглавление всех основных Русских национальных сил одним и тем же лицом – это, как представляется, перебор, отчего и требование "республики". Самограничения Царской власти были необходимы, но вместо того, чтобы поддаваться "уговорам", Царь Николай должен был спешно восстановить Главное Командование и Московскую Патриархию (Москва была средоточием Русских национально-социальных сил, рассадником "великорусского шовинизма"), быстро покинуть Ставку и, главное, успеть отдать приказ о расстреле мятежного Петроградского совета, в полном составе, незамедлительно, по своем незаметном, скрытном возвращении в Царское Село. От Могилева до Петрограда около тысячи верст, и приблизительно такое же расстояние до Москвы (ехать по дороге, в том числе железной, около суток, лететь – несколько часов). На это пространство-время Царь должен был "исчезнуть", но он оставлял место слухам, что он "не может" попасть в свою столицу. Позже Царь Николай так говорил об этом: «Да мне изменили все! Мне объявили, что в Петрограде анархия и бунт, и я решил ехать не в Петроград, а в Царское Село... но дорога туда уже была прервана, я решил вернуться на фронт, но и туда дорога оказалась прерванной. И вот один, без близкого советника, лишенный свободы, как пойманный преступник, я подписал акт отречения от Престола... Я решил, что если это нужно для блага Родины, я готов на все» (31 марта; со слов Государева Духовника Афанасия). Царь Николай, как представляется, не понимал одной простой вещи: чтобы спасти Россию, он должен был спасти себя во что бы то ни стало. Царь Николай понимал, что "республика" Россию не спасет, но никаких неотложных мер к сохранению "монархии", он не предпринял. Читал ли он Русские народные сказки? «Руку Царевны за коня! И полцарства впридачу», – вот это по-нашему, по-Русски; а «скажите Алексееву [Генерал-Начальнику Главного Штаба], что я, все-таки, уехал [из Ставки]», – эти Царское слово очень трудно понять. Драгоценное время было израсходовано на неудачные попытки возвращения в Петроград, на переговоры, на чтение сказок "Русского народного представительства", открыто вознамерившегося стать "Русским народным правительством", замест Царского, и этим антимонархическим, "республиканским" сказкам был только один конец: отречение Царя Николая от Русского Престола, однозначно истолкованнное "обществом" в пользу "парламентской республики". Нерешительность Царя Николая в ходе осуществления государственного переворота (с 23 февраля по 2 марта 1917 года) просто удивительная, – заговорщики жестоко разыгрывали Царя, – и это при том, что именно за Царя, а не за Государственную думу, многие Русские люди готовы были отдать не только своих коней, но и свои жизни, лишь бы Государь был доволен. Генерал-Адъютант Иванов, даже не произнося Высочайшего имени, поставил распоясавшихся солдат, "следовавших" из Петрограда через Дно, на колени (1 марта), но Государь просил его, прежде своего возращения в Царское Село, «никаких мер не предпринимать» (2 марта). Сразу же после установления мятежной власти в Петрограде (2 марта), Царица написала: «Мое сердце разрывается от мысли, что Ты в полном одиночестве переживаешь все эти муки и волнения... Я хотела послать аэроплан, но все люди исчезли... Все отвратительно, и события развиваются с колоссальной быстротой... Бог поможет, поможет, и Твоя слава вернется... Я не могу ничего советовать, только будь, дорогой, самим собой. Если придется покориться обстоятельствам, то Бог поможет освободиться от них. О, мой святой страдалец!», – это письмо до Царя не дошло. Отречение от Русского Престола «в согласии с Государственной Думой» (2 марта) было роковой ошибкой Царя Николая, следствием «событий последних дней» (Письмо "Его Императорскому Величеству" Михаилу Александровичу, 3 марта). Думаю, не ошибусь, если скажу, что Николай Александрович, в отличие от Александра Александровича, недостаточно представлял себе сущность национализма. Соответственно, он не мог успешно проводить Русскую национальную политику. Учиться национализму надо было не у Друга, и не у "уговорщиков", то есть заговорщиков, а у себя, или, на худой конец, у "русской интеллигенции". Царю не хватило мудрости создать себе ВеликоРусскую национальную оппозицию Российской Империи. На "распутинщину" несостоявшаяся "оппозиция Его Величества" была несогласна, иначе бы это означало ее бесчестье и позор. И вот, вместо того, чтобы делать уступки благородной и благодарной Русской оппозиции, Русский Царь делал уступки неблагородной и неблагодарной антирусской оппозиции, которая наглела, по мере его уступчивости, все больше и больше. Тогда показалось, что контрреволюционная «борьба поведет лишь к напрасным жертвам» (Председатель Центрального военно-промышленного комитета Гучков). Тогда же Русская оппозиция сдалась. «Разве я пошел против народа?», – вопрошал, видя «впереди... лишь сияющие звезды народного счастья», Великий Князь Кирилл Владимирович. Верх наглости антирусской оппозиции привел к падению Русской государственности. Страх перед "гражданской" войной привел к гражданской войне, которой враги Русского народа, ясно дело, только радовались. «В самый критический миг, когда офицер готов спустить курок, его предупреждает выстрел из толпы... Это решает... может быть, судьбу... всего восстания», – указывал Троцкий. Руководство "русским" восстанием было явно антирусским. Между тем, исходя из "национальной революции", то есть из совершенно ошибочной посылки, нареченный император Михаил Александрович потребовал восстановления государственного единства Русской нации, то есть незамедлительного созыва Учредительного собрания Русской нации (3 марта). Почему не единства Русской национальной армии, призванной уничтожать врагов Русской нации? Непонятно. «В один день все прошлое величие России рухнуло. И рухнуло бесповоротно, но куда мы пойдем. Призыв Михаила Александровича к всеобщим выборам ужаснее всего. Что может быть создано, да еще в такое время» (Вел. Кн. Андрей Владимирович). Воззвание Михаила Александровича к Русской нации Николай Александрович назвал "гадостью", потому что оно, будучи требованием восстановления Русской государственности, было признанием падения Русской государственности. Видимо, он слишком надеялся на брата, от которого ожидал, весьма вероятно, помощи, содействия, но получил от него на свою голову Временное Правительство, взявшее "гражданина Романова" под свою "охрану". Создавалось впечатление, что "монархия" – это всего лишь "декорация", излишняя и непозволительная роскошь для воюющей "республики". В случае "неожиданного" возвращении "Кровавого" в Петроград, несомненно, пролилась бы "советская" кровь, несмотря на сдерживание "братоубийственной" войны со стороны Русской православной церкви, и несмотря ни на какие пророчества. «В марте еще мог вернуться Царь. И это чувствовалось всеми: недаром в Таврическом дворце [помещении Государсвтенной думы] несколько раз начиналась паника» (Думский депутат Бубликов). Нити антимонархического церковно-армейского заговора, воспрепятствовавшего необходимому и своевременному установлению Русской церковно-армейской диктатуры, тянутся к злейшим врагам Русской армии и Русской церкви, вероятно, и в Австрию, открыто призывавшую убивать Русских, или "других" Русских. Первая мировая война началась с того, что Австрия захватила у Сербии Босну. Дальнейшее развитие событий вело к падению Сербской и Болгарской государственности, чего Россия допустить, конечно, не могла. Во имя Славии, требовался Русский разгром Австрии и ее естественной союзницы Германии. Очевидной целью Австрии и Германии был выход России из войны. Царица Александра не выступала против войны и, стало быть, не работала на Германию. На Германию работал Ленин, но цель его была отнюдь не прогерманская, а антирусская. Получив последние известия, он написал: «Неделя кровавых битв... По "старому" европейскому шаблону... Ну, что ж! Этот "первый этап первой (из порождаемых войной) революции" не будет ни последним, ни только русским. Конечно, мы останемся... против империалистской бойни» (Письмо Коллонтай, 3 марта). Падение Русской народной армии и Русской православной церкви – двух основных столпов Русской государственности – предопределило падение Русской государственности. Виновником падения Русской государственности является виновник падения Русской народной армии и Русской православной церкви. Это, несомненно, Ленин – «основатель первого в мире социалистического государства». Вторым (или третьим, если считать Монголию) в мире социалистическим государством была Германия. Ленин был лицом неопределенной национальности: «Мы – международники, интернационалисты», – говорил он. Сталин был Грузином, Гитлер – Австрийцем, «и это многое объясняет» (Михалков). Урок в том, что "русские партии" обречены на провал. Русская "партия" должна быть "партией нового типа" (Ленин). Такую "партию" я называю ВеликоРусской национальной оппозицией РФ, действующей исключительно в интересах ВеликоРусской нации, опирающейся на безусловную поддержку ВеликоРусской национальной армии и Русской православной церкви и требующей восстановления ВеликоРуской национальной государственности в Великой Руси от Начала (вторая четверть VII в. от Р.Х.), – иначе наша национальная история обессмысливается. (Окончание следует).

Романъ-царевичъ / 25.08.2012, 14:58

100. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В ОКТЯБРЕ 1941-ГО ГОДА В МОСКВЕ

Допустим, "антиутопически", что 16 октября 1941 года в Москве случилась не паника, а нечто противоположное ей, то есть антисоветский мятеж, захват мятежниками "красной" столицы и объявление "советского" руководства, как демонстративно антинационального, показательно антирусского, низложенным. При слухе о том, что Председатель Государственного комитета обороны СССР "сбежал в Куйбышев [Самару]", Русская националистическая контрреволюция вполне могла бы рассчитывать на успех, после чего в Русской столице было бы введено, в спешном порядке, народное или, скорее, военное самоуправление, распространяемое на всю не захваченную Немцами часть страны, то есть произошло бы, как сказали бы "красные", "триумфальное шествие антисоветской власти". Количество гоевских жертв государственного переворота было бы приемлемым. Свержение Жидовской власти и установление Русской власти резко ослабило бы военную позицию "освободителя России от Жидовского ига" (Гитлера) и, соответственно, резко усилило бы Русскую военную позицию, так что война могла бы быть окончена уже зимой 1941/2 года, или сразу после отстранения Гитлера от власти Немецкими националистами. В Немецком тылу находились довольно значительные Русские и другие Славянские вооруженные силы, которые выступили бы против войны незамедлительно. За продолжение войны выступали бы только Англия и Америка, желавшие взаимного истребления Русского и Немецкого народов. Напомню, что Англия и Америка объявили "холодную" войну России сразу же после падения Немецкой и Японской государственности. Целью Второй мировой войны было уничтожение "красной" России "коричневой" Германией, с последующим уничтожением "коричневой" Германии в "холодной" войне. Вторая мировая война была войной за мировое господство Англии и Америки, то есть Жидовского кагала, но, как "горячая", она была, без сомнения, Русско-Немецкой войной, а такая война требует установления Немецкой военной диктатуры и, соответственно, Русской военной диктатуры. Русская военная диктатура установлена, однако, не была, на что, собственно, и рассчитывали общие враги России и Германии, в том числе Сталин и Гитлер. Можно сказать, что Гитлер рассчитывал на неизменность антирусской политики Сталина, в том смысле, что Сталин не позволит восстановить русскую национальную государственность ни при каких условиях. Итак, над Русским народом нависла смертельная опасность. Понимали ли это Русские народники? Безусловно, да, но Сталину удалось замутить сознание "советского" народа. Он сказал, что смысл войны состоит лишь в том, быть ли русскому народу "свободным" или "впасть в порабощение". Сталин готовил это программное, установочное выступление, как полагают, с 22 июня по 3 июля 1941 года, но не исключено, что оно было подготовлено до нападения Гитлера на Россию, неотвратимость которого осознавалась или чувствовалась заранее всеми, кроме Русского народа на Родине. Указав на то, что Гитлер желает, якобы, восстановления русской государственности ("царизма"), Сталин отослал Русских народников к Гитлеру, художественно говоря, перенес их за линию фронта, то есть представил Русско-Немецкую войну как продолжение "освободительной", "справедливой" и "победоносной" Гражданской войны, названной им, однако, Отечественной, с очевидной целью прикрыть Ленинское искусство обращения войн. Впрочем, в России любая гражданская война есть война отечественная, так что Жидовская власть без особых затруднений была представлена как "меньшее зло", Немецкая власть – как "большее зло", а Русская власть – как "наибольшее зло". Воевать Русскому народу за себя "не представлялось возможным". Вот тут Русские народники, накрепко повязанные Сталиным с "белонемцами", и растерялись. В самом деле, слово "русский" стало означать на Родине не только "бывший", но и "предатель" или, образно, "иуда" (= жид). Вследствие такой "гениальной" гоевской подтасовки, "советский" и "национальный" фронт стал неразличим. Русские люди пошли в бой с кличем: «За Родину! За Сталина!». Под словом "Родина" подразумевались и Россия, и СССР, что освящалось "бессмертным" именем Сталина. Послевоенное сохранение "советской" власти, с тем же кавказским "колоритом", но уже без "колорита" жидовского, было обеспечено. Разгром Немецких вооруженных сил стал делом Русской военной техники. Тогда показалось, что Сталин мудрее русского народа. «То, что говорим мы [марксисты], – сказал Сталин, – обязательно для исполнения народом. Это для него символ веры [здесь: исходные основоположения]» (1946). Повеление словом – важнейший признак Славянской и Русской народной государственности, но то были приказы не государя, а вождя, ибо русского государства не было. Русская фашистская партия и близкие ей вскоре заявили о своем самороспуске, и Русская освободительная армия и близкие ей остались без необходимой идеологической поддержки. Ультра-националистический призыв Власова (Главнокомандующего Русской освободительной армией, союзной Немецким вооруженным силам) к «построению Новой России без большевиков и капиталистов [Русского национального государства]» (1943) был "снят" Русским обществом, как "несвоевременный": единство Русской нации, осуществимое в условиях мира, казалось неосуществимым в условиях войны, – для восстановления единства Русской нации требовалось, по меньшей мере, единство всех, без исключения, Русских вооруженных сил. Преодолевая раскол Русской нации, Русское общество склонялось к войне до победного конца, то есть к поражению "коричневой" Германии "красной" Россией. Русские люди заграницей, то есть "белые", "краснели" и "осовечивались". Русские военнопленные, то есть "красные", становились "некрасными" – сторонниками Власовцев или противниками Сталинцев. Пошел еще один боевой клич: «Русские не сдаются!». Война повернула на Запад. Только в Локте и его округе, под властью Воскобойника и Каминского, всем (разумеется, кроме антинационалистов) было хорошо, насколько это было возможно тогда, однако будущее Русской власти в Локотской округе было неопределенным, и от того влияние Локотской столицы было малозначительным. Локоть – это не Москва. Таким образом, смысл Русско-Немецкой войны был полностью переосмыслен в ходе Второй мировой войны. Война стала рассматриваться Русским обществом как "борьба с фашизмом (антисемитизмом)". Борьба Русского народа приобрела "всемирно-исторический характер". Русские люди на Родине и заграницей, втянутые в жидовско-немецкие отношения, взяты были врасплох: двадцать семь миллионов Русских жертв, – при шести миллионах Жидовских (официальная статистика военных потерь в живой силе). Русско-Немецкая война, даже при смертельной угрозе Русскому народу, таких громадных жертв не требовала. Русское военное искусство требует «воевать не числом, а умением» (Генералиссимус Суворов). "Советское военное искусство" было явно иным: "ничего, русские бабы еще нарожают" (слова, часто приписываемые Жукову), "война все спишет" (Тонька-пулеметчица), "не погибнет Русский народ" (Власов), – Русский народ был искалечен Гражданской войной. Конечно, за нанесение Русскому народу такого страшного, поистине, "Сталинского" удара, "вождь" должен был быть убит, в октябре 1941 года, но ни одно покушение на Сталина (за исключением, вероятно, от 5 марта 1953), равно как и на Гитлера (самое известное от 20 июля 1944), в ходе Русско-Немецкой войны не удалось. Возможности для двойного убийства, например, у Генерала Власова, несомненно, были. Правда, не только у Власова, но и у многих других Русских и Немецких людей, внутренне не подчинявшихся "красной" и "коричневой" диктатурам, однако никто из них почему-то не смог стать вполне последовательным националистом. Вот, из-за этого, из-за недостаточности национализма, задачи ВеликоРусской нации, как-то: восстановление ВеликоРусской национальной государственности, воссоединение России и объединение Славии, – не решены до сих пор. Очевидной задачей Немецких националистов был выход антифашистской Германии из войны победительницей, разумеется, в союзе с антисоветской Россией. Власов к такому исходу войны и призывал, можно сказать, самой своей личностью, но более ничего не смог сделать для этого, и в осадке оставались лишь его намеки на немецко-славянское, "австрийское" единство. Между тем, как утверждают, Сталин, в отличие от Гитлера, не боялся смерти. Кто ему покровительствовал, неизвестно. После Победы Власовцы, противники Сталина, были обвинены в измене СССР, то есть в антисоветской деятельности. Осмелев совсем, Сталин позволил себе крайне вызывающе выразиться в том смысле, что никакой другой народ, кроме русского, не потерпел бы над собой чужих руководителей, но что же он предпринял, русского народного терпения ради? Наведение беспорядка на Москву. Непосредственным поводом к Московской панике послужили неоткрытие в положенное время подземки имени Кагановича, непрерывный гудок паровоза на Саратовском вокзале и другие подобные обстоятельства событий 15-16 октября, свидетельствующие о том, что паника была вызвана искусственно. 16 октября начались облавы, неизвестно на кого, и массовые расстрелы Русских жителей Московской столицы, в том числе и военнослужащих. Обезумевшие люди побежали "в Куйбышев, куда сбежал Сталин!" и, вообще, "вон из Москвы!" (Грибоедов). Далее, 20 октября объявлена Немецкая осада Москвы, с требованием расстрела всех зачинщиков беспорядка, как пособников Немцам, прямо на месте, без суда и следствия. Непосредственные участники беспорядка подлежали военному суду, очевидно, для поимки и расстрела зачинщиков. Перед расстрелом многие, по "советскому" обычаю, кричали: "Да здравствует [пусть живет] Сталин!", – такая жертвенность была явно двусмысленная. Тревожная обстановка в Москве, созданная применением ψ-оружия и названная впоследствии "самыми черными днями" Русской истории, была нестерпимо и невыразимо жуткая: искусное обращение человеческих страстей вовнутрь вызывало нечеловеческие, сверхъестественные переживания. Многие наши люди, оказавшиеся за гранью отчаяния, переживали самый настоящий опыт смерти, и потому искали смерти, но хуже всех было тем, кто понимал, что происходит: им и жить было нельзя, и помереть было нельзя, – я имею в виду Русских народников. Ничего о Московской панике, как утверждают, воюющие Немцы (в большинстве своем, протестанты) не знали. Сталину же и его подельникам, ненадолго "исчезнувшим" из Москвы, было все нипочем. Москва, "Красная Москва", "очистилась" от "русской партии", и уже не очень верилось, что подельники Сталина «страну прос...ли!» (Сталин). 7 ноября в Московской и в запасной, "Куйбышевской" столицах состоялись, конечно, для внешнего мира, "советские" военные демонстрации. В то же самое время, в октябре-ноябре, когда «Москву защищать [было] некому и нечем» (Берия; здесь намек на русских националистов), Государственный комитет обороны СССР готовил, в глубокой тайне, Московское декабрьское контрнаступление. Рассказывают, что Москва была обнесена Тихвинской иконой Богоматери [чудотв., явл. 1383; празд. 26 июня; при прикладывании ощущается теплота от изображения правой или левой руки; первым освобожденным от Немцев довольно крупным населенным местом был Тихвин]. Итак, "свобода" или "осознанная необходимость" (Маркс) свержения "советской" власти была подавлена, как говорится, в зародыше. Русское восстание захлебнулось кровью прежде своего начала, и в "советском" обществе утвердилось убеждение, что русский народ ни на что, кроме паники, не способен, а русские народники, пытающиеся возглавить русский народ, ровным счетом ничего из себя не представляют, мол, "ноль без палочки". Русский народ был опозорен до крайности, и Русский человек мог смыть свой позор только на "советско-германском" фронте. Делясь своим опытом руководства, Сталин учил "некоторых товарищей" так: «Некоторые товарищи думают, что вредитель будет вести себя как вредитель... Ни один вредитель не стремится разоблачить себя. Напротив, он будет работать честнее и добросовестнее других... Надо уметь находить, разоблачать и обезвреживать врага! Как Ленин». По некоторым неуверенным предположениям, Ленин был убит, вероятно, за "новую экономическую политику". В 1929 году Сталин возвращается к "старой экономической политике". В 1934 году он начал медленный, постепенный отход от ярко выраженной антирусской политики СССР. Возможно, он искал сближения с национал-социализмом, но, может быть, он просто так заигрывал с Германией? После "вероломного нападения" Сталин признался, что не он Гитлера, а Гитлер его "обманул", конечно, своим неблагоразумием. Надо иметь в виду, что влияние Германии на Россию всегда было взаимным, а Гитлер этого, по-видимому, не учитывал, что являлось проявлением личного неуважения Гитлера к Сталину, как к нерусскому "вождю" русского народа. Неуважение к противнику, вообще, опасно, но Гитлер этой опасностью пренебрег. Я полагаю, что целью Русско-Немецкой войны для Сталина было сохранение "советской" власти во что бы то ни стало. Если это так, то искренность его послевоенных слов о том, что русский народ воевал не за "советскую" власть, а «за свою матушку Россию», – ту самую, которой Каганович "задрал подол", – сомнительна. Сталин, как нерусский руководитель, не мог не быть поклонником "норманской" теории (обоснования "неспособности" Русского народа к Русской народной государственности) и практики. Соответственно, Немецкая военная пропаганда только о том и кричала, что "Русскому Ивану" под Немцем будет лучше, чем под Жидом. Если Ленину, для сохранения "советской" власти, нужен был "пахабный" мир с Германией, то Сталину – война с ней до победного конца. Существенная разница в том, что Ленин был связан с Германией, а Сталин – нет. В первую мировую, не бессмысленную, поговаривали: "Немец до Саратова не дойдет". Во вторую мировую, бессмысленную, Немец дошел до "Сталинграда" (Царицына). Отсюда ясно, что неблагоразумие Сталина превзошло неблагоразумие Гитлера, за что Гитлер назвал "авантюриста" Сталина еще и "хитрым лисом". Обвинение в "авантюризме" было взаимным. "Хитрость" же Сталина в том, что он понимал военное положение так: если бить, то бить по голове. "Авантюристическую" войну выиграл Сталин, нанесший разгромный упреждающий удар по Русской национальной оппозиции, что и предопределило непереходимую, невидимую линию фронта. Русский народ воевал за "красных", а Немецкий – за "коричневых". Такова была воля "великого" Сталина, да, но этого мало: рост "русского" антинационализма, на протяжении всего XX-го века, налицо. Конечно, оба "вождя" должны были быть отстранены от власти национальными оппозициями, но у национальных оппозиций в обеих воюющих странах не было сил, чем "вожди" и "воспользовались", – в пользу еще гораздо более "авантюристического" Ж...тва. В итоге, нашу, Русскую Победу Медведев (бывший Президент) назвал «нашей общей победой», и это вполне согласуется с известным замечанием Геббельса (Германского Министра народного просвещения и военной пропаганды) о том, что «это война... антикультурная... под руководством... античеловеческого Ж...ства против культуры, как таковой». Эренбург не замечал ничего: «Убей немца!», – это был прямой призыв к продолжению тяжелейшей, кровопролитнейшей Русско-Немецкой войны, с точки зрения Русской и Немецкой национальных оппозиций, как я уже сказал, совершенно бессмысленной. "Освобождать Россию", "освобождать Германию", – для Немецких и Русских националистов, воспитанных свободой, это как-то странно звучит. Свободная Россия предполагает свободную Германию. Свободная Германия предполагает свободную Россию. И никаких "вождей"! Бессмысленность Русско-Немецкой войны настолько очевидной стала теперь, что Шойгу (бывший Министр по чрезвычайным ситуациям) вынужден был предложить предследовать «тех, кто отрицает Победу советского народа в Великой Отечественной войне». Позвольте, где этот "советский" народ? Где его "победа"? Ни Немецкому, ни Русскому народу эта война, я уверен, была не нужна. Я не следователь, но следователи во всяком преступлении обычно ищут того, кому оно выгодно. Урок в том, что "русские партии" обречены на провал. Русская "партия" должна быть "партией нового типа" (Ленин). Такую "партию" я называю ВеликоРусской национальной оппозицией РФ, требующей восстановления ВеликоРуской национальной государственности в Великой Руси от Начала (вторая четверть VII в. от Р.Х.), – иначе наша национальная история обессмысливается. (Продолжение следует).

Романъ-царевичъ / 24.08.2012, 15:23

99. ГОСУДАРСТВО И ОППОЗИЦИЯ

Я не раз слышал от людей старшего поколения, что "при Сталине был порядок". Наши люди, в большинстве своем, здравомыслящие, за порядок. В нашем общественном сознании порядок обычно связывается не с беспорядком, а с властью. Беспорядок является вызовом власти. Власть – это наведение порядка. Кто наводит порядок, тот и имеет власть. Это не значит, что тот, кто порядочнее, тот и сильнее, и это не значит, что тот, кто сильнее, тот и порядочнее. Смена порядочной или непорядочной власти на порядочную, последовательную, честную, достойную, приличную ведет к возвышению государственности. Смена порядочной или непорядочной власти на непорядочную, непоследовательную, нечестную, недостойную, неприличную ведет к падению государственности. Государство – это нравственность, а нравственность – это народность. Господа, Русская государственность – это величайшая ценность, которой лишен наш многострадальный народ. В связи с падением Русской государственности, здесь часто идет спор о том, «кто виноват?». Виноват враг! В связи с невосстановленим Русской государственности, здесь часто идет спор о том, «что делать?». Восстанавливать! В стране порядок должен быть. Русский порядок. Я полагаю, это ясно, однако дело осложняется тем, что порядки и беспорядки бывают разные, и тем, что их бывает трудно и, следовательно, спорно различать, да, но зачем так осложнять? Почему нельзя сделать правильный выбор? Выбрать Русскую государственность – разве это трудно? Никакой другой государственности, кроме Русской, мы себе выбрать и не можем. Любой другой выбор – не наш. Любой другой выбор – безнравственный. Меня упрекнули тут, что я хочу себе своей власти, да, но какой? ВеликоРусской народной власти! и больше никакой. Метод проб и ошибок – это не наш метод. Мы – Святая Русь. Полагаю наше отношение к порядку достаточно выясненным. Теперь следует выяснить наше отношение к беспорядку. Беспорядок происходит от того, что власть не наводит порядок, либо от того, что власть и/или движение сопротивления власти наводят беспорядок, либо новый порядок. Беспорядок явно чреват государственным переворотом – сверху и/или снизу. Беспорядок является самым действенным средством государственного переворота, поэтому движение сопротивления государственной власти (политическая оппозиция) часто делает ставку на беспорядок. Успешный, осуществленный государственный переворот – это наведение нового порядка. Наведение нового порядка на старый порядок – это беспорядок. Много слов сказано тут, в поисках причин падения Русской государственности, о беспорядке в Петроградской столице, когда обстановка вышла из-под управления Царского Правительства и вошла под управление Народного представительства – Временного правительства (Государственной думы) и Петроградского совета ("двух змей", Царица Александра Федоровна). Оглашены обвинения, конечно, обоснованные, в сторону Императорского Дома, Русского народного войска, Русской православной церкви, Государственной думы, Российской социал-демократической рабочей партии, а также Жидовского кагала и некоторых иных иноземных представительств, в частности, посольств, – "семерых одним ударом". Мне показалось, что стороны спора недостаточно представляют себе, что такое беспорядок, а это ведет к недоразумениям, недопониманиям и, стало быть, к продолжению спора, в котором, надо заметить, не рождается истина. Между тем, понятие порядка нельзя рассматривать без понятия беспорядка, и в этом Прудон, как политический философ, несомненно, прав. Анархисты подразумевают под анархией свободу от власти, безвластье, то есть беспорядок. Согласно известному основоположению анархизма («анархия – мать порядка»), из безвластья, то есть из беспорядка происходит власть, то есть порядок. Согласно анархистскому определению, власть – это ограничение свободы (выше я определил власть как наведение порядка), соответственно, борьба с властью – это борьба за свободу, а борьба за свободу – это борьба за новый порядок, которая может быть и вооруженной: «Винтовка рождает власть» (Мао Цзе-дун). Отмечу, что новый порядок революционеры обычно называют "республикой", то есть общественным, социальным (партийным) государством, контрреволюционеры – "монархией", "неомонархией", возвышающейся над "республикой" (обществом), то есть народным, национальным государством. Предполагается, что "республика" может быть антинациональной, а "монархия" – антиобщественной (антипартийной). "Неомонархия" не может быть ни антинациональной, ни антиобщественной, но может быть антипартийной (антифюрерской). Великорусская национальная оппозиция РФ является "неомонархической". Итак, борьба с властью или борьба за власть – это борьба за новый порядок. Положительный смысл свободы состоит в том, чтобы употребить ее в дело установления нового порядка. Отрицательный смысл свободы состоит в том, чтобы употребить ее в дело свержения старого порядка. Свержение старого порядка и установление нового порядка – это государственный переворот. Свобода – это сила, то есть власть. Освобождение – это восстание власти. Восстание нужно для того, чтобы быть самим собой. Чтобы быть самим собой, надо быть оправданным, то есть иметь оправдание, разумное основание собственного существования, то есть понимать смысл своей жизни. Осмысление своей жизни невозможно без знания своего предназначения, данного в личном откровении, то есть в призвании свыше. Если власть от Бога, то и восстание власти от Бога. Маркс назвал свободу "осознанной необходимостью", ad hoc, государственного переворота (революции), но дело заключается в том, чтобы согласовать свои начала (принципы) с начальством, то есть с небом. Наше призвание к свободе означает наше призвание к власти. Если мы не сомневаемся в том, что мы призваны к свободе, то не сомневаемся и в том, что мы призваны к власти. Несвободный человек находиться у власти не должен и не может. Борьба наша – против власти несвободных людей, за власть свободных людей. Борьба наша – за власть господ, а не рабов. Борьба наша – за нашу власть. Православие, самодержавие, народность! Если не так, то мы рабы рабов, и наше положение гибельно. Наше спасение в том, чтобы навести на Святую Русь СвятоРусский порядок, и в этом же наше призвание и предназначение. Я хотел бы показать несомненно существующую связь между порядками и беспорядками на примерах известных событий 15–20 октября 1941 года в Москве и 23 февраля – 3 марта 1917 года в Петрограде. Надеюсь, что сравнение смыслов обоих государственных переворотов не будет излишним для ВеликоРусского общества. (Продолжение следует).

Романъ-царевичъ / 22.08.2012, 16:24

98. It's Mozart, Mr Vlasov. He's Russian, too.

Любезнейший Александр (№ 94), Вы сами все "переиначиваете": все сводите от "третьей силы" к "национальному фронту". Вы сами все делите на два, а не на три, как и "народный собор", – на "белых" и "черных" [кстати, что означает бело-черное знамя? Белую и Черную Русь? старое кино? шахматное поле? фронт? святых и грешных? свет и мрак?]. Чрезвычайные комиссары как были «вооруженным [против нации] отрядом партии [части нации]», так им и остались. Я тоже "переиначу": говорим 'партия' – подразумеваем 'Путин'; говорим 'Путин' – подразумеваем 'партия'. И вижу, и слышу, как Вы тут все спелись... в "серое общество". Пора 'Sein Kampf' издавать. «Domini, quo vadis?». Сказали, что ВеликоРусская национальная оппозиция РФ Вам Вашу "красную дорожку", или "царский путь", не перейдет, дескать, "неопасная", "гапоновская". Так ли? Нация способна обратить разделяющую ее линию "национального фронта", – по которой идет-шагает, неведомо куда, "променад совершает", литературно говоря, "национальный лидер", – в "бермудский треугольник", аккурат к столетию Жидовской власти. «Обвиняют Горбачева, что Горбачев это все развалил, когда Горбачев говорил, что нельзя так, по живому... по живому!». Я дал Вам время все передумать, "федералы". Срок пошел. Как говорится, на свободу с чистой совестью. И смотрите, чтобы не появилась на Вашем пути "триумфальная арка" – это выход из ниоткуда и вход в никуда. «Все не так». "Сбогом!", по-Болгарски значит, "Прощайте!". Надеюсь, больше не скажете мне: «Вас там не стояло». «Вы плохо думаете за Одессу». Не Вас одного раком ставили... «железные люди чека». Научен. «Я, с бедой на плечах, доползу до дороги». А "идентифицировать" ВеликоРусов будем, как и всегда, по ВеликоРусскому народному духу, который для Вас «пахнет дурно», – ну, ничего, привыкнете, «а то все кабинет, кабинет... кабинет», или, после гиюра, миква? – тогда Вам в ЕАО. И по глазам тоже можно: если не смотрит в глаза, значит, нечестный, неопределившийся, а если смотрит, значит, определившийся, наглый, не исключено, что и чужой. По "имеющим значение размерам" тумаков узнаем, выродков и уродов (мутантов). Из лица Славянской национальности "карикатуру" сделать трудно. Поработайте лучше над собой. «Love is... it's a business». W.-A.Mozart | Sinfonie № 23 youtube.com/watch?v=Yf5wA1WRpHE

Романъ-царевичъ / 14.07.2012, 05:43

97. На № 93. Роману.

Ну как Вы, дорогой Роман, всё переИНАЧИВАЕТЕ...(хотел написать...передергиваете!)... НЕ ВСЁ в КГБ...боролись с Куусиненом (воспитанник и соратник Троцкого)...Представитель ЦК КПСС в Третьем Интернационале - СВЯЗНОЙ МЕЖДУ ФИНАНСОВОЙ МАФИЕЙ США и...Политбюро... Ибо по Уставу...КГБ служило не ГОСУДАРСТВУ...а было ВООРУЖЕННЫЙ ОТРЯДОМ ПАРТИИ...и собирать Компромат на членов ЦК - каралось...смертью!..Ибо было запрещено ОТДЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЕМ ЦК КПСС... Так уж случилось, Что именно В КГБ...нашлись на тот момент и патриоты и...и СКОПИЛАСЬ ИНФОРМАЦИЯ о планах Вашингтона!... Теперь - ВСЁ НЕ ТАК...и ФСБ - служит НАРОДУ...Государству!...Это к тому , что ПАССАЖИ ВОКРУГ ФСБ+РФ...= это ПУСТОЕ!...Есть СИЛОВАЯ БАШНЯ КРЕМЛЯ, но там все БЫВШИЕ...и только!...Хотя это и много значит! Мы с Вами говорим о БУДУЩЕМ...и я пытаюсь Вам ОБЪЯСНИТЬ научную...сверенную с опытом человечества...историю Гос-строительства...А БЕЗ ЭТОГО УЧЕТА - не построим мы России!...И не о КГБ-ФСБ идти может речь...Проехали этот период! НО разговор о ТЕРМИНАХ...Вам не выгоден...Потому и нет смысла...из пустого в порожнее перекладывать... КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ...Великоруссов?!...Каков размер ушей и какой цвет глаз?!...Это уже - не смешно!...Это - язычество...и пахнет дурно!... Потому - оставим споры - ДОНТ ЛАФ СО МАЧ, МАЙ ДИА ФРЕНД (!) - АЙ ФАК САЧ БИЗНЕС! - НЕТ ПОВОДА ДЛЯ ПРОПОВЕДИ СТРАННЫХ ЯЗЫЧЕСКИХ ПОСЫЛОВ! Статья Анатолия Дмитриевича...именно против "НЕО-ГАПОНСТВА"...примитивных лозунгов и ЗА - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД и в обсуждении, и в программных решениях патриотических движений!... ВЫ СО СВОИМ ЯЗЫЧЕСТВОМ --- ЧТО ЗДЕСЬ ИЩЕТЕ?!.."ПОПУТЧИКА" из православия Вам сделать удастся...Работа над ИДЕОЛОГИЕЙ и вообще теорией Третьего Рима идет ДА-А-АВНО..."ВАС ТАМ НЕ СТОЯЛО"...Работайте НА СВОЕМ ПОЛЕ...с РОДНОВЕРАМИ...кто там ещё?! Оставим, дорогой Роман...РАЗБЕРИТЕСЬ С ТЕРМИНАМИ И ПОНЯТИЯМИ!...Иначе - это беседа "слепого с глухим"...о достоинствах 40-й Моцарта!..или о картинах Иванова...С БОГОМ!

Александр Власов / 13.07.2012, 13:33

96. «You should come and see»

Александр Власов (№ 92), если бы Горбачев и Ельцын, Кравчук, Шушкевич своевременно преобразовали СССР, как положено, в Россию, а РСФСР, как положено, в Великую Русь, а УССР, как положено, в Малую и Червоную Русь, а БССР, как положено, в Белую Русь, то события в России и Славии развивались бы совсем иначе. Русские руководители, включая "отсутствовавшего" в БелоВежьи Горбачева, оказались не на высоте своего положения. Михаил Сергеевич должен был, перед лицом антикоммунистического заговора, проявить свою склонность к "консенсусу", а не растерянность, для руководителя России совершенно недопустимую. Ельцын оправдывался тем, что он хотел видеть Великую Русь без Кавказа и Туркестана, но не без Белой, Малой и Червоной Руси, однако очевидно, что этот вопрос Ельцину надо было решать не с Кравчуком и Шушкевичем, а с Горбачевым. Я не изучал роль КГБ СССР в развале СССР, но с Вашим утверждением о том, что КГБ был против Горбачева, и с Вашими выводами из этого утверждения я, в основном, согласился. Теперь Вы утверждаете, что развал СССР начался с Куусинена, и КГБ все время боролся против развала СССР. Если я опять соглашусь с Вами, Вам опять будет смешно? Из того, что я против РФ, вовсе не следует, что я за СССР. CCCР и РФ – вызывающе антинациональные, антирусские государства. Начиная с 1917 года, уже почти сто лет, многострадальный ВеликоРусский народ выживает в условиях «перманентной революции» (Троцкий), то есть ползучего государственного переворота, чрезвычайщины, поддерживаемой «горячими сердцами, холодными головами и чистыми руками» чека. Я сказал, что ВеликоРусское народное войско и Русская православная церковь могут привести ВеликоРусскую национальную оппозицию РФ к власти. Вы хотите сказать, что преобразование РФ в Великую Русь – ВеликоРусское народное государство – невозможно без преобразования ФСБ РФ? Вы уже намекнули, что ВеликоРусская национальная оппозиция РФ является оппозицией ФСБ РФ, но у ФСБ РФ еще есть время передумать. ВеликоРусская национальная оппозиция РФ не перейдет на сторону РФ или ФСБ РФ. ВеликоРусская национальная оппозиция РФ – настоящая. Helmut Lotti | From Russia with love youtube.com/watch?v=ocxCJSOsuWs

Романъ-царевичъ / 13.07.2012, 03:23

95. На № 91 .Роману.

"Стало быть, Ельцын пришел к власти благодаря КГБ, однако он громил КГБ, чтобы отдать власть ФСБ, остатку КГБ, при условии сохранения РФ, принятия идеологии РФ. Вероятно, так все и было. Я не отрицаю, что ФСБ служит РФ, но Вы говорите, что «населению», следовательно, ФСБ и РФ – это почти одно и тоже? нет?" =================================================== Как ЭТО было и как разваливали СССР....как работала ПРОГРАММА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ 2Пятой колонне" из "Списка Крючкова"...это описано в моем блоге...http://blogs.mail.ru/mail/ugant/jupdate?postid=59D159CCA44A2D6E&back=http%3a%2f%2fblogs.mail.ru%2fmail%2fugant%2f%3fPassword%3d%26template%3d%26Domain%3d%26Login%3d...Как РАЗВАЛИВАЛИ КГБ (Горбачёв руками Бакатина = тоже на ugant@mail.ru/blog ...http://blogs.mail.ru/mail/ugant/jupdate?postid=235751714282DA59&back=http%3a%2f%2fblogs.mail.ru%2fmail%2fugant%2f%3ftemplate%3d%26Domain%3d%26Login%3d%26Password%3d%26skip%3d2012030913060059D159CCA44A2D6E%26type_filter%3d... И это - ЛИЧНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ...которые стали возможны после ОТКРОВЕНИЙ генералов КГБ Леонова, Дроздова, Бобкова...А ИНЫХ УЖ НЕТ...А ТЕ - ДАЛЕЧЕ.= ТАК ЧТО НИКТО ВАМ ОБ ЭТОМ НЕ РАССКАЖЕТ...более! Откуда ПУТИН(?!)...Кто есть ХУ(?!)...Как он познакомился с Ельциным?!...Откуда ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ 12 Июня?!...В ЧЁМ СМЫСЛ ОПЕРАЦИИ...КГБ-ЕЛЬЦИН и почему ПЕРВОЕ, что сделал Горбачев - и либералы - это РАСПУСТИЛИ 5-е Управление...(Защита Конституционного строя).. Здесь нет места ПОМЕЩАТЬ ЭТИ СТАТЬИ(!)... И - главное - ИМЕННО НЕ ВЛАДЕНИЕ ИНФОРМАЦИЕЙ...(это Ваш случай...) - при обилии страстей...приводит к странным, ...смешным выводам, вроде и не глупого человека! Почитайте интервью Чубайса, генералов Дроздова, Бобкова, записки Валентина Фалина...Статьи о ПОДГОТОВКЕ РАЗВАЛА СССР...еще со времен господина Куусинена...Его ставленников (так рождалась ЭТА "БАШНЯ КРЕМЛЯ")...Андропов-Горбачев-Громыко-...и т.д.)...Это в блоге (генерала КГБ) Павла Романова на МЕЙЛе...RACIO-33@MAIL.RU/BLOGS...С БОГОМ!

Александр Власов / 12.07.2012, 05:01

94. «Spente le stelle! col pallido raggio di luna...»

Видите ли, Александр Власов (№ 89-90), Гегелевская триада для оправдания предвыборных "тезисов" не очень-то подходит... На любого полковника найдется генерал, а Вы, как я понял, утверждаете, что отстранение от власти Горбачева – дело рук КГБ. Стало быть, Ельцын пришел к власти благодаря КГБ, однако он громил КГБ, чтобы отдать власть ФСБ, остатку КГБ, при условии сохранения РФ, принятия идеологии РФ. Вероятно, так все и было. Я не отрицаю, что ФСБ служит РФ, но Вы говорите, что «населению», следовательно, ФСБ и РФ – это почти одно и тоже? нет? Горбачев прямо указал, и не без основания, на «засилье силовых структур» или, по-Вашему, на «власть меньшинства», то есть на «либерализм», так что Вы нам тут Америку не открывайте: «с мнением народа никто не считается» (ссылаюсь на Горбачева и на Вас потому, что меня Вы уже не слышите). Все знают, кто стоит за РФ, но не все знают, кто стоит за ФСБ. Вот об этом хотелось бы поподробнее... «Доверять нельзя никому... [даже фюреру]. Мне – можно».

Романъ-царевичъ / 11.07.2012, 13:55

93. На № 85 Роману.

Ваши языческие поползновения...Не имеют ОСНОВЫ ни в истории нынешнего времени...ни в СИЛАХ...ныне действующих в России и мире...ни в практике политической борьбы в элите!...потому и ПУСТОЕ ЭТО ВСЁ...и даже НЕ ОПАСНОЕ! Всё просто - Две команды ...две башни Кремля - потому собственно выбор народа невелик...а вообще без лидера - это проблема другого сорта и надо объяснить некоторые детали - и ВЫБОР Бориса Ельцина, и поддержку Путина патриотическими силами... =Прежде - немного общих понятий из Теории Переходных Процессов... Переходные процессы в любое время и в любом государстве - имеющие либо внешние, либо внутренние причины - всегда состоят из ТРЕХ последовательных ПЕРИОДОВ...и никак нельзя перескочить ВПЕРЕД...миновав ЧТО-ТО...Эти периоды - Период борьбы ПРОТИВ...Период СМУТНОГО ВРЕМЕНИ ..и Период борьбы ЗА.. Период борьбы ПРОТИВ (это готовилось руками самой КПСС по планам Вашингтона) делали агенты из СПИСКА КРЮЧКОВА...Начиная с Отто Куусинена, Андропова, Яковлева, и заканчивая Горбачевым...и "младореформаторами"...приготовляющие период борьбы ЗА...Ту самую расчлененную на феодальные княжества Россию и ЛИБЕРАЛИЗМ , как идеологию... Этот план был сорван КГБ и Россия "повисла над пропастью на ЧЕКИСТСКОМ КРЮЧКЕ"...по образному выражению Виктора Черкесова...Случился ПЕРЕВОРОТ 1991 года...Ему противостоять Ельцин не мог по-определению = это было желание ВСЕХ ЭТНО-РЕСПУБЛИК в составе СССР...Но в ходе всех событий Борис Ельцин познакомился с группой ПИТЕРЦЕВ...(в их числе был Владимир Путин)...которые помогали Ельцину сохранить Россию...Пусть и в виде ФЕДЕРАЦИИ...что было, как казалось тогда, временной уступкой либералам... Наступило СМУТНОЕ ВРЕМЯ...Что это?!...Напоминаю, если кто не знал или ЗАБЫЛ - ЭТО ВРЕМЯ "ТОКУЮЩИХ ГЛУХАРЕЙ"..!...Все говорят ВСЕМ...и никто никого не слушает...Главный аргумент - это "чемодан с компроматом" ...- примерно это мы видим на Украине!...При этом РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ - никто не делает и не хочет...или не умеет.!..А в стране НЕТ НИ-ЧЕ-ГО..!...И регионы пытаются ЗАКРЫТЬ ГРАНИЦЫ...и даже выпустить свою валюту(!)...(РОССЕЛЬ...на Урале...) Реальных сил - всего две, и пришедшие к власти либералы УСИЛЕННО ТОПЯТ ПАТРИОТОВ...Распущен КГБ...Упразднен - ПОЛИТИЧЕСКИЙ СЫСК (5-е Управление)...Борис Ельцин ГОВОРИТ Чубайсу - "ПОСТРОЙ МНЕ ЗА ТРИ ГОДА КАПИТАЛИЗМ!"...И они начинают строить...Это поворот к "периоду ЗА".! ...К созидательной программе...БЕЗ ЭТОГО БЫЛО НЕЛЬЗЯ...ибо нужны были КРУПНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ СИЛ...даже без учета ВЕКТОРА...Потом ЕГО (вектор) надо было повернуть... Борис Николаевич всё это сделал...И лавируя между ОГЛАШЕННЫМИ ИМ ПРЕЕМНИКАМИ(!)...тихо проводил СВОЕГО ПРЕЕМНИКА..."ПЛЮСОМ " того...- ПУТИНА - тогда было СДЕРЖАННОЕ ОТНОШЕНИЕ к реформам...выдержанность с принятием решений...Гайдар, Немцов, Степашин, Старовойтова...Вот далеко не полный перечень ТОГДАШНИХ ПРЕТЕНДЕНТОВ в "преемники"...А вот ОГЛАСИЛ и НАЗНАЧИЛ Борис Николаевич...Владимира Путина...с его ЛИБЕРАЛЬНЫМ ОКРУЖЕНИЕМ...хотя и не революционным... " БЕРЕГИТЕ РОССИЮ!"....и "ПРИМИТЕ ИДЕОЛОГИЮ!"...вот два завещания, которые оставил Борис Николаевич...Владимир Путин ПРОДОЛЖИЛ НАЧАТОЕ ЕЛЬЦИНЫМ...Зачистил "семибанкирщину"..."замочил в сартире" сепаратистов...НО ВСЁ КУСОЧНО и НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО!... То, что было ПЛЮСОМ на первом этапе "смутного времени"...стало МИНУСОМ в части перехода к периоду ЗА... В 2003 году НИ ОДНА ИЗ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ПАРТИЙ...в думу не прошла!...Народ НЕ ПРИНЯЛ либеральной модели(!)...И вот здесь активизировалась скрытая прежде ВТОРАЯ часть ПЯТОЙ КОЛОННЫ , что была в ближнем окружении уже В.Путина...Ожидание ИНВЕСТИЦИЙ...ДЕЛЕНИЕ ПИРОГА БЮДЖЕТА и прочие радости чиновников...не только затормозили движение ВПЕРЕД...но и угрожают СТАГНАЦИЕЙ! И вот пришло время самому В.Путину принять решение...о пути развития России...ПРИ ШАБАШЕ на ТВ...и развале в мозгах...Ему подкидывают идейку...вместо МУЛЬТИКУЛЬТУРЫ , построить ИНТЕРКУЛЬТУРУ...Снова обещают ИНВЕСТИЦИИ В РОССИЮ... ОН ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ и...снова в речи своей назвал себя = МЕНЕДЖЕРОМ...предоставляющим УСЛУГИ НАСЕЛЕНИЮ...А потом "ТАНДЕМ"...Засилие кошерной братии на всех каналах...Целая череда ОЧЕНЬ ОПАСНЫХ ЗАКОНОВ...ЗАКРЕПЛЯЮЩИХ "ВЛАСТЬ МЕНЬШИНСТВА"...= ЛИБЕРАЛИЗМ(!). Церковь ЯВИЛА СВОЙ ГОЛОС...Свою СОБОРНОСТЬ...миллионами пришедших к поясу Богородицы...Протянула руку Сыну Церкви...ставшему Президентом...- ТАК ВСЁ ОПРЕДЕЛИЛ ПАТРИАРХ(!)...А значит - явилась ВОЛЯ ЦЕРКВИ - ВЛАСТИ ДУХОВНОЙ...и теперь время - ВЛАСТИ СВЕТСКОЙ!...Бог в помощь всем нам!...Паче же - Предстоятелю и Президенту!

Александр Власов / 11.07.2012, 07:07

92. На № 88 Роману.

В этнологии [для введения советую прочитать Очерки теории этноса, сочинение Бромлея] я придерживаюсь той точки зрения, согласно которой основа существования народа заключается в нем самом, а не в противопоставлении его другому, не в сосуществовании, не в огниках, не в завете. Под основой существования народа я разумею народный дух. Поскольку этот дух в нас и вне нас, он является истинным. Когда "все народно", "все свойственно", когда «все мнѣ принадлежитъ, но ничто не должно обладать мною», тогда "все прекрасно" ========================================== Оставим споры пустопорожние, Роман... А уж тем более по поводу "этнологии"...Вы еще вспомните "ТЕОРИЮ КУЛЬТУРНЫХ КРУГОВ"...- это Первая Версия нынешней этнографии - там есть ПЕРВИЧНЫЕ и ВТОРИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ...Для талмуда использовалась активно и (сионизм есть ПЕРВИЧНАЯ культура...а иные - второго сорта), но вот сошла она на НЕТ усилиями русских этнографов...доказавших, что любой абориген - ТАКОЙ ЖЕ КАК И ЕВРОПЕЕЦ, и ОТЛИЧИЯ...именно в РЕЛИГИИ, и всё остальное - СЛЕДСТВИЯ! Что-то Вы про странные термины?! Некий ДУХ?!...Громкие слова О РОДИНЕ!...О НАРОДЕ!...Не хочу отвечать на просто МЕШАНИНУ... Не ТАК рождаются народы...не ТЕМ живут...и НЕ ТАК ИХ ВОЗРОЖДАЮТ!..термины , ведь, конкретны:.."народ исторический"..."народ политический"... и уж совсем СТРАННЫЙ ПОСЫЛ - "КРОМЕ РОДИНЫ - НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ"... ВПЕРЁД!!! Зачем ТЕРЯТЬ?!..НА КОГО ...это - вперед?!...Вы не МНОГОЯЗЫЧНЫЙ...а МНОГОСТАНОЧНЫЙ, похоже!...И созидать...и разрушать норовите!...А ЭТОГО НИКТО И НИКОГДА НЕ СМОГ! А уж тем более - при ТАКОМ странном НЕ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВРАГА...пгосто - "ВПЕГЁТ"..."порушим, а затем"...под ГРОМКИМИ ЛОЗУНГАМИ и яркими флагами!...Это и есть КУРГИНЯНСТВО!!! Против ЭТОГО голословного призыва, против немотивированного ЕДИНЕНИЯ В "БОЮ" и выступил Анатолий Александрович!.. Ибо его мнение - а я разделяю его позицию! - ИМЕННО СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ ВЕКТОР НУЖЕН СЕЙЧАС!!!...НЕТ ЕЩЕ ПРОГРАММЫ?! Вот над ней и надо СПОКОЙНО РАБОТАТЬ...без громкой трескотни...про ДВУЯЗЫЧИЕ...(двубожие?!)...с обожествлением некого НАРОДА!..Это УЖ СЛИШКОМ - из талмуда!...И от фюрера...ТАК ЧТО ОСТАВИМ провокации о МИССИИ просто народа...ВНЕ ЦЕРКВИ и ВНЕ ВЕРЫ(!) Так - просто не бывает(!)...Прочтите отечественные учебники по этнографии...достаточно!...С БОГОМ!

Александр Власов / 11.07.2012, 06:52