«Разговоры о создании Общественного телевидения в России вышли на очередной уровень. Журналист Максим Шевченко опубликовал некий список – потенциальных кандидатов в попечительский совет этого телевидения.
Ознакомившись со списком и увидев в нем "старых знакомых", которые и сегодня не «вылезают» с других телеканалов, я посчитал необходимым высказаться по этому поводу», - пишет в своем блоге известный политолог и публицист Николай Стариков.
Публицист задается вопросом: «Для чего решено создать Общественное телевидение?» «Обратите внимание – не новый коммерческий частный канал, а Общественное телевидение. То есть принадлежащее обществу. То есть отражающее мнение этого общества. Для чего оно создается? Для изменения информационного и телевизионного поля страны. Потому что подавляющее большинство граждан России сегодняшним телевизионным и информационным полем страны недовольно. Телевидение сегодня – это и есть информация», - продолжил он.
По словам Старикова, «сегодняшние телеканалы показывают такое, что не устраивает большинство граждан нашей страны», так как всех уже раздражает насилие на экране, «вызывает удивление подборка новостного ряда, изумляет качество фильмов, которые смотрят наши дети». «Недовольны телевидением сегодня практически все. И поэтому стоит создавать Общественное телевидение? Новый, непонятно как и кем сделанный канал, станет локомотивом движения телепространства к светлому и положительному? А почему бы Обществу, то есть государству не поступить более эффективно и просто. Раз мы хоти изменить телевизионное поле страны, то лучшим вариантом будет не создание еще одного канала, а приведение в порядок уже имеющихся», - продолжил политолог.
Н.Стариков напомнил, что телеканалы Россия 1, Россия 2, Россия 24, Канал культура – полностью государственные каналы. У Первого канала – контрольный пакет принадлежит государству. Каналы НТВ и ТНТ – принадлежат Газпрому, контрольный пакет которого принадлежит государству. «Это — навскидку, с ходу, без учета принадлежности других каналов лицам и структурам, в той или иной степени близким к власть предержащим в нашей стране. Три главных канала, три канала поменьше, в разной степени подчиняются государству. Подчиняются Обществу, которому почему-то хотят создать новый канал. Зачем?» - вопрошает публицист.
«Если граждане России недовольны телевидением России, так наведите порядок на этих шести каналах. Поменяйте там сетку, измените программинг, уберите порок и надоевших всем персонажей. И тогда никаких "общественных телевидений" не будет нужно. Все телевидение в России, где участвует государство должно быть общественным. Должно соответствовать запросам российского общества. Хотите сделать Общественное телевидение? Для начала закройте "Дом -2". Это проще и дешевле. А пользы принесет больше и что самое главное – польза получится сразу. Но мы видим, что нашему государству почему-то такие мысли в голову не приходят. Оно идет долгим и сложным путем – создание чего-то нового. Что сегодня имеет нулевой рейтинг и что сегодня никто не смотрит. Вместо того, чтобы изменить то, что смотрят все в лучшую сторону», - подчеркнул Стариков.
Похоже, добавил он, что российская власть не имеет возможности менять телевизионную политику раз и навсегда, а может только точечно «запускать» в эфир нужные и полезные фильмы и программы. Возможно такая «невозможность» обусловлена закулисными договоренностями Кремля с нашими вашингтонскими «партнерами». Нет суверенитета в должной мере.
«Что ж, в такой ситуации, действительно Общественное телевидение может стать локомотивом. Прорывом. Только вот куда?» - вопрошает он.
Н.Стариков задается вопросом: «Чего, по мнению наших граждан, не хватает на телевидении? Гламура и пошлости в разных проявлениях?» «Если именно этого не хватает, если именно это нужно добавить в телевизионное поле России, то наличие в попечительском совете Ксении Собчак будет в самый раз. Если не хватает в российском телеэфире ругани в адрес России и очернения ее истории и политики, то, конечно же, разумно позвать в попечительский совет Алексея Венедиктова Евгению Чирикову и Юлию Латынину. Не хватает доверия граждан России к своей власти? Безусловно, появление в попечительском совете таких любимых всем народом и пользующихся непререкаемым авторитетом фигур, как Михаил Горбачёв и Мария Егоровна Гайдар поможет преодолеть этот дефицит доверия», - иронизирует публицист.
Одним словом, отметил далее Стариков, читаешь список этого попечительского совета и понимаешь – его составители басню Крылова «Лебедь, рак и щука» явно не читали. Равно, как и басню «Квартет». Введение в попечительский совет массы либералов и нескольких нормальных людей, не придаст этой конструкции возможности сдвинуть повозку с места, пишет публицист. Львиная доля попечительского совета – «болотные люди». Где, вопрошает Стариков, люди с «Поклонной горы»? Где выразители интересов и чаяний подавляющего населения России, которое уже тошнит от одних и тех же либеральных физиономий на всех каналах нашей страны? Где выразители тех 64%, которые пришли на выборы, чтобы сказать «нет» оранжизму, и которые теперь почти всех оранжистов видят в подготовленных списках «авторитетов» нового телеканала? «В чем тогда новизна Общественного телевидения?» - вопрошает политолог.
Народ, по его словам, хочет видеть и слышать патриотические фильмы и патриотические программы, а ему под видом новизны готовят «Эхо Москвы» и «Гражданина поэта», с головы до пят, обвязанные белыми ленточками, когда народ любит ленточки георгиевские. И ждет именно такой информации, такого телевидения.
«Вывод напрашивается простой: что-то не в порядке в Датском королевстве, если под видом нового Общественного телеканала нам пытаются впарить телевидение Старое. Не отражающее мнение народа, а отражающее взгляды 2-3% населения России. Поэтому эта затея в таком виде, заранее абсолютно точно обречена на провал. Канал Ксении Собчак, Алексея Венедиктова и Михаила Горбачева никто смотреть не будет», - заключил Николай Стариков.
Публицист задается вопросом: «Для чего решено создать Общественное телевидение?» «Обратите внимание – не новый коммерческий частный канал, а Общественное телевидение. То есть принадлежащее обществу. То есть отражающее мнение этого общества. Для чего оно создается? Для изменения информационного и телевизионного поля страны. Потому что подавляющее большинство граждан России сегодняшним телевизионным и информационным полем страны недовольно. Телевидение сегодня – это и есть информация», - продолжил он.
По словам Старикова, «сегодняшние телеканалы показывают такое, что не устраивает большинство граждан нашей страны», так как всех уже раздражает насилие на экране, «вызывает удивление подборка новостного ряда, изумляет качество фильмов, которые смотрят наши дети». «Недовольны телевидением сегодня практически все. И поэтому стоит создавать Общественное телевидение? Новый, непонятно как и кем сделанный канал, станет локомотивом движения телепространства к светлому и положительному? А почему бы Обществу, то есть государству не поступить более эффективно и просто. Раз мы хоти изменить телевизионное поле страны, то лучшим вариантом будет не создание еще одного канала, а приведение в порядок уже имеющихся», - продолжил политолог.
Н.Стариков напомнил, что телеканалы Россия 1, Россия 2, Россия 24, Канал культура – полностью государственные каналы. У Первого канала – контрольный пакет принадлежит государству. Каналы НТВ и ТНТ – принадлежат Газпрому, контрольный пакет которого принадлежит государству. «Это — навскидку, с ходу, без учета принадлежности других каналов лицам и структурам, в той или иной степени близким к власть предержащим в нашей стране. Три главных канала, три канала поменьше, в разной степени подчиняются государству. Подчиняются Обществу, которому почему-то хотят создать новый канал. Зачем?» - вопрошает публицист.
«Если граждане России недовольны телевидением России, так наведите порядок на этих шести каналах. Поменяйте там сетку, измените программинг, уберите порок и надоевших всем персонажей. И тогда никаких "общественных телевидений" не будет нужно. Все телевидение в России, где участвует государство должно быть общественным. Должно соответствовать запросам российского общества. Хотите сделать Общественное телевидение? Для начала закройте "Дом -2". Это проще и дешевле. А пользы принесет больше и что самое главное – польза получится сразу. Но мы видим, что нашему государству почему-то такие мысли в голову не приходят. Оно идет долгим и сложным путем – создание чего-то нового. Что сегодня имеет нулевой рейтинг и что сегодня никто не смотрит. Вместо того, чтобы изменить то, что смотрят все в лучшую сторону», - подчеркнул Стариков.
Похоже, добавил он, что российская власть не имеет возможности менять телевизионную политику раз и навсегда, а может только точечно «запускать» в эфир нужные и полезные фильмы и программы. Возможно такая «невозможность» обусловлена закулисными договоренностями Кремля с нашими вашингтонскими «партнерами». Нет суверенитета в должной мере.
«Что ж, в такой ситуации, действительно Общественное телевидение может стать локомотивом. Прорывом. Только вот куда?» - вопрошает он.
Н.Стариков задается вопросом: «Чего, по мнению наших граждан, не хватает на телевидении? Гламура и пошлости в разных проявлениях?» «Если именно этого не хватает, если именно это нужно добавить в телевизионное поле России, то наличие в попечительском совете Ксении Собчак будет в самый раз. Если не хватает в российском телеэфире ругани в адрес России и очернения ее истории и политики, то, конечно же, разумно позвать в попечительский совет Алексея Венедиктова Евгению Чирикову и Юлию Латынину. Не хватает доверия граждан России к своей власти? Безусловно, появление в попечительском совете таких любимых всем народом и пользующихся непререкаемым авторитетом фигур, как Михаил Горбачёв и Мария Егоровна Гайдар поможет преодолеть этот дефицит доверия», - иронизирует публицист.
Одним словом, отметил далее Стариков, читаешь список этого попечительского совета и понимаешь – его составители басню Крылова «Лебедь, рак и щука» явно не читали. Равно, как и басню «Квартет». Введение в попечительский совет массы либералов и нескольких нормальных людей, не придаст этой конструкции возможности сдвинуть повозку с места, пишет публицист. Львиная доля попечительского совета – «болотные люди». Где, вопрошает Стариков, люди с «Поклонной горы»? Где выразители интересов и чаяний подавляющего населения России, которое уже тошнит от одних и тех же либеральных физиономий на всех каналах нашей страны? Где выразители тех 64%, которые пришли на выборы, чтобы сказать «нет» оранжизму, и которые теперь почти всех оранжистов видят в подготовленных списках «авторитетов» нового телеканала? «В чем тогда новизна Общественного телевидения?» - вопрошает политолог.
Народ, по его словам, хочет видеть и слышать патриотические фильмы и патриотические программы, а ему под видом новизны готовят «Эхо Москвы» и «Гражданина поэта», с головы до пят, обвязанные белыми ленточками, когда народ любит ленточки георгиевские. И ждет именно такой информации, такого телевидения.
«Вывод напрашивается простой: что-то не в порядке в Датском королевстве, если под видом нового Общественного телеканала нам пытаются впарить телевидение Старое. Не отражающее мнение народа, а отражающее взгляды 2-3% населения России. Поэтому эта затея в таком виде, заранее абсолютно точно обречена на провал. Канал Ксении Собчак, Алексея Венедиктова и Михаила Горбачева никто смотреть не будет», - заключил Николай Стариков.
