Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Психбольные на свободе

15.03.2012


Психолог Татьяна Шишова обеспокоена намерением властей выпустить часть душевнобольных людей из стационаров …

Сейчас в рамках реформы здравоохранения предполагается выпускать часть душевнобольных людей из стационаров. Данное мероприятие проходит в ходе реформы российской психиатрии. Это преподносится как гуманизация отношения к психически больным людям и, кроме того, как большая экономия государственных средств. На самом деле на взгляд психиатров, которые готовы комментировать этот вопрос, это весьма опасная инициатива.

Во-первых, сейчас в психиатрических больницах находятся люди в достаточно тяжелом состоянии. Многие из них имеют инвалидность, это хронические больные. Многие из них неадекватны в восприятии реальности и самих себя, они не считают себя больными и не захотят приходить лечиться в поликлинику, а у некоторых для этого нет сил, они лежат пластом. Таким образом, очень многие люди окажутся без врачебной помощи. Это уже однажды произошло, когда в 90-х закрыли ЛТП, и многие алкоголики - а это тоже психически не особо здоровые люди - очутились на улице, поскольку таких людей легко было обмануть, отнять квартиру, превратить в «бомжей». Вообще, надо сказать, что среди так называемых «бомжей» достаточно большое количество психически нездоровых людей. Поэтому нынешняя инициатива по освобождению больничных койко-мест с высокой степенью вероятности приведет к еще большему росту числа бездомных. Тяжело придется и родственникам душевнобольных людей. Психически больной человек бывает очень труден в общении. Причем больше всего от этих трудностей страдают его близкие, члены семьи. Когда такого человека кладут в больницу и обеспечивают нормальный уход и лечение, это хоть на время облегчает жизнь его родственникам, ведь они тоже находятся в тяжелом психологическом состоянии и нуждаются в передышке. Значит, родственники тоже окажутся в этой ситуации без поддержки, что приведет к ухудшению их здоровья, возникновению массы бытовых и психологических конфликтов.

Далее, психически больные люди могут пополнить число преступников. Например, сейчас ставится вопрос о том, чтобы выпустить из больницы Александра Спесивцева, это маньяк-расчленитель, на счету которого десятки жертв. Он находится в психбольнице под Волгоградом, и в ближайшее время будет решаться вопрос отпускать его или нет. Будем надеяться, что его не отпустят, но то, что в данный момент уже такой вопрос стоит и может быть решен положительно очень опасно. Даже учитывая, что таких, как он единицы. А ведь многие больные хотя и не столь кровожадны, как этот маньяк, но все равно представляют опасность для общества. Например, когда в США стали проводить такую псевдогуманную политику, там резко возросла преступность: ограбления, изнасилования, нанесение телесных повреждений, убийства.

Что касается экономии средств, то это какие-то фантазии, весьма странные и оторванные от жизни. У нас очень мало дневных стационаров, куда психически больные люди могут прийти и получить лечение. Значит, их надо организовывать, что потребует значительных затрат. Тем больным, кто не в состоянии сам прийти, нужен сопровождающий. Кто этим будет заниматься? Если это будут делать родственники, то им надо оплачивать бюллетень, ведь они не смогут работать. Речь же не идет о том, чтобы привести человека один-два раза, такие люди нуждаются в лечении месяцами. Значит надо выплачивать пособие по уходу за родственником. Кроме того, хорошо, если больной слушается родственников, но душевнобольные люди часто испытывают антагонизм к близким и стараются сделать наперекор. Как быть в этом случае? Приставлять к такому психопатоподобному больному милиционера? Снова расходы. Милиционеров на всех не хватит. Вдобавок такие больные склонны к побегам из дома, асоциальному образу жизни и бродяжничеству. Даже разово поймать такого больного, чтобы положить в стационар, зачастую проблематично. А как быть, если нужно регулярное лечение в поликлинике?

Отдельно хочу подчеркнуть, что психически больных людей в нашей стране много. Людям так старательно расшатывали психику в последние десятилетия, что это, естественно, дало свои плоды. Заместитель директора Московского НИИ психиатрии Исаак Гурович в интервью «МК» поддерживая идею «гуманизации психиатрии», в то же время говорит о МИЛЛИОНАХ больных, страдающих психическими расстройствами. Миллионы или нет, я не знаю, но понятно, что речь идет об очень большом числе людей. По крайней мере, о десятках тысяч. И происходит это в условиях политической нестабильности, при явном желании врагов России расшатать ситуацию и вывести людей на протесты. Идеологи оранжевой революции открыто говорят о том, что протесты надо продолжать до победного конца. Главная проблема для них сейчас состоит в том, что протестная активность спала. Поэтому они весьма заинтересованно обсуждают вопрос: как вывести людей на улицы? Что ж, сокращение койко-мест в психиатрических больницах поможет им решить данную проблему. Психически нездоровые люди очень легко могут быть использованы как экстремисты и как преступные элементы, поскольку они не критичны, внушаемы, инфантильны, склонны к экзальтации, возбудимы, нередко агрессивны. Они легко могут пополнить оранжевые или фашиствующие толпы.

Причем, те же самые правозащитники, которые сейчас ратуют за права психически больных (на деле - за право оказаться выброшенными на улицу без медицинской помощи), потом, если полиция начнет арестовывать разбушевавшихся протестантов, будут кричать о том, что это больные люди, у них справка, их нельзя притеснять и тем более, карать. Это негуманно!

В общем, мне кажется, что затея с освобождением психиатрических клиник от пациентов, мягко говоря, спорна. Надо отнестись к этому вопросу со всей ответственностью и серьезностью, и рассматривать его ещё и в политической плоскости. Когда был принят Закон о здравоохранении, мы предупреждали, что принятие тех норм, против которых выступали православные и патриотические организации (легализация суррогатного материнства, донорства детских органов, разрешение делать с 15 лет аборты без согласия родителей и т.п.) могут настроить многих людей против власти и повлиять на итоги голосования. Я уверена, что многие не пошли на голосование или проголосовали протестно, именно узнав об этих нормах. Вполне вероятно, что часть тех людей, кто проталкивал эти нормы, преследовали и политические цели о которых я сказала выше: раздражить людей и оттолкнуть их от власти. Поэтому если мы сейчас не хотим дестабилизации обстановки и оранжевого реванша, то необходимо оказать сопротивление псевдогуманным реформам в российской психиатрии.

Татьяна Шишова, специалист по ювенальной юстиции, сопредседатель Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, член правления Российского детского фонда, писатель и педагог


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 32

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

32. Обломов : На п.21 и п.28 М.Яблокову: "Субъект" - атеист!
2012-03-19 в 15:04

Уважаемый Михаил!

Орудующий на Форуме РНЛ с прошлого года под ником "Субъект" является воинствующим атеистом, о чем он сам неоднократно признавался на других ветках Форума РНЛ еще прошлой осенью. Да это и не трудно заметить по его постам.

Кроме того, "Субъект" любитель потроллить. Знаю на собственном опыте. Правда, осенью "Субъект" действовал в паре с другим воинствующим атеистом, писавшим на Форуме РНЛ под ником "комментатор". Затем, "комментатор" внезапно исчез, а "Субъект" остался. Возможно, это было одно и тоже лицо.

Так что не кормите тролля, а то он будет еще толще!
31. : Re: Психбольные на свободе
2012-03-17 в 14:23

Не понимаю всю эту истерику вокруг несчастных девчат - потому, что во всем виноват безбожный советский союз, то есть атеисты народили детей,которые не знают Бога и ничего душевного и духовного, а перестроечный период запустил на Российскую землю разные секты,наркотики и разврат.Нужно их жалеть,молиться за них и помогать им освободиться от бесовского пленения.
30. Ева : Ответ на 27., Александр Б.:
2012-03-17 в 09:58

P.S. Тёзке (Александру А.Б.) - физкультпривет!Кстати, как там житуха? Давно Вас (досрочно) выпустили?:о)



Вы хотя бы иногда контролируете что пишите?
Если Вам по сути всё равно,зачем Вы лезете со своими глупостями и оскорбительными шутками к другим.
Судя по тому как размышляет Ваш тёзка в отличие от Вас ему ещё далеко до психлечебницы,из которой Вы его "выпустили досрочно".
В конце концов это некрасиво.
Не хулиганьте.
29. Ева : Ответ на 25., М.Яблоков:
2012-03-17 в 09:46

Хорошо. Кто будет за это платить? На одном энтузиазме далеко не уедешь...



Насчет финансов сложно говорить,тем более совершенно не имелось ввиду,чтобы Церковь полностью взяла на себя содержание этих больных.Всё-таки для этого существует государство.
Просто вспоминается интересный факт,что первые энтузиасты по лечению и содержанию этих людей были христиане,которые видели смысл благотворного влияния религии на течение этих психических заболеваний у людей.
Просто сам феномен интересен.
А затем в эпоху Просвещения эти больные,например в Европе стали содержаться в отдельно построенных лечебницах в ужасных нечеловеческих условиях наподобии диких зверей.
Потом только со временем эти условия стали смягчаться.
А что касается Церкви,в самом деле ничего не вижу такого,чтобы священнослужители хотя бы оказывали морально нравственную и духовную поддержку не только этим больным,но и родственникам,которые ,увы,тоже брошены на произвол судьбы.
Но это так грусные размышления,а проблема Автором поднята правильно и своевременно.
Признаться страшно и за общество и за этих несчастных,которые никому не нужны.
28. М.Яблоков : Ответ на 26., Субъект :
2012-03-17 в 08:45

Нет, я не толстовец. Ваши взгляды выглядат странно для христианина. Я согласен помочь, но у меня другая профессия. Я уже спрашивал ниже: кто согласен платить больше налогов, чтобы содержать больще психиатрических стационаров. Все, включая вас, промолчали.

Кому как не Церкви, пекущейся о душах, заботиться о душевнобольных?


А вот мне видится, что это Вы не отличаете христианство от толстовства.
Вы хоть знаете, кто такие психбольные? Церковь - это не ПНД. У Вас, похоже, во всем каша в голове...
27. Александр Бутов : 24. Люмпен: "Почитал я тут комменты и понял: все, крыша съехала окончательно. Пора в стационар..."
2012-03-17 в 01:38

А по мне последний - ну просто рыдает: одними комментами токмо и питаюсь.
Врачи говорят, надо больше пить (жидкости).

P.S. Тёзке (Александру А.Б.) - физкультпривет!
Кстати, как там житуха? Давно Вас (досрочно) выпустили?
:о)
26. Субъект : Ответ на 21., М.Яблоков:
2012-03-17 в 00:22

Нет, я не толстовец. Ваши взгляды выглядат странно для христианина. Я согласен помочь, но у меня другая профессия. Я уже спрашивал ниже: кто согласен платить больше налогов, чтобы содержать больще психиатрических стационаров. Все, включая вас, промолчали.

Кому как не Церкви, пекущейся о душах, заботиться о душевнобольных?
25. М.Яблоков : Ответ на 22., Ева:
2012-03-16 в 23:54

Раньше их заковывали в цепи, а сейчас - таблетка. А как по-другому? Они социально опасны для общества. Цепи для душевнобольных появились только в 17 веке по крайней мере на Руси,где до 17 века такие больные все находились на попечении монастрей. Ещё когда в Византии кажется в 3 веке появилось первая психлечебница ,то она тоже была создана при монастыре,так как считалось,что исцеление или хотя бы облегчение страданий таких больных напрямую связано с религией. Из Писания тоже ясно видно,что Христос много исцелял таких больных,поэтому на мой взгляд,Церковь тоже могла бы на себя взять служение этим больным,тем более раньше это не считалось зазорным... Это всяко лучше,чем политикой заниматься..:)


Хорошо. Кто будет за это платить? На одном энтузиазме далеко не уедешь...
24. Люмпен : Re: Психбольные на свободе
2012-03-16 в 23:53

Почитал я тут комменты и понял: все, крыша съехала окончательно. Пора в стационар...
23. Ева : Ответ на 17., Александр А.Б.:
2012-03-16 в 22:37

Дорогие православные! Давайте не будем забывать Священной Божией Заповеди: НЕ ОСУЖДАЙ! Давайте вспомним и святоотеческое правило: НЕНАВИДЬ ГРЕХ, НО ЛЮБИ ГРЕШНИКА! Как мы все в своей вере отделяем грех от человека и боремся именно с грехом, но не человеком, так и здесь: отделите болезнь от человека, боритесь всеми силами с болезнью, но любите ближнего своего, тяжело страдающего...



Спаси Вас Христос,уважаемый Александр,за Ваше сострадательное и неравнодушное сердце!
Думается,Автор, конечно, во многом права и её опасения не беспочвены.
Вместо того,чтобы совершенствовать медицину и сам процесс организации контроля и лечения этих несчастных,я уж молчу хотя бы о какой-нибудь просто психологической поддержке родственникам,которые тоже являются большими жетвами в этой беде,эти господа-реформаторы,которые совершенно создается впечатление не понимают реального положения дел,под прикрытием гуманизма преследуют свои неблаговидные цели.
В целом согласна с Вами.
И ещё один момент.По моим скромным наблюдениям те люди,которые сами агрессивно или брезгливо относятся к душевнобольным на самом деле скрывают свой страх,не просто страх,а панический страх перед этими людьми.Их в принципе можно понять,но принять их жестокость или истерику невозможно по многим причинам.
Но это так к слову.
22. Ева : Ответ на 18., М.Яблоков:
2012-03-16 в 22:23

Раньше их заковывали в цепи, а сейчас - таблетка. А как по-другому? Они социально опасны для общества.



Цепи для душевнобольных появились только в 17 веке по крайней мере на Руси,где до 17 века такие больные все находились на попечении монастрей.
Ещё когда в Византии кажется в 3 веке появилось первая психлечебница ,то она тоже была создана при монастыре,так как считалось,что исцеление или хотя бы облегчение страданий таких больных напрямую связано с религией.
Из Писания тоже ясно видно,что Христос много исцелял таких больных,поэтому на мой взгляд,Церковь тоже могла бы на себя взять служение этим больным,тем более раньше это не считалось зазорным...
Это всяко лучше,чем политикой заниматься..:)
21. М.Яблоков : Ответ на 20., Субъект:
2012-03-16 в 20:32

Надо наоборот вводить принудительную психиатрию, а не "гуманизировать психиатрию Это говорит последователь Иусуса Христа или стронник синедриона? Так что не надо все на Церковь валить. Не подскажете, где именно я все свалил на Церковь? Речь идет о помощи несчастным людям.


Это говорит христианин. А Вы, я так понял, толстовец?
Вот и помогите! Зачем на кого-то сваливать )) типа, пусть они помогут. Что трепаться-то ))
20. Субъект : Ответ на 13., М.Яблоков:
2012-03-16 в 19:30

Надо наоборот вводить принудительную психиатрию, а не "гуманизировать психиатрию

Это говорит последователь Иусуса Христа или стронник синедриона?
Так что не надо все на Церковь валить.

Не подскажете, где именно я все свалил на Церковь? Речь идет о помощи несчастным людям.
19. Cветлана : Александр АБ 15 не стоит смешивать все в одну «кучу».
2012-03-16 в 16:55

В душепопечительной практике даже священников учат отличать психическое заболевание от духовного повреждение. Почитайте лучше Мелехова.

То, что психлечебницу раньше, как и сейчас используют в политических, экономических и др. корыстных целях как гос.чиновники, так и сами псевдосумашедшие – это давно не «новость». То, что плохое лекарственное обеспечение и финансирование – тоже известно. С новым законом «об основах охраны здоровья» появилась большая опасность для признанных недееспособными насильственной стерилизации, абортов и разбор на «запчасти», сделав их насильно донорами. Но это отдельная тема.

Сейчас же мы говорим о намечающемся «новшестве» в психиатрии с целью экономических и др. «выгод». Хотят выпустить на свободу и дать права части тяжелых душебольных, так как сегодня для госпитализации психических больных по закону об оказании психиатрической помощи требуется не только согласие самого больного, но и веские основания, (опасность больного для общества и самого себя).

Это грозит большими проблемами и рисками как для самих больных, так и для всего общества.
18. М.Яблоков : Ответ на 15., Александр А.Б.:
2012-03-16 в 16:45

Надо наоборот вводить принудительную психиатрию, а не "гуманизировать психиатрию". Взять хотя интернет. 90% пользователей - это люди с явно выраженной психопатологией.Дорогой Михаил, вводить принудительную психиатрию вовсе не надо - её достаточно возродить. Как это было при Советах. Помните карательную психиатрию Кащенко? Кольнули и всё - протестующий обмяк и прочно успокоился.Кстати и сейчас иной раз бывают такие случайные ошибки, когда галоперидолом закалывают не того, кому нужно лечение. Ну подумаешь, потом вырезали селезенку - как пострадавшую от побочек... :(((С тех пор лечение психических заболеваний мало в чем изменилось, несмотря на прогрессы. Современная психиатрия напрочь отказывается признать, что человек - не просто ходячий мешок с кучей органов, но у человека есть Божественная душа, страдающая больше всего; её-то и надо спасать. Но не хотя и слышать! И единственное средство лечения - таблетка.Аминазин и галоперидол, изобретенные адцать лет тому назад - самые популярные у врачей средства, напрочь отключающие у человека мозги, превращающие его в овощ... Все эти нейролептики - на 90% мерзкая дрянь, лишающая людей личной свободы. Попробуйте разок - чтобы ощутить "прелесть" всего одной такой таблетки и вы увидите, как из светильников польется черный свет... :((( И врагу такого не пожелать.Неужели вы хотите 90% пользователей интернета поместить в психиатрический концлагерь?!Сегодня вы все сыты и довольны и не дуете в ус. А завтра вы сиры, наги, больны и лежите в психиатрической больнице... От этого не застрахован никто. От сумы и тюрьмы не зарекайся.Люди, будьте милосердны к страдающим!


Правильно. Раньше их заковывали в цепи, а сейчас - таблетка. А как по-другому? Они социально опасны для общества.
17. Александр А.Б. : Re: Психбольные на свободе
2012-03-16 в 16:12

Дорогие православные! Давайте не будем забывать Священной Божией Заповеди: НЕ ОСУЖДАЙ! Давайте вспомним и святоотеческое правило: НЕНАВИДЬ ГРЕХ, НО ЛЮБИ ГРЕШНИКА! Как мы все в своей вере отделяем грех от человека и боремся именно с грехом, но не человеком, так и здесь: отделите болезнь от человека, боритесь всеми силами с болезнью, но любите ближнего своего, тяжело страдающего...
16. Александр А.Б. : Re: Психи на свободе
2012-03-16 в 15:29

Вот рекомендую прочитать очень интересную беседу Татьяны Шишовой с психиатром Татьяной Крылатовой "Политликбез по шизофрении"
http://www.pravoslav...est/071001185003.htm

Татьяна Александровна, какие характерные изменения в поведении человека, страдающего шизофренией, отмечает психиатрия?

– Для шизофрении характерны значительные изменения в эмоциональной сфере. Причем они носят двоякий характер. С одной стороны, наблюдается прогрессирующее обеднение эмоциональных реакций, а с другой – их неадекватность, парадоксальность. Сначала страдают высшие эмоции: сострадание, альтруизм, эмоциональная отзывчивость. Потом, если шизофрения прогрессирует, больные становятся все более холодными, эгоцентричными. Человек аутизируется, уходит в себя. Ему уже вообще ни до чего нет дела, кроме каких-то своих, узко понятых интересов. Что называется, не до жиру, быть бы живу. Кроме того при шизофрении человек перестает отфильтровывать нужное от ненужного. На него наваливается все подряд. Он не может оценить, что для него хорошо, а что плохо, и либо воспринимает все как крайне важное, либо вообще ничего не воспринимает, наглухо отгораживается от мира. Когда он воспринимает все без разбору, будучи не в состоянии выделить главное и второстепенное, в голове у него возникает хаос. Соответственно, хаотизируется и поведение. Он начинает совершать несуразные поступки, утрачивает адекватное восприятие реальности. Или же – это второй вариант – больной впадает в бесчувствие и бездействие. Оба варианта непродуктивны.

– А что происходит с обществом, когда оно заражается антипатриотическими и антисемейными настроениями? Когда превыше всего оказываются эгоистические интересы, установка на индивидуализм и самость?

– В таком случае общество впадает в болезненное состояние. Происходит как бы некое накопление шизофренических флюидов, и общество не может обеспечить свое собственное выживание. Это глубокое нарушение инстинкта выживания общества. Общество, отторгающее свою историю и, соответственно, своих предков, свой род и народ, не имеющее героев и общепризнанных авторитетов, общество, которое считает, что в его истории не было ничего хорошего, что его история позорна, такое общество находится в состоянии хаоса. Оно не может произвести анализ, вычленить главное и второстепенное, положительное и отрицательное, находится в состоянии шизофренизации, не может найти в себе сил и разумения для того, чтобы понять и удержать то, что ему полезно для будущего, утрачивает адекватное представление о реальности, о себе и о своем месте в этой реальности, о своих собственных интересах. То есть в обществе разворачиваются шизофренические процессы деперсонализации и дереализации.

Количество психических заболеваний резко возрастало на переломе эпох, когда людей ломали через коленку, отбирая не просто крохи, но ломая нравственность, отнимая цели и смыслы. Например, французская буржуазная революция, 1991 года...
15. Александр А.Б. : Ответ на 12., М.Яблоков:
2012-03-16 в 15:09

Надо наоборот вводить принудительную психиатрию, а не "гуманизировать психиатрию". Взять хотя интернет. 90% пользователей - это люди с явно выраженной психопатологией.


Дорогой Михаил, вводить принудительную психиатрию вовсе не надо - её достаточно возродить. Как это было при Советах. Помните карательную психиатрию Кащенко? Кольнули и всё - протестующий обмяк и прочно успокоился.
Кстати и сейчас иной раз бывают такие случайные ошибки, когда галоперидолом закалывают не того, кому нужно лечение. Ну подумаешь, потом вырезали селезенку - как пострадавшую от побочек... :(((
С тех пор лечение психических заболеваний мало в чем изменилось, несмотря на прогрессы. Современная психиатрия напрочь отказывается признать, что человек - не просто ходячий мешок с кучей органов, но у человека есть Божественная душа, страдающая больше всего; её-то и надо спасать. Но не хотя и слышать! И единственное средство лечения - таблетка.
Аминазин и галоперидол, изобретенные адцать лет тому назад - самые популярные у врачей средства, напрочь отключающие у человека мозги, превращающие его в овощ... Все эти нейролептики - на 90% мерзкая дрянь, лишающая людей личной свободы. Попробуйте разок - чтобы ощутить "прелесть" всего одной такой таблетки и вы увидите, как из светильников польется черный свет... :((( И врагу такого не пожелать.
Неужели вы хотите 90% пользователей интернета поместить в психиатрический концлагерь?!
Сегодня вы все сыты и довольны и не дуете в ус. А завтра вы сиры, наги, больны и лежите в психиатрической больнице... От этого не застрахован никто. От сумы и тюрьмы не зарекайся.

Люди, будьте милосердны к страдающим!
14. : Re: Психи на свободе
2012-03-16 в 14:59

Психов наделала компартия,так пусть она и оплачивает лечение.
13. М.Яблоков : Ответ на 5., Субъект:
2012-03-16 в 14:50

A почему церковь не готова? Чего не хватает? Денег? Или желания нет заниматься тяжелой работой?


А Церковь и не для этого создана Богом. Церковь - соль земли.
Для решения указанной проблемы требуются специальные государственные программы. Под которые закладывается соответствующее бюджетные финансирования. Церковь же существует исключительно на пожертвования. Церковного налога у нас в стране не существует. Так что не надо все на Церковь валить.
12. М.Яблоков : Re: Психи на свободе
2012-03-16 в 14:42

Надо наоборот вводить принудительную психиатрию, а не "гуманизировать психиатрию".
Взять хотя интернет. 90% пользователей - это люди с явно выраженной психопатологией.
11. Филимонов : Ответ на 5., Субъект :
2012-03-16 в 12:35

A почему церковь не готова? Чего не хватает? Денег? Или желания нет заниматься тяжелой работой?



В масштабе РФ не хватает практически всего. Очевидно же, что содержание полноценной психиатрической клиники или хотя бы приюта с относительно комфортными условиями - дело сложнейшее, затратное, и требующее профессионализма. Взять на себя это попечение мы просто физически не сможем. Если у прихода есть какие-то деньги и желание вести социальное служение - он лучше приют откроет, или дом престарелых, ведь ухаживать за бабушками или воспитывать детей может обычный человек, желающий это делать. А чтобы хватило и на то, и на другое, и на всякие другие благотворительные нужды, и храм чинить, и хору платить, и батюшку кормить - это уже должны быть какие-то суперприходы, которых у нас немного и которые и так уже загружены делами по уши. Но в принципе какое-то служение в области помощи душевнобольным ведется, иногда довольно успешно, об этом можно почитать на "Милосердии ру".
10. Cветлана : Полностью согласна с автором статьи.
2012-03-16 в 12:19

Навязывание России либерального подхода с превалированием обеспечения прав определенных лиц и меньшинств, над большинством, права которые при этом нарушают, стало, к сожалению, у нас встречаться в правоприменительной практике. Часто этим прикрываются в политических, экономических, идеологических и др. целях.

Психически больные (синоним душевнобольные) больные с врожденным или приобретенным расстройством психической деятельности.
Дееспособность как таковая связана не с возможностью личности совершать действия, а с особым набором психофизиологических качеств, позволяющих ей самостоятельно и рационально принимать решения и, следовательно, обдуманно реализовывать свои обязанности и права. Между тем в силу психического заболевания внутренний механизм принятия решений лицом может быть искажен настолько, что рациональный его компонент будет полностью или частично утрачен.
Уровень гарантий права каждого на свободу и личную неприкосновенность, Конституция Р Ф допускает возможность ограничения данного права в той мере, в какой это необходимо в определенных ею целях, и лишь в установленном законом порядке (опасен для себя и окружения и др.).
При этом изучение международной и национальной прецедентной практики дало возможность выделить критерии, которые может использовать правоприменитель при решении вопроса о дееспособности лица или же принудительном помещении его в психиатрический стационар. Такими критериями являются: критерий правосубъектности, рациональности действий, тяжести состояния, стабильности состояния, опасности лица и его социализации. Но у нас, по свидетельству самих психиатров, это мало учитывается.
Сегодня для госпитализации психических больных по закону об оказании психиатрической помощи требуется не только согласие самого больного, но и веские основания, в частности, опасность больного для общества и самого себя.

Другими словами, сейчас ( с реформы 1991 г) там находятся только тяжелые больные. Фактически, выписав их сегодня из стационаров, мы толкаем их на суицид или преступления. По - сути признаем их частично дееспособными, этим предоставляем права, а вот насчет соблюдения ими своих обязанностей – это большой вопрос.
Любой психиатр подтвердит вам, что «неопасность» - это временное и слабо предсказуемое явление, особенно в ситуации социального неблагополучия. Благодаря лекарствам они возвращаются в понятийный мир реальных людей. Но, как только прием препаратов заканчивается, все неестественные желания возникают снова. При этом сами психиатры признают, «что их вынудили признать максимальное число пациентов неопасными для общества».

К тому же амбулаторная помощь развита слабо, плохо финансируется, продолжают закрываться дневные стационары и поликлинические психиатрические кабинеты, за больными уже не проследишь, пьют они лекарства или нет. А от этого зависит напрямую их опасность для общества. Тут нужна постоянная профессиональная помощь, а не как, г – н Филимонов сетует о «неготовности Церкви». Хотеться посоветовать Александр А.Б быть осторожней в подборе информационных источников.

Вот пример: душегуб Спесивцев, более известный как новокузнецкий маньяк-людоед, уже более 15 лет содержится в психиатрической больнице со строгим наблюдением, расположенной в селе Дворянское под Волгоградом.
По версии следствия, он отнял жизнь у 82 человек. Как раз столько комплектов окровавленной одежды женщин, подростков и детей было обнаружено в его квартире после задержания.
«Шурик требует и регулярных осмотров терапевта. Волнуется за печень. Сетует: зачем-де так пичкают таблетками — «как бы не сказалось!». Просит постоянно назначать препараты, поддерживающие деятельность печени. Для профилактики. В еде сдержан — никакого переедания! «Это вредно для организма!» Жить садист, как видим, хочет долго. Следит ревностно и за режимом дня. Прогулки по воздуху — в любую погоду».
«Чтобы понять, что ждет Россию в скором будущем, мы решили поговорить с психиатром-криминалистом Михаилом ВИНОГРАДОВЫМ:
— Михаил Викторович, в Новокузнецке, на родине Александра Спесивцева, многие потеряли сон. Им кажется, что маньяк вернется и начнет бесчинствовать снова. Какой-то шутник в подъезде его дома даже написал: «Я вернулся. Ждите 12 трупов». Если честно, как-то невесело от этого юмора. Неужели у хладнокровного убийцы есть шанс выйти на свободу?

— К сожалению, в нашей стране маньяков держат в клиниках «до излечения», а было бы целесообразнее ставить вопрос об их пожизненном пребывании в специнтернатах (если они признаны невменяемыми) или тюрьмах (если их признали вменяемыми). Мы с коллегами уже обращались в Госдуму с предложением пересмотреть закон о заключении маньяков. Но пока этот вопрос открыт.

Это преступники. Во время курса лечения желание убивать и «кушать» у них пропадает. Благодаря лекарствам они возвращаются в понятийный мир реальных людей. Но, как только прием препаратов заканчивается, все неестественные желания возникают снова. Поэтому в их случаях необходим ежедневный врачебный контроль за принятием препаратов».

«В интервью с заместителем директора Московского НИИ психиатрии Исааком ГУРОВИЧЕМ: «Задача перенести центр тяжести со стационаров на амбулаторную помощь: дневной стационар и поликлинику.
Но в прошлом году количество коек в дневных стационарах тоже сократилось — на 750 мест. Все время росло, а теперь сократилось. И таких потерь много.
За последнее десятилетие совершенно необоснованно уменьшилось число психиатрических кабинетов амбулаторной помощи— на 220 штук. А что такое кабинет? Каждый район по закону должен иметь минимум одного психиатра. В городе один врач на 25 тысяч населения, в селе — на 40 тысяч. Но находятся бюрократы, которые говорят: надо сокращать места».
«А по какому принципу ведется отбор больных, которых нужно отпустить?
— Тут нет как такового принципа. Только экономическая целесообразность. С 1 января, допустим, у тебя было 100 пациентов. А должно стать 50... И делай что хочешь....
Сейчас много на свободе больных шизофренией. Они нередко занимают руководящие посты.
А разве можно такому человеку стать руководителем?..
— Так ведь становятся. Раньше в психиатрических заведениях существовал так называемый учет. Каждый пациент, который хоть раз обращался в диспансерное заведение, начиная с 60-х годов, ставился на этот учет. При выезде за рубеж справка о психическом здоровье требовалась обязательно. У больных были большие проблемы с трудоустройством. Даже дворников, состоящих на учете, не брали на работу. Закон 1995 года ликвидировал учеты. Теперь есть только диспансерное наблюдение. И такие больные не учитываются».
А вот из другой статьи:
«В цивилизованных странах амбулаторная психиатрическая служба значительно дороже стационарной. Для того чтобы она работала, требуются мощные капиталовложения, подготовка кадров социальных работников с высшим образованием. К подобным расходам многие страны оказались не готовы и были вынуждены реформы в этой области отложить до лучших времен. У нас же, как всегда все наоборот: руководители страны увидели в принятии программы возможность сэкономить. До принятия программы 90% «психиатрического» бюджета уходило на содержание больничных коек в психиатрических больницах. Значит, чтобы сэкономить, больницы надо по максимуму сократить, особенно когда есть такое благовидное гуманистическое прикрытие – на пользу самим больным, как во всем цивилизованном мире.»

«Вместо разрушенной плохой советской психиатрической системы с насильственным лечением ничего не создали. На сегодня выпущенные психические больные нуждающиеся в постоянном надзоре и лечении фактически отправлены в «свободное плавание». Душевнобольные люди предоставлены сами себе. Еще одна проблема – лекарственное обеспечение.
Если стационарная психиатрическая служба даже при скудном финансировании все же неплохо обеспечена современными лекарствами, то психиатрические диспансеры подобным обеспечением похвастаться не могут. А если учесть, что психически нездоровые люди часто себя таковыми не считают и после выписки из клиники принимать лекарства не горят желанием, то фактически мы должны признать – многие из выписанных пациентов просто не будут получать лечение.
Единственным пристанищем психически больных людей были больницы, какие бы плохие они ни были, и оттуда их теперь выставили. Большинство родственников не хотят держать дома психически больных и раньше спихивали их в больницу где их держали фактически по социальным показаниям. Сегодня многим пациентам просто некуда идти, их нигде не ждут».

«Но на сегодня врачей-психиатров фактически вынудили добиться снижения числа больных в обычных психиатрических стационарах и сократить сроки лечения, признать максимальное число пациентов неопасными для общества. Любой психиатр подтвердит вам, что «неопасность» - это временное и слабо предсказуемое явление, особенно в ситуации социального неблагополучия. Так что очень возможно, что крайними опять сделают врачей.
Наше общество сегодня абсолютно не готово к тому, чтобы принять и социально адаптировать выпущенных на свободу психически больных пациентов.
Такие реформы должны проводиться очень осторожно и постепенно, но у нас традиционно «получается, как всегда».
http://www.infox.ru/...uchshye_print.phtml
9. Алекс2 : Эксплуатация болезненной экзальтации
2012-03-16 в 10:51

Заголовок неудачен, но нельзя не согласиться, что людей с неустойчивой психикой стали эксплуатировать в политических целях. мы видим, как постоянно голодает Удальцов и никто из политиков не печется о его здоровье. Что с ним происходит?. Кто то себя сжигает из непонятных целей, кто то подрывает, кто то голодает. Это брошенные обществом и психиатрами люди, которые вопиют о помощи. Кому они нужны?
8. Обломов : Спасибо Автору за интересную статью!
2012-03-16 в 09:16

Полностью согласен с Автором! Принимать поспешные решения о лишении психически больных недееспособных людей медицинской помощи не гуманно по отношению к ним и опасно для всего нашего общества.

Судя по всему, готовящаяся под гуманистическими лозунгами компания по сокращению койкомест в психиатрических больницах может иметь тяжелые последствия в виде всплеска тяжких преступлений против личности и дестабилизации внутриполитической ситуации в стране, которые нивелируют те результаты по экономии денежных средств, на которые рассчитывают авторы-разработчики этой компании. Государственному бюджету обойдется намного дороже ликвидация "побочного эффекта" от реализации данной программы, нежели сегодняшние траты на содержание больных с психическими расстройствами в стационарах.

Обращает на себя внимание и еще одно очень не приятное обстоятельство. Известный русский писатель Григорий Климов, проживший на Западе более 50 лет, в своих книгах не раз описывал, как иудейское лобби в западных странах использовало похожие "гуманистические" компании в своих узкоклановых интересах. Так например, выпускались из "желтых домов" (название психбольниц в некоторых западных странах) маньяки-насильники и маньяки-убийцы через подконтрольные этому лобби медицинские структуры, надзорные органы юстиции и суды, после чего происходил резкий рост тяжких серийных преступлений, в первую очередь против детей и женщин. Это выводило общество из равновесия, делая его более восприимчивым к давлению и более послушным, готовым принять любую законодательную инициативу, любую административную меру лишь бы остановить волну насилия. Своего рода шантаж или, вернее сказать, террор, призванный склонить общественное мнение к выгодному для данного лобби решению.

Кроме того, рост сексуальных преступлений, неизбежный в случае освобождения психических больных, одержимых маниакальными страстями (как правило, связанными с половыми извращениями), подрывает традиционные нравственные основы общества (подробности преступлений будут смаковаться всеми СМИ, подконтрольными лобби), разрушает семейные ценности и религиозное мировоззрение, создает нервную напряженность в обществе, вносит раскол и атомизирует его, делая более управляемым и послушным. В 1960-х годах подобная тактика способствовала так называемой "сексуальной революции" на Западе и, как следствие, его окончательной дехристианизации и превращению в современный Содом.

Спаси нас Господи и помилуй!
7. Обломов : На п.5 Субъекту
2012-03-16 в 08:25

Субъект, Вы же атеист! И беретесь рассуждать о нашей Церкви, да еще в подобном вызывающем тоне?! Да это просто наглость с Вашей стороны!
6. Субъект : Ответ на 2., Александр А.Б.:
2012-03-16 в 03:45

Прошу Вас, никогда не называйте их "психами"...

Да, как-то неожиданно видеть тако заголовок у сопредседателя Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, члена правления Российского детского фонда, писателя и педага.

Что касается упреков правительству в стремлении к экономии, то, кто из сетующих согласен на увеличение ставки подоходного налога, чтобы открыть больше стацинаров для душевнобольных и увеличить расходы на содержание существующих?
5. Субъект : Ответ на 4., Филимонов:
2012-03-16 в 03:41

A почему церковь не готова? Чего не хватает? Денег? Или желания нет заниматься тяжелой работой?
4. Филимонов : Re: Психи на свободе
2012-03-16 в 02:14

Тут, во-первых, большая разница: будут ли выпускать тех, кто на принудительном? Или же - просто разгонять стационары?

В любом случае плохо, что это делается явно для экономии денег, а не по уму. И действительно, будут и бомжами становиться, и все такое прочее. К сожалению, Церковь сейчас совершенно не готова взять на себя попечение об этих людях в серьезном масштабе. Хотя в принципе, по-моему, у государства прослеживается некое желание спихнуть на нас то, чем ему заниматься неохота - ту же реабилитацию наркозависимых к примеру. В каких-то ситуациях тут могут быть и свои плюсы.
3. Алекс2 : Реформы должны приносить пользу
2012-03-16 в 01:12

Больница Алексеева была построена Алексеевым специально для психически больных - это своего рода уникальный райский уголок с редкими деревьями, большо й теплицей, с цветниками и даже с уникальной колонией врановых, которые знают толк в экологии и красоте. Это место утешения для людей с душевными ранами. Больные, врачи, животные и растения - были одно целое, поддерживая и помогая друг другу. Это очень тонкое дело. Прагматичные чиновники и травматологи вряд ли смогут что то понять в этой сложной системе. Над душевнобольными, как и над всеми нами навис страшный серый СТАНДАРТ со строго посчитанными койкоднями. Даже бедных душевнобольных достали реформаторы!
2. Александр А.Б. : Re: Психи на свободе
2012-03-16 в 01:05

В целом я согласен с уважаемой Татьяной: "затея с освобождением психиатрических клиник от пациентов, мягко говоря, спорна".
За исключением следующих немаловажных моментов:
1. Психически нездоровые люди - очень страдающие люди, они больные душой - душевнобольные. Прошу Вас, никогда не называйте их "психами"...
2. Да, психически больные люди могут быть опасными - в зависимости от тяжести заболевания, стадии болезни и качества лечения, что, мягко говоря, оставляет желать лучшего. На самом деле они более всего опасны для самих себя. Для окружающих в таком смысле, как написано в статье - крайне редко. Да, в стадии психоза они агрессивны и даже опасны - но в первую очередь, для своих близких, которых, в силу тяжести болезни, воспринимают как мучителей, угнетателей, стремящихся "залечить" их... :(((

Профессор В.Г.Ротштейн:
В обществе очень сильны вредные стереотипы и мифы. Так, в социологическом опросе люди высказывали сочувствие больным. Однако никто из опрошенных не готов иметь какие-либо контакты с больными: "от таких лучше держаться подальше". Т.е. психически больной в общественном сознании - "непредсказуемый", "опасный", "от которого не знаешь что ожидать".
Именно из этого стереотипа вытекает уйма тяжелых социально-общественных последствий как для самих больных, так и для членов их семей. Необходимы усилия всего общества для смягчения бремени. Чем будет выше качество жизни больных и их семей, тем лучше будем жить мы все.
Стигматизация - навязывание отрицательного образа больных - продолжает существовать благодаря невежеству общества, недостаточности популярной литературы о психических болезнях и их лечении. "Желтая" пресса, смакующая шокирующие факты из жизни психически больных, поддерживают и укрепляют бытующие в обществе отрицательные стереотипы. Так, например, мы в значительной мере обязаны журналистам в распространении мифа об опасности и непредсказуемости психически больных. На самом деле здоровые люди совершают правонарушения гораздо чаще, чем больные.


Ребекка Вулис:
Миф: Психически больные люди - агрессивны.
Факт: Люди с психическим заболеванием в основном не агрессивны и не убийцы в психотическом состоянии, какими их часто изображают СМИ. Среди них случаев агрессивного поведения не больше, чем в популяции в среднем. Этот распространенный миф сослужил очень плохую службу людям с психическими заболеваниями, большинство которых как раз очень отстранены и тихи.


Ребекка Вулис:
Отделите человека от болезни
Психическая болезнь серьезно влияет на то, как человек думает и ведет себя и что он способен делать. Вместе с тем, для тех, кто общается с такими людьми и любит их, жизненно важно всегда помнить, что это не только душевнобольные. Они по-прежнему остаются ЛЮДЬМИ со своими чувствами, очень ранимы, легко теряют индивидуальность и поэтому особенно нуждаются в тех, кто их любит и понимает. Не осознавая, как много можно было бы им дать, на них просто вешают ярлык психически больного. Друзья и семьи должны противостоять этому, помня, что нужно отделять человека от болезни.
Не надо думать, что ваш близкий полон зла и ненависти, и старается внести хаос в вашу жизнь. Он - жертва, и, возможно, сам бы ничего больше не желал, чем ясно мыслить и нормально действовать. Лучше бы вы ненавидели болезнь, а не наказывали близкого человека за несчастье быть больным.


Безусловно согласен с автором: такая предлагаемая "реформа" ничего хорошего больным не принесет! Качество лечения больных удручающее:

а) Не хватает лекарств нового поколения. До сих пор самые "популярные" таблетки - галоперидол с ужасными побочными эффектами.
Лекарства последних поколений, такие как зипрекса, абелифай и мн.др. дороги и их упорно не включают в перечень безплатных средств в ПНД. Хуже того, эти перечни без конца "худеют" - оттуда росчерком пера вычеркивается все больше и больше необходимых лекарств. А ведь на подбор медикаментозного лечения больного уходит львиная доля усилий врачей! Но политикой "экономии" результат многомесячного лечения сводится на нет. Лечение иных больных может длиться месяцы, но сокращать этот срок нельзя! Уменьшение времени лечения - увеличение длительности их мук в дальнейшем.
б) Психически больным людям жизненно необходима реабилитация - психологическая и социальная. А этого катастрофически не хватает. Ну что это такое, если на огромную больницу из десяти корпусов приходится 1 (один!) психолог! В ПНД психологов и психотерапевтов также остро не хватает. Мастерских, в которых пациенты заново бы учились работать, общаться, быть в обществе - по пальцам пересчитать. Но они никак не вписываются в рыночную модель экономики либерального пошиба, навязывающей конкуренцию там, где она невозможна, исключающей милосердие...
Весьма эффективна реабилитация в дневных стационарах при психиатрических больницах и НИИ, где больной находится под наблюдением, с ними занимаются специалисты - индивидуально и в группах, есть занятия арт-терапией, музыкотерапией и др. Польза от таких стационаров несомненна и замечательна! Но и стационаров не хватает! Больному, только что выписанному домой, идти некуда! В ПНД длинные очереди, бездушие, черствость... Если же и эти жалкие крохи сократят, "секвестируют", "оптимизируют" - как говорят либералы, это нанесет непоправимый удар по психиатрии, по больным людям и по всей стране.
в) Трудоустройство. Если и здоровому образованному человеку сейчас найти работу нелегко, то пациентам в стадии ремиссии - и подавно. :(( Как это не печально, психические болезни нередко поражают молодых людей - 18-25 лет - то есть в самом цветущем и работоспособном возрасте. Оставшись без работы, на жалкой пенсии они остаются невостребованными, никому не нужными.
г) Практически нет реабилитационных центров, сочетающих социальную и духовную сторону проблемы. В Норвегии, например, с больным на любой стадии работают, помимо психиатров, психотерапевты и психологи. Человека, вышедшего из стен б-цы, сразу же направляют в реабилитационный центр в провинцию, лес - в чистоту, милой и приятной "вознёй" с грядками, курицами, коровами...
д) К великому сожалению, совершенно утрачена былая традиция Церкви, призревавшей за тяжелыми больными, в том числе и за психическими. Слава Богу, сейчас кое где есть центры призрения! Но увы, не для душевнобольных. Душевнобольному могут отказать пожить в посте и молитве в монастыре или послушании - кто же захочет возиться с ними "такими"?.. Священник не придет к ним в больницу, если тот, будучи в тяжелом состоянии, не может даже сказать: "Господи, помоги"... :((( В Москве я знаю единственного священника, к которому может придти на исповедь или просто на искренний разговор душевнобольной человек; который дал помещение для встреч и бесед таким несчастным людям.

Владыко, Вседержителю, Святый Царю, наказуяй и не умерщвляяй, утверждаяй низпадающия и возводяй низверженныя, телесныя человеков скорби исправляя, молимся Тебе...
1. Алекс2 : Реформы должны приносить пользу
2012-03-16 в 00:58

Закон о писхиатрической помощи в 2000 году был частично пересмотрен, из-за больших трудностей с которыми столкнулись и больные и врачи. Он был сделан в перестроечной горячке наспех и принес немало проблем, как больным, так и врачам. Сейчас мы видим опять реформаторский зуд, который вконец разрушит помощь психически больным. Под эгидой экономии закрываются целые корпуса в больницах. В больнице Алексеева - главный врач - травматолог. Из больницы активно выжимаются научные подразделения, под вывеской ремонта. Зачем травматологу маститые психиатры. Подготовка кадров в психиатрии - трудный процесс. Далеко не все могут работать с психически больными. Надо быть не только профессионалом, но и очень тонкочувствующим человеком. Беда - коль пироги печет сапожник.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме