Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Это какая-то дикость»

Сериал "Школа" / 13.03.2012


Игумен Лука (Степанов) возмущен премьерой эротического сериала Гай Германики «Краткий курс счастливой жизни» на Первом канале в прайм-тайм …

Вчера, 12 марта, на Первом канале стартовал премьерный показ нового сериала скандально известной режиссерши Валерии Гай Германики «Краткий курс счастливой жизни», ранее «прославившейся» клеветническим сериалом «Школа». Новый сериал посвящен, сообщила сценаристка проекта Анна Козлова, «тому, что остается за кадром всех привычных киноисторий про отношения мужчин и женщин». В то же время, по ее утверждению, речь отнюдь не идет о российской версии «Секса в большом городе». Сериал будет показываться по Первому каналу еженедельно с понедельника по четверг в 22.30, сообщает РИА Новости.

Сама Валерия Гай Германика, сообщает сайт Первого канала, просит свой сериал эротикой не называть. По ее словам, это экзистенциональная мелодрама. Ничего скандального в своей работе она не видит, а то, что актрисы раздеваются перед камерой, считает обыденностью. «Ну есть в кадре сиськи, и что?» - недоумевает режиссерша в связи с тем, что ее новый эротический сериал вызвал недовольство общественности.  

«Мне предложили написать сценарий о проблемах женщин и о том, как они живут. Я не знала, для какого режиссера работаю. Когда уже было написано серий восемь, продюсер проекта Денис Евстигнеев позвонил мне и сказал, что режиссером будет Валерия Гай Германика, меня это очень сильно удивило. Я задала закономерный вопрос: какое отношение к любви и сексу имеет человек, который выглядит так, как она? Мне сказали, что Валерия отлично чувствует тему», - рассказала Козлова.

По словам сценаристки, герои сериала - это «женщины, работающие в соседнем офисе: 30-37 лет, обычный средний класс, реальные квартиры, мамы, бабушки и дети, которых приходится растить без алиментов». «Глядя на экран, чувствуешь, что тебе показывают подсмотренный документальный кусок жизни реально существующих людей - они ходят в узнаваемые кафе по знакомым московским улицам», - восторгается Козлова.

Своими первыми впечатлениями от презентации сериала «Краткий курс счастливой жизни» делится в интервью «Русской народной линии» заведующий кафедрой теологии Рязанского государственного университета им. С.Есенина, настоятель Покровско-Татьянинского храма при РГУ, директор православной гимназии игумен Лука (Степанов):


«Не успел наш народ придти в себя после сериала режиссера Валерии Гай Германики «Школа», который можно назвать карикатурой на современную молодежь и лентой, в которой не просто высмеивается, как у Гоголя, а в порядке норматива выводится все непотребство, к сожалению, свойственное нашему времени, но в таком количестве и настолько торжествующе, что может создаться впечатление, что именно таковая и есть норма жизни, как появился новый ее сериал.

Как новый фильм представлен нашему вниманию? Поразительно то, что сериал был представлен не на каких-то частных каналах. Его анонс прозвучал по Первому каналу в программе «Время», за которой уже десятки лет утвердилась слава главной идеологической передачи главного государственного информационного канала нашей страны. И вот теперь на всю страну в качестве нового творческого слова предлагается фильм, даже краткий анонс которого оставляет глубокое негативное впечатление. Нет такого эпизода, в котором не сбрасывались бы эффектно дамские кофточки, не обнажалось бы нижнее белье, не присасывались бы друг к другу в различных обстоятельствах одержимые блудной страстью люди. И все это вместе с главными новостями страны предлагается то ли как обезболивающее для наших телезрителей, то ли как добивающий их яд.

Невозможно объяснить стратегию, по которой действует наш главный государственный информационный канал, кроме самых печальных соображений о продажности этого ресурса недоброжелателям нашей страны. Самое главное, что в идейном, воспитательном и нравственном содержании рекламируемого фильма есть признаки полного отвращения от нашей национальной традиции, о которой было принято говорить все последние дни, особенно перед выборами. Воспринимать этот анонс и выход на широкий экран такого рода кино нельзя иначе, как печальный факт новой расписки в своей несостоятельности. Хорошо будет, если неравнодушные к судьбе своей страны соотечественники выскажут свое мнение по этому поводу.

Это безобразие, когда ведущая программы «Время» Екатерина Андреева с таким же важным видом, с каким сообщает в новостях о деятельности премьер-министра и Президента, заявляет: «Сейчас вы увидите новый значительный фильм, в котором, вероятно, многие из нас узнают свою молодость, эпизоды из своей жизни». Далее следуют анонс фильма, в котором нет ни одного приличного кадра и в первых кадрах которого один из героев сериала говорит: «Я должна признаться, моя дочь - шлюха!» Может, это касается лично Екатерины Андреевой? Не хочется, конечно, так думать, но к чему тогда ее фраза «многие из нас узнают свою молодость, эпизоды из своей жизни»? Это первое, с чего начинается фильм, ну, а дальше идут кадры, где все герои совокупляются, стремятся друг к другу, перемещаясь из одной кровати в другую, мелькают обвязанные полотенчиками фигуры, девочки сбрасывать кофточки, бегают в бюстгальтерах. Это какая-то дикость. И это происходило вчера в главной информационной программе «Время», которая старается взвешенно обозревать важные политические и экономические события России».



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 55

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

55. Бравый солдат Швейк : Re: «Это какая-то дикость»
2012-08-03 в 13:29

Объясните мне, пожалуйста, почему в "лихие" 90-е и в самом начале нулевых на телевидении было множество интересных и качественных передач (одни детские проекты Супонева чего стоят!), а в "стабильные" путинские годы все это было уничтожено?!
54. Борис Утробин : Ответ на 2., Тверитянин:
2012-03-26 в 01:17

Первый государственный канал захватили люди безответственные и нечис-топлотные, а потому мы вправе решительно требовать от нынешнего президента...


Дорогой Тверитянин, а что, "эти люди" захватили 1-й госканал вчера? Или 5 марта? И от какого нынешнего президента из двух вы что-то хотите требовать? После 64% поддержки "патриота России и охранителя православия"? Акститесь, дорогой, все кончилось.
53. Субъект : Ответ на 50., Потомок подданных Императора Николая II:
2012-03-20 в 18:01

В Голливуде и в медиаиндустрии крутятся огромные деньги, и вдруг - "добровольно".

Тем не менее, это так. Вы, конечно, можете продолжать отрицать факты.
52. иерей Илья Мотыка : Субъекту
2012-03-20 в 10:50

В России система возрастных ограничений в кино введена приказом министерства культуры в 2005 г. Она аналогична американской но носит обязательный характер. В нашей стране запрещены: порнография, продолжительные сцены насилия, педофилия, сцены пыток и издевательств над людьми и животными. Запрещены пропаганда расового или национального превосходства.
Существуют некоторые ограничения и на телевидении, но они не достаточны.
51. Артур : Ответ на 45., Эрго:
2012-03-20 в 10:00

http://www.korzh.ru/articles/ Краткий курс несчастливой жизни. Shaggy-dog story. Рецензия приквел.




А я Вас вспоминал, уважаемый Эрго - именно в связи с этим фильмом :). Думал: а Эрго, наверное, сейчас уже трудится! :). Спасибо за ссылку - с удовольствием прочту!
50. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 49., Субъект:
2012-03-20 в 06:45

Нынешняя рейтинговая система Американской Ассоциации
Кинопроизводителей - добровольно принятый этический
кодекс, как и предшестшествующий Кодекс Хейса.
Национальмая Ассоциациая Радиотелевещателей США
также имеет свою добровольную схему рейтингов
для телепередач.Согласен с вами, что это хороший опыт.
Вот, только, "бездуховные" американцы почему-то
могут установить для самих себя такие добровольные
этические кодексы, а мы не можем.


Вовсей этой заказной болтовне (нас уже "просветили" - "в цивилизованных странах" такое определяют как "бла-бла-бла...") - так вот, во всей этой заказной болтовне ключевое слово "добровольно". Ну, а теперь уже общецивилизационная реакция: ха-ха-ха! В Голливуде и в медиаиндустрии крутятся огромные деньги, и вдруг - "добровольно". Но кроме денег, а, вернее, с их использованием, на всей этой зомбопродукции основана одна из самых важных систем безопасности и нападения Запада - система ведения информационной войны, а какой-то грантоед поучает нас, что там всё "добровольно". Он нам объясняет, что мы ещё настолько не дозрели до демократии, что не понимаем очевидных для иллюминированного западного человека вещей: цены на нефть устанавливаются исключительно из этических соображений, причём добровольно. Точно так же небольшая группа товарищей в Великобритании совершенно добровольно и только из этических соображений устанавливает цены на золото. Конгресс ведь совершенно добровольно одобрил вторжение в Ирак - хороший опыт - нам бы поучиться у "бездуховных" американцев. Странно, а советский опыт, когда создавались великие фильмы до "Маленькой Веры" - была жесткая цензура - неприемлем. И надуманных "рейтингов" тогда тоже не было, а даже Михалков мог снимать более или мене нормальные фильмы, но не мог унижать русского солдата. Действительно, есть субъекты, выращенные в пробирке на обратной стороне Луны, и теперь эта нечисть, вроде гей гармоники, имеет возможность уродовать души нашей молодёжи. Да и некоторых, кто постарше, кому демократия - как обещание райской жизни, а думать не привыкли.
49. Субъект : Ответ на 48., иерей Илья Мотыка:
2012-03-20 в 01:08

Уважаемый иерей, разумеется, Конституцию при согласии подавляющего большинства имеющих право голоса граждан можно изменить. Однако, с моей точки зрения, убирать запрет цензуры из Конституции ни в коем случае нельзя.

Разрешшите также вам сказать, что вы не совсем верно информированы, если считаете, что рейтинговая система для кинофильмо в США введена Конгрессом как закон. Нынешняя рейтинговая система Американской Ассоциации Кинопроизводителей - добровольно принятый этический кодекс, как и предшестшествующий Кодекс Хейса.

Национальмая Ассоциациая Радиотелевещателей США также имеет свою добровольную схему рейтингов для телепередач.

Согласен с вами, что это хороший опыт. Вот, только, "бездуховные" американцы почему-то могут установить для самих себя такие добровольные этические кодексы, а мы не можем.
48. иерей Илья Мотыка : Субъекту.
2012-03-19 в 23:19

Федеральный закон об установлении этических норм не является введением ограничения на распространение и обмен информации. Так как подобная информация может выражаться в текстовом виде.
Даже если у нас была бы запрещена цензура конституцией всегда можно внести. Конституция как любой законодательный документ в демократическом обществе есть результат компромисса.
В конституцию 1993 г. был внесен ряд поправок по увеличению срока полномочий президента страны и депутатов Государственной Думы. Федеральные законы об образовании и здравоохранении фактически выхолостили статьи конституции гарантирующие бесплатное образование и здравоохранение.
Почему бы не ввести этические стандарты на телевидении и кино. Пусть они воспитывают, а не развращают граждан. Пусть новые фильмы не будут шедеврами, хотя бы от них не будет вреда.
Возвращаясь к кодексу Хейса. Он был отменен из коммерческих соображений.
В тоже время конгрессмены США, не занимаясь лишним словоблудием, законодательно установили стандарты доступности в прокате кинопродукции. Введя возрастные ограничения. Так как фильмы предназначенные для семейного просмотра не имеют возвратных ограничений, соответственно наиболее коммерчески выгодны. Сами продюсеры внутренними инструкциями запрещают в фильмах сцены секса и насилия. Соответственно подобных сцен нет и в телепроектах. Требования в кинопрокате к американским и иностранным картинам одинаковы. Так что проблем, как с кодексом Хейса не возникло.
Хороший опыт.
47. Обломов : На п.43 Субъекту
2012-03-19 в 20:12

"режиссер Гай Германики - клон, выращенный в пробирке"



Вот здесь, я думаю, Вы угадали! гей гармоника, судя по ее "работам", действительно появилась из пробирки....
46. Субъект : Ответ на 41., иерей Илья Мотыка:
2012-03-16 в 22:39

Я не иронизировал. С федеральным законом может быть проблема, так как цензура у нас запрещена Конституцией, если я не ошибаюсь.

Голливуду пришлось отказаться от Кодекса Хейса, когда Американская кинематографическая ассоциация потеряла в результате решения суда по антимономольному иску монополию на кинопрокат, после чего в США широко пошла в прокат европейская кинопродукция. В Европе подобного Кодекса не было, и американские фильмы, сделанные по нормам Кодекса, стали сильно проигрывать в отечественном прокате французским, итальянским и британским. Похожая ситуация была в СССР, когда народ ломился на иностраные фильмы, хотя оттуда обычно вырезали то, что по советским меркам считалось эротикой.
45. Эрго : Артур
2012-03-16 в 20:18

http://www.korzh.ru/articles/

Краткий курс несчастливой жизни. Shaggy-dog story. Рецензия приквел.
44. Субъект : Ответ на 36., Галина:
2012-03-16 в 19:13

Галина, а вы на основе чьих-то чужих впечатлений обобщения делаете?
43. Субъект : Ответ на 42., Обломов:
2012-03-16 в 19:09

лавная мысль в приведенной выше цитате состоит в том, что мерзкая клеветническая русофобская киноагитка гей гармоники, распространяемая сегодня Первым каналом, готовилась ЗАРАНЕЕ с далеко идущими ПОЛИТИЧЕСКИМИ целями

Я вам больше скажу: режиссер Гай Германики - клон, выращенный в пробирке в секретных лабораториях ЦРУ на обратной стороне Луны 25 лет назад именно с этими с далеко идущими ПОЛИТИЧЕСКИМИ целями.
42. Обломов : На п.35 Субъекту
2012-03-15 в 12:27

"Конспиролог вы наш, такой сериал за пару месяцев не делается."



Ну во-первых, давайте без фамильярности, а во-вторых, читайте внимательнее текст, который беретесь комментировать.

В своем посте №22 я писал:

А вот еще одно интересное совпадение. Показ сериала гай германики на Первом канале начался сразу после президентских выборов. Это значит, что его заранее отсняли и сформировали сетку эфирного времени, расписание телепрограмм на Первом канале таким образом, чтобы показ сериала приурочить к поствыборному периоду в России. Зачем?!
Уж не "оранжевую" ли гэволюцию Первый канал рассчитывал приветствовать данным РУСОФОБСКИМ кинопродуктом, попирающим традиционные ценности российского общества?!
Или, быть может, на Первом канале рассчитывали на второй тур президентских выборов и показ сериала запланировали в аккурат к его проведению?!
Очень ХАРАКТЕРНОЕ совпадение!



Главная мысль в приведенной выше цитате состоит в том, что мерзкая клеветническая русофобская киноагитка гей гармоники, распространяемая сегодня Первым каналом, готовилась ЗАРАНЕЕ с далеко идущими ПОЛИТИЧЕСКИМИ целями. И "совпадение" время ее показа с президентскими выборами (точнее - с ожидаемым либералами-оранжоидами мифическим "вторым туром") в России НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ, а тщательно продуманная пиар-акция против новоизбранного Президента России - Владимира Путина, сторонника традиционных семейных ценностей. Это настолько очевидно, что просто бьет по глазам!
41. иерей Илья Мотыка : Субъекту
2012-03-15 в 09:41

Я действительно имел ввиду этический стандарт принятый Американской кинематографической ассоциацией. И действующий в США в 1934-1967 гг.
В то же время у меня есть некоторые соображения. Если в США это был результат самоцензуры и причем достаточно успешный. То в России судя по всему, кинопроизводители и кинопрокатчики не пойдут на такие самоограничения. Поэтому подобный этический стандарт нужно принять в виде федерального закона, с соответствующими механизмами реализации и санкциями за его нарушения, которые не должны быть символическими, а существенными.
Действия его должны распространяться и на телевещание.
2. Иронизировать на то, что ссылаюсь на западный опыт не стоит. Никогда не изображал США в черно-белых красках. Если в этой стране было, что-то хорошее почему бы не заимствовать.
40. Обломов : На п.34 Субъекту
2012-03-15 в 09:26

"Разумеется, семейная жизнь ВСЕХ простых советских людей не была такой. Помню, один мой друг, посмотрев фильм, недоуменно сказал: "Почему они там все время так орут?" Но клеветническим фильм не был. Подобного рода семьи были достаточно типичными. У меня по соседству жила семья, чьи разговоры на повышеных тонах за я постоянно слышал сквозь стенку поздно ночью, когда становилось тихо. В детстве наблюдал много раз соседей по дому в подъезде, во дворе, или когда приходол в гости к школьным товарищам."



Субъект, не пытайтесь заболтать тему обсуждения. Клеветническая русофобская киноагитка конца 1980-х годов "Маленькая Вера" - это фильм не о семьях, где громко орут, а информационное оружие против нравственного здоровья нашего народа, направленное на разрушение традиционных семейных ценностей и духовного мировоззрения русских через пропаганду блуда, распущенности, плотских удовольствий, вседозволенности, грубого материализма и потребительства.

Сериал гей гармоники на Первом канале продолжает линию русофобской киноагитки "Маленькая Вера" в наши дни и также направлен в первую очередь на несовершеннолетних школьников (детей) РУССКОЙ национальности и ПРАВОСЛАВНОГО вероисповедания. Информационная война против России и Православия продолжается!
39. Артур : Ответ на 27., Субъект:
2012-03-15 в 09:12

Его контролирует группа, которая на тот момент имела единственным своим выдвиженцем Путина. Сейчас там на этот счет нет единства. Часть группы по-прежнему лояльна Путину, часть - иным силам. Эта вторая часть на сей момент, по результатам комбинации карт на руках, согласна, что остается Путин (отсюда политическая лояльность канала), но противники Путина не принимали на себя обязательств не гадить со своей стороны и воздерживаться от выражения своей позиции - компромисс вынужденный, и мы даем это понять.
38. Обломов : На п.28 Субъекту
2012-03-15 в 09:10

"Фильм "Маленькая Вера" вовсе не был клеветническим. Он представил жизнь простых советских людей реалистически, хотя и недостаточно реалистически."



Субъект, говорите за себя и за свою семью, если она у Вас конечно есть!

И еще. У каждого своя реальность, в которой он живет: кто-то посещает Храм Божий, а кто-то блудилище. Судя по Вашим словам о не достаточной реалистичности "Маленькой Веры", Вы своего рода "эксперт" именно по такого сорта реальности.....
37. Обломов : На п.26 Галине
2012-03-15 в 08:59

Спасибо Вам Галина за слова поддержки!

Полностью согласен с Вами. Сделать вид, что ничего не происходит и жить по принципу "моя хата с краю" уже не получится. Яркий тому пример, конец 1980-х годов, когда упомянутая Вами русофобская и клеветническая киноагитка "Маленькая Вера" послужила спусковым крючком к запуску механизма самоистребления нашего народа: всплеск убийств и самоубийств, изнасилований и педофилии, бандитизма и воровства, наркомании и пьянства, количества абортов и всего того негатива, который привел к деградации и вымиранию русских в лихие 1990-е годы и разрушению Исторической России - СССР.

P.S. Орудующий на Форуме РНЛ "субъект" - демагог и прожженный атеист, о чем он ранее не раз сам писал в своих комментариях на других ветках Форума. Отсюда и его одобрительное мнение о "Маленькой Вере" и о сериале гей гармоники на Первом канале.
Кстати сказать, это лишний раз свидетельствует о том, кто поддерживает клевету на русский народ, кощунство над чувствами верующих, пропаганду блуда, педофилии и разжигание межнациональных конфликтов в нашей стране.
36. Галина : Ответ на 34., Субъект:
2012-03-15 в 05:21

Зачем вы обманываете саму себя, Галина?



С какой стати Вы позволяете себе говорить со мной так, как-будто знаете мою жизнь? Лучше не обманывайтесь Вы сами, Незнайка! Не делайте слишком больших обобщений на основании личных впечатлений, а не то я подумаю, что Вы имеете отношение к создателям этого омерзительного фильма, ведь они рассуждают также, как и Вы.
Они в своем так называемом фильме демонстрируют собственные, причем наиболее низкие и грязные субъективные впечатления, полученные, видимо, в результате подсматривания в замочную скважину, да и то неизвестно где. Но подают они эту чернуху так, как-будто это и есть - ПРАВДА О НАШЕЙ ЖИЗНИ.
А я вот не понимаю - по какому праву мне навязываются чужие грязные фантазии, да еще со словами, что я, оказывается, должна узнать в них "эпизоды моей жизни"!
35. Субъект : Ответ на 22., Обломов:
2012-03-15 в 04:14

Что не получилось сделать руками "оранжевых" холуев Госдепа США с Болотной площади, теперь пытаются добиться через Первый канал.

Конспиролог вы наш, такой сериал за пару месяцев не делается.
34. Субъект : Ответ на 31., Галина:
2012-03-15 в 03:51

Разумеется, семейная жизнь ВСЕХ простых советских людей не была такой. Помню, один мой друг, посмотрев фильм, недоуменно сказал: "Почему они там все время так орут?" Но клеветническим фильм не был. Подобного рода семьи были достаточно типичными. У меня по соседству жила семья, чьи разговоры на повышеных тонах за я постоянно слышал сквозь стенку поздно ночью, когда становилось тихо. В детстве наблюдал много раз соседей по дому в подъезде, во дворе, или когда приходол в гости к школьным товарищам. Зачем вы обманываете саму себя, Галина?
33. Субъект : Ответ на 30., иерей Илья Мотыка:
2012-03-15 в 03:06

Кодекс Уильяма Хейси, как федеральный закон вот наше требование депутатам Федерального Собрания! И немедленно.

Если вы имеете ввиду американский The Motion Picture Production Code, действовавший в этой "бездуховной Америке" до 1968 года, то тогда все-теки Хейса (Will H. Hays), а не Хейси.
32. Субъект : Ответ на 29., Галина:
2012-03-15 в 02:54

Главное - он должен получить сигнал от общества о том, что общество этот филь отвергает.

A отвергает ли общество этот фильм? Вот, в чем вопрос.
31. Галина : Ответ на 28., Субъект:
2012-03-15 в 02:44

Фильм "Маленькая Вера" вовсе не был клеветническим. Он представил жизнь простых советских людей реалистически, хотя и недостаточно реалистически.



Откуда Вы знаете, какова семейная жизнь ВСЕХ простых советских людей изнутри? Если то, что было представленно в фильме, кажется Вам реалистичным, то может быть жизнь ВАШЕЙ семьи была такова. Но и это не означает, что нужно ее показывать всему миру, что было бы равносильно "хамову" греху.
30. иерей Илья Мотыка : Re: «Это какая-то дикость»
2012-03-14 в 23:01

Кодекс Уильяма Хейси, как федеральный закон вот наше требование депутатам Федерального Собрания! И немедленно.
29. Галина : «Это какая-то дикость».
2012-03-14 в 21:50

Между прочим, демонстрация этого фильма противоречит предвыборной программе Владимира Путина, которую он опубликовал во время избирательной кампании. Сегодня на РНЛ вышла статья, цитирующая пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, под многообещающим заголовком "Во время нового президентского срока Владимира Путина начнется духовное развитие России". Там говорится следующее:

"В этой программе В.Путин определил свои основные ценности, прежде всего, духовность и единство российского народа. По его словам, «на новые вызовы времени верный ответ может дать только нравственно здоровое общество», в связи с чем важно «воспитывать приверженность семье, ответственность за судьбу Отечества, уважение к людям, учить беречь природу».
«Мы будем активно защищать основы нравственности в средствах массовой информации и в интернет-сфере. Современные технологии должны помогать нашим гражданам быть в курсе событий, общаться, учиться и работать. Мы будем бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства. Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач», - пообещал В.Путин."
//ruskline.ru/n...noe_razvitie_rossii/

Из этого следует со всей ясностью, что Владимир Путин БУДЕТ принимать меры против таких психологических диверсий на ТВ, к каковым относится демонстрация эротического сериала Гай Германики «Краткий курс счастливой жизни» на Первом канале. Главное - он должен получить сигнал от общества о том, что общество этот филь отвергает.
28. Субъект : Ответ на 26., Галина:
2012-03-14 в 21:34

Фильм "Маленькая Вера" вовсе не был клеветническим. Он представил жизнь простых советских людей реалистически, хотя и недостаточно реалистически.
27. Субъект : Ответ на 24., Артур:
2012-03-14 в 21:30

Группа Путина добилась лояльности этого канала на период выборов

Группа Путина контролирует этот канал с начала 200-х.
26. Галина : На № 22. Обломову.
2012-03-14 в 20:26

Уважаемый Обломов,
Вы так полно проанализировали все последствия фильма Гай Германики, так хорошо все обосновали, что даже тем, кто раньше не понимал, после Ваших объяснений все должно быть понятно. Поэтому я очень прошу Вас - не ограничивайтесь только нашей аудиторией! Пошлите письма протеста против этого ядовитого фильма повсюду, куда только можно! И на ТВ (хоть его и возглавляет Эрнст), и в Генпрокуратуру, и Путину на правительственный сайт, и в Патриархию, и на блог о.Всеволода Чаплина, и вообще - куда только можно написать! Говорят, что писать бесполезно, но это не так. Я сама имела возможность убедиться, что настойчивось в этом направлении может принести успех. Я тоже напишу и прошу всех писать как можно больше писем против фильма «Краткий курс счастливой жизни»!

Не нужно думать, что достаточно выключить свой собственный телевизор - и забыть о фильме. Этот фильм все равно отравит нам жизнь своими ядовитыми плодами! Вспомните, как в начале перестройки вышел фильм с многозначительным названием "Маленькая Вера", который также клеветнически представил жизнь простых советских людей в самом грязном виде. Этот фильм был тогда отмечен какими-то международными наградами и вообще очень приветствовался на Западе. А мы так и не поняли тогда, что это Запад приветствовал появление на экранах РУССКОЙ ВЕРЫ в виде доступной женщины, в эротических сценах, а русской семьи в полуразрушенном виде. Такие фильмы - это ПРИГЛАШЕНИЕ СУТЕНЕРАМИ к русскому телу, беззащитному и доступному. Это - психологическая БОМБА, это - ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ!
25. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 1., Павел Тихомиров:
2012-03-14 в 11:54

А чем мы лучше?
---------------
Но это, повторюсь, конспирология. Хочется же найти
какое-то успокаивающее объяснение происходящему.иначе
придется гадать:они что - могут но не хотят, или хотят,
но не могут? Неизвестно, что хуже.


Уважаемый Павел Вячеславович! Я тоже не хочу поддаваться конспирологии, поэтому у меня снова к Вам несколько вопросов. Вы говорите, что мы не лучше, правда, немного в другом смысле, но если говорить о производимом духовном растлении, то Германике в таком растлении нужно отвести не большую долю чем тем, кто подбрасывает нам идею иудства. Растление идеей иудства ничуть не лучше растления навязыванием блуда. Собственно, блуд и там, и там. Неужели Вы не понимаете, что все эти разговоры о том, что "фашизм себя не исчерпал", что у фашизма есть "положительные стороны" - омерзительны? Так же, как атмосфера блуда, навязываемая зрителям фильмов Германики. И мне кажется, что с учётом сказанного, Вы недопустимо категоричны в оценке действия властей, не пресекших сразу же показ растлительного фильма. Мне вот лично, и, думаю, больше, чем половине русских людей омерзительны всякие намёки на "положительные стороны" фашизма, но, к сожалению, власть, в том числе и церковная, никак не наказала того же господина Митрофанова, воспевшего Власова и косвенно оправдывающего фашизм. Вы тоже в этом смысле никакого решительного осуждения не высказывали, так почему Вы в случае с Германикой имеете к власти претензии? Власовский-то блуд, пожалуй, пострашнее германиковского будет. Тут Вам можно задать Ваш же вопрос: можете, но не хотите, или хотите, но не можете? Повторяю, я не строю конспирологических схем и подозрений в Ваш адрес не высказываю. Как-то уж так жизнь устроена. В качестве примера можно взять случай с книгой Бориса Ширяева "Неугасимая лампада". Невозможно применить никакие конспирологические схемы к деятельности глубоко уважаемого мною А.Н. Крутова, но книга Ширяева распространяется через издательство его журнала. А ведь это тот Ширяев, который был капитаном РОА, с самолётов фашисты разбрасывали листовки с его портретом и подписью, чтобы советские бойцы сдавались гитлеровцам. Наверно, всё-таки, достаточно у нас духовной литературы, авторы которой не являются предателями и козлами, ведущими стадо баранов на убой. Ничего бы не потеряли мы от издания других, действительно, душеполезных книг, и их прочтения. Издание такой книги, говоря прямо, протаскивает идеологию иудства с заднего хода. Именно поэтому я не думаю, что в отношении именно Вас верны какие-то конспирологические теории, так же, как они неверны и по отношению к уважаемому Александру Николаевичу Крутову. Но факт полной необъяснимости даже в таком простом случае, как говорится, налицо. А Вы с трагическими вопросами к вновь избранному Путину пристаёте, как я понял. "А мы чем лучше?" - Вы сами сказали.
24. Артур : Re: «Это какая-то дикость»
2012-03-14 в 10:56

На мой взгляд, всё довольно очевидно.

Первый канал, в числе других важнейших СМИ, служит предметом соперничества за него для самых разных групп влияния… Группа Путина добилась лояльности этого канала на период выборов. Думаю, при немалом внутреннем недовольстве со стороны Эрнста, который по тактическим соображениям был вынужден пойти на это. Действительно, ведь внешне, для публики, приличия соблюдены – в тандеме как бы царит мир-дружба-жевачка – поэтому Эрнст свою ангажированность либералами не мог и не хотел проявлять в виде откровенной фронды.

Но при этом приверженность Эрнста либералам в Кремле никуда не делась. И демонстрацией этого фильма Эрнст и те, кто за ним стоят, хотят показать: смотрите, ваша победа – ограничена, ваше влияние на нас – ограничено, мы никуда не делись, мы не попрятались в норы, наше отступление – чисто тактическое, знайте – мы сделаем всё, чтобы всё шло как прежде…
23. оникс : здесь уже знают что делать
2012-03-14 в 10:03

22. Обломов : Полностью согласен с отцом Лукой! Спаси его Господи!
2012-03-14 в 09:08

А вот интересно, какую реакцию вызовет просмотр данного сериала, популяризирующего образ РУССКОЙ девушки как синоним доступной женщины - БЛУДНИЦЫ, в российских национальных республиках Северного Кавказа, населенных преимущественно мусульманами?! Сколько новых кондопог, харагунов, сальсков, сагр и наконец, манежек, спровоцирует новый русофобский кинопроект?!

Да и как по другому?! Вот посмотрит кавказская мусульманская молодежь из горных сел по Первому каналу в прайм-тайм порнографическое кино, где несовершеннолетние (малолетки) школьницы РУССКОЙ национальности легко и с задором отдаются каждому встречному и поперечному, и сделает соответствующие ВЫВОДЫ для себя.

Принимая во внимание строгость горских и мусульманских законов, регламентирующих взаимоотношение полов, а также высокий процент безработицы в горных районах Северного Кавказа, не трудно сделать вывод о недоступности для очень многих молодых горцев такой человеческой радости, как брак, создание семьи, рождение ребенка, то есть полноценных взаимоотношений с противоположенным женским полом, из-за отсутствия средств на выплату калыма, покупку жилья или просто постоянной работы.

В тоже самое время, менталитет и культура кавказских народов не предполагает и не требует от холостого мужчины, пусть даже и не состоятельного в материальном плане, целомудрия и воздержания от плотских утех, как например, это принято в Христианстве. А совсем наоборот, способствует раннему возмужанию горских юношей и приобретению ими всех отличительных черт взрослого мужчины, включая и вступление в брак. Если же брак невозможен по материальным причинам, то остаются БЛУДНИЦЫ.

Конечно, никому из горцев и в голову не придет оскорбить честь кавказской девушки, ведь у нее есть отец, дяди, братья, словом СЕМЬЯ, которая не позволит никому безнаказанно совратить их родственницу и тем самым обесчестить их род. Свод кавказских законов - адат - очень суров на этот счет. Что же тогда делать половозрелым молодым кавказским ребятам по 16-20 лет, сидящим без работы в горных селениях?! Неужели пополнять ряды бандподполья и через пару месяцев бесславно погибнуть под огнем своих же земляков из силовых структур или томиться затем в тюрьме долгие годы?!

Неожиданно, ответ приходит от Первого канала: "приезжайте в Центральную Россию, здесь полно несовершеннолетних школьниц РУССКОЙ национальности, которые будут рады отдаться вам, таким мужественным и уверенным в себе парням и ничего не потребуют от вас взамен и никто вас за это не накажет!".

Оказывается, вознаграждения, которое каждому мусульманину обещано в раю за праведно прожитую жизнь, а именно - обильные женские ласки, не надо ждать целую жизнь, становиться для этого праведником, ограничивать себя и бороться со своим несовершенством, соблюдать заповеди и посты, угождать Богу. Им можно насладиться уже при своей земной жизни, в каких-нибудь 16-20 лет от роду, и вера в Бога здесь совсем не при чем! Для этого достаточно просто бросить свои родные места, свою семью и перебраться в Центральную Россию, поближе к "любвеобильным" РУССКИМ школьницам....

Кавказская молодежь, приняв русофобскую пропаганду Первого канала за "чистую монету", уверенная в своей неотразимости, приезжает в наши города и начинает вести себя с РУССКИМИ девушками "как в кино", то есть как с БЛУДНИЦАМИ. Если им попадется действительно БЛУДНИЦА, то может все и будет "как в кино", а если нет?! Если молодой горец получит отказ от ЧЕСТНОЙ РУССКОЙ девушки, то непременно почувствует себя обманутым и оскорбленным, подумает, что перед ним такая же БЛУДНИЦА, "как в кино" на Первом канале, которая просто набивает себе цену, и захочет взять ее силой.... Что будет дальше?! НОВАЯ МАНЕЖКА?! КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?!

Путем нехитрых логических умозаключений легко придти к следующим ВЫВОДАМ относительно сериала гай германики, анонсированного на Первом канале:

- сериал является РУСОФОБСКИМ по своей сути, так как в ролях БЛУДНИЦ выступают исключительно актрисы РУССКОЙ национальности, в то время как в нашей многонациональной стране проживают кроме РУССКИХ более 100 национальностей, крупнейшие из которых: татары, чеченцы, азербайджанцы, армяне, грузины, башкиры, аварцы, чуваши, марийцы, удмурты, цыгане, буряты, калмыки, якуты, евреи, алтайцы, чукчи и т.д. Следовательно, сериал должен быть классифицирован как ЭКСТРЕМИСТСКИЙ кинопродукт, унижающий человеческое достоинство лиц РУССКОЙ национальности;

- сериал направлен на разжигание межнациональной розни, поскольку провоцирует у других, нерусских, народов России, в первую очередь - у кавказской молодежи из малообеспеченных социальных слоев общества, ЛОЖНЫЕ ожидания доступности девушек РУССКОЙ национальности и побуждает их на применение сексуального насилия в отношении последних, что не может не взорвать межнациональный мир в той части России, где преобладает коренное РУССКОЕ население. Следовательно, производство и популяризация данного кинопродукта должно быть квалифицировано по 282-й статье УК РФ;

- сериал пропагандирует половые связи с несовершеннолетними школьницами, что по своей сути является распространением киноматериалов, популяризирующих ПЕДОФИЛИЮ и провоцирующих внушаемых, неуравновешенных и психически предрасположенных к этому преступлению людей на совершение развратных действий в отношении несовершеннолетних детей. Следовательно, производство и распространение этого кинопродукта также подпадает под статьи Уголовного Кодекса России о ПЕДОФИЛИИ;

- сериал ментально отталкивает национальные регионы России и их коренных жителей от Центра и государствообразующего РУССКОГО народа, усугубляя и расширяя межнациональные и межкультурные противоречия между национальными меньшинствами, живущими большими семьями с традиционным и религиозным укладом жизни, и секуляризованным населением больших городов-мегаполисов, оторвавшимся от своих национальных корней. Следовательно, этот кинопродукт способствует расколу и еще большей атомизации российского общества, а также дезинтеграции России в целом;

- сериал пропагандирует так называемую "свободную любовь", то есть БЛУД, среди российских несовершеннолетних школьников, разрушая таким образом в сознании молодежи последние представления о семье, как нравственной ценности, что не только не способствует решению демографической проблемы в России, но и ведет к распространению в подростковой среде СПИДа, гепатита, венерических заболеваний, то есть вырождению нации и, как следствие, подрыву государственной безопасности России;

- сериал вступает в прямое противоречие с основами религиозного сознания коренных народов России, как христиан, так и мусульман, не только оскорбляя чувства верующих (христиан), но и подрывая их религиозное мировоззрение (мусульман). Ваххабитские и другие экстремистские течения в Исламе получат дополнительный аргумент в пользу своей агрессивной человеконенавистнической пропаганды джихада против "неверных", а их эмиссары пополнят северокавказское бандподполье молодыми рекрутами для продолжения террористической войны против России. Следовательно, данный кинопродукт стимулирует террористическую деятельность северокавказского бандподполья, подпитывая его идеологическую основу.

Ответ на вопрос: "кому это выгодно?" напрашивается сам собой - США!

Что не получилось сделать руками "оранжевых" холуев Госдепа США с Болотной площади, теперь пытаются добиться через Первый канал.

А вот еще одно интересное совпадение. Показ сериала гай германики на Первом канале начался сразу после президентских выборов. Это значит, что его заранее отсняли и сформировали сетку эфирного времени, расписание телепрограмм на Первом канале таким образом, чтобы показ сериала приурочить к поствыборному периоду в России. Зачем?!
Уж не "оранжевую" ли гэволюцию Первый канал рассчитывал приветствовать данным РУСОФОБСКИМ кинопродуктом, попирающим традиционные ценности российского общества?!
Или, быть может, на Первом канале рассчитывали на второй тур президентских выборов и показ сериала запланировали в аккурат к его проведению?!
Очень ХАРАКТЕРНОЕ совпадение!
21. Субъект : Ответ на 1., Павел Тихомиров:
2012-03-14 в 01:41

они что - могут но не хотят, илихотят, но не могут?

На самом деле - ни то, ни другое. "Они", как и большинство населения, считают, что это нормально, что это действительно очень похоже на реальную жизнь, и что взрослым людям это смотреть вполне позволительно.
20. дед пенсионер : 13. Нашкрю : Святой отец, зачем вы намекаете, что ведущая новостей - мать шлюхи??? ПОЗОР!!!
2012-03-13 в 23:51

Еще какой! Неужели у них там нет достойных ведущих?
19. sysbooter : Ответ на 12., Нашкрю:
2012-03-13 в 23:33

"«Я должна признаться, моя дочь - шлюха!» Может, это касается лично Екатерины Андреевой?"Святой отец, зачем вы намекаете, что ведущая новостей - мать шлюхи??? ПОЗОР!!!



Ну во-первых Святой Отец-так не обращаются к Православному священнику. Очевидно, что Вы просто не знаете и не понимаете, что такое Святость!

В-вторых, отец Лука намекает лишь на то< на что намекает САМА ведущая, вот и все. Это были ее слова, которые просто в другой форме обнажил батюшка. Все нормально. И правильно делает, что отец Лука обращает на это внимание и задает прямой вопрос. Или вы уважаемая считаете, что лить понос с экранов телевизора всяким развращенным ведущим на головы наших детей позволено, а нам давать сдачу явной ереси и блуду не позволено?! Нет уж-тут вы ошиблись, Церковь будет стоять крепко на Правде Божией!
18. sysbooter : Ответ на 12., Нашкрю:
2012-03-13 в 23:32

"«Я должна признаться, моя дочь - шлюха!» Может, это касается лично Екатерины Андреевой?"Святой отец, зачем вы намекаете, что ведущая новостей - мать шлюхи??? ПОЗОР!!!



Ну во-первых Святой Отец-так не обращаются к Православному священнику. Очевидно, что Вы просто не знаете и не понимаете, что такое Святость!

В-вторых, отец Лука намекает лишь на то< на что намекает САМА ведущая, вот и все. Это были ее слова, которые просто в другой форме обнажил батюшка. Все нормально. И правильно делает, что отец Лука обращает на это внимание и задает прямой вопрос. Или вы уважаемая считаете, что лить понос с экранов телевизора всяким развращенным ведущим на головы наших детей позволено, а нам давать сдачу явной ереси и блуду не позволено?! Нет уж-тут вы ошиблись, Церковь будет стоять крепко на Правде Божией!
17. иерей Илья Мотыка : Re: «Это какая-то дикость»
2012-03-13 в 23:11

Не помешало бы ввести штрафные санкции за пропаганду гетеросексуального блуда. Например с телеканалов 100 млн. руб. за эпизод. Сразу отпадет желание показывать подобную мерзость.
В защиту отца Луки (Степанова) хочу сказать сериал он не смотрел. Такова его реакция, на анонс в новостях.
16. дед пенсионер : Re: «Это какая-то дикость»
2012-03-13 в 22:21

Я вот сомневаюсь, что Россия исчерпала лимит на потрясения.
15. Александр О. : Мы хотим добрый , полезный , познавательный канал !
2012-03-13 в 21:06

На центральных каналах увидеть хороший фильм или интересную передачу для всей семьи практически невозможно. Если фильм - это море крови и куча трупов .. Если док. фильм то либо ругают нашу историю культуру и тд , про новости даже говорить не хочется , на сайте "сделано у нас " частные лица описывают что хорошего случилось в России , а журналисты почему -то не замечают ничего позитивного ...?! Даже когда берут интервью или показывают чью-то жизнь обязательно выбирают либо певичек, либо лицедеев (артистов), поэтому вся молодежь мечтает стать фабрикантами . Я не против артистов , но ведь много других достойных людей . Наши православные деятели просто обязаны об этом публично говорить президенту и правительству ! Спасибо автору статьи , если больше будет таких не равнодушных людей , телевидение обязательно изменится к лучшему .
14. bagdanov_77 : Мы победили.
2012-03-13 в 20:28

Мы победили? Да, да, да, на первом канале, на самом первом, самом официальном, являющимся визитной карточкой прежней и нынешней правящей власти будут показывать невозможно пошлый, как и предыдущих два, невозможно убогий, отвратительный сериал Гай Германики. Правда - гениально?!
В сериале "школа" совершенно замечательная режиссерша показывала россиянам не усидчивых, доброжелательных учеников, уважающих учителей, коих, как мы знаем, подавляющее большинство, а несколько отбросов, живущих по принципу - я ем приготовленную родителями картошку со сковородки, посылаю их на три нецензурные буквы и с пафосом говорю своим кормильцам - Вы все умрете, а я останусь.
Кого не спрашивал из молодых и взрослых, все хором отвечали - Взять эту сковородку и по морде дать наотмашь, чтобы Родину любила.
13. Нашкрю : Оскорбление ведущей
2012-03-13 в 20:22

"«Я должна признаться, моя дочь - шлюха!» Может, это касается лично Екатерины Андреевой?"

Святой отец, зачем вы намекаете, что ведущая новостей - мать шлюхи??? ПОЗОР!!!
12. sysbooter : Ответ на 1., Павел Тихомиров:
2012-03-13 в 19:12

это наша власть так печется о создании привлекательного образа России.я оч.хорошо понимаю тех мусульман, которые нас презирают. Мы же тоже презираем всяких там пиндосов да норвежцев.А чем мы лучше?Другое дело, что никакой православной России нет,есть 5%, которые мотивируют свое поведение религиозными заповедями. Власть это прекрасно понимает, поэтому не особенно и церемонится с "религиозными чувствами"...такие мысли рождаются после очередного плевка нам в физиономию. Но нужно же как-то с этим жить? Нужно искать какие-то объяснения. Рождаются конспирологические схемы о сознательном разнуздании, дабыдовести безобразие до впечатляющей какой-то черты, а потом ввести цензуру и т.п. ограничения, о которых судачим уже столько времеми. Но это, повторюсь, конспирология. Хочется же найти какое-то успокаивающее объяснение происходящему.иначе придется гадать:они что - могут но не хотят, илихотят, но не могут?Неизвестно, что хуже.



Не надо врать. Православная Россия есть. Если бы ее не было - то мир давно бы развалился и сгнил. Только на Православии еще держится этот нравственный остров, пока еще возносится молитва ко Господу в монастырях и сердцах людей - у рода человеческого будет шанс принести покаяние и спасти свои души - это очевидно! Именно в этом суть Православия-не в спасении мира(как у еретиков-сектантов католиков и протестанотов и прочих - они больше думают о мирском) - а в спасении души и попадании в Царствие Небесное. А вы как всегда все путаете и перевираете. А мир грешен, и ему не так догло существовать осталось. Наша задача - Царствие Небесное. И Россия-Русь Православная - есть спасительный оплот всего человечества и задерживатель прихода еврейского машиаха(антихриста) через западные ценности.
Демократия в аду, а на Небе - Царство. /Св. Иоанн Кронштадтский/
11. sysbooter : Ответ на 6., Андрей Шаров:
2012-03-13 в 19:05

Господа, голосующие за Путина, можете записать в копилку дел Путина показ данного сериала по государственному каналу. Уверен, что всё происходящее согласуется с его политикой. Согласитесь, что на первый канал (да и на все другие) не проскочило бы ничего, что не устраивает нынешнюю власть и лично Владимира Владимировича Путина. Я думаю, что шизофрении в нашем руководстве нет, и именно, то что хочет власть, то и показывает первый канал.



Не надо передергивать. Не все так быстро и просто поправить, как вам кажется. Путин многое сделал, но многое еще предстоит сделать. СМИ-один из основных инструментов, использующимся антихристом, идущим с запада.
И сломить СМИ в правильную строну-очень сложно. Но думаю что борьба продолжится.
10. оникс : "не ходите, дети, в Африку гулять"
2012-03-13 в 18:04

"И решительно, Иван Арнолдыч, не читайте за завтраком советских газет!"
- Так никаких же других нет.
- Вот НИКАКИХ и не читайте"
Разве православных ожидает ОРТ в пост возле телеэкранов?
Конечно, ОРТ не ожтдало увидеть возле них ни игумена, ни нас, потому, в надежде, что все благоприличные христиане телек не смотрят, и, уж тем паче -программу "Время", и решились просто осквернить эфир России богомерзким вещанием. Простят разврат на амвоне, так чего же теперь не простить осквернение эфира?
Некогда император юлиан-отступник повелел ночами тайно идоложертвенной кровью окропить в пост пищу христианам. Великомученник Феодор не дал сбыться надеждам вероломного царя.
"Горе тем от кого соблазн приходит"
"не ходите, дети, в Африку гулять"
9. Галина : Ответ на 6., Андрей Шаров:
2012-03-13 в 17:41

Господа, голосующие за Путина, можете записать в копилку дел Путина показ данного сериала по государственному каналу. Уверен, что всё происходящее согласуется с его политикой. Согласитесь, что на первый канал (да и на все другие) не проскочило бы ничего, что не устраивает нынешнюю власть и лично Владимира Владимировича Путина. Я думаю, что шизофрении в нашем руководстве нет, и именно, то что хочет власть, то и показывает первый канал.



А откуда Путину знать, что Вам такие фильмы НЕ нравятся? В анонсе фильма ведь прямо сказано, что в нем "многие из нас узнают свою молодость, эпизоды из своей жизни". Откуда Путину знать, что мы не такие и наша жизнь не такова? Ведь он даже скорее всего не смотрел этот фильм - на это у него и времени-то нет. Вероятно, что ему сказали, что фильм снят про жизнь простых людей - и как он может это проверить?

Если уж на нас клевещут, то только по нашей реакции можно узнать, что мы с этим несогласны. Значит обязательно должна быть реакция общества! Лично я буду писать письма и на ТВ, и Путину, и по всем сайтам где только найду обсуждение этого фильма я буду протестовать против него, как против клеветнического измышления на русский народ. И я не сомневаюсь в том, что в конце-то концов этот фильм будет запрещен.
8. Галина : Необходимо протестовать, но протесты должны быть конструктивными и адресными.
2012-03-13 в 17:27

Разумеется это диверия!
Все прекрасно понимают, что народ с трудом пережил сериал "Школа" и с тех пор открыто ненавидит Гай Германику (имя-то какое!). И тот ее сериал, и новый - это настоящая подрывная деятельность пятой колонны на ТВ! Она направлена на дестабилизацию общества, на создание протестных настроений. Она прежде всего бьет по авторитету властей, но это еще и клевета на наш народ. Это вражеская провокация и результат ее виден даже по некоторым комментариям под этой статьей.
Но мы не должны вестись на провокации, не должны протестовать вообще против всех. Мы же знаем, что пятая колонна окопалась во властных структурах и от туда, с самого верха, будучи скрытой и неуязвимой, ведет против нас свою партизанскую войну. Поэтому нужно быть очень внимательными и отделять своих от чужих, а протесты должны быть предельно конструктивными и адресными.
Нужно сначала выяснить - откуда конкретно течет на наши экраны этот зловонный поток? Кто заказал и финансирует этот фильм? Почему такие привелигированные заказы делаются именно Гай Германике - существу совершенно больному. Кто вообще протаскивает такую вонючую помойку на главный ТВ-канал страны? Нужно требовать увольнения К.Эрнста в конце-то концов! Нужно писать письма, выходить к телецентру на пикеты, принимать все возможные меры и добиваться того, чтобы сериал запретили к показу. Нужно делать все возможное, но не молчать! Хорошо еще, что Православная Церковь не молчит, а прямо высказывает свое возмущение всей этой чернухой, которой насильно, против нашей воли нас "окормляют" телевизионные сатанисты.
7. Руслан : Комментарий
2012-03-13 в 17:26

Обращаю внимание, что выход сериала совпал с Великим Постом, когда православные хотя бы пытаются бороться со своими страстями.
И зачем вообще такое показывать и тем более смотреть, даже многоуважаемому отцу игумену, хотя бы и для рецензии?
6. Андрей Шаров : Можно продолжить счет сотворённого Путиным
2012-03-13 в 16:52

Господа, голосующие за Путина, можете записать в копилку дел Путина показ данного сериала по государственному каналу. Уверен, что всё происходящее согласуется с его политикой. Согласитесь, что на первый канал (да и на все другие) не проскочило бы ничего, что не устраивает нынешнюю власть и лично Владимира Владимировича Путина. Я думаю, что шизофрении в нашем руководстве нет, и именно, то что хочет власть, то и показывает первый канал.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме