itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

«Это какая-то дикость»

Игумен Лука (Степанов) возмущен премьерой эротического сериала Гай Германики «Краткий курс счастливой жизни» на Первом канале в прайм-тайм

Скандал вокруг сериала "Школа" на "Первом канале" 
0
6004
Время на чтение 3 минуты

Вчера, 12 марта, на Первом канале стартовал премьерный показ нового сериала скандально известной режиссерши Валерии Гай Германики «Краткий курс счастливой жизни», ранее «прославившейся» клеветническим сериалом «Школа». Новый сериал посвящен, сообщила сценаристка проекта Анна Козлова, «тому, что остается за кадром всех привычных киноисторий про отношения мужчин и женщин». В то же время, по ее утверждению, речь отнюдь не идет о российской версии «Секса в большом городе». Сериал будет показываться по Первому каналу еженедельно с понедельника по четверг в 22.30, сообщает РИА Новости.

Сама Валерия Гай Германика, сообщает сайт Первого канала, просит свой сериал эротикой не называть. По ее словам, это экзистенциональная мелодрама. Ничего скандального в своей работе она не видит, а то, что актрисы раздеваются перед камерой, считает обыденностью. «Ну есть в кадре сиськи, и что?» - недоумевает режиссерша в связи с тем, что ее новый эротический сериал вызвал недовольство общественности.

«Мне предложили написать сценарий о проблемах женщин и о том, как они живут. Я не знала, для какого режиссера работаю. Когда уже было написано серий восемь, продюсер проекта Денис Евстигнеев позвонил мне и сказал, что режиссером будет Валерия Гай Германика, меня это очень сильно удивило. Я задала закономерный вопрос: какое отношение к любви и сексу имеет человек, который выглядит так, как она? Мне сказали, что Валерия отлично чувствует тему», - рассказала Козлова.

По словам сценаристки, герои сериала - это «женщины, работающие в соседнем офисе: 30-37 лет, обычный средний класс, реальные квартиры, мамы, бабушки и дети, которых приходится растить без алиментов». «Глядя на экран, чувствуешь, что тебе показывают подсмотренный документальный кусок жизни реально существующих людей - они ходят в узнаваемые кафе по знакомым московским улицам», - восторгается Козлова.

Своими первыми впечатлениями от презентации сериала «Краткий курс счастливой жизни» делится в интервью «Русской народной линии» заведующий кафедрой теологии Рязанского государственного университета им. С.Есенина, настоятель Покровско-Татьянинского храма при РГУ, директор православной гимназии игумен Лука (Степанов):


«Не успел наш народ придти в себя после сериала режиссера Валерии Гай Германики «Школа», который можно назвать карикатурой на современную молодежь и лентой, в которой не просто высмеивается, как у Гоголя, а в порядке норматива выводится все непотребство, к сожалению, свойственное нашему времени, но в таком количестве и настолько торжествующе, что может создаться впечатление, что именно таковая и есть норма жизни, как появился новый ее сериал.

Как новый фильм представлен нашему вниманию? Поразительно то, что сериал был представлен не на каких-то частных каналах. Его анонс прозвучал по Первому каналу в программе «Время», за которой уже десятки лет утвердилась слава главной идеологической передачи главного государственного информационного канала нашей страны. И вот теперь на всю страну в качестве нового творческого слова предлагается фильм, даже краткий анонс которого оставляет глубокое негативное впечатление. Нет такого эпизода, в котором не сбрасывались бы эффектно дамские кофточки, не обнажалось бы нижнее белье, не присасывались бы друг к другу в различных обстоятельствах одержимые блудной страстью люди. И все это вместе с главными новостями страны предлагается то ли как обезболивающее для наших телезрителей, то ли как добивающий их яд.

Невозможно объяснить стратегию, по которой действует наш главный государственный информационный канал, кроме самых печальных соображений о продажности этого ресурса недоброжелателям нашей страны. Самое главное, что в идейном, воспитательном и нравственном содержании рекламируемого фильма есть признаки полного отвращения от нашей национальной традиции, о которой было принято говорить все последние дни, особенно перед выборами. Воспринимать этот анонс и выход на широкий экран такого рода кино нельзя иначе, как печальный факт новой расписки в своей несостоятельности. Хорошо будет, если неравнодушные к судьбе своей страны соотечественники выскажут свое мнение по этому поводу.

Это безобразие, когда ведущая программы «Время» Екатерина Андреева с таким же важным видом, с каким сообщает в новостях о деятельности премьер-министра и Президента, заявляет: «Сейчас вы увидите новый значительный фильм, в котором, вероятно, многие из нас узнают свою молодость, эпизоды из своей жизни». Далее следуют анонс фильма, в котором нет ни одного приличного кадра и в первых кадрах которого один из героев сериала говорит: «Я должна признаться, моя дочь - шлюха!» Может, это касается лично Екатерины Андреевой? Не хочется, конечно, так думать, но к чему тогда ее фраза «многие из нас узнают свою молодость, эпизоды из своей жизни»? Это первое, с чего начинается фильм, ну, а дальше идут кадры, где все герои совокупляются, стремятся друг к другу, перемещаясь из одной кровати в другую, мелькают обвязанные полотенчиками фигуры, девочки сбрасывать кофточки, бегают в бюстгальтерах. Это какая-то дикость. И это происходило вчера в главной информационной программе «Время», которая старается взвешенно обозревать важные политические и экономические события России».

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

55. Re: «Это какая-то дикость»

Объясните мне, пожалуйста, почему в "лихие" 90-е и в самом начале нулевых на телевидении было множество интересных и качественных передач (одни детские проекты Супонева чего стоят!), а в "стабильные" путинские годы все это было уничтожено?!

54. Ответ на 2., Тверитянин:

Первый государственный канал захватили люди безответственные и нечис-топлотные, а потому мы вправе решительно требовать от нынешнего президента...

Дорогой Тверитянин, а что, "эти люди" захватили 1-й госканал вчера? Или 5 марта? И от какого нынешнего президента из двух вы что-то хотите требовать? После 64% поддержки "патриота России и охранителя православия"? Акститесь, дорогой, все кончилось.
Борис Утробин / 25.03.2012, 21:17

53. Ответ на 50., Потомок подданных Императора Николая II:

В Голливуде и в медиаиндустрии крутятся огромные деньги, и вдруг - "добровольно".

Тем не менее, это так. Вы, конечно, можете продолжать отрицать факты.
Субъект / 20.03.2012, 14:01

52. Субъекту

В России система возрастных ограничений в кино введена приказом министерства культуры в 2005 г. Она аналогична американской но носит обязательный характер. В нашей стране запрещены: порнография, продолжительные сцены насилия, педофилия, сцены пыток и издевательств над людьми и животными. Запрещены пропаганда расового или национального превосходства. Существуют некоторые ограничения и на телевидении, но они не достаточны.

51. Ответ на 45., Эрго:

http://www.korzh.ru/articles/ Краткий курс несчастливой жизни. Shaggy-dog story. Рецензия приквел.

А я Вас вспоминал, уважаемый Эрго - именно в связи с этим фильмом :). Думал: а Эрго, наверное, сейчас уже трудится! :). Спасибо за ссылку - с удовольствием прочту!
Артур / 20.03.2012, 06:00

50. Ответ на 49., Субъект:

Нынешняя рейтинговая система Американской Ассоциации Кинопроизводителей - добровольно принятый этический кодекс, как и предшестшествующий Кодекс Хейса. Национальмая Ассоциациая Радиотелевещателей США также имеет свою добровольную схему рейтингов для телепередач.Согласен с вами, что это хороший опыт. Вот, только, "бездуховные" американцы почему-то могут установить для самих себя такие добровольные этические кодексы, а мы не можем.

Вовсей этой заказной болтовне (нас уже "просветили" - "в цивилизованных странах" такое определяют как "бла-бла-бла...") - так вот, во всей этой заказной болтовне ключевое слово "добровольно". Ну, а теперь уже общецивилизационная реакция: ха-ха-ха! В Голливуде и в медиаиндустрии крутятся огромные деньги, и вдруг - "добровольно". Но кроме денег, а, вернее, с их использованием, на всей этой зомбопродукции основана одна из самых важных систем безопасности и нападения Запада - система ведения информационной войны, а какой-то грантоед поучает нас, что там всё "добровольно". Он нам объясняет, что мы ещё настолько не дозрели до демократии, что не понимаем очевидных для иллюминированного западного человека вещей: цены на нефть устанавливаются исключительно из этических соображений, причём добровольно. Точно так же небольшая группа товарищей в Великобритании совершенно добровольно и только из этических соображений устанавливает цены на золото. Конгресс ведь совершенно добровольно одобрил вторжение в Ирак - хороший опыт - нам бы поучиться у "бездуховных" американцев. Странно, а советский опыт, когда создавались великие фильмы до "Маленькой Веры" - была жесткая цензура - неприемлем. И надуманных "рейтингов" тогда тоже не было, а даже Михалков мог снимать более или мене нормальные фильмы, но не мог унижать русского солдата. Действительно, есть субъекты, выращенные в пробирке на обратной стороне Луны, и теперь эта нечисть, вроде гей гармоники, имеет возможность уродовать души нашей молодёжи. Да и некоторых, кто постарше, кому демократия - как обещание райской жизни, а думать не привыкли.

49. Ответ на 48., иерей Илья Мотыка:

Уважаемый иерей, разумеется, Конституцию при согласии подавляющего большинства имеющих право голоса граждан можно изменить. Однако, с моей точки зрения, убирать запрет цензуры из Конституции ни в коем случае нельзя. Разрешшите также вам сказать, что вы не совсем верно информированы, если считаете, что рейтинговая система для кинофильмо в США введена Конгрессом как закон. Нынешняя рейтинговая система Американской Ассоциации Кинопроизводителей - добровольно принятый этический кодекс, как и предшестшествующий Кодекс Хейса. Национальмая Ассоциациая Радиотелевещателей США также имеет свою добровольную схему рейтингов для телепередач. Согласен с вами, что это хороший опыт. Вот, только, "бездуховные" американцы почему-то могут установить для самих себя такие добровольные этические кодексы, а мы не можем.
Субъект / 19.03.2012, 21:08

48. Субъекту.

Федеральный закон об установлении этических норм не является введением ограничения на распространение и обмен информации. Так как подобная информация может выражаться в текстовом виде. Даже если у нас была бы запрещена цензура конституцией всегда можно внести. Конституция как любой законодательный документ в демократическом обществе есть результат компромисса. В конституцию 1993 г. был внесен ряд поправок по увеличению срока полномочий президента страны и депутатов Государственной Думы. Федеральные законы об образовании и здравоохранении фактически выхолостили статьи конституции гарантирующие бесплатное образование и здравоохранение. Почему бы не ввести этические стандарты на телевидении и кино. Пусть они воспитывают, а не развращают граждан. Пусть новые фильмы не будут шедеврами, хотя бы от них не будет вреда. Возвращаясь к кодексу Хейса. Он был отменен из коммерческих соображений. В тоже время конгрессмены США, не занимаясь лишним словоблудием, законодательно установили стандарты доступности в прокате кинопродукции. Введя возрастные ограничения. Так как фильмы предназначенные для семейного просмотра не имеют возвратных ограничений, соответственно наиболее коммерчески выгодны. Сами продюсеры внутренними инструкциями запрещают в фильмах сцены секса и насилия. Соответственно подобных сцен нет и в телепроектах. Требования в кинопрокате к американским и иностранным картинам одинаковы. Так что проблем, как с кодексом Хейса не возникло. Хороший опыт.

47. На п.43 Субъекту

"режиссер Гай Германики - клон, выращенный в пробирке"

Вот здесь, я думаю, Вы угадали! гей гармоника, судя по ее "работам", действительно появилась из пробирки....
Обломов / 19.03.2012, 16:12

46. Ответ на 41., иерей Илья Мотыка:

Я не иронизировал. С федеральным законом может быть проблема, так как цензура у нас запрещена Конституцией, если я не ошибаюсь. Голливуду пришлось отказаться от Кодекса Хейса, когда Американская кинематографическая ассоциация потеряла в результате решения суда по антимономольному иску монополию на кинопрокат, после чего в США широко пошла в прокат европейская кинопродукция. В Европе подобного Кодекса не было, и американские фильмы, сделанные по нормам Кодекса, стали сильно проигрывать в отечественном прокате французским, итальянским и британским. Похожая ситуация была в СССР, когда народ ломился на иностраные фильмы, хотя оттуда обычно вырезали то, что по советским меркам считалось эротикой.
Субъект / 16.03.2012, 18:39
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Игумен Лука (Степанов)
Вернуть образованию духовную основу
О подлинном возрождении педагогического служения и личностного достоинства учителей
31.10.2023
На что гневается современный человек?
О природе гневливости граждан и способах борьбы со страстью гнева
15.09.2023
Можно ли просто оказывать знаки, без
намерения жениться?
22.07.2023
Все статьи Игумен Лука (Степанов)
Скандал вокруг сериала "Школа" на "Первом канале"
Преображение или лицемерие?
Валерия Гай Германика, режиссерша паскудных сериалов «Школа» и «Краткий курс счастливой жизни», решила стать защитницей Православия
12.06.2018
Диакон Владимир Василик: Нужно создать общественный климат нетерпимости ко греху
Доцент СПбГУ о скандальном сериале Валерии Гай Германики «Краткий курс счастливой жизни» и о том, как бороться с безнравственностью на телевидении
15.03.2012
«Направление главного удара – наша молодежь»
Иерей Алексий Мороз назвал Год учителя годом уничтожения учителя и русской педагогики
05.10.2010
Все статьи темы
Последние комментарии
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Павел Тихомиров
28.03.2024 13:29
Пора покинуть планету розовых пони
Новый комментарий от протодиакон Владимир
28.03.2024 13:06
Отчего не видно новых Пушкиных?
Новый комментарий от Андрей Карпов
28.03.2024 11:54
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от Советский недобиток
28.03.2024 11:11
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Валерий
28.03.2024 10:25
Почему ушёл Малофеев?
Новый комментарий от С. Югов
27.03.2024 22:34