Протоиерей Геннадий Беловолов: Минниханов выразил идею Царя на уровне здравого народного смысла

Президент Татарстана Рустам Минниханов выразил мнение, что России «нужен Царь». На встрече с представителями региональных СМИ он дал краткую характеристику всем кандидатам в Президенты РФ и заявил, что на стороне нынешнего премьера Владимира Путина, прежде всего, его опыт, сообщает РБК.

«Я уважаю Михаила Прохорова. Он говорит: в стране царь не нужен, нужен менеджер. Стране нужен Царь! Царь - это мужественный человек, который отвечает за страну. Менеджер - председатель правительства, он должен заниматься этим. А глава государства отвечает за всю страну, за ее место в мировом пространстве. Поэтому я ним не соглашусь», - объяснил Р.Минниханов свою позицию.

Глава республики считает, что сам М.Прохоров слишком молод для президентства, и миллиардеру «еще надо жениться». Лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову, по словам президента Татарстана, только «из уважения дали Совет Федерации». Председатель КПРФ Геннадий Зюганов «хорошо говорит, но ему уже 68 лет». «Но если у нас Жириновский - Президент, я не знаю, кто мы такие тогда», - заключил Р.Минниханов.

Кроме того, президент РТ заявил, что ему будет стыдно, если жители Татарстана «не оценят Путина». Отвечая на вопрос газеты «Бизнес Online», Р.Минниханов пояснил, что В.Путин - это человек, с которым у татарских властей сложилось полное взаимопонимание.

«Нам нужна очень мощная поддержка. Чтобы нам, во-первых, не мешали, во-вторых - помогали. И вот эти отношения очень важны. Путин - тот человек, на которого мы можем опереться. Для Казани вообще нет человека, который больше бы сделал», - уверен Р.Минниханов.

Мы попросили прокомментировать высказывание президента Татарстана настоятеля Леушинского подворья протоиерея Геннадия Беловолова.

Устами восточных аксакалов глаголет истина. То, что от русского человека воспринимают как излишек имперской идеи, думаю, в устах руководителя национальной республики в составе РФ лишено каких-либо побочных политических привкусов. В данном случае он выразил идею Царя на уровне здравого народного смысла. Любому человеку понятно, что в обществе нужен человек, который является осью, центром, хозяином.

Человек, которого сменяют каждые 4-6 лет, по определению не может быть хозяином. Он лишь временщик, арендатор, менеджер, продюсер, кто угодно. Это заявление руководителя Татарстана глубоко не случайно и говорит о многом. Восточное мышление требует сильного лидера, патриархально по природе, оно требует отца, «патера» - отценачальника.

Восточные народы - те, которые входили в состав СССР или Российской Империи - все они вошли в состав нашего государства тогда, когда был Царь. Они осознанно шли на служение Белому Царю. Их выбор был не только территориальный, цивилизационный, но и выбор монархический. Восточные народы увидели в государственном монархическом устройстве России соответствующую своему менталитету парадигму. Для них не было никакой дискриминации национальных и религиозных чувств в том, чтобы быть верноподданными Белого Православного Царя. Они знали, что в той стране, в которую они входят, есть Хозяин, Глава, Отец, который никогда их не обидит.

Это только в кошмарном сне большевики могли заявлять, что Россия - тюрьма народов. Тюрьму народов как раз моделировали западные государства. От тех народов, которые попадали в ту тюрьму, ничего не оставалось. Где сейчас в Америке индейская цивилизация, республика или язык? Всё это превратилось в резервации. В России все народы, доверившиеся русскому Царю, сохранились, приумножились, цивилизовались.

Думаю, что ни у одного народа, если они будут объективны, ничего против русского Царя и русского народа быть не может. Поэтому идея монархии в России настолько актуальна, что тот, кто это вовремя не почувствует, в перспективе отстанет от нашей истории.

Думаю, что высказанное размышление руководителя Татарстана нужно нам осмыслить, опереться на него. Оно, безусловно, дает серьезную аргументацию в апологетике возрождения монархии в России. Мы видим, что восточные и, в том числе, мусульманские народы не могут быть принципиальными противниками Православного Царства в России. Они, конечно, будут себя чувствовать более защищенными в нравственном и моральном смысле за широкой спиной русского православного Царя.

Мы знаем, что мусульмане оставались преданными Государю Николаю Александровичу в лице эмира Бухарского даже тогда, когда многие институты Российской Империи предали русского Царя.

Я думаю, что это новый этап осмысления монархии в России и её апологетики. Хотелось бы, чтобы те, кто стоит у власти сегодня, особенно кандидаты в Президенты, серьезно отнеслись к этому заявлению, и надеюсь, что мы доживем до того времени, когда кандидаты будут включать в свои предвыборные программы пункт о возрождении монархии. Ещё недавно, лет 10 назад, слово «патриотизм» было пугающим в политическом лексиконе, а говорить о государствообразующей роли русского народа считалось нетолерантно. Сейчас один из кандидатов в Президенты говорит об этом открыто.

Дай Бог, чтобы быстрее пришло время, когда будут обсуждать не сам принцип монархии, а способ её возрождения в нашем многострадальном Отечестве, которое ждет Отца-Хозяина. Слова «Отчизна», «Отечество» происходят от слова «отец». В данное время, конечно, Отца в нашей стране нет.

Хочется надеяться, что лед тронулся. В эти дни, когда мы вспоминаем февральскую революцию, приведшую к временному свержению монархии, может быть, будет сформулирована идея её возрождения.