«Статью Путина, посвященную социальным вопросам, давно ждали. В ней названы все те проблемы, которые волнуют путинский электорат, то есть консервативное большинство. Это те люди, для которых важны проблемы заработной платы, вопросы ЖКХ, которые находятся где-то даже ниже среднего уровня. И в статье очень точно прочувствованы болевые точки», - заявил в интервью сайту «Актуальные комментарии», комментируя вчерашнюю статью российского лидера «Строительство справедливости. Социальная политика для России», известный политолог, доктор политических наук Александр Ципко.
«Людей очень волнуют проблемы системы образования, - отметил он. – Она сейчас выстроена так, что дети из неблагополучных семей или семей с низкими доходами, обречены и не могут повысить свой социальный статус. То, что есть разделение на обычные школы и школы для успешных семей, создает громадное раздражение у миллионов людей, которые не могут отдать своих детей в платные, особые гимназии и так далее. Хорошо, что Путин поднял эту проблему».
«Еще в статье вскользь сказано о коммерческом телевидении. Но в будущем, наверное, этому вопросу будет уделяться внимание. Путин верно говорит о низкопробных, откровенно пошлых программах. Непонятно почему, правда, об этом только две строчки, - отмечает Ципко. – Эта проблема людей очень волнует, так как это вопрос духовного здоровья нации, совести и так далее».
По словам политолога, его очень порадовало, что Путин стал говорить о необходимости создания рабочей аристократии: «Именно внимания к человеку труда в нашей стране не хватает. На мой взгляд, эту тему можно развивать дальше. Эта тема напрямую связана с социальной справедливостью, социальной направленностью государства. Очень важно, чтобы человек труда почувствовал свою востребованность, получал достойное моральное и материальное вознаграждение».
Вопрос же демографии, также затронутый в статье В.Путина, «можно и вовсе отнести к проблеме государственного значения», убежден аналитик. «Наконец-то мы говорим о необходимости сохранения нации. И наконец, пришло понимание, что все дотации и гранты, которые мы будем давать многодетным семьям, должны учитывать реальный доход этой семьи. Это новая мысль, которой раньше не было и которая очень важна», - сказал он.
«Правильно Путин обозначил и проблему, связанную с доступностью жилья. Он правильно говорит о том, что в советское время легче было заработать на квартиру, чем сейчас. Отмечается и то, что по сравнению со странами Запада у нас катастрофически низкий уровень количества жилья на одного человека», - заметил эксперт.
«Язык правды и честности пронизывает всю эту статью, и она подкупает этим. И при разумной пропаганде она будет воспринята обществом. Статья как раз показывает, что Путин адекватен настроениям людей», - убежден А.Ципко.
Вместе с тем, признает политолог, в статье Путина «даны ответы отнюдь не на все вызовы»: «Путин как бы между молотом и наковальней: с одной стороны, он обращается к большинству, но, с другой стороны, он боится обидеть наше преуспевающее меньшинство. Он, конечно, не должен возбуждать революционные страсти, но проблему различия в доходах двух миров (тех, чьи дети учатся за границей и тех, кто отдает их в обычные школы) мог бы развить. Этот сюжет, мне кажется, мог бы получить большее распространение».
«В некоторой мере он ушел от темы преодоления различий, несправедливости, которые были заложены в девяностые», - продолжил аналитик, по мнению которого, «механизмы преодоления несправедливости, о которых Путин недавно говорил на съезде РСПП (налог «на роскошь», ответственность бизнеса), «почему-то не вошли в статью». «И здесь есть какое-то внутренне противоречие. С одной стороны, Путин хорошо чувствует основную проблему современной России, что социальное различие воспринимается миллионами людей как несправедливость, но, с другой стороны, нет механизма преодоления этой несправедливости», - отметил он.
«Западно-либеральный посыл, что надо лучше и больше работать, чтобы преодолеть существующую несправедливость, у нас в стране работать не будет. Все-таки люди хотят слышать конкретные предложения», - убежден Александр Ципко.
«Несмотря на то, что с точки зрения механизмов не все прописано, в целом в этой статье прорыв правды очень большой. Путин не идет на поводу популизма. Статья написана языком правды. В ней подняты подавляющее большинство проблем в социальной сфере, которые волнуют Россию. Путин меньше говорит о завоеваниях и достижениях, а правдиво обсуждает проблемы. И эта тональность очень важна для этого последнего предвыборного этапа», - заключает эксперт.
«Людей очень волнуют проблемы системы образования, - отметил он. – Она сейчас выстроена так, что дети из неблагополучных семей или семей с низкими доходами, обречены и не могут повысить свой социальный статус. То, что есть разделение на обычные школы и школы для успешных семей, создает громадное раздражение у миллионов людей, которые не могут отдать своих детей в платные, особые гимназии и так далее. Хорошо, что Путин поднял эту проблему».
«Еще в статье вскользь сказано о коммерческом телевидении. Но в будущем, наверное, этому вопросу будет уделяться внимание. Путин верно говорит о низкопробных, откровенно пошлых программах. Непонятно почему, правда, об этом только две строчки, - отмечает Ципко. – Эта проблема людей очень волнует, так как это вопрос духовного здоровья нации, совести и так далее».
По словам политолога, его очень порадовало, что Путин стал говорить о необходимости создания рабочей аристократии: «Именно внимания к человеку труда в нашей стране не хватает. На мой взгляд, эту тему можно развивать дальше. Эта тема напрямую связана с социальной справедливостью, социальной направленностью государства. Очень важно, чтобы человек труда почувствовал свою востребованность, получал достойное моральное и материальное вознаграждение».
Вопрос же демографии, также затронутый в статье В.Путина, «можно и вовсе отнести к проблеме государственного значения», убежден аналитик. «Наконец-то мы говорим о необходимости сохранения нации. И наконец, пришло понимание, что все дотации и гранты, которые мы будем давать многодетным семьям, должны учитывать реальный доход этой семьи. Это новая мысль, которой раньше не было и которая очень важна», - сказал он.
«Правильно Путин обозначил и проблему, связанную с доступностью жилья. Он правильно говорит о том, что в советское время легче было заработать на квартиру, чем сейчас. Отмечается и то, что по сравнению со странами Запада у нас катастрофически низкий уровень количества жилья на одного человека», - заметил эксперт.
«Язык правды и честности пронизывает всю эту статью, и она подкупает этим. И при разумной пропаганде она будет воспринята обществом. Статья как раз показывает, что Путин адекватен настроениям людей», - убежден А.Ципко.
Вместе с тем, признает политолог, в статье Путина «даны ответы отнюдь не на все вызовы»: «Путин как бы между молотом и наковальней: с одной стороны, он обращается к большинству, но, с другой стороны, он боится обидеть наше преуспевающее меньшинство. Он, конечно, не должен возбуждать революционные страсти, но проблему различия в доходах двух миров (тех, чьи дети учатся за границей и тех, кто отдает их в обычные школы) мог бы развить. Этот сюжет, мне кажется, мог бы получить большее распространение».
«В некоторой мере он ушел от темы преодоления различий, несправедливости, которые были заложены в девяностые», - продолжил аналитик, по мнению которого, «механизмы преодоления несправедливости, о которых Путин недавно говорил на съезде РСПП (налог «на роскошь», ответственность бизнеса), «почему-то не вошли в статью». «И здесь есть какое-то внутренне противоречие. С одной стороны, Путин хорошо чувствует основную проблему современной России, что социальное различие воспринимается миллионами людей как несправедливость, но, с другой стороны, нет механизма преодоления этой несправедливости», - отметил он.
«Западно-либеральный посыл, что надо лучше и больше работать, чтобы преодолеть существующую несправедливость, у нас в стране работать не будет. Все-таки люди хотят слышать конкретные предложения», - убежден Александр Ципко.
«Несмотря на то, что с точки зрения механизмов не все прописано, в целом в этой статье прорыв правды очень большой. Путин не идет на поводу популизма. Статья написана языком правды. В ней подняты подавляющее большинство проблем в социальной сфере, которые волнуют Россию. Путин меньше говорит о завоеваниях и достижениях, а правдиво обсуждает проблемы. И эта тональность очень важна для этого последнего предвыборного этапа», - заключает эксперт.
