Недавно на Пятом канале телевидения прошел сюжет о том, что, согласно данным интернет-опроса, большинство его участников высказываются за чипизацию детей и подростков, особенно в связи с участившимися в последнее время случаями пропажи детей.
Что стоит за организацией подобного рода «опросов»? Желание сторонников создания «электронного концлагеря» узаконить чипизацию подрастающего поколения на законодательном уровне и подготовка соответствующего «общественного мнения» по этому вопросу? Или же это попытка противников внедрения новых технологий в повседневную жизнь российских граждан обратить внимание на проблему, чтобы общество, а не только определенная его часть, уделило ей более пристальное внимание? Об этом в интервью «Русской народной линии» размышляет специалист по ювенальной юстиции, сопредседатель Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, член правления Российского детского фонда, писатель и педагог Татьяна Шишова.
Я думаю, что разговор про опрос и цифра в 70% родителей, поддерживающих чипизацию, - это выдумка. Тем более непонятно, кто проводил опрос, - нет никаких выходных данных и т.д. По роду своей деятельности я много общаюсь с родителями, но ни разу не встречала тех, кто был бы готов вставить чип своему ребенку для обеспечения его безопасности. Скорее наоборот, общество недооценивает реальность проблемы, многие люди до чих пор считают вживление чипов научной фантастикой. Поэтому 70% «за» - цифра абсолютно нереальная.
Мне кажется, это намеренное взбудораживание общественного мнения. Зачем это делается - вопрос. Это может делаться и с целью привлечения интереса к проблеме, чтобы люди узнали, содрогнулись, включились в обсуждение. Это то, что в политологии называется «вброс». В общество вбрасывается информация, о которой широкие массы не знали и которая широко не обсуждалась. Пока проблема чипизации обсуждалась только в православных кругах, среди тех, кого наши противники именуют «ревнителями». Теперь, если сюжет показали по питерскому телевидению, о проблеме узнало гораздо больше людей, она начнет обсуждаться в широких кругах. Тут очень важно понять, кто и с какой целью сделал вброс, ведь заинтересованы в этом могут быть как противники чипизации, так и ее сторонники. А среди целей может быть и раскачивание политической лодки, усугубление народного недовольства и т.п. Ссылка на непонятно кем проведенный, но однозначно шокирующий соцопрос выглядит в данном контексте довольно-таки провокационно.
В то же время сказать, что проблема высосана из пальца, нельзя. Мы знаем о том, что планы введения единой электронной карты - это один шаг до чипа. Планы эти не оставлены и официально оглашаются. О чипизации населения идет речь в официальных документах.
В воскресенье, 5 февраля, в Славянском центре проходила конференция юристов, посвященная построению информационного общества в России. Большинство докладов было очень высокого уровня. Эксперты анализировали официальные документы, которые за последнее время появились, и в которых тоже есть сведения о чипизации.
Кроме того, о чипизации детей шла речь в пресловутом Форсайт-проекте «Детство-2030», чуть было не ставшем официально принятой государственной программой. В «дорожной карте», то есть, плане действий, которые необходимо предпринять на пути в «светлое будущее», указывалась и массовая чипизация детей. Поэтому говорить о том, что такие сюжеты - просто нелепые страшилки, не стоит. Создание электронного концлагеря не фантастика, а очень опасная реальность.
23. Сопротивление антихристовой глобализации в России.
22. рудовский п.21
21. Re: Татьяна Шишова: «Это намеренное взбудораживание общественного мнения»
20. рудовский п.18
19. Re: Татьяна Шишова: «Это намеренное взбудораживание общественного мнения»
18. Re: Татьяна Шишова: «Это намеренное взбудораживание общественного мнения»
17. Re: Татьяна Шишова: «Это намеренное взбудораживание общественного мнения»
16. Ответ на 14., рудовский:
15. рудовский п.12
14. Re: Татьяна Шишова: «Это намеренное взбудораживание общественного мнения»