Право на власть

 «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (п.1 ст.3 Конституции РФ)

Маятник политики качнулся в сторону власти. Произошло это в морозный день 4 февраля с.г. Митинги и шествия оппозиции состоявшись, не состоялись в той степени мощи, которую пророчествовали недовольные и злые. К слову, недовольными следует считать, пожалуй, все население страны. Даже богатые плачут... Но к недовольным и одновременно злым относится активное меньшинство, мотивы которого, в принципе, нет смысла анализировать. Как говорил апостол - корень всех зол корыстолюбие...

Не могу сказать, что мне знакомы люди полностью свободные от этого человеческого свойства, да и сам к таковым, увы, не отношусь. Но без сочетания со здравым смыслом тяга, которую развивает сие чувство в душе человеческой, разжигает «пламя» как в хорошей печи. И не угасить пока не выгорит все, что может гореть.

Оппозиционные предложения справедливости и честности кроме как, в принципе, на нормальных корыстных мотивах, ни на чем основаны. Но разве жизнь общества и государства состоит из одних выборов и распределения ресурсов? Как будто нет ежедневных обязательств, опасностей внутренних и внешних, сложных отношений и борьбы с врагами, улыбчиво готовыми перерезать горло стране.

Как будто завтра, выбрав честнее, чем вчера, мы будем избавлены от необходимости принимать, как она есть, ту систему распределения, которая де факто создана до Путина... Смена которой означает, если не гражданскую войну, то развал внутриэкономических отношений на фоне общемирового кризиса, что войны не лучше. Утверждения о справедливости из того же ряда неясностей... Ведь у каждого свои понятия о ней. Кто-то хочет жить «как Абрамович», а кто-то хочет прибавку к пенсии. Мне, к примеру, важно нормальное пособие на детей и вменяемая политика в отношении многодетных семей.. Первое невозможно, даже если у Абрамовича и ему подобных все отнять, распугать частный бизнес и свести все к разделу отнятого, которое быстро кончиться… Нельзя сказать, что и пенсии не растут, хотя прибавки невелики. Но если исходить из реалий системы пенсионного обеспечения, которая стоит на том, что работоспособные кормят нетрудоспособных от своих зарплат, то нельзя не признать, что пенсионеры имеют, как правило, одного, изредка двух детей. И есть множество одиночек.. То есть люди не вложили личный труд ращения детей в обеспечение своей старости. И теперь некому пополнять пенсионный фонд. Страдают и многодетные и малодетные и бездетные. В итоге государство само финансирует пенсионный фонд. А договор между поколениями не работает.

Собственно у нас на государственном и общественном уровне не принято осмысливать государственный пенсионный фонд именно как договор поколений. А ведь, по сути, так оно и есть! И каждому это следует понимать. В том числе и государству. Получается, что не новые поколения, а само государство у нас становится донором нетрудоспособных. Чтобы отнять у государства для старых и больных надо взять у молодых и здоровых. В результате государство рискует стать умирающим, если будет вкладывать преимущественно в уходящие поколения. У кого по этому поводу должна «болеть голова»? Только у правительства, или у каждого человека принимающего решение завести ребенка или развлекаться; вложить средства и силы в труд семейный, или в приобретения вещей. Вот у нас Прохоров собрался в президенты. Стань он таковым у нас деторождение вообще прекратиться, так как эталоном жизни станет испытание острых ощущений от куршавелевских затей, от экстремальных горных спусков, от игры в баснословные суммы, виртуозно приобретенные по разовым коррумпированным схемам, от игры в страну, властью над которой хочется овладеть, насытившись всеми иными ощущениями этой жизни. Но и пенсия рискует исчезнуть, так как кормление не производящих поколений не экономично, как и восьмичасовой, короткий, по мнению Прохорова, рабочий день, как и многое другое.

С детскими пособиями, несмотря на все недостатки, происходят позитивные сдвиги. Думаю, «детская» политика доказала свою эффективность и надо дать власти возможность ее продолжить. При этом пора уже подумать об упрощении невнятной процедуры выплаты материнского капитала, об увеличении ежемесячных пособий на детей не на 6%, а радикально, о снятии бюрократических барьеров при оформлении пособий, перейти к выплатам по факту наличия детей. Пора подумать и о широком строительстве школ и детсадов. А то мои дети, что сорок лет назад, что сегодня ходят в детсады и школы, построенные по одним и тем же проектам. И обеспечение жильем многодетных пора перевести из сферы доморощенных инициатив, типа экспериментальных законов, принимаемых Питерским ЗАКСом, в сферу перспективной государственной политики.

В то время как на морозе люди собирались на митинги, в нашем храме Рождества Христова на улице Коллонтай в Санкт-Петербурге в тот же день 4 февраля освящали престол в приделе иконы Божией матери «Утоли моя печали». Люди смиренно ждали запаздывающего начала чина освящения, (как потом объяснили, начальная часть происходила при закрытых «царских вратах»), умиленно слушали благостное пение, молились на первой литургии, совершаемой на освященном престоле. Я вспоминал, как несколько лет назад строилась деревянная часовня иконы «Утоли моя печали». Как прежде еще стоял на месте храма деревянный крест, на котором эта икона висела. И как однажды морозной ночью, проходя мимо, я обнаружил оборванным кожаный шнурок, которым она цеплялась к кресту. Подобрав икону со снега, отнес ее в тепло домой, заменил шнурок, проспал до утра с иконой под подушкой, а утром вернул ее на место.

4 февраля на литургии я исповедался, причастился, вместе со всеми прихожанами и священством, молясь о Богом хранимой стране нашей, властях и воинстве ее. После литургии в духовной тишине отправился домой... Так маятник политики качнулся в мою сторону, в сторону тех, кто молился в тепле храма.

Хотя при этом нельзя сказать, что оппозиционеры на морозе во всем не правы. Их правда в декларации того, что каждый имеет долю в народном богатстве. И доля многих, во всяком случае, если иметь в виду простых людей, могла бы быть больше. Но они (по разным причинам) не способны учесть при этом того, что все вопросы радикально не решаются. Замысли построить дом, будешь строить годы, какие не применяй технологии. А построить страну? Тут ведь не только бревна тесать. Страна строиться людьми и из людей, И для всех, а не только тех, кто попал во власть, но и для тех, кто еще только хочет в нее попасть, по словам апостола, корень всех проблем - корыстолюбие. Страна строиться не в благоприятной, без проблем, невраждебной среде, а ровно наоборот. И претендовать на то, что шествие, возглавляемое Прохоровым, целиком состоит из идеальных людей, с приходом которых не будет никаких проблем, по меньшей мере, рискованно, хотя, конечно, и собрание молящихся может быть далеко не идеальным, но, по крайней мере, желающим измениться. к лучшему, а не менять прежде мир под несовершенных себя

В любом случае труд оппозиции, как части народа, не пропал даром. Власть «зачесалась» Разразился программными статьями В.В.Путин. Кое-что в них, на мой взгляд, не бесспорно. Но ясно, что это политик, радеющий за страну, еще не способный всегда за «деревьями» проблем видеть «лес» народа, но его своевременная реакция на проявления народной воли, показывает, что он способен учиться.

Но чем медленнее будет происходить это учение, тем быстрее маятник политики качнется обратно...

Народ взрослеет. И по-взрослому хочет говорить с властью.

Хорошо бы, возмужание народных чувств сопровождалось зрелостью народной мысли.

Хорошо бы и мысль власти быстрее зрела до отношения к народу как к мужающей, серьезной силе. Как к источнику всего, что есть в стране. В том числе и самой власти.

Павел Дмитриев, правозащитник, Санкт-Петербург