Клоны вождей и политические мародеры

Русский мороз, мародеры и вожди

Русский мороз, как это уже не раз бывало, подкуплен Кремлем и уже заявил устами синоптиков, что и на этот раз встанет на сторону порядка. Потенциальные бунтовщики боятся мороза, но еще больше боятся того порядка, который крепчает. Они протестуют теперь против любой власти, в том числе климатической. Но вопрос не о потенциальных бунтовщиках (поболеют - поправятся), а о тех, кто хочет стать их вождями - разиными или пугачевыми, лжедмитриями или гапонами, керенскими или лениными, горбачевыми или ельциными, кому как повезет. Клоны прошлых вождей уже не поправятся. Их поздно учить и лечить.

Политические меньшинства снова рвутся к власти. Так бывает, когда власть - подранок. Все знают, что на место беды первыми приходят мародеры. То же происходит и в политике: политические мародеры первыми идут добивать режим, пока ещё есть что присваивать и чем поживиться. Почему они верят в удачу, а их уверенность крепнет с каждым днем? Потому что власть демонстрирует если и не страх (не ксюшек же бояться), то растерянность, готовность уступать, уступать и уступать. Причин для паники и отступления много. Среди них и «крысиные бега» (эти твари бегут первыми), и отсутствие Замысла (давно живем без стратегии и дожили - с людьми говорить не о чем), и, главное, расслабленность, возникшая в результате длительной работы по зачистке политического пространства от человеческих лиц. Куда ни глянь - безрыбье.

А причин для мародерской уверенности три. О первой уже сказано - нестойкость и дребезжание власти, её демонстративная слабина. Вторая причина - тот очевидный факт, что Запад мародерам поможет. Да, обязательно поможет - и морально, и материально, а если получится, то и оружием. Ливийские и прочие африканские мародеры, а до них - югославские и иракские, не случайно стали героями глянцевых политических журналов в Европе и США (правда, после победы, они режут друг дружку, но это детали). Их назначили героями.

Третья причина заключается в том, что политические мародеры наших дней идут по проторенному пути, который уже прошли основатели нынешней власти двадцать лет тому назад. Но новоиспеченные «революционеры» не только повторяют путь беловежских предателей и примкнувшей к ним демшизы (Ельцин этих шизоидов, кстати, отсёк сразу как отработанный материал после прихода к власти). Все обстоит куда интересней: многие из нынешних борцов за свободу сами из ельцинского помета. Они знают, на что идут, ибо они уже побеждали, но их (как и всю демшизу) на каком-то этапе отсекли, обогнали более удачливые и злые. Теперь они, удачливые, - главные враги новых злых.

Идеологии мародеров

Они идут добивать (пока еще только хотят добить, да руки коротки) не конкретный режим, а именно власть как таковую, т.е. государство. Причин много - от сугубо личных (МЕНЯ не оценили, МНЕ не додали!) до идейных. Идейные - самые разрушительные. Есть идеологии, которые заточены на уничижение или уничтожение государств. Это и либерализм, сужающий функции государства до положения прислуги удачливых семейств (помните недавние призывы идти к модернизации России путем окончательного разгосударствления оставшихся производств и инфраструктуры), и, конечно, классический марксизм с его разновидностями. Все, кто не отказался от этого учения, должны знать его неизменную конечную цель - уничтожение государств и, прежде всего России во имя всемирной победы бесклассового общества. Другого марксизма не придумали, а если придумали, то никому не сообщили о своем изобретении.

Сегодня поднимаются рабы самых скудных идей (самая скудная и поскудная из всех возможных - господствующая идеология архилиберального рыночного фундаментализма). Рабы идей желают, как правило, немногого: стать господами - полными, абсолютными и безраздельными господами «над быдлом», как они называют плохо организованное большинство народа (кто был ничем, то станет всем). Марш мародеров - именно так можно охарактеризовать тех, кто пробует силы в борьбе с властью, российским государством, которое они презирают и ненавидят, как и всё русское. А российское многонациональное государство - едва ли не лучшее творение русских. Среди домощенных либералов, идущих добивать это государство, вполне органично смотрятся этнонационалисты. Удивляться не надо: крайности сходятся, о чем не раз говорил Константин Леонтьев. Об этом знают все, кто читал этого мыслителя (см. и мою публикацию: «Цивилизация и современность: прозрения Константина Леонтьева». Об этом писал и мой друг Александр Панарин.

В чем тайная власть меньшинств?

Почему разобщено большинство, почему у него нет объединительной идеи - все знают без подсказок: реформаторами-фундаменталистами вырыта бездонная яма, социальная пропасть. Нас разделили на имущественном уровне, а уж потом на идейном: сытый голодному не товарищ. Для кого яма вырыта? Вопрос риторический - для России. Ради этой цели и пошли на самоубийственный шаг победители 90-х, сведя все заботы правящей элиты к «распилу бюджета», т.е. сука, на котором любая власть сидит.

В результате каждой социальной группе в России сегодня нужен свой президент, только свой. А его-то и нет, да и не может быть при таком социальном раздрае. Россия - одна на всех, но каждая из групп имеет свой особый «электоральный вес». Это важно учитывать, поскольку большинство населения страны «весит» иногда намного меньше, чем активные меньшинства.

Почему западные политики (там выборы тоже подтасовывают, но несравнимо меньше, чем у нас) все чаще поддерживают извращенцев и феминисток? Не потому, что политический истеблишмент поголовно голубой или состоит из воинствующих амазонок-мужененавистниц, а по причине иного рода: группа извращенцев или парочка ярых феминисток-лесбиянок «весят» в период выборов на порядок больше, чем тысяча нормальных граждан, т.к. «аномалам» есть, что терять, если к власти придет большинство. Большинство ненавидит или презирает извращенцев и не понимает женщин, которые выступают против традиционной семьи, а то и против материнства (т.н. «пробирочницы», ратующие за освобождение женщин от родов). Представьте на минуту, что произошло бы в Европе или США, если хотя бы раз реальное большинство пришло к власти? Результат предсказуем: введение смертной казни за совращение детей и молодежи, за предательство родины, а также строительство тюрем и лечебниц для воинствующих беспутников и паразитов, а также и для хозяев телеканалов-растлителей.

Поэтому меньшинства и ценятся на порядок выше, чем все другие группы избирателей, из которых половина вообще не придет к урнам, а четверть испортит бюллетени, если не найдет кандидата по душе. Оставшаяся «четвертушка» проголосует непредсказуемо - как карта ляжет. А она, карта, может лечь и в сторону кандидата, за которым стоит то самое опасное большинство, на дух не переносящее предателей, идиотов и половых затейников. Вот и стараются затейники за десятерых, чтобы не прогадать. Для этого, к слову, они объединяются в коалиции и даже общие партии. Но Россия - не Запад. У нас к наиболее активным меньшинствам пока еще относятся не «голубизна», а политические извращенцы - люди, люто ненавидящие саму Россию, законченные русофобы, готовые продавать и предавать родину всегда и везде. Их много в России, но особенно много в сытых сословиях по той простой причине, что у нас особый тип капитала доминирует - не национальный, а компрадорский, в том числе и капитал, оседлавший энергетическую ренту, и чисто ростовщический. Любому понятно, что таких «капиталистов» с родной землей ничего не связывает. Именно поэтому нынешние сытые, которые кормятся на компрадорской кормушке, будут биться за сохранение статус-кво, против любого отхода от заданной модели реформирования-деформирования страны. При этом они в тысячу раз активнее доморощенных голубых и «амазонок» вместе взятых, поскольку им действительно страшно: большинство их не пощадит.

Какой вывод можно сделать?

Вывод только один. Выбирая собственную позицию (в какой морозильник идти или за кого голосовать), начинать надо с простой классификации, состоящей из двух шагов. Шаг первый - надо разделить всех (и самозваных вождей, и кандидатов в президенты, и публицистов до кучи) сначала на два класса - на государственников и антигосударственников. Поддерживать стоит только последовательных государственников. Второй шаг - разделить государственников еще на два класса - на тех, кто роет социальную яму, способную похоронить Россию, и тех, кто противится этому гибельному курсу.

Ценя время читателя, продолжу анализ после митинга, когда люди немного отогреются. Да и надо внимательно послушать, о чем посудачат кандидаты в вожди. Неужели ничего нового не сообщат замороженным, кроме призывов сокрушить власть?

Валерий Расторгуев, профессор, член оргкомитета Народной партии большинства