Красная черта под процессом сбора подписей в поддержку кандидатов в Президенты подведена, пишет РИА Новости. 18 января подписи сдали три кандидата - миллиардер Михаил Прохоров, основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский и иркутский губернатор Дмитрий Мезенцев. Явлинский и Прохоров утверждают, что превысили необходимый минимум в 2 миллиона автографов.
Лидер незарегистрированной партии «Воля» Светлана Пеунова, привезшая в свою поддержку лишь 243 тысячи подписей, заявила, что сделала это, чтобы показать, что с ее точки зрения законными методами собрать необходимый минимум невозможно.
Кандидатский минимум установлен на уровне 2 млн подписей, приносить можно не более 2 млн 100 тысяч. Уже 19 января проверщики в Центральной избирательной комиссии (ЦИК) уселись за работу, а 29 января наступит крайний срок, когда ЦИК должен вынести вердикт в отношении качества подписей и огласить список кандидатов в Президенты.
В этот список уже входят Владимир Путин, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Сергей Миронов - их кандидатуры выдвинуты представленными в Думе политическими партиями, а это гарантирует допуск в кандидатский список без сбора подписей.
По закону, ЦИК возьмет для проверки 20 процентов «сборов» каждого кандидата (то есть от 400 до 420 тысяч подписей) и проверит, не написаны ли несколько подписей одной рукой, нет ли совпадения фамилий и номеров паспортов и т.д. Если брака окажется больше 5% (то есть от 20 до 21 тыс подписей), кандидат не допускается к гонке. Уместно также напомнить, что подписи нужно собирать не менее чем в 40 субъектах Федерации, причем не более 50 тысяч подписей в каждом отдельном регионе.
Ход президентской предвыборной кампании прокомментировал в интервью «Актуальным комментариям» президент Института Национальной стратегии Михаил Ремизов.
«С момента, когда состоялось выдвижение кандидатур, состав участников был довольно предсказуемым. Какие-то интриги существовали. Они касались того, пойдут ли партии системной оппозиции на то, чтобы выдвинуть не своих лидеров, а фигуры, которые имели бы больший потенциал электорального роста. Когда этого не произошло, состав стал довольно предсказуемым. И то, что основные фигуранты проходят рубеж регистрации, вполне ожидаемо, и можно сказать, что каждый из соперников по-своему для сценария предстоящих выборов и в целом для фаворита гонки удобен», - отметил эксперт.
По его словам, «речь идет и о лидерах системной оппозиции, которые являются профессионалами по проигрышу президентских выборов, и, разумеется, о Мезенцеве как техническом кандидате, и о Прохорове как о политическом новичке, который даже если выступит более или менее успешно, то сумеет консолидировать электорат, находящийся вне актуального или потенциального путинского большинства».
«Поэтому все соперники более или менее приемлемы для фаворита гонки, и некоторые из них важны для сценария выборов. И, прежде всего, с точки зрения легитимации этих выборов. Конечно, конкуренты фаворита имеют очень важную роль в легитимации выборов. Важную, но, как выяснилось, после 4 декабря, недостаточную. Когда конкуренты "Единой России" добросовестно отработали на думских выборах, это показалось недостаточным, потому что существенная часть общества, протестная часть общества не ориентировалась на их мнение, в том числе в вопросе о легитимности прошедших выборов. Поэтому сегодня конкуренты остаются важным условием легитимации выборов, но недостаточным», - продолжил он.
М.Ремизов задается вопросом: «Какие еще условия легитимации выборов, в глазах, в том числе протестной части общества необходимы?» «Прежде всего, это дополнительные процедурные гарантии. И, как мне представляется, некоторые из них могут быть даны. Во-вторых, это убедительная кампания фаворита гонки. Важно фавориту гонки предъявить свой сценарий кампании. Необходимы какие-то такие шаги, которые ,если бы не вызвали безусловную консолидацию большинства вокруг него, то по крайней мере, могли бы сформировать миф о том, что большинство вокруг него консолидировалось. Это могло бы вселить в самых разных людей, как сторонников, так и противников Путина, уверенность в том, что общество снова консолидируется вокруг лидера. От наличия или отсутствия таких ходов, таких идей, на мой взгляд, зависит, главным образом, степень убедительности победы, и, соответственно, степень легитимности выборов», - добавил политолог.
«То есть, процедурные гарантии важны, но на первое место я поставил бы все-таки убедительность избирательной кампании», - заключил Михаил Ремизов.
Лидер незарегистрированной партии «Воля» Светлана Пеунова, привезшая в свою поддержку лишь 243 тысячи подписей, заявила, что сделала это, чтобы показать, что с ее точки зрения законными методами собрать необходимый минимум невозможно.
Кандидатский минимум установлен на уровне 2 млн подписей, приносить можно не более 2 млн 100 тысяч. Уже 19 января проверщики в Центральной избирательной комиссии (ЦИК) уселись за работу, а 29 января наступит крайний срок, когда ЦИК должен вынести вердикт в отношении качества подписей и огласить список кандидатов в Президенты.
В этот список уже входят Владимир Путин, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Сергей Миронов - их кандидатуры выдвинуты представленными в Думе политическими партиями, а это гарантирует допуск в кандидатский список без сбора подписей.
По закону, ЦИК возьмет для проверки 20 процентов «сборов» каждого кандидата (то есть от 400 до 420 тысяч подписей) и проверит, не написаны ли несколько подписей одной рукой, нет ли совпадения фамилий и номеров паспортов и т.д. Если брака окажется больше 5% (то есть от 20 до 21 тыс подписей), кандидат не допускается к гонке. Уместно также напомнить, что подписи нужно собирать не менее чем в 40 субъектах Федерации, причем не более 50 тысяч подписей в каждом отдельном регионе.
Ход президентской предвыборной кампании прокомментировал в интервью «Актуальным комментариям» президент Института Национальной стратегии Михаил Ремизов.
«С момента, когда состоялось выдвижение кандидатур, состав участников был довольно предсказуемым. Какие-то интриги существовали. Они касались того, пойдут ли партии системной оппозиции на то, чтобы выдвинуть не своих лидеров, а фигуры, которые имели бы больший потенциал электорального роста. Когда этого не произошло, состав стал довольно предсказуемым. И то, что основные фигуранты проходят рубеж регистрации, вполне ожидаемо, и можно сказать, что каждый из соперников по-своему для сценария предстоящих выборов и в целом для фаворита гонки удобен», - отметил эксперт.
По его словам, «речь идет и о лидерах системной оппозиции, которые являются профессионалами по проигрышу президентских выборов, и, разумеется, о Мезенцеве как техническом кандидате, и о Прохорове как о политическом новичке, который даже если выступит более или менее успешно, то сумеет консолидировать электорат, находящийся вне актуального или потенциального путинского большинства».
«Поэтому все соперники более или менее приемлемы для фаворита гонки, и некоторые из них важны для сценария выборов. И, прежде всего, с точки зрения легитимации этих выборов. Конечно, конкуренты фаворита имеют очень важную роль в легитимации выборов. Важную, но, как выяснилось, после 4 декабря, недостаточную. Когда конкуренты "Единой России" добросовестно отработали на думских выборах, это показалось недостаточным, потому что существенная часть общества, протестная часть общества не ориентировалась на их мнение, в том числе в вопросе о легитимности прошедших выборов. Поэтому сегодня конкуренты остаются важным условием легитимации выборов, но недостаточным», - продолжил он.
М.Ремизов задается вопросом: «Какие еще условия легитимации выборов, в глазах, в том числе протестной части общества необходимы?» «Прежде всего, это дополнительные процедурные гарантии. И, как мне представляется, некоторые из них могут быть даны. Во-вторых, это убедительная кампания фаворита гонки. Важно фавориту гонки предъявить свой сценарий кампании. Необходимы какие-то такие шаги, которые ,если бы не вызвали безусловную консолидацию большинства вокруг него, то по крайней мере, могли бы сформировать миф о том, что большинство вокруг него консолидировалось. Это могло бы вселить в самых разных людей, как сторонников, так и противников Путина, уверенность в том, что общество снова консолидируется вокруг лидера. От наличия или отсутствия таких ходов, таких идей, на мой взгляд, зависит, главным образом, степень убедительности победы, и, соответственно, степень легитимности выборов», - добавил политолог.
«То есть, процедурные гарантии важны, но на первое место я поставил бы все-таки убедительность избирательной кампании», - заключил Михаил Ремизов.
