Его сторонники уверяют, что собрание по выдвижению Ивашова было проведено с соблюдением соответствующего регламента. Присутствовали там и представители ЦИКа, которые признали легитимность этого мероприятия и подписали необходимые документы. Однако потом в регистрации Ивашову было отказано.
Каковы же реальные причины этого отказа? Неужели Кремль испугался, что простой генерал обгонит Великого Князя Владимира на выборах? Думаю, нет. Обогнать Путина Ивашов, при всем моем к нему уважении, действительно не мог. Как бы мы, патриоты, ни накачивали друг друга оптимизмом и боевым духом, но надо признать, что вряд ли народ стал бы массово голосовать за неизвестного ему - давайте будем с собой честны - генерала.
Народ в широком понимании не стал бы, а вот патриоты, коих, слава Богу, немало, могли бы. Между тем голоса их Путину, видимо, пригодятся, потому что на волне последних событий главным его конкурентом представляется либерал Прохоров. Следует ожидать, что он вложит в свою агиткампанию огромные деньги, а вся «болотная» братия непременно будет в один голос призывать «сознательную» общественность голосовать за него, что вкупе подготовит «честному миллиардеру» приличный по численности электорат.
Я даже вполне представляю себе такое развитие событий: Ивашова регистрируют, национал-патриоты уже ликуют от счастья, как вдруг за него начинают агитировать те, помощи от которых никто не ждал. Например, неофашисты и этно-националисты. Что ж, лишние проценты за «правильного» кандидата - тоже вроде хорошо. Только делается все это, конечно, на деньги того же Прохорова - все равно бритоголовые свастиконосцы вряд ли пойдут за него голосовать, а так хоть отберут у Путина голоса, создав иллюзию «пробудившегося национального сознания». И вот уже объявляют результаты выборов: Владимир Тусклое Солнышко набирает почти поровну с миллиардером-Гулливером. Например, 40 против 30 процентов соответственно (допустим, 10 взял Зюганов, 10 - с грехом пополам, Ивашов, ну и остальные по мелочи). Но ведь даже такое соотношение голосов вызовет огромное негодование наших демагогократов, ведь они точно знают, что за Прохорова голосовало большинство, ведь и видео, свидетельствующее о фальсификациях, у них уже снято, ведь и ленточки белые уже порезаны, и дата митинга в календарике уже обведена. Западные кривозащитники, естественно, в один голос начинают кричать о кощунственном покушении на россиянскую демократию, либеральные СМИ дружно им вторят, а дальше...
Что могло бы быть дальше, даже представить страшно. Например, такая картина: Путин ест галстук, а в это время над Кремлем поднимают новый флаг - такого же цвета, как ленточки, что означает - берите нас голыми руками, западные друзья. И все из-за какой-то глупости - пустили на выборы генерала.
Так что отказ в регистрации Ивашову может быть вполне оправданным (я не говорю «справедливым») решением действующей власти. По крайней мере, будь я хотя бы Говорухиным, я бы подумал о таком сценарии.
Вполне возможно, что я просто паникер - тогда посмейтесь надо моим футурулогически-сатирическим очерком. Возможно, я сильно переоцениваю и фигуру Ивашова, и проницательность кремлян, а Прохоров вообще, может быть, ставленник Путина - что ж, тем лучше. В любом случае, проверить мой прогноз не удастся. В сухом остатке реальности мы имеем незарегистрированного Ивашова - крепкого ему здоровья - и национал-патриотов, включая меня, которые, видимо, отдадут-таки свои голоса пресловутому ловцу бандерлогов.
Михаил Енотов, литератор, музыкант, специально для «Русской народной линии»
24. Re: Почему отказали генералу Ивашову?
23. Re: Почему отказали генералу Ивашову?
22. Ответ на 12., Михаил Енотов:
21. Ответ на 18., А.В.Шахматов:
20. Re: Почему отказали генералу Ивашову?
19. Re: Почему отказали генералу Ивашову?
18. Ответ на 2., Орлов: Не до майских гулянок
17. Re: Почему отказали генералу Ивашову?
16. Власть должна быть легитимна
15. Ответ на 11., А.В.Шахматов: