«Зачем Межрелигиозный совет России помогает врагам дела народа?»

Как сообщала «Русская народная линия», 3 ноября 2011 года состоялось заседание Межрелигиозного совета России, посвященное обсуждению законопроектов «Об образовании в Российской Федерации» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"», опубликованных на официальном сайте Министерства образования и науки России. В ходе продолжительной дискуссии была выработана консолидированная позиция представителей традиционных религий России, которая нашла отражение в совместно принятом заявлении. В документе говорится о том, что Межрелигиозный совет России благодарит Министерство образования и науки России за содержательный диалог с религиозными объединениями в связи с проектом закона «Об образовании в Российской Федерации» и за то, что многие предложения религиозных общин были поддержаны министерством и включены в законопроект. В то же время Совет привлек внимание к ряду сохраняющихся вопросов.

Заявление Межрелигиозного совета России прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный православный писатель, директор аналитического Центра этноконфессиональных исследований Владимир Семенко:

«Сразу надо сказать, что сам по себе факт того, что Межрелигиозный совет решил высказаться по поводу законопроекта «Об образовании в Российской Федерации», вызывает удивление, поскольку сам господин Фурсенко ранее заявил, что этот проект закона не будет вноситься в Государственную Думу до выборов. Вряд ли министр нарушит своё слово, поскольку мы знаем, что это решение согласовано с премьер-министром. В этом плане заявление Межрелигиозного совета является не просто странным, но, на мой взгляд, прямо деструктивным. Мы все знаем, что представляет из себя этот законопроект. На протяжении всех летних месяцев православная, научная и педагогическая общественность России вела жесткую борьбу против него на многих ресурсах и, в частности, на «Русской народной линии». Пожалуй, «Русская народная линия» больше всех сделала в этом направлении. Но были публикации также и в светских периодических изданиях, в частности, в журнале «Эксперт». Было опубликовано несколько десятков статей, экспертных заключений и аналитических записок, где ведущие представители научной и педагогической общественности России наглядно показали, что этот законопроект в целом никуда не годится, что его нельзя принимать, что нельзя ограничиваться поправками, а надо просто вносить новый законопроект. Было доказано, что большая часть принципиальных положений, которые регулируют образовательный процесс, просто выводится из-под законодателя. Законопроект содержит обтекаемые формулировки, а принципиальные вещи будут определяться подзаконными актами и внутренними инструкциями, которые принимает само министерство. Таким образом, законодатель не будет иметь права и возможности повлиять на реальный образовательный процесс путем законотворческой деятельности.  

Кроме того, был высказан целый ряд других замечаний. Одно из них заключается в том, что законопроект фактически блокирует возможность признания государством дипломов конфессиональных учебных заведений. Таким образом, священники, которые не имеют высшего светского образования, считаются людьми без высшего образования с точки зрения государства. Наши эксперты выявили в этом проекте закона положения, которые фактически запрещают преподавание религии в школе. В итоге титанических усилий А.Фурсенко, И.Калины и их команды Основы религиозной культуры, этот культурологический курс с конфессиональной окраской (по выбору учащихся и их родителей), фактически подменен обезличенным «религиоведением». Практически именно в этом заключается главное содержание эксперимента, проводимого министерством. Эксперты нашли в законопроекте положение, которое по факту ведет к запрету «пропаганды религии» в стенах светской государственной школы. А если речь будет идти о вероучительном знании, то это всегда может быть истолковано как «пропаганда». Таким образом, законопроект фактически блокирует многолетние усилия нашей православной общественности, направленные на то, чтобы преподавать ОПК в школах.

Законопроект содержит ещё целый ряд неприемлемых положений, поэтому если и вносить в него поправки, то эти поправки должны быть достаточно радикальными. В итоге всей многомесячной борьбы, в которую были вовлечены ведущие представители российской науки и образования, удалось добиться пока того, что данный законопроект сейчас не будет вноситься на обсуждение в Государственную Думу при ее старом составе. А новая Дума начнет свои заседания лишь в конце января - начале февраля. В этой ситуации Межрелигиозный совет России, в котором главную роль играет Русская Православная Церковь, а на данном заседании председательствовал протоиерей Всеволод Чаплин, принимает очень обтекаемое решение, которое выглядит как одобрение того проекта, от которого на данный момент уже как бы отказалось само министерство. Слабость и несостоятельность законопроекта была неоднократно доказана, и такое решение Межрелигиозного совета выглядит просто как удар в спину. Совершенно непонятно, зачем нашему церковному официозу и представителям других религиозных организаций России, которые входят в Межрелигиозный совет, нужно фактически подставлять плечо министру, который, как считают эксперты, скорее всего не войдет в новое правительство. Это, как я понимаю, позиция премьера и Президента. Совет по факту помогает людям, зарекомендовавшим себя как враги дела народа и, прежде всего, дела Русской Православной Церкви, помогает им удержаться у власти. Поэтому, когда мы прочитали текст заявления Межрелигиозного совета России, которое, конечно, содержит в себе некоторые замечания, представленные в очень мягкой, обтекаемой форме, то мы были просто в шоке. Понятно, что текст писала инокиня Ксения (Чернега), которая является официальным юристом Московского Патриархата.

Надо вспомнить о том, что были письма протеста от ряда религиозных организаций России, в частности, одно из духовных управлений мусульман выступило с протестом, так же поступили и некоторые другие религиозные организации. Напротив, Межрелигиозный совет России фактически выступил с решением, которое пытается дезавуировать как позицию ряда религиозных организаций России, так и многомесячную работу ведущих экспертов, ученых и преподавателей, которые показали полную несостоятельность данного законопроекта. У нас такое решение Межрелигиозного совета вызывает крайнее огорчение, мы все пребываем в полном недоумении.

Зачем Межрелигиозному совету надо было фактически одобрять с небольшими замечаниями законопроект, о котором министр сам сказал, что он не будет вноситься в этом году в Государственную Думу? Почему была проигнорирована работа десятков ведущих экспертов в этой области, которые доказали, что законопроект полностью несостоятелен? Мы надеемся, что Межрелигиозный совет России, а также Русская Православная Церковь, которая является в нем лидером, в ближайшее время дадут по этому поводу свои разъяснения».