Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Россия может стать для Запада поставщиком детских органов»

Ювенальная юстиция
Обсуждаем закон о здравоохранении / 08.11.2011


Татьяна Шишова о страшных последствиях вступления в силу законопроекта «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» …

Никогда нельзя опускать руки, тем более, что законопроект «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» вступит в силу закона только после того, когда его одобрит Совет Федерации и подпишет Президент. Я думаю, что вообще никогда не следует опускать руки, если мы считаем, что отстаиваем правду. Я полагаю, что руководство страны было введено в заблуждение. Дело в том, что председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Ольга Борзова официально заявляла, что практически всё согласовано и все рациональные поправки инкорпорированы в текст законопроекта. С одной стороны, идет дезинформация, с другой стороны идет замалчивание событий.

Например, об акции Всероссийской голодовки практически не сообщалось в Интернете, не писали и печатные СМИ. А это беспрецедентный случай в последнее время, чтобы по поводу принимаемого закона устраивалась голодовка. О голодовке, правда, упомянули коммунисты, но они также не смогли толком донести до других депутатов Госдумы, чем людям не нравится законопроект. Кроме того, есть заинтересованность лоббистов, которые много лет продвигают эти вопросы. Например, проабортное лобби, позиции которого очень сильны во власти, устраивало мощную кампанию давления, протестуя даже против малейших ограничений. 150 организаций, в том числе и зарубежных, приняли обращение к законодателям, чтобы те не лишали женщин права выбора, права на аборт. А речь шла всего лишь о «неделе тишины». То есть даже малейшие подвижки в сторону защиты жизни нерожденных детей вызывают бешеное сопротивление. 

Наши геополитические противники стараются дестабилизировать ситуацию в России всякими разными способами, вызвать волнения, беспорядки и смену власти. Каспаров, например, недавно уже напрямую призвал Запад бороться с «ненавистным режимом» в России. Поэтому я не исключаю того, что продавливание таких законопроектов, игнорирование мнения патриотической и православной общественности имеет, в том числе, своей целью озлобить людей, вывести их на какие-то акции неповиновения, восстановить их против власти, показав, что власть виновата в принятии таких решений. Я думаю, здесь возможна многоходовая комбинация, которую мы видим на примере других законопроектов, например, в сфере образования и ювенальной юстиции, где действуют те же силы. Понятно, что безнаказанно долго игнорировать мнение большого числа людей у них не получится.

Православные организации возражали против абортного законодательства, требуя защиты жизни. Даже многие нерелигиозные люди хотят ограничить свободу абортов, снизить допустимый срок. О полном запрете речи пока вообще не идет. Инициатива Мизулиной о сроке проведения абортов до 8 недель даже не рассматривалась.

Законопроект «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» вводит принудительную стерилизацию и принудительные аборты по решению суда для лиц, признанных недееспособными. Это вообще фашистская норма, осужденная Нюрнбергским процессом. Об этом много говорили патриотические организации, писали письма.

В законопроекте предусмотрена возможность медицинского вмешательства для детей с 15 лет без ведома родителей. То есть детям предлагается самим решать вопросы своего здоровья, в том числе им предоставляется право на аборт. Минздрав даже давал разъяснение, что эта норма соответствует международным нормам, что в некоторых странах дети с 12 лет самостоятельно решают вопросы своего здоровья. Попутно замечу, что в этих некоторых странах (например, в Швейцарии) начали выпускать презервативы для 12-летних подростков, чтобы они совсем уж беспрепятственно «решали вопросы своего здоровья». Я только никак не могу понять, до каких пор мы будем оглядываться на эти страны? Идеологи детского разврата, разрушения семьи и сокращения «лишнего населения» уже давно декларировали, что ребенок должен иметь право на сексуальную жизнь с пятилетнего возраста (а кое-кто говорил, что и раньше), и последовательно идут к заветной цели. Но я убеждена, что подавляющее большинство в нашей стране не считает такую цель заветной.

Данный проект закона легализует донорство детских органов. Одновременно с этой нормой определяется диагноз смерти для детей как диагноз смерти мозга, в таком случае диагноз «смерть» ставится тогда, когда у человека еще работает сердце. Законопроект фактически предоставляет возможность еще живого человека объявить умершим и изъять у него органы. Этот законопроект производит революцию в этой области, поскольку ранее в России не разрешалось донорство детских органов. Кроме того, не стоит забывать, что критерий «смерть мозга» недавно введен в медицине. Ранее известна была только биологическая смерть, критерии ее диагностики устанавливались веками, и лишь когда стала развиваться трансплантология, ввели диагноз «смерть мозга», который позволяет еще живого человека официально признать мертвым. Этот диагноз был введен потому, что для пересадки нужны живые органы. В 90-е годы диагноз «смерть мозга» стали ставить взрослым людям, а теперь предлагается распространить его и на наших детей. Врачи говорят о большом проценте ошибок при постановке такого диагноза. В проекте закона сохраняется презумпция согласия гражданина на посмертное изъятие органов и тканей». Это означает, что человек должен до своей смерти заявить о своем несогласии на изъятие у него органов и тканей, а если он не заявил о своем несогласии в силу, например, просто незнания этой нормы, то у него могут изъять без спросу органы.

В большинстве же так называемых развитых стран действует модель «испрошенного согласия», когда изъятие органов и тканей допускается только при условии, что человек сам при жизни или его ближайшие родственники в явной, то есть письменной, форме дали такое согласие. Выражаются серьезные опасения, что законопроект не предусматривает ограничения круга медицинских организаций, которые могут заниматься деятельностью, связанной с трансплантацией органов или тканей, и не содержит четких требований, предъявляемых к таким организациям. Это дает возможности для коммерциализации сферы трансплантологии и широкие возможности для злоупотреблений в данной области.

В результате вполне вероятен сценарий, что Россия станет для Запада поставщиком не только природного сырья, но и «человеческого материала» - органов и тканей. Правда, надо отдать должное, что в отношении детей до 18 лет, согласно законопроекту для посмертного изъятия их органов пока все-таки требуется испрошенное согласие от одного из родителей или опекунов. Но и тут возникает множество лазеек. Предположим, родители разведены, и один из них пьяница, который не заботится о ребенке. Не исключено, что такой родитель даст «испрошенное согласие», тем более, если ему предложат за него энную сумму денег. Совершенно непонятно, кто должен давать согласие на изъятие органов и тканей у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Тут возможны злоупотребления со стороны опекунов или администрации сиротских учреждений. Если норма, разрешающая изъятие детских органов, останется в законе, то легко просматривается следующая цепочка действий. В России сейчас под разными предлогами стараются собрать максимальную информацию о здоровье детей, чему немало способствуют так называемые «паспорта здоровья школьников», «паспорта репродуктивного здоровья» и т.п. Далее ребенок «под заказ» изымается из семьи, объявляется оставшимся без попечения родителей, их обвиняют в ненадлежащем воспитании, сопряженном с жестоким обращением, или в насилии над ребенком и лишают родительских прав. Дальше с ребенком случается ЧП, и администрация дает согласие на изъятие его органов. Самое страшное заключается в том, что все это можно будет проделать совершенно законным образом, если данный законопроект будет принят. Учитывая коррупцию в сиротских учреждениях и моральную деградацию нашего общества, сейчас нельзя допускать легализацию изъятия детских органов. Нельзя в принципе! Тут возможны страшные, тяжкие и непоправимые злоупотребления.

Еще одно возражение православной общественности против законопроекта касается суррогатного материнства. В России в ельцинское время оно уже было легализовано, опять-таки в отличие от многих «развитых стран», на которые в данном случае нас почему-то не призывают равняться. Однако родившей женщины предоставлялась хотя бы теоретическая законная возможность оставить ребенка себе, потому что за время вынашивания она могла к нему привязаться и полюбить. Принимаемый законопроект лишает женщин и этой возможности. Прогнозируется, что в результате в нашей стране может возникнуть такая страшная форма преступности, когда молодые здоровые женщины будут похищаться и принуждаться к вынашиванию чужих детей, на которых они, по нашим законам, уже не будут иметь вообще никаких прав. По сути, это будет разновидность рабовладения. На наш взгляд, суррогатное материнство не должно быть разрешено, так как оно является извращением материнства как такового. Суррогатное материнство превращает женщин в инкубаторы, в машины по производству детей. Это извращенная практика не учитывает ни чувства женщины, ни чувства ребенка, у которого они формируются на бессознательном уровне в младенчестве. В результате этой практики вероятны серьезные психические проблемы у ребенка.

Есть и другие возражения против законопроекта, но думаю, как говорили древние, сказанного довольно.

Татьяна Шишова, специалист по ювенальной юстиции, сопредседатель Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, член правления Российского детского фонда, писатель и педагог, специально для «Русской народной линии» 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 15

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

15. Николай Александрович : В развитие пп 3, 8, 14
2011-11-14 в 18:01

Кампанию по сбору и регистрации заявлений граждан на несогласие использования их органов и тканей после смерти, я думаю, надо проводить через уже существующие общественные организации, активность которых известна по таким делам как родительские форумы в к. «Пушкинский», митинги на Болотной площади и т.п. Вот некоторые известные имена руководителей этих организаций: Владимир Хомяков, Олег Кассин, Людмила Рябиченко. Названия организаций видны, например, здесь: http://www.ruskline....svoemu_naznacheniyu/
Чтобы кампания не потребовала специального финансирования - можно сделать регистрацию заявлений платной, за 100 рублей, например.
14. МайяМилова : Презумпия несогласия в России невозможна
2011-11-14 в 14:07

В нашей стране крайне мало найдётся людей, которые подпишут "согласие на трансплантацию моих органов в случае моей смерти", ведь большинство не без оснований уверены, что это означает подписание себе смертного приговора, когда твои органы окажутся подходящими кому надо... Так что презумпция несогласия оставит трансплантологию вообще ни с чем. А вот систему заявительного несогласия нужно развивать. Предположим, создаётся орган, принимающий такие заявления от граждан и регулярно направляющий их ну хотя бы во все медучреждения, имеющие реанимацию (раз уж "законопроект не предусматривает ограничения круга мед. организаций, которые могут заниматься деятельностью, связанной с трансплантацией") по месту жительства заявителя. Это резко ограничило бы возможности злоупотреблений, конечно, при условии адекватного информирования граждан о работе таких органов. У кого-нибудь есть предложения (у Николая Александровича, к примеру), какая именно организация могла бы этим заняться? Оставляйте комментарии, может, вместе придумаем что-нибудь.
13. В.Семенко : Руслан Ткаченко 11
2011-11-09 в 02:19

Это не выход, надо сейчас блокировать. Как угодно, любой ценой, но надо. Еще
[п]резидент теоретически может вето наложить...
12. Cветлана : Россия (в лице государственных чиновников) себя «покрывает позором»…
2011-11-09 в 02:14

Эрик Лямпе: «Там же не мальчики наивные сидят, но мужи».
«Мужами» обычно называют тех, «кто не ходит на совет нечестивых» .

Презумпция согласия означает, что потенциально ты согласен на то, чтобы изымали органы у тебя или твоих детей, (раз вводится возможность и у детей изымать органы (статьей 43 п 7 или ст 47 п 7 - во втором чтении, или ст 47 п 8 – в третьем чтении)по констатации смерть как смерть мозга ( ст 43 п 10 в соответствии со ст 61 (66 – во 2-3 чтении), а
в случае несогласия ты можешь в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной выразить свое несогласие (ст 43 п 5)(47 п5 - 2 чт.).
- В случае отсутствия волеизъявления (считающегося умершим с диагнозом смерть мозга , но при работающем сердце и ИВЛ),право заявить о несогласии на изъятие имеет супруг, а при его отсутствии - один из близких родственников (ст 43 п6 или ст 47 п6 - 2 - 3 чт).
Но когда и где заявить можно о НЕСОГЛАСИИ?

Твое волеизъявление искать никто не обязан и если только твои родственники(или твои родственники, законный представитель недееспособных и несовершеннолетних) успеют заявить о своем НЕСОГЛАСИИ в медицинскую организацию (устно или письменно ) на момент изъятия органов ( ст 43 п9 или ст (47 п 9 во 2 или п 10 - в третьем чтении):

«изъятие не допускается, если медицинская организация НА МОМЕНТ ИЗЪЯТИЯ поставлена в известность о том, что данное лицо или (либо лица, указанные в частях 6 и 7 - законный представитель) заявили о своем несогласии на изъятие органов для трансплантации»( ст 43 п 9 или ст 47 п 9 – во 2 чтении, или ст 47 п 10 – в третьем).

То, что ввели позднее «испрошенное согласие» в п 7 ст 47 –для одного из родителей (или законного представителя) не играет никакой роли, так как оставили как есть без изменений статью 47 п9 (10)), где «изъятие не допускается, если медицинская организация НА МОМЕНТ ИЗЪЯТИЯ поставлена в известность о своем несогласии на изъятие органов».

Так что, пишите граждане заявления у нотариуса или в своем лечебном учреждении, но если с вами (не дай Бог) что – нибудь случится и вы окажитесь не в том лечебном учреждении, и если не окажется сразу рядом с вами близких, которые смогли бы туда во – время доставить ваше волеизъявление, то у вас или (не дай БОГ) у детей (по новому законопроекту) могут изымать органы по констатации смерть как смерть мозга.

Это есть презумпция согласия.

Ее определение дается в ФЗ «О трансплантации органов» 1992 -3 г в статье 8

«Презумпция согласия на изъятие органов или тканей – изъятие органов не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо, либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии после смерти для трансплантации».

По ней все являются потенциальными донорами.

Считается, что все как бы зараннее согласны быть донорами в случае констатации их смерти как смерть мозга, а о несогласие необходимо поставить в известность форме в медицинскую организацию на МОМЕНТ ИЗЪЯТИЯ.

В подавляющем большинстве стран действует для взрослых только презумпция несогласия, означающая, что все не согласны быть донорами, если только не написали завещание на согласие.

Другими словами - ты не согласен на изъятие у тебя органов после констатации смерть как смерти мозга, поэтому тебе доказывать и сообщать никому не надо, и ты не будешь рассматриваться как потенциальный донор, если только ты сам не захочешь стать донором и письменно заявишь об этом.


НА ДЕТЕЙ ЭТО ВООБЩЕ НЕ РАССПРОСТРАНЯЕТСЯ, т.к.
ДЕТСКОЕ ПОСМЕРТНОЕ ДОНОРСТВО ЗАПРЕЩЕНО.

Зато они очень ждут донорских органов детей России.
11. Руслан Ткаченко : Партия некаспаровых.
2011-11-09 в 01:01

Согласен, что Каспаров тут не причем, а ЕдРо все прекрасно знает.

Факты:
1. По официальной статистике обращений в ГосДуму за последние месяцы, писем против этого закона было больше, чем всех остальных, типа по 1,5 в месяц. По неофициальной - в десятки раз больше. Это как после такого шквала не знать?

2. Под давлением общественности из определения "здоровья" сперва убрали "социальное благополучие", но перед самым принятем вернули в закон и приняли с ним. Совершенно продуманный подлый шаг.

Если Совет Федерации одобрит закон, то я начну массовую кампанию против ЕдРа по материалам этого закона. В новую Думу всяко едренцев меньше пройдет, и мы сразу начнем мероприятия по принятию поправок в закон. У нас как минимум год.
10. Косьма : :)
2011-11-09 в 00:44

Простите GEORGIY, вы случайно не бос Эриха Люмпе?
9. Косьма : 6. В.Семенко
2011-11-09 в 00:41

В самом первом комментарии я говорил о заголовке в стиле гадания. Ничего по сути проблемы мною не было сказано.
8. Xeniya : 3. Николай Александрович : есть предложение
2011-11-08 в 20:19

Очень хорошее предложение !
7. GEORGIY : На 5 пост Эриху Люмпе
2011-11-08 в 18:29

Эрих! Простите за дерзость!Будьте любезны пояснить, что вы имели в виду, излагая свой комментарий. Или вы считаете посетителей сайта идиотами, или просто расслабились до безобразия? Вас ведь не для того к этому ресурсу прикрепили, чтобы писать что-либо для галочки. Вы уж старайтесь, чтобы ваша писанина выглядела правдоподобнее. Вот.
6. В.Семенко : Re: «Россия может стать для Запада поставщиком детских органов»
2011-11-08 в 17:48

Да Единороска все это и протаскивает, неужели неясно, причем тут Каспаров? А Единороску возглавляет известно кто. Народ для нашей т.н. "власти" - скот. Поголовье скота надо сократить, так им с Запада диктуют, отсюда стремление узаконить аборты, принудительную стерилизацию и проч.
Авторам постов 1 и 2. А вы что, поддерживаете этот людоедский законопроект? Вы его хоть читали, изучали? Обладаете достаточной квалификацией, чтобы разобраться в хитросплетениях лукавых статей? Кто вы такие вообще? На кого работаете?
5. Эрик Лямпе : Re: «Россия может стать для Запада поставщиком детских органов»
2011-11-08 в 15:04

Уважаемый автор,

Ваши рассуждения противоречивы. Вы пишите, что подобные законопроекты вбрасывают каспаровы, для внесения разлада в российское общество.
Однако, стоит Вам напомнить, что в Думе большинство составляют отнюдь не партия каспаровых. И было бы очень странным согласиться с Вами, полагая, что эту сидящую в Думе партию некаспаровых кто-то вводит в заблуждение. Там же не мальчики наивные сидят, но мужи.
4. Алексей : 3. Николай Александрович
2011-11-08 в 14:21

В четвёртых – ускорит выход людей из гипнотического сна на котором и базируется продвижение всего этого сатанизма.


это не сатанизм, а убийство
3. Николай Александрович : Есть предложение
2011-11-08 в 13:30

Чтобы «перебить» эту самую «презумпцию согласия гражданина на посмертное изъятие органов и тканей» предлагаю начать массовую заявительную кампанию граждан по несогласию на посмертное изъятие их органов.
Это:
во-первых, обезопасит граждан, заявивших о таком несогласии, от провоцирования (ускорения) смерти их мозга, то есть сделает путь злоумышленников к изъятию органов конкретного гражданина бесперспективным.
Во-вторых, придаст силу, авторитет и массовость родительскому и другим общественным движениям, которые займутся фиксацией таких заявлений (засвидетельствованием их) и созданием соответствующих банков данных.
В третьих - явится массовой кампанией по осуждению этого сатанинского законопроекта.
В четвёртых – ускорит выход людей из гипнотического сна на котором и базируется продвижение всего этого сатанизма.
2. НовоГеоргий третий : Уже
2011-11-08 в 13:25

Не может, а уже стала!!! Проснитесть, очнитесь, авторы и редактора (редакторы)...
1. Косьма : … может, не может …
2011-11-08 в 13:04

Не идите по пути 3rm.info: "…может станет, а может не станет…"

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме