Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

О нашей идеологии

31.10.2011


Какой сегодня должна быть идеологическая платформа православно-патриотического движения …

На днях листал блокнот в поисках свободного места для записей и наткнулся на тезисы своего выступления на последнем съезде «Народного Собора» почти годичной давности. Выступление я хотел посвятить вопросу идеологии православно-патриотического движения на примере самой крупной современной православно-патриотической организации – «Народного Собора». Тогда мне слово дали в самом конце, когда все устали, а президиум предлагал уложиться в 2-3 минуты, и я не стал утомлять и без того утомившихся участников съезда своей речью, ограничившись простым приветствием. Потом появились другие заботы. И вот на днях я перечитал свои старые тезисы, и они показались мне и сегодня весьма актуальными.

В самом деле, сейчас вопрос об идеологии, фактически, выдвигается на передний план. К чему мы, русские православные патриоты, должны стремиться в современных условиях, какие требования выдвигать? Об этом ведется много споров. Хочу предложить к обсуждению некоторые свои размышления.

1. Основой нашего мировоззрения является, несомненно, православное вероучение. Приснопамятный архиепископ Серафим (Соболев) вообще в свое время писал, что Православие – это и есть Русская идеология. Мысль по существу верная, хотя эти понятия – Православие и Русская идеология – не вполне совпадают (впрочем, это тема отдельного разговора). Поэтому защита православных идеалов и ценностей, интересов Русской Православной Церкви должна быть важнейшей задачей любого православно-патриотического союза или движения. Это не исключает, а скорее предполагает активное противостояние политически активных мирян любым поползновениям церковных либералов, модернистов и экуменистов исказить вероучение, разрушить православные традиции, порвать благодатную связь русского народа со Святой Русью.

2. На мой взгляд, главный вопрос политической повестки дня для нас сегодня – выстраивание здравых церковно-государственных отношений. Сейчас они фактически сводятся к личным (хорошим или не очень) отношениям иерархов и священников с равными им по рангу чиновниками. И когда речь заходит о финансовой помощи Церкви, о строительстве храмов, передаче собственности и т.п., все более-менее решается. Однако как только Церковь заводит речь о влиянии на умы и души, она тут же натыкается на стену отчуждения и недоверия. Самые яркие примеры: судьба многострадального курса «Основы православной культуры», препоны на пути создания института военного духовенства, упорное нежелание внедрить нравственную цензуру СМИ. В результате в церковной среде все чаще можно услышать мнение, что лучше всего установить с государством формально-правовые отношения, по принципу: «независимая Церковь в независимом государстве». Но это прямая дорога к реализации проекта «Православный Ватикан». Проекта очень опасного как для Церкви, так и для государства.

Как известно, с позиций православного вероучения идеалом церковно-государственных отношений является симфония властей. Часто ее трактуют весьма упрощенно, сводя к идее восстановления монархии. Но это только вершина айсберга. Самодержавие не сводится к идее автократии (хотя и без автократической (единодержавной) власти существовать не может), в свою очередь симфония властей гораздо шире самодержавия. Симфония властей предполагает, прежде всего, выстраивание таких церковно-государственных отношений, когда законы государства основываются (или как минимум не противоречат) церковным канонам. Тогда автоматически будут решаться вопросы о парадах педерастов и ювенальной юстиции, ибо Церковь однозначно считает мужеложество грехом, а семью провозглашает малой церковью.

Симфония церковно-государственных отношений, т.е. симфония государственных законов и церковных канонов, может и должна стать требованием момента для православно-патриотического движения.

3. Мы фактически живем в новую удельную эпоху, когда князья Московский, Киевский и Минский постоянно враждуют между собой. И ненависть им порой замутняет разум. Мы видим, что князь Минский готов уже звать католиков в Белую Русь, только бы насолить Москве за ее попытки отнять у него собственность. А князь Киевский постоянно грозится уйти на Запад, если Москва цены на газ не снизит. Ну а в Москве пока что правая рука не знает, что делает левая, при этом обе руки занимаются отнюдь делами не благотворительности и милосердия. И никто из князей, увы, не провозглашает идею воссоединения разделенного государственными границами русского народа.

В этих условиях задача постоянно напоминать соотечественникам о разделении русского народа, выдвигать идею воссоединения ложится на общественность, на русское патриотическое движение. Именно нам надо эти вопросы поднимать, ну и ждать, как говаривал святой благоверный князь Димитрий Донской, «когда орда переменится», и из Кремля раздастся наконец призыв к собиранию русских земель.

4. Россия исторически и геополитически обречена быть центром русско-славянской цивилизации. К сожалению, пока Кремль откровенно боится позиционировать себя как самостоятельный геополитический центр. Как следствие этого мы видим, что у наших потенциальных союзников – в православных и славянских странах – к власти приходят прозападные силы, разумеется, при активной поддержке, как принято сейчас выражаться, наших «западных партнеров». Прозападные правительства разворачивают в своих странах оголтелую русофобскую пропаганду и берут курс на вступление в Евросоюз. К сожалению, пока цивилизационные идеи замечательных русских мыслителей Н.Я.Данилевского, К.Н.Леонтьева, идеологов евразийства не востребованы современной политической элитой, хотя их книги и издаются вполне приличными тиражами. Яркое свидетельство тому: 2011 год - год двойного юбилея объективно самого необходимого сегодня русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева, но этот юбилей откровенно проигнорирован властью, да и широкой научной общественностью. Между тем цивилизационная идея должна быть «выбита в гранит», как любит выражаться наш пока еще действующий Президент Д.А.Медведев.

И в этом вопросе роль движителя придется взять на себя православно-патриотической общественности. Пропагандировать идею русско-славянской цивилизации и готовиться к тому, что наконец-то произойдет ротация элиты, и эти идеи окажутся политически востребованными.

5. Важнейшим элементом нынешней православно-патриотической идеологии должна стать идея непрерывности русской истории, единства дореволюционной и советской эпох нашей истории. Как известно, советская идеология внедряла в сознание масс идею о том, что до 1917 года Россия была отсталой, неразвитой страной, не только «тюрьмой народов», но и мачехой для народа русского. Словом, до 1917 года в нашей истории был провал, а с октябрьской революции наступила новая эра нашей истории. Либералы предлагают диаметрально противоположный взгляд, они активно внедряют в массовое сознание идею катастрофичности русской истории. С октября 1917 года (разумеется, не с февраля!) наступил провал в нашей истории, и только в 1991 году «воссияло солнце свободы». Отсюда вся эта кампания по «десталинизации» сознания, попытки оправдать предателя генерала Власова, реабилитировать бандеровцев, как борцов со сталинским режимом. Мы должны отвергнуть как советскую, так и либеральную мифологию нашей истории и предложить обществу идею непрерывности героической и трагической истории русского народа. Который падал, - и на Руси наступали периоды смут и нестроений, - но вновь поднимался, являя образцы героизма и силы духа, восстанавливал великое государство и громил армии всех претендентов на мировое господство.

В нашей истории было немало сложных деятелей и исторических периодов, являющихся по сию пору предметом пререканий. Это – первый русский Царь Иоанн Грозный и опричнина, Патриарх Никон и раскол, первый русский Император Петр Великий и его реформы, Григорий Распутин и царствование Царя-Мученика Николая II, наконец, это – Иосиф Сталин и создание «красной империи». Пока нам не удается между собой не то чтобы прийти к единому мнению, но даже договориться об основных параметрах оценки этих эпох. И вот мы видим, как появляются самочинные «судьи нашей истории», которые пришли с ножами и готовы резать по-живому, бередить эти, едва начавшие затягиваться, раны. Причем, мы видим удивительное единодушие между светскими и церковными либералами, которые действуют как-то очень синхронно. У Николая Сванидзе и протоиерея Георгия Митрофанова на редкость схожие взгляды на наше прошлое, и суть их сводится к откровенному неприятию всего имперского.

Самый острый вопрос нашей истории сегодня, несомненно, отношение к советскому прошлому. Оно, действительно, было весьма неоднозначным: 20-е – середина 30-х, а потом «оттепель» – совсем иная по духу эпоха, нежели конец 30-х – начало 50-х и 70-е гг. Ленин, Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Хрущев, Суслов, Горбачев – это одно, а Сталин, Жданов, Жуков, Брежнев, Косыгин, Устинов – нечто другое. Поэтому наша задача – увидеть русское в советском. Не реабилитировать советских имперских вождей, а посмотреть на трагическую и героическую страницу нашей советской истории любящим русским сердцем, как на НАШУ историю – историю страданий, великого терпения и героизма русских людей.

Такими мне видятся основные параметры современной идеологии русского православно-патриотического движения, которая позволит движению конституироваться в самостоятельную политическую силу, отличную как от либералов, так и от коммунистов.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель Клуба национальной прессы


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 86

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

86. Бондарев Игорь : Государственная стоимость есть идеология.
2011-11-07 в 20:19

Государство должно осознать свои деньги.Это и есть разумное государство.Что называется - цивилизованное.Но не материалистически(империалистически).То есть религия - основа для идеи,но не метод.
Метод - волевое решение правителя,его идея.Пусть не буквально,но как от него исходящая воля - мысль(а ему - откровение от Бога, или через Промысел Бога).
То есть идеология в Империи - откровение о спасении государства,а религия - откровение о спасении народа,личности.Идеология в отличие от религии отличается одной формой - формой модерна.Это - государственная система.Модерн в религии - отклонение в секулярность.Это как переход из религии в религию.
Итак ,религия - традиция.А идеология - вопрос соотношения модерна и постмодернизма.Сам же постмодернизм нуждается в одухотворении,путем фундирования в духе на мировоззренческом уровне.Требуется переиначить постмодернизм,что и делается :ассимилируется.Например,рокировка в тандеме - принцип ассимиляции либерального без приставки лже-.Либеральная редукция.
85. Бондарев Игорь : Идеология без денег,сегодня ,немыслима.
2011-11-07 в 19:28

Идея о духовности разворована как идеология.Отсюда социальные болезни.
А разворована еще до революции.Гуманизмом,который восприняли интеллигенты (толстовское непротивление).Эта стадия,которую не успели пройти,как пришла еще большая волна секулярного протеста модерна связанная с Первой мировой войной...
Нужна идеология духовности.
И главное,парадоксальное ,состоит в том,что эту идеологию нужно поддерживать ценностно ,буквально,то есть деньгами.Дабы вовлечь культурные слои общества.То есть это - огромные деньги.
В отличие от религии,идеология нуждается в эквивалентной параллели - денежной оценки.И через деньги - вовлекать общественные движения в духовное измерение идеи. То есть идеология ,в отличие от религии есть государство.А дух - один.Но формы разные.
Однако идеология не продается,то есть обеспечивается не столько буквально деньгами,сколько государственным покровительством,преференциями.
84. Александр Бутов : 83. Бондарев Игорь: "...из-за разворовывания идей о народе нечем думать..."
2011-11-07 в 17:51

- Да, печально. В таком случае можно попробовать слушать. Прислушаться. К себе. Ухом и сердцем.

83. Бондарев Игорь: "В мире царствуют два начала..."
- А над ними - теггогист №0.
83. Бондарев Игорь : О философии коррупции(деконструкция статей о постмодернизме).
2011-11-07 в 16:53

В философии коррупционной мафии отмечается сближение ее с искусством ,в хаосе концепций которого действует механизмы направленные к распаду системы :китчевый дискурс с характерной атирациональностью ;("распальцовка" мафиозная)помпезность,неоправданная роскошь("понты")домов и так далее.
Состояние утраты ценностных ориентиров воспринимается позитивно."Вечные ценности" - это параноидальные государственные навязчивые идеи (идефиксы),которые препятствуют творческой реализации.Истинный идеал коррупционера - хаос,стихия,языческое состояние нескованных первобытных возможностей.
В мире царствуют два начала:шизоидное начало творческого становления (без двойного стандарта,обмана,проституции,алкоголя,наркотиков ,разврата коррупционер и мафиози немыслимы)и параноидальное начало "удушающего" порядка(государство:"лягавые").
Любое подобие порядка нуждается в немедленной деконструкции - освобождении смысла ,путем опошления базовых идеологических понятий,которыми проникнута вся культура.Отсюда - чем выше культурные ценности ,тем выше рейтинг стоимости развращения,опошления.Деньги не могут дойти до народа из-за разворовывания идей о народе нечем думать:нет слов,мыслей,так как разворованы в высших культурных слоях общества.
Философия коррупции не предполагает никакого соглашения между концепциями (идеями),где каждый дискурс - частная крепость,и где объявлена война против любой тоталитарной(большей)собственности.То есть перманентно,коррупция пожирает саму себя в каждом своем движении(мелкие крупные пираньи нацелены на всякий капитал,стихийно собираясь в стаю):дай,дай...
Таким образом осуществляется трансгрессия коррупционной мафии,ее расширение и охват общества.Однако,можно предположить ,что состояние хаоса организуется:змея укусит хвост;коррупция разблокирует и откроет все те двери,в которые войдет Империя.Ибо в восстании модерна в хх веке в государстве как механизме Империи произошло разделение :коммуникационные проходы заблокировались и замки закодировались.

1.Неопределенность,неясность ,пробелы - не только не недостатки,а основные принципиальные установки для ума обновленной Империи .
2.Открытость к парадоксам ,коллажу (например,народный фронт,большое правительство).
3.Бог выше императора;религия выше идеологии.
4.Гуманизм ниже духовности(гуманизм - от человека,духовность - от Духа).
5.Равенство рационального и иррационального как параллели(справедливость = соблюдение принципа параллели).
6.Творческая игра - стратегия коммуникационного формата Империи.
7.Гуманистическая трансгрессия и духовная любовь - стратегия содержания творческой игры (п.6)Имперского духа.
8.Вдохновение,энтузиазм,одухотворение.
9.Демократичность доступа.
10.Осмысленность,мудрость.

Старая Империя материализовалась:погибла.Новая Империя ,чтобы стать,должна стать на дух.И объяснить материю духовно.
Иное - от старой Империи(старого мировоззрения).
82. Александр Бутов : 44. А.Д. Степанов: "Религия разделяет еще больше..."
2011-11-07 в 12:52

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

Религия не может разделять. Может разделять лишь многообразие людских мнений О религии, ее постулатах и пр.
Точно то же самое относится и к вере религиозной.
Под религией и религиозной верой подразумеваю ТОЛЬКО христианство и христианскую веру. А если совсем точно, то православие и православную веру.

Поэтому "единство общества" и "правильный выход", о чем Вы тезисно сказали, - это ЛОЖНЫЕ ориентиры, ЛОЖНЫЕ краеугольные камни. Разумеется, люди могут "вестись" и весьма долго, но непременно, в большей или меньшей степени, все равно будут чувствовать эту КРАЕУГОЛЬНУЮ ФАЛЬШЬ, которая, всякий раз видоизменясь под воздействием человеческого суемудрия, в итоге будет снова и снова разваливаться.
И всякий раз с еще бОльшими потерями в человеческом облике человека.
81. Александр Бутов : 40. Писарь: "Полагаю непременно добавить."
2011-11-07 в 12:37

Простите, уважаемый Писарь, что-то я не уловил...
"От себя" могу в ответ добавить лишь, что покаяние - это тоже дар Божий: сегодня есть, завтра - нет.
Да и то сказать "есть" или "нет" - лучше не оценивать: ни на глаз, никак.
80. Александр Бутов : 37. Писарь: " больше людей явят решительное стремление отвратиться от мiра сего и ради этого,т.е.Ради Бога, придет в Церковь,тем быстрее наступит объединение народа и от его среды,Соборной православной среды-выйдет человек,способный отвернуть, полити
2011-11-07 в 12:28

Простите, уважаемый Писарь, за задержку с ответом: давно не заглядывал на эту ветку, и как-то пропустил Ваш отклик.

В вышеприведенной цитате из Вашего отклика содержится один из возможных (умозрительных) вариантов развития события: сначала прозревает народ, затем появляется его лидер.

Предлагаю Вам рассмотреть прямо противоположный вариант: сначала в России приходит к власти "вождь Третьего Рима", а за ним "подтягивается" и народ, в том числе соборно, в том числе мы с Вами.

Но лучше положиться на волю Божию.
79. : Re: О нашей идеологии
2011-11-07 в 03:32

Русская идеология-Православие,Самодержавие и Народность, а всё остальное - болтология,простите.
78. Писарь : 76.Бондареву Игорю.
2011-11-07 в 00:00

Спасибо за поздравление.
Примите мои взаимные поздравления с Праздником.
Хочу отметить,следующее обстоятельство.
Подряд неколько Праздников,прославляющих Богородицу,под Покровом которой находится Держава Российская.
В напоминание людям,Кому они обязаны тем,что еще стоит Россия,что еще сами живы.
Кому отдана Сущая, над Россией, Власть.
77. Галина : На № 46. Анатолию Степанову.
2011-11-06 в 21:39

И все-таки - нет! Не могу согласиться с теми, кто говорит о возможности подчинения Церкви Государству! Ни под каким видом. Мне кажется, что Синодальный период был лишь звеном в цепи вековечных гонений на Христианскую Церковь и возвращаться к нему нельзя. Тем более - без отмены Патриаршества, потому что одновременное существование и Синода, и Патриаршества - это что-то совсем непонятное. Гораздо правильнее, на мой взгляд, вернуть монастырям отнятые у них земли и тем самым восстановить их экономическую независимость. Тогда, глядишь, и не придется Церкви кланяться ни олигархам, ни католикам. Другое дело, что сделать это прямо сейчас, было бы, наверное, преждевременно, учитывая обновленческие тенденции внутри Церкви.

По затронутой здесь теме мне очень нравится статья Н.Михайловой "Когда начались гонения на Церковь в России?", где показываются инородные и антихристианские истоки этого вековечного стремления - подчинить Церковь Государству, а также и его пагубные последствия. В конце статьи автор делает вывод:
"... - Свергнутый и лишенный сана Патриарх Никон, борец за восстановление Патриаршества, митрополит Арсений, первый после восстановления Патриаршества Патриарх Тихон составляют одну неразрывную традицию — традицию защиты Церкви и ее интересов от посягательств государственной власти. Их имена вместе с другими, уничтоженными во время гонений при правлении династии Романовых–Голштейн, свидетельствуют о том, как на протяжении двухсот лет некоторые представители монархии вопреки долгу Помазанников Божиих последовательно ущемляли права государственной Православной Церкви и поощряли раскольников и сектантов, как доморощенных, так и иностранных, преследовали монашество, поощряли самые чуждые Православию конфессии. Тем ­самым они обессилили Церковь и веру христианскую, и в конце концов на Россию обрушились массовые гонения, заставившие забыть все предыдущие."
http://www.blagogon.ru/articles/249/
76. Бондарев Игорь : 73 Писарь
2011-11-05 в 01:42

Был СССР .Мощнейшая мировая держава.Внешний враг не победил.А когда пришел относительный покой("застой")- появилась мощнейшая внутренняя мафия.Из чего,как она появилась? Потому что все стали согласны быть "мафиози".
Конечно все тоньше.Под "мафиози" следует понимать обычное среднее образование ,в котором учили материалистической картине мира,социализму,коммунизму.
Как только появился достаток - появилась мафия.И по другому быть не могло.Законы материализма и эволюции диктуют мафию.То есть или нищета и диктатура,или достаток и мафия.Или - внешний враг,что максимально позволяет мобилизовать духовность(но это - война).
Но,вот ,на Западе вывели философию конца мафии материалистической эпохи модерна.
Разумеется мафии это не нравится.И мафия подвергла эту философию моральному остракизму .И на Западе и в России.
Колосс СССР окаменел :мафия материализовалась.Советское потеряло зубы,сломав о каменный хлеб .Такова терминология - говорят нам коррупционеры ,то есть по прежнему коммунистическая и материалистическая:либералы - враги русскому.
Враги ли?
Всё ли западное так плохо?
Настолько ,что война лучше?Или диктатура лучше?Или как сейчас - хорошо?
Алтернатива - русское ассимилирование западных достижений.В том числе и философии в русской идеологии.
С уважением!И с праздником!
75. Венцеслав Крыж : Re: О нашей идеологии
2011-11-04 в 23:58

Великий князь Владимир Кириллович и Великая Княгиня Леонида Георгиевна просто самозванцы.
74. Иван : Re: О нашей идеологии
2011-11-04 в 23:16

Жаль, что нет на виду статей господина Закатова или иеромонаха Никона (Белавенеца) и некому задать вопрос, так что запощу на эту ветку (все-таки немаловажно для "нашей идеологии"):
http://russkie-cari.livejournal.com/
"7 ноября в Доме Русского Зарубежья им. А.И. Солженицына откроется выставка «Возвращение Великого Князя» и состоится круглый стол о неосоветизме."
Организаторы - Движение «За Веру и Отечество» и Национально-демократический альянс. Под "неосоветизмом" подразумевается в том числе и нынешнее территориальное устройство России. Представители "императорского дома" утверждают, что нашли здесь общую платформу с широпаевцами (какая-то новая федерация им нужна).
Как-то все еще больше запутывается.
73. Писарь : 60.Бондареву Игорю.
2011-11-04 в 18:06

Цв.Игорь Бондарев.

Св.Отцы мечтательность не приветствуют и справедливо.
Потому именно в терминологии и приходится копаться.
Что оно есть по "ипостаси"(на вид),что оно есть по "естеству"(по сути).
Если Вы попросите кусок хлеба, а Вам дадут камень,точь в точь-кусок хлеба-зубы обломаете.
Потом небось начнете возмущаться-а Вам в ответ,извините-ошибка в терминологии.
То что у нас-камень,у Вас, оказывается- хлеб,простите не знали.
Внешнее сходство подвело.
Извинятся и пойдут,даже не дав денег на визит к стоматологу.
Вот ведь как бывает.
72. Венцеслав Крыж : Отомстил! Отомстил! Иерей Александр Зайцев
2011-11-04 в 16:46

Прямо-таки изошел укоризнами..... Но не знаю, где вы увидели, что тонко чувствующие люди бегут от сталинизма. Скорее наоборот, толсто чувствующие люди бегут от сталинизма.
71. Павел Тихомиров : А.Рогозянскому - 59
2011-11-04 в 14:15

!!!
70. Бондарев Игорь : О нашей идеологии.
2011-11-04 в 03:38

Со времени позднего Брежнева Л.И. и до ныне действует эпоха так сказать "советского постмодернизма"("мафии" как принято было говорть).
С 1991 правые и левые поглощены этим духом.Правые стараются организовать хаос,но выступают в роли наводчиков (невольно)огня по целям ими указаных.Стреляют коррупционеры и так далее.Левые видят,что правые - "засланные казачки" и критикуют правых.Правые же видят,что левые и есть та "мафия",которая и стреляет по целям,которые указывают правые,вместо того ,чтобы эффективно строить(как об этом думают правые).Коррупционеры(мафиози) же и там и там.Но правые и левые - реально полезные для страны партии .
Следовательно не хватает духа могущего противостать духу "мафии".Тогда империя имея дух твердой системы будет искомым.
Кто же может противостать и аннигилировать дух "мафии советского постмодернизма"?
Православный постмодернизм,точнее - православный пост-постмодернизм.
Коллективный ум православных ученых,богословов в единой теории способен создать необходимый дух.Теория же есть в готовом виде- терминология постмодернизма.Остается желание и воля людей.Если собраться,как говорится дружно ,то это - вопрос месяцев,чтобы создать подобный дух,который и есть идеология империи.
69. Бондарев Игорь : О нашей идеологии.
2011-11-04 в 01:36

Вот,например,Леонид Гайдай выражал творчество этим самым ПМ духовным.Который и надо понять умом и в терминах(и соединить осмысленно с преданием православных отцов),сегодня.
Но,это- феномен Гайдая - его творческая индивидуальность,талант.Он ухватил в воздухе "запах" советского ПМ и так сказать ,фальсифицировал его.Но,чем ближе к конкретике 90-х,тем труднее сделать смех добрым.Ибо подлинный либеральный ПМ - инстинкт дикого животного с помраченным сознанием.И Гайдай творчески угас...
В 70-х царил добрый смех,царил и советский ПМ,но где-то наверху...
Откуда ПМ вообще возник в СССР.НИОТКУДА.Почитайте его терминологию.Это обычное человеческое похотение на зло.
Важно человеку контролировать умом свои желания?Да.Поэтому важно уметь применять технологию ПМ в целях профилактики... всего того множества духовных вирусов,которые породила стихия либерализма,разрушившая СССР и действующая до сих пор.
Гражданская война как-бы угасла в Победе 1945-го.Но в брежневский период покоя ("застоя")забродил советский ПМ...
На Западе это - философия постмодернизма.В позднем СССР - подлинный ПМ,который и разрушил Великую империю СССР. То есть на Западе - философия,а в СССР - природа.Почему?Потому что Россия - всегда ИМПЕРИЯ,покуда существует.То есть -гипербола мира.
68. иерей Александр Зайцев : 62 В.Кр.
2011-11-04 в 00:59

Седакова такой же мне друг,как Вам - Гиббон.
Ваша накрученность затмевает Вам глаза. Почитайте комментарии повнимательней.
Я критиковал её статью, что попалась мне в ряду с Мещериновым.( Я критиковал Мещеринова дважды в статьях на РНЛ).
Потом я её пытался мягко вразумлять через электронную почту(она, кстати, то же постарше меня будет,да что толку).
Но Седакова,в отличии от некоторых, человек высокой культуры. И отчасти, глядя на таких как Вы безмерно политизированных православных, бегут люди воспитанные в разные слащавые либеральные ереси.
Ваш сталинизм, Владимир, очень "правильный", ибо заставляет людей тонко чувствующих бежать от него подальше.
Вы на самом деле антисталинист,если сталинизм понимать в сугубо державном смысле.
Для Вас Сталин - тотем и табу. Для меня - крупная историческая личность, понимаемая только в противоречиях.
67. Александр Коценко : Re: О нашей идеологии
2011-11-03 в 22:19

Читаешь многие посты и на ум приходит одна шутка - "Красных" директоров в 90- е сменили "зеленые". "Зеленые" прекрасно разбираются в стратегии, умеют ее строить, но абсолютно не умеют достигать стратегических целей и задач. Так и патриоты прекрасно знают чего хотят, но не могут этого достичь.
66. Галина : На № 46. Анатолию Дмитриевичу Степанову.
2011-11-03 в 22:06

Уважаемый Анатолий Дмитриевич.
Не стану спорить с Вами и утверждать, что можно надеяться на установление идеальной Симфонии властей с приоритетом Церкви над Государством прямо сейчас. Особенно учитывая нависшую опасность перевода богослужения с единого церковнославянского на множество национальных языков. Опасность, которая исходит не от кого-нибудь, а непосредственно от церковного органа - Межсоборного присутствия! Да, нынешние церковные чиновники совсем не похожи на святых молитвенников, хранителей веры, а если дать им полную волю, то страшно представить себе, чего только ни натворят! С большим разочарованием и болью в сердце я вынуждена признать очевидное.

Может быть правы именно Вы, говоря о необходимости установления нового синодального периода. Возможно, что сейчас был бы очень кстати, как Вы говорите - "добрый офицер в лице обер-прокурора", чтобы присматривать за нынешним духовенством. Ведь умные люди говорят, что грядущая языковая справа таит в себе опасность даже и для целостности нашего многонационального государства, которое не в малой степени удерживается общим языком молитв его народов. Я понимаю, что конкретные условия, далекие от идеальных, могут диктовать хоть и неидеальные, но зато продуктивные решения. НО!

НО В ИДЕАЛЕ, если говорить о той Церкви, которую мы имеем в виду, произнося Символ веры - о единой, Святой, Соборной и Апостольской, то только она должна быть выше всего на земле. Выше - только Глава и Создатель ее - Иисус Христос.
Ведь сказано, что Церковь и Государство подобны душе и телу, а мы признаем приоритет духовных ценностей над телесными, так значит и Церковь, как носительница Закона Божьего, должна быть выше всех.

Но всегда и во всех случаях - выше всего Закон Божий. Над ним никого не может быть. Ни царя, ни даже патриарха.
65. Бондарев Игорь : Слава Тамбовский
2011-11-03 в 21:46

Согласен с Вами.
Вы говорите как бы о пехоте.А я - как бы о кавалерии.
Да ,либералов в Советском Союзе не было,но были атеисты,материалисты.Но они были не истинными (если так можно сказать)атеистами и материалистами.Но - хитрыми:и вроде как ,коммунисты,и - себе в карман,как капиталисты.Никакой модерн(читай :коммунистическая система) их не интересовал,а значит именно в позднем Советском Союзе и был настоящий,подлинный постмодернизм.Настолько подлинный ,что даже не проговаривался в слух,хотя все законы его знали(те ,кому положено было знать).У нас тогда говорили :мафия бессмертна.Шутили .Чисто по ПМ.Там даже термин есть такой "Ирония".
Если бы в 1991 году мы бы владели философией ПМ,думается,не было бы эпохи либерализма сегодняшней.
Пехота во власти - хорошо,но на коне лучше.
Почему мы прикладываемся к иконам?
Вот и к Руси пусть прикладывается мир.
Но не буквально это надо понимать.А опосредовано.
Как может империя быть,если не имеет контроль над системой мышления(не понимает законов мышления,нравов,обычаев) своего общества,или его системой (модерн)морали,коммуникаций,идеалов,законов.Не может такое работать.Для империи нужна своя кибернетика.В которую входит множество отдельных организаций,опосредовано, а не прямо взаимодействующих друг с другом.Но венцом должна быть достаточно простая модель управления,связывающая кибернетические центры разных систем.
Одной из данных систем должна быть философия Запада в состоянии постмодернизма(современная эпоха).

Да и при построении империи ,это - не повредит.А ведь пока еще нет построенной империи.Есть правые и левые,и горячий спор между ними,длящийся уже многие годы.
Предвзятость - отнимает дары,закапывает таланты.А к ПМ очевидно предвзятое отношение,из-за клеветы возведенной на него советскими хитрыми членами так называемой партии(советский модерн/постмодерн).В этом смысле наши опередили их,но это - плохой смысл.Это то же,что, то ,что осквернило их самих,из них же и вышло.И всё это мы все знаем и видим.
С уважением!
64. Венцеслав Крыж : Мое кредо, господа-братия,
2011-11-03 в 19:47

Православная Социалистическая Империя. Иные конфессии находят в Империи свое место. Институт Совета Церквей, следит за сохранением догматической чистоты каждого вероисповедания. Опора Православной Империи заключается в Святоотеческом Предании, в мыслях святых отцов об экономическом устроении общества. «Дьявол внушает нам сделать частной собственностью и превратить в наше сбережение то, что было предназначено для общего пользования, чтобы посредством этой страсти к стяжанию навязать нам два преступления и сделать виновными вечного наказания и осуждения. Одно из этих преступлений - немилосердие, другое - надежда на отложенные деньги, а не на Бога. Ибо имеющий отложенные деньги... виновен в потере жизни тех, кто умирал за это время от голода и жажды. Ибо он был в состоянии их напитать, но не напитал, а зарыл в землю то, что принадлежит бедным, оставив их умирать от голода и холода. На самом деле он убийца всех тех, кого он мог напитать». Вот что надо изучать нашим ретивым православным либералам.
63. Слава Тамбовский : Re: О нашей идеологии
2011-11-03 в 19:02

Дорогой Игорь Бондарев,

я не понимаю языка с "-измами". Слова "либерализм", "капитализм", "коммунизм" для меня - пустой звук. Я знаю, усвоил по жизненному опыту иные слова: совесть, разум, честь, трудолюбие. Полагаю, что это единственно верные категория для измерения поступков и взглядов. Вы вот пишите о марсианах. Простите, а эти самые либералы к нам откуда в таком количестве в 90-ые вдруг прилетели? За годы советской власти их наготовили? Так при советской власти инакомыслие было недопустимо, общество атомизировано, никаких иных политических течений просто не существовало в природе. Поэтому я лично не верю ни в каких либералов и не принимаю язык "-измов".
Что касается русской имперскости, так суть её выразил Андрей Рублев в "Троице". Мы же, русские, по наименованию и предназначению суть люди Божьи. И если Божье порастеряли в себе, нет и империи. Русскую империю нельзя создать волевым решением правителя. Царь Петр, именуя себя Императором, лишь констатировал то, что имело место быть. Суть же империи осмыслили еще при Иване Грозном : Москва - Третий Рим. И окончательно обозначил предназначение нас, русских, седьмой столп веры православной русской церкви св. Иоанн: Россия - подножие Престола. Вот и всё. Чтобы восстановить империю во всей красе, не надо бороться с измами, надо воцерковиться и восстановить русскую традицию и культуру во всей полноте. Иначе приблизится царство Антихриста. Вы же мните, как герои американских блокбастеров, что можно сражаться с демонами (или с их возможной заменой в виде людей грешных и подлых) с помощью пулеметов, каратэ и мирового правительства. Дескать, осудим каких-то там либералов, и всё, победили. Ничего подобного не получится. Зло в мире победить нельзя. Нужно бороться за свое добро, а не во имя победы над мировым злом.
62. Венцеслав Крыж : Скажи мне кто твой друг, отче Александр, и я скажу кто ты.
2011-11-03 в 18:20

Седакова открытая экуменистка-униатка, член попечительского совета Свято-Филаретовского православно-христианского института, а по сути секты отца Георгия Кочеткова. Лауреат премий известного стукача Александра Солженицына (Ветрова), и имени Владимира Соловьева (Ватикан, 1998) Так что могу судить о ваших друзьях, знаю не по наслышке. Будьте разборчивее в выборе оных, это я говорю как человек по возрасту годный вам в отцы.
61. иерей Александр Зайцев : 53 "то-то я гляжу"
2011-11-03 в 17:53

Вы, Владимир, поглядывайте больше на себя. Я у Вас,кажется, советов не спрашивал.
Вы уже готовы контролировать моё общение?
Ну что ж, это по вашему, по сталински.
60. Бондарев Игорь : 57Писарь;58 Слава Тамбовский
2011-11-03 в 17:52

Уважаемые господа!
Я говорю о философии,идеологии.
Пофантазируйте,не говорю - подумайте,то есть не копайтесь в терминологии,а просто представьте картинку:
в гости к либералам приходят попить чай духовные либералы,которые и не либералы,а - Одиссей в гостях у себя дома ,не узнанный женихами.
Представьте себе - мудрость старцев в ушах либералах,сказаная на их языке понимания.Многие ли останутся по-прежнему непримиримыми к империи?
Но если Вы считаете,что либералы это не люди,а кроманьонцы ,неандертальцы,инопланетяне и язычники...
То справедливым будет и обратное.
О какой империи тогда речь.
59. А. Рогозянский : Re: О нашей идеологии
2011-11-03 в 16:16

Нет, Павел, просто есть другие, более убедительные объяснения того же самого. По С.Франку, факторы солидарности следующие ("Духовные основы общества"): кровное родство, сходство занятий и интересов, церковность. Я бы добавил: личное лидерство или умение вести за собой, служить объединяющей базой.

Определение Холмогорова красиво, но не более того. Во=первых, оно подчиняет жизнь абстракции "прошлое-настоящее-будущее", проектному мышлению. Во-вторых, общее понимание прошлого (даже если таковое будет) может идти врозь с требованиями общего дела в настоящем, а общее дело в настоящем не всегда согласовываться с принятыми целями в будущем (да и что это такое - цели в будущем?). Выполнение трёх условий не гарантирует их совпадения в общее целое. Открытость к будущему, как и умение отрешаться от сложного прошлого и начинать всё сначала (по Ключевскому, "умение восставать после падений") являются, по крайней мере, не менее важными. И, в-третьих, конечно, холмогоровское определение не объясняет, откуда упомянутому общему пониманию взяться. Если начинать думать про то, каким образом люди в семье или в любом другом коллективе договариваются по единому отношению к прошлому, единым целям в будущем и общему делу в настоящем, от этого веет таким занудством и таким, извини, голимым интеллектуализмом, которые бывают разве только в православно-патриотическом движении.

На самом деле, для единства нужно больше органики, а не проектирования, доверия, а не требований, опытности, а не внешней осведомлённости, в т. ч. относительно событий прошлого. Опыт современности противоположен: человек усиленно учится жить один и решать вопросы в одиночку. Относительно этого мы едины и солидарны. Как ни странно.
58. Слава Тамбовский : Re: О нашей идеологии
2011-11-03 в 16:00

Уважаемый Бондарев, не лепите антихристианскую чушь. Вы написали
дух антихриста был побежден духом народа.

Вы бы еще приписали: благодаря Сталину... .
Почитайте Писание, спасайтесь от Вашего неуёмного невежественного словоблудия молчанием. В молчании - спасение Ваше.
57. Слава Тамбовский : Re: О нашей идеологии
2011-11-03 в 15:57

Уважаемый главред,

на свежий взгляд, Ваше издание, по объему статей, прославляющих "пГавославный" социализм и Сталина, а также судя по убеждениям Ваших читателей, тянет на некую вариацию прохановского издания "Завтра". Не было ли переговоров об объединении творческих усилий?
56. Писарь : 55.Игорю Бондареву.
2011-11-03 в 14:56

Ув.Игорь Бондарев.

Зачем Сын Божий придет в Мир?
Судить.
Но после Суда-установит Единый Духовный Строй во Всей Вселенной.
Где каждый будет мыслить по-разному,но мыслить одно.
Истину.
Здесь нет предела совершенству.
Сатане положит печать и идеи,правящие ныне в "мiре сем"-згинут без следа.
Григория Паламу,к примеру,будут изучать в университете.
"Петр витийствует,Платон да помолче...".
Не говоря уже о постмодернистах.
Какое там,кощунство,глупость это,прости Господи.
55. Бондарев Игорь : О нашей идеологии.
2011-11-03 в 14:11

Русским патриотам-философам надо осваивать философию постмодернизма.
Оформить постмодернизм патриотически.
Соединить его философию с преданием святых отцов.
Это кажется кощунством.Нет.Здесь этого нет и в помине.
Сегодняшний вид постмодернизма - не о том.Сегодняшний ПМ - содержит ошибку греха в мышлении.Эта ошибка,по которой материя считается умом ,как материя,а не как дух.Материя - нарушенный генезис Творения ,суть продукт первородного греха.Это состояние ума в восприятии мира,каким он стал после грехопадения.Эта тайна оставлена нашему времени.
Ошибка ПМ в том,что он защищает материю.То есть рассуждает на уровне материалистического мировоззрения,хотя и полностью подвергает его критике.
Но ПМ надо опиреться на дух.Тогда он сокрушит материализм.Вместе с преданием святых отцов,которые дают истинное содержание.А ПМ (духовный) дает современную философию,критикующую эпоху материализма и идеализма в их противоречии(модерн).
Например,ризома .Что это как не обозначение философским термином того же,что в религии называется грехом.А теперь отследим,что о грехе говорят отцы,и как это формулируется в термине ризомы в ПМ философии.И далее по терминам...
Это даст многое,а главное - возможность понимания того,что считается вражеским.
Понятно,что человек не враг человеку,как и Запад человечества не враг Востоку человечества.Но враг - дух зла человека.Дух непонимания собственного ума,в собственном уме .Это - следствие первородного греха.Материя останется материей,но многие противоречия можно будет решить.
54. Павел Тихомиров : А.Рогозянскому
2011-11-03 в 13:56

Андрей, я понимаю и отчасти разделяю твой скепсис по поводу самой возможности формирования чего-то, подобного корпоративной норме. Но, мне кажется, мысль Холмогорова не так уж легко торпедируется. Я попробую найти этот его текст, там он мысль разворачивает довольно убедительно. А в семье разве нет общего дела в настоящем и общих целей в будущем? Даже если жена их понимает несколько иначе, то ведь все равно супруги приходят к единомыслию. Что же касается общего понимания прошлого - то, по своему счастливому опыту, - могу сказать, что и это вполне возможно. Речь идет не только об единодушном отношении, к примеру, к феномену советского кино брежневской эпохи, но и к вещам, непосредственно влиявшим на наши собственные судьбы.
Наверное, я через чур расфилософствовался, но мне кажется, что ты зря так на Холмогоровскую мысль. Скепсис твой я разделяю, но идея, как мне кажется неплохая.
53. Венцеслав Крыж : Подражайте святителю Луке, отче Александр.
2011-11-03 в 11:08

И меньше общайтесь с еретиками и вольнодумцаит типа Ольги Седаковой. То то я гляжу .....
52. иерей Александр Зайцев : 47 Анатолию Степанову
2011-11-03 в 01:58

Да, пример неплохой. Но есть у него и дурная сторона:над гос-вом надстоит не человек, а образ, имя и т.п.
Мне бы очень хотелось, чтобы поменьше употреблялось имя Сталина, которое, как не крути запятнано кровью страдальцев, мучеников и исповедников, а больше говорилось непосредственно о характере и стиле желаемой власти,как власти самостоятельной, централизованной, справедливой(это извечная мечта русского народа), пронизанной светом христианской нравственности, руководимой православной традицией.
По поводу термина "идеология" с Вами согласен. Православие не должно обращаться в идеологию, но православное гос-во или православное информагенство должно иметь соответствующую идеологию.
Я с О.Седаковой спорил по этому поводу. Она боится самого слова "идеология", предает ему изначально отрицательный смысл. Это больное наследие ушедшего века.
Проблема не в "идеологии", а в её качестве, направленности и содержании.
51. Галина : На № 38. Эрику Лямпе
2011-11-02 в 21:22

Неужели это Вы написали? Я прям зачиталась... Можете ведь, когда захотите.
50. Венцеслав Крыж : Ну вот ныне власть пытается сформировать
2011-11-02 в 21:15

негативное отношение к советскому прошлому нашей Родины, к Сталину, в частности. Но не выходит, не получается, сколько не надрываются наши доморощенные десталинизаторы. На мой взгляд, чем велик Сталин. Он чувствовал чаяния народа, вектор истории, морфологию и константы русской истории, именно поэтому Джугашвили сделался народным вождем и Сталиным, а большевики-ленинцы отправились в небытие.
49. Анатолий Степанов : 39. Павел Тихомиров
2011-11-02 в 20:52

Все верно, Павел, только добавить надо одно: параметры понимания общего прошлого, общие идеалы и цели должна обозначить власть, а не Холмогоров или Степанов
48. Сергей Житинский - вебмастер РНЛ : Интересные тенденции
2011-11-02 в 20:47

Интересная статья Д.Быкова http://www.novayagaz.../politics/49265.html
Несмотря на то, что к этому писателю-поэту-публицисту следует относиться весьма осторожно, он, несомненно, выражает настроение довольно большой части русских интеллектуалов и пытается делать это честно.
47. Анатолий Степанов : 29. иерей Александр Зайцев
2011-11-02 в 20:37

Разумеется, дорогой о.Александр, речь не о личности Сталина, а о Сталине как о правителе, сознающем себя Верховной властью. Говорят, что Сталин однажды воспитывал своего сына Василия, который очень основательно "закладывал" и бахвалился по пьянке, что он Сталин. Вождь вызвал сына и объяснил ему что-такое Сталин. "Ты думаешь ты - Сталин? Ты думаешь я Сталин?" Затем подвел к торжественному портрету Вождя и сказал: "Вот Сталин". Это - глубокое понимание природы Верховной власти
46. Анатолий Степанов : 19. Галина
2011-11-02 в 20:25

Не разделяю такой вывод, уважаемая Галина. Думаю, скорее наоборот царство должно быть выше свящества, если угодно. Надо только чтобы власть, прежде всего Верховная власть, воцерковилась, тогда будет то, что нужно.
Перспективным выходом должен стать новый синодальный период, но без отмены института Патриаршества. Но добрый офицер в лице обе-прокурора должен присматривать за духовенством, не вмешиваясь в вопросы богослужения, но контролируя административно-финансовую деятельность духовенства. Словом как в Греции или в России до 1917 года но, повторюсь, без отмены Патриаршества
45. Александр Коценко : Re: О нашей идеологии
2011-11-02 в 20:16

"...ну и ждать, как говаривал святой благоверный князь Димитрий Донской, «когда орда переменится», и из Кремля раздастся наконец призыв к собиранию русских земель." Краеугольный камень это "орда перемениться", но пока все больше деградируем мы. Мы так и не преодолели в широких слоях общества навязанный нам комплекс неполноценности, а идущие за нами поколения дебилизуются с помощью массмедиа, слома образования, прививок эгоистического материализма. Автор очень любит сравнение с ордой, но почему-то забывает о выборе св. Александра Невского, который был основан на том, что орда не затрагивала духовной и мировозренческой составляющей русского общества. При этих условиях выбор был совершенно оправдан. Сейчас "орда" нанесла сокрушительный удар по мировозрению советского и затем российского общества, успешно продолжает развивать наступление по всем фронтам, мы находимся в критической ситуации. С одной стороны мы на данном этапе не способны противостоять орде (тут я согласен с автором), с другой, у нас нет того времени от князя Александра до князя Дмитрия. Спланированный разврат душ людей уже вводит в нашу жизнь поколение 90-х, а давление на русского человека не ослабевает и мы фактически год от года теряем самый важный ресурс - людей с созидательным мировозрением. Потом уже экономическую, оборонную, интелектуальную мощь страны. Идеологии нужны носители (прям как боеголовкам), даже потенциальных носителей из года в год становиться все меньше. Сколько было написанно красивых фраз идеологами, но ни одна не сплотила народ кроме заразы западного общества потребления путинского периода и как скоро произойдет обавал илюзий, мы все будем вынуждены это оплатить. Единственной идеологией объединяющей народ может стать идеология выживания в условиях краха мировой цивилизационной модели сформированной в ХХ веке, и то если дойдет, что их самих, их детей выбросили на свалку истории. Дай Бог, что бы тогда большинство прозрело и смогло воспринять слова написанные на РНЛ "Православие, Самодержавие, Народность", а не устроило войну всех против всех. http://www.utro.ru/a.../11/01/1008175.shtml
44. Анатолий Степанов : 12. Александр Б.
2011-11-02 в 20:13

Религия разделяет еще больше, уважаемый Александр. Идеология - это механизм, используемый государством для единства общества. Поэтому правильный выход: идеология, основанная на ценностях Православия, но прямо не постулирующая Православие как идеологию, иначе империя развалится.
43. А. Рогозянский : 33. Анатолий Степанов
2011-11-02 в 19:45

Да, Анатолий Дмитриевич. Осталось понять, как быть, если государство идеологию не сформулирует.
42. А. Рогозянский : 39. Павел Тихомиров
2011-11-02 в 19:40

Ерунду сказал Егор Холмогоров 12 лет назад. Применим упомянутые критерии к структурам единства - к семье или к производственному коллективу или к боевой группе на войне, и увидим, что это не так.
41. Бондарев Игорь : 38 Эрик Лямпе
2011-11-02 в 18:38

Советская власть и есть антихрист(с маленькой буквы,то есть его выгонят)во власти,который прозрачен,невидим.Это дух.Дух материализма и атеизма в Великой России.И это - не учебник по материализму/атеизму.В Великой России это- гражданская война.
Но была и Великая Отечественная.В которой этот дух антихриста был побежден духом народа.Так же не по учебнику.
Но и до сих пор этот великий дух Победы не осознан в полной мере.Но - к этому все идет.Неумолимо.Неминуемо.
Требуется патриотическая мудрость великой России .За весь мир.За всю историю человечества.То есть - на уровне мировоззрения,но понятно и просто(то есть колоссально).
По большому счету ,патриоты России - передовые люди мира.А где подобная форма идеи?Ура - России?Это узко.Нужен мир.
То есть такая идея,которая аутентичная русская,но и охватывает Мир.
С уважением!
40. Писарь : 27.Александру Б.
2011-11-02 в 18:27

Ув.Александр Б.

Полагаю непременно добавить.
Для борьбы со смертными грехами, человеку, природно, даны добродетели.
Это тот самый Закон,который написан в каждом сердце,каждого человека,включая язычников,т.е.неведающих Бога.
Однако от такого смертного греха,как уныние, у человека собственных сил и средств защиты- нет.
Обратите внимание, в каком духе подается вся или почти вся информация,какой сферы не коснись.
В духе всепроникновения и всемогушества зла,где целью преследуется вогнать человека в глубочайшее уныние или говоря светским языком-тяжелую депрессию.
И здесь-же мы видим мощный поток всемозможных развлечений,как средство от нее.
Иными словами искусственно формируется порочный замкнутый круг,приносящий баснословные прибыли,между прочим.
Чего добиваются в конечном итоге?

Есть в нормальной физиологии трехфазный закон Введенского,описывающий характер ответа на раздражитель.

Нормальная фаза.
Адекватная.
На слабый-слабый.
На сильный-сильный.

Уравнительная.
На слабый и сильный-реакция одинакова.

Парадоксальная.
На слабый-сильный.
На сильный-слабый.

Рефрактерная.
На раздражитель,любой силы, нет ответа вовсе.
Для человека-состояние тяжелейшей депресии.
Выход из которой, как правило, один-самоубийство.
У человека,нет природных средств защиты.
У человека нет,но у Бога есть.
"Запечатай сердце благодатью Духа Святого и пусти вперед ум".
Св.Феофан Затворник.
Это единственное средство.
Средство Спасения.
Здесь и сейчас.
Средство надежнейшее.
Броня.
Однако,без Покания, не доступно.
39. Павел Тихомиров : идея
2011-11-02 в 17:42

дорогой Анатолий Дмитриевич!
лет 12 назад Егор Холмогоров высказал примерно следующее:
единство рождается от единого отношения к событиям прошлого;
единым целям в будущем;
общим делом в настоящем.
Что же касается науки или искусства, то наука - в данном смысле - это просто тот или иной метод. Т.е. не может быть никакой стерильной и объективной "науки".
Как говорил Лев Гумилев - "примат концепции над фактом".
38. Эрик Лямпе : Re: О нашей идеологии
2011-11-02 в 16:46

Уважаемый господин Бондарев, Вы жестоко ошибаетесь, написав, цитирую Вас:
В России культура тесно связана с патриотизмом:империя.Следовательно враг,антихрист будет прятаться именно в патриотической среде.



В России культура и традиция великороссов основана на христианской любви, а не на какой-то (вынужденной) имперскости. Символ нашей культуры лучше всех выразил Андрей Рублев в святой иконе "Троица".

Вы же, наверное, под имперскостью втайне мните интернационализм и советскую дружбу народов. Не надейтесь на подмену... .

PS: Вынужденной потому, что русские не виноваты в том, что вынуждены были всю свою историю отстаивать свою независимость и право на цивилизованное существование (без набегов, угона в полон и рабство, и т.п.). Русские никогда бы не громили Хазарский каганат, если б хазары не жили на работорговле полоненными русскими. Русские никогда бы не громили ни Казань, ни Хорезм, если б не та же причина. Я вообще не знаю ни одной завоевательной войны, развязанной русскими после Крещения Руси св. Владимиром. До Крещения - да, было, щит прибивали к вратам Цареграда.
37. Писарь : 27.Александру Б.
2011-11-02 в 16:39

Ув.Александр Б.

Прошу меня извинить,я действительно выразился коряво.
Впредь буду за собой следить.

Вы совершенно правы.
Диаволу дана власть...
"должно и соблазнам приходить мир...",однако ограниченная определенными пределами.
Диавол после своего грехо-падения суть сумма всех пороков-совокупная гордыня, но во фрагментированном-разобранном состоянии,таков ксати "постомодерн",точнее-абсолютная расслабленность.
Для лучшего понимания придется прибегнуть к аналогии.
Есть довольно редкое психическое расстройство,когда у человека исчезает способность к выполнению автоматических движений,однако интелект не страдает,человек прикован к постели- в буквальном смысле-поскольку даже не может поднять руки-мозг забыл,как это делается.
Можете проверить на себе-лечь на диван и попробовать с него подняться Сознательно!,подавая команды к определенным группам мышщ.
Вы не встанете никогда самостоятельно,если Вас кто-либо не поднимет.
Таков был человек,под властью диавола,пока его не поставил на ноги Спаситель.
Крайне мучительное состояние.
Способов от него избавиться один-покаяние.
Вот и представьте себе состояние-недвижим,полностью себя осознает,да еще ранен в голову Спасителем.
К покаянию не способен.
Однако способность мыслить осталась-сводится по абсолютной совокупности грехов, в абсолютном смысле, к совокупной мысли-абсолютной хуле на Бога,абсолютной лжи.
Все больше там ничего нет.
Гордыня мать всех пороков-глупости в первую очередь.
Если в течение пятнадцати минут не можете понять о чем Вам говорят,т.е. вы не улавливаете сути-это глупость или более распостраненно-банальная демагогия.
Всякая безсущностное слово,безсмысленное-это от него.
Зло не имеет сущности,потому стремится всегда к его обретению.
Богу не навяжешь,остается человек.

Евангелие понятно всем.
От дитя до умудренного академика.
В нужной для всякого человека степени.
Другое дело- не хотят понимать.
"Гда просто,там и ангелов со сто".

Духи злобы поднебесной.
Это мысли,через которые заражается человек.
Потому человеку крайне необходимо внимать к себе,ко своим мыслям-откуда?
"...но горе тому человеку через которые они(соблазны) приходят".

Что говорят Св.Отцы...
"Входишь в Храм выброси все! мысли из головы".
Это, если хотите тест,проверка,в каком состоянии находится современный человек.
В голове- татаро-монгольская орда,только от одних отбился-другие налетели.

Это те самые менялы, которых Господь выгнал их Храма,поскольку всякий человек-Храм Божий,вернее, должен им быть.
Обратите внимание-Господь выгнал,но не сам человек.
А теперь выйдите на улицу.
Что наблюдаете?
То же что и в голове.
И вот в таком состоянии,человек пытается наладить жизнь.
"Хотели как лучше-получилось как всегда".
И будет получаться.

Может-ли человек проявить волю?
Должен.
Человеку дана от Бога очень мощная воля-для борьбы со страстями.
Для борьбы с врагом рода человеческого.
Человека не так просто покорить,как кажется.
Однако,воля современного человека ослаблена.
Я уже не говорю о постоянной атаке на человека,мощнейшему давлению на психику,с целью парализовать страхом, остатки разслабленной гедонизмом воли.
К тому же человек немощен по падшему естеству-попробуйте не поспать к примеру... три дня.

Выход из подобного печального состояния один-через покаяние.
Бога не обойти и без Бога не обойтись.
Можно конечно возразить,что процесс длительный и не скоро скажется результат.
Верно.
Но для Бога главное-Намерение.
Решительное намерение жить нормальной человеческой жизнью.
Все прочее доделает Госоподь.
Это единственная причина по которой Бог может дать человеку время и отсрочить Суд.
Чем больше людей явят решительное стремление отвратиться от мiра сего и ради этого,т.е.Ради Бога, придет в Церковь,тем быстрее наступит объединение народа и от его среды,Соборной православной среды-выйдет человек,способный отвернуть, политически,страну, от погибели.
Возможно это будет человек новый,возможно известный,но как-бы преображенный.
Пока же никого,кроме антихриста ждать не приходится.
Ничто не стоит на месте.
Всякое явление стремится ко своей наиболее полной реализации в своих высших формах.
Высшей формой либеральной демократии являются...
"Сословно-копоративный строй"-фашизм.
"Национальная демократия"-национал-социализм.
Обе идеологии-предметно антихристианские,Бого и человеконенавистнические.

Что делать?
Ничего не делать-будет введено законодательным порядком,как это сделал Гитлер,т.е. постепенно.
Бунтовать-все и сразу.
Куда ни кинь-всюду клин.

Выход один-Покаяние.
А для того всемерно укреплять и защищать Церковь.
Вне Церкви Бога нет.
Каятся будет негде.
Это прекрасно понимают,решающую роль Русской Православной Церкви, и в покое Ее не оставят.

Блаженнейший Митрополит Владимир госпитализирован в тяжелом состоянии.
Это беда.
Будем молить Бога о скорейшем его выздоровлении.
Православная Церковь на Украине добилась большой победы.
Сам по себе факт-победа и серьезная.
Парламент рассмотрит внесение изменения в конституцию,позволяющие свободно!и исключительно! УПЦ МП, преподавать в школе,не ОПК,но Закон Божий.
Ради Христа,не сочтите за назидание.
И Слава Богу за все.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме