Позиция Церкви по «екатеринбургским останкам» остается неизменной

Русская Православная Церковь проигнорировала конференцию «Венценосная семья - обретение покоя»

Сегодня, 13 октября, в Санкт-Петербурге в конференц-зале РИА Новости прошла конференция «Венценосная семья - обретение покоя», сообщает наш корреспондент. В работе форума приняли участие заместитель председателя Объединения членов рода Романовых князь Дмитрий Романович, княгиня Дорри Романова, следователь по особо важным делам Следственного комитета при прокуратуре РФ криминалист Владимир Соловьев, член-корреспондент РАН, директор Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН Николай Янковский, доктор медицинских наук, эксперт судебной медицины Андрей Ковалев, кандидат исторических наук, специалист Российского архива социально-политической истории Людмила Лыкова, представитель Объединения членов рода Романовых Иван Арцишевский и другие.

Конференцию открыл Иван Арцишевский, который зачитал приветствие князя Николая Романовича к участникам и гостям конференции. «Искренне надеюсь, что решение о захоронении мощей Венценосных Новомучеников - Святого Цесаревича Алексея и Святой Великой Княжны Марии Николаевны - будет вскоре принято гражданскими и церковными властями России, - говорится в приветственном слове. - В июне этого года я обратился к Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву с предложением о перезахоронении останков Царственных Страстотерпцев в соборе Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге. Настало время, наконец, упокоить останки детей Семьи последнего Императора России в том же склепе, в котором с 1998-го года покоятся Царственные Мученики и их верные слуги. Это желание многих россиян, мое личное и всех Романовых со мною в единогласии».

По словам Арцишевского, участники конференции «без ложной скромности творят историю», потому что такой конференции еще не было. «Идея конференции - это выделить некую квинтэссенцию или создать некий прецедент, - продолжил он, - когда пять частей - семья, Церковь, генетики, криминалисты и историки - объединяются вместе. Эти пять частей должны впервые собраться для того, чтобы сказать: давайте достойно дозахороним Венценосную Семью. Мы знаем, что генетические исследования не вызывают никаких сомнений. Поэтому здесь вопрос чисто риторический: Вы хотели бы, господа, чтобы останки Ваших родных хранились в шкафу?» «Все юридические процедуры выполнены, экспертизы проведены. Хватит уже издеваться над останками», - патетически восклицал Арцишевский.

Конференция *Венценосная семья - обретение покоя*Он, в частности, заявил, что организаторы конференции отправили письмо митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Владимиру. Владыка, по его словам, дал официальное благословение на проведение этой конференции и направил на конференцию настоятеля Петропавловского собора игумена Александра (Федорова). Однако, вопреки заверениям Арцишевского, отец Александр так и не появился на конференции. Это обстоятельство вызвало у представителя Объединения членов рода Романовых нескрываемое разочарование. Если в начале работы конференции Арцишевский выразил уверенность в том, что «всегда пунктуальный и аккуратный» отец Александр все-таки придет, то к концу работы форума, когда стало понятно, что настоятель Петропавловского собора вряд ли посетит конференцию, он объявил, что игумен Александр (Федоров) не придет на конференцию, так как в данное время он читает лекции студентам. По его словам, отец Александр, не явившись на конференцию, нарушил благословение митрополита Владимира. «Прости их, Господи, ибо не ведают они, что творят», - заявил склонный к патетике г-н Арцишевский.

На самом деле, как нам стало известно, в предшествующем данному мероприятию диалоге сторон возникло определённое недопонимание. Ведь благословения (как своего рода санкции) на проведение такой конференции митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир и не должен был давать, поскольку есть церковная дисциплина. Русская Православная Церковь, как известно, не признала захороненные под давлением власти в Петропавловском соборе безвестные «екатеринбургские останки» Царскими Мощами. Несмотря на беспрецедентное давление на Святейшего Патриарха Алексия II и Священный Синод Священноначалие устояло, и останки отпевали по чину безвестных жертв богоборческого режима. Позиция Церкви с тех пор, несмотря на давление власти, не изменилась. Это подтвердил, насколько нам известно, накануне конференции и официальный представитель РПЦ, глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. Так что патетика Ивана Арцишевского скрывала досаду, что организаторам сомнительной конференции не удалось заполучить в число участников хотя бы рядового священнослужителя Русской Православной Церкви.

Конференция *Венценосная семья - обретение покоя*Со своей стороны, следователь по особо важным делам Следственного комитета при прокуратуре РФ криминалист Владимир Соловьев заявил, что отношения с Русской Православной Церковью, хотя не простые, но плодотворные. Он сообщил, что Церковь проигнорировала просьбу дать благословение на участие церковных ученых в исследовании. Соловьев также сообщил о том, что послал Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу письмо, на которое Предстоятель Русской Церкви «откликнулся», создав специальную комиссию при Межсоборном присутствии по изучению проблемы «екатеринбургских останков». Криминалист выразил надежду, что, несмотря на всю сложность этого вопроса, Русская Православная Церковь рано или поздно положительно решит этот вопрос.

Организаторы конференции, видимо, решили воспользоваться сменой церковной власти в Екатеринбургской епархии. Как известно, прежний глава епархии митрополит Викентий, который был твердым противником признания останков, найденных в Поросенковом Логу, за Царские Мощи, переведен в Ташкент. На его место назначен бывший Ярославский архипастырь митрополит Кирилл, который свою позицию по этому вопросу еще не обнародовал. Вот энтузиасты Поросенкова Лога и решили конференцией «ударить» по новому церковному начальству места Царской Голгофы. А ударить из столицы Российской Империи. Не получилось. Церковь проявила твердость и подтвердила неизменность своей позиции. А организаторам конференции ничего не остается, кроме демагогии и дешевой патетики.  

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

24. М.Яблоков к.10,12

Я напишу небольшой ответ на ваш комментарий.А что у нас в церквях все иконы чудотворят?Почему наши иконы должны исцелять грешников,а когда же сами грешники перестанут грешить.Может у икон великомученников есть основания не помогать людям?Чудеса в Храме на Крови были в день открытия храма.Где-то часа в два ночи в храм приехали две молодые женщины.Они не поднялись на второй этаж,а молились здесь внизу.Кто дремал,ждал крестного хода и вдруг по всему этажу потянуло летней прохладой и запахом утреннего леса,пошёл лёгкий утренний звон,как будто утренняя далёкая свирель какой-то птицы.У всех,кто стояли у иконостаса в этот момент потекли слёзы,а одна женщина плакала прямо навзрыд.Некоторые упали на колени.Это длилось несколько минут.Потом резко всё прекратилось,плачущие успокоились,а эти женщины ушли.Какие чудеса вы хотите видеть,дотронуться до иконы и чтобы тяжёлая болезнь отступила?Слишком легко хотите искупить свои грехи.Мука истязаний над ними в вашем понятии равна прикосновению к их образу.А в этом году в день их убиения,что никто не видел как мироточила икона Божьей Матери,что слева от их образа?По телевизору всю ночь шла трансляция и икона мироточила,я даже заплакала на своём диване.Кто будет константировать эти факты,если как говорится под носом у себя ничего не видим.А этот крест в честь цесаревича Алексея,что казаки поставили.Орёл облетел три круга в солнечном свете.Не ворон представитель духов ушедших в тот мир людей,а именно орёл,символ жизни, любви и свободы.Люди всё забыли,да это чисто языческий знак,но мы простые люди миряне,а не служители храма.Я уже писала,что провидение нам будет давать знаменья,но сможем ли мы их растолковать именно так,как нам даёт их Господь.

Люся / 04.11.2011

23. Генотип Николая II практически самый распространенный в мире.

"...то только по останкам Николая II он сказал, что в миллиардах цивилизаций трудно встретить хотя бы один подобный генотип..." Не уверен, что Янковский мог такое заявить. "Миллиарды цивилизаций" вообще непонятная сушность - это что-то из фантастических низкопробных романов. И дело даже не в этом, а в том, что мужская Y-хромосома (по 17 аллелям) Николая Александровича (или та, за которую её выдают) на сегодня практически самая распространенная в мире.

Валентин Николаевич / 27.10.2011

22. 19. Криминалист Соловьев

Уважаемый Владимир Николаевич! Воцерковленность людей, утверждающих, что они обрели Святые Мощи – необходимое условие. В обретении Мощей решающее значение имеют не научные данные, хотя никогда Церковь е игнорировала данные науки, но именно сугубо церковные методики – народное почитание, поклонение, чудеса, - люди нецерковные это зачастую игнорируют или не понимают. При чем тут почитание, если наука доказала. Такая логика не может быть принята верующими людьми, отсюда все проколы Вашей команды, Владимир Николаевич. Генетика, как я понимаю, наука молодая, совсем недавно у нас считалась вообще лженаукой. А потому методики, которые она использует, развиваются, совершенствуются, могут меняться. Поэтому размахивать данными генетических экспертиз как главным оружием, по меньшей мере, недальновидно. Может быть «епископа» никто и не приглашал, но благословение у него брали, это я видел, а потом Лыкова, сколько помню, мило с ним по-свойски беседовала. По поводу того, какой может быть выход из ситуации я Вам неоднократно говорил, - открытый судебный процесс, на котором все, и Вы в том числе под присягой дали бы клятву говорить только правду и ответили бы на все неприятные вопросы. Проблема, я уже неоднократно говорил об этом, в том что Вам, уважаемый Владимир Николаевич, не доверяют критики. Вы говорите одно и то же: такой процесс не возможен, не предусмотрен законодательством, поэтому надо только всем приходить на Ваши конференции и спорить с Вами. Вы предпочитаете продавливать свою версию. Боюсь, что так Вы ничего не добьетесь. Не выдумывайте, доступ за деньги в Екатерининский придел открыт, просто «православный люд» туда не ходит.

Анатолий Степанов / 25.10.2011

21. ответ г-ну Яблокову!

Уважаемый г-н Яблоков! Просто есть люди, которым не всё равно, что будет с мощами Императорской Семьи, будут ли они захоронены подобающе в Петропавловском соборе или на неведонном муниципальном кладбище, среди невостребованных могил.

Иван Матвеев / 22.10.2011

20. 19. Криминалист Соловьев

Для чего с такой агрессивной настойчивостью вы (не вы лично, разумеется) пытаетесь навязать Церкви, что эти останки являются св.мощами? Церковь уж как-нибудь сама разберется что св.моши, а что нет. Вам-то для чего это нужно? Захоронили в Петропавловском собре и будьте довольны. Или надо что-то бОльшего? Зачем вам это?

М.Яблоков / 22.10.2011

19. Re: Позиция Церкви по «екатеринбургским останкам» остается неизменной

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Мне непонятна логика некоторых моих оппонентов. Какое отношение имеет «воцерковленность» участников экспертных исследований к тому, что в 1918 году останки Царской семьи были захоронены чекистами на участке Старой Коптяковской дороги с «некрасивым» названием Поросёнков Лог? Есть установленный наукой факт, а отношение к нему людей никак не влияет на существование этого факта. Если 99,9% «просвещенных» иудеев хулило Иисуса Христа, это нисколько не влияет на истинность его учения. Относительно 100% гарантии. От имени государства на основании выводов всех экспертов и научных исследований исторических источников в постановлении о прекращении уголовного дела в категорической форме говорится о принадлежности останков Царской семье. Если корреспондент Русской Народной линии внимательно выслушал выступление директора академического института Янковского, то только по останкам Николая II он сказал, что в миллиардах цивилизаций трудно встретить хотя бы один подобный генотип. Конечный вывод экспертов 100-процентный. Вы упомянули некого «епископа-раскольника» на презентации книги. Никто из организаторов презентации не был знаком с ним и приглашения на это мероприятие он не получал. Презентация была «открытым» мероприятием и на неё мог прийти каждый, кто хотел. Пару слов об «активистах непризнания останков». Ответьте мне, пожалуйста, что Вам известно о «православной ориентации», например, Тацуо Нагаи, Алекса Найта, Льва Животовского? Вспомните еще и о яростной борьбе членов «зарубежной комиссии» с воссоединением церквей. Спросите у Животовского, главного специалиста-математика, занимающегося обсчетом вероятностей в генетике, какова вероятность того, что кости, выдаваемые им за «мощи св. Елизаветы», принадлежат св. Елизавете Федоровне? Если в нем есть остатки совести, он должен ответить, что вероятность эта равна нулю. Попросите у математиков и того же Животовского рассчитать вероятность принадлежности человеку костей, обнаруженных Соколовым в районе Ганиной Ямы. Они ответят, что она близка к нулю, поскольку никаких доказательств того, что там были найдены кости человека, а не животных, следователь Соколов не представил. Археологические раскопки, проведенные в 1998-2000 годах в районе Ганиной Ямы, напротив, подтверждают факт обнаружения на «Соколовской» Глиняной площадке у шахты № 7 костей животных. Что касается «чудес». Как, по-вашему, почему регулярно, а в последний раз от огня из Храма Господня в Иерусалиме, горит монастырь на Ганиной Яме? В последнее посещение Санкт-Петербурга я побывал в Екатерининском приделе Петропавловского собора. Доступ к могиле Царской семьи и в сам придел для православного люда закрыт. Для того чтобы попасть туда мне потребовалось специальное распоряжение директора музея-заповедника. Только после того как помещение сняли с сигнализации я смог поклониться Государю, его Семье и слугам. Вы пишете, что есть «иные экспертизы, которые замалчиваются». Кем замалчиваются? Тацуо Нагаи и Лев Животовский не представили никаких материалов ни прокуратуре, ни Правительству – тем органам власти, которые могли бы реально повлиять на ход следствия. Кто Вам мешает взять интервью у людей, проводивших «иные экспертизы» и спросить их мнение о современных исследованиях. Мешает только одно. Эти люди сознательно ввели православный люд в обман, а сознаваться в этом ох как трудно. Помните, как некоторые представители Церкви, носились с лауреатом Государственной премии Львом Животовским, японцем Тацуо Нагаи, с доктором медицинских наук, профессором, заведующим кафедрой биологии Уральской медицинской академии Олегом Макеевым; кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института истории РАН Сергеем Беляевым и доктором медицинских наук, профессором, проректором по науке и развитию Уральского гуманитарного института, протоиереем Сергием Вогулкиным, а также с Ольгой Николаевной Куликовской-Пупыниной? Они все живы, почему бы не опубликовать их сегодняшнее мнение? Почему бы Вам не подсказать нам, как связаться со всякими критиканами «Соколами». Им бы дали слово. Почему бы, например, Петру Мультатули открыто не подискутировать на последней конференции с доктором Ковалевым о реконструкции расстрела в Доме Ипатьева? Почему Лев Животовский, находясь на рабочем месте, проигнорировал научный семинар в Институте общей генетики, где в присутствии всех ведущих ученых института мог бы дать бой «изготовителю поддельных мощей» Рогаеву? Только потому, что умные люди сразу бы поняли, чья кошка и чьё мясо съела. Криминалист Соловьев 21 октября 2011 года

Криминалист Соловьев / 21.10.2011

18. на пост 14 Ивану Матвееву

" и писать сомнительные статьи.." Анонимные к тому же!

Голева Т / 19.10.2011

17. Re: Позиция Церкви по «екатеринбургским останкам» остается неизменной

Интересно, почему М. Яблоков полагает, что если будут от мощей чудеса, то это будет означать, что мощи непременно царские? Могут ведь быть чудеса и от мощей простой екатеринбургской купеческой семьи, замученной и закопанной красными бандитами в лесу... . Бандиты ведь мучили тогда всех подряд... .

Слава Тамбовский / 19.10.2011

16. Re: Позиция Церкви по «екатеринбургским останкам» остается неизменной

АНАТОЛИЙ ДМИТРИЕВИЧ! Вы ничего не ответили на слова В.Соловьева: "Я лично разговаривал с Анатолием Дмитриевичем Степановым и просил его помочь организовать на конференции выступления ученых разделяющих взгляды редакции «Русской народной линии». Конференция проводилась с широким участием прессы, никто никому рот не затыкал и я думаю, если бы Анатолий Дмитриевич смог найти специалистов из числа тех, кто на высоком научном уровне смог бы дать нам отпор, он бы их нашел.

Голева Т / 19.10.2011

15. 12. М.Яблоков

Дело в том, дорогой М.Яблоков, что вокруг этой истории ситуация сложилась крайне смутительная. Энтузиастами признания "екатеринбургских останков" Святыми Царскими Мощами являются люди либо соверешенно нецерковные (на презентацию книги в прошлом году они пригласили "епископа"-раскольника и на чистом глазу спрашивали у него, а чего там думает церковь), довольно и 5 минут поговорить с ними, чтобы понять - это люди далекие от Церкви. Поэтому они просто не понимают, что такое церковное признание. Для них понятно: вот Патриарх не признает, значит его кто-то настроил, надо на него надавить или его убедить и т.п. Есть еще вторая категория энтузиастов признания останков - это люди из Церкви, но которые являются "тайными почитателями Царя" (в том смысле, что об их почитании не было до сей поры известно), причем ранее они были известны либо как противники канонизации Царской Семьи (как редактор Церковного вестника С.Чапнин), либо известны своей хулой на Царя (как прот. Г.Митрофанов, заявлявший, что Царь был только прекрасным семьянином, но плохим Государем; прот. А.Сорокин, выступавший не раз против империи и монархии, а теперь вот полюбивший останки). Я понимаю, что Господь может и из камней восставить свидетелей святости, но свидетельствам этим мы должны в конце концов поверить (не генетической экспертизе, которая не может быть убедительной, поскольку не только не дает 100 процентов гарантии, но есть иные экспертизы, свидетельствующие об обратном, но которые замалчиваются). Поэтому такие "камни" Соловьев, Лыкова, Мироненко, Чапнин, о.Митрофанов должны быть авторитетными свидетелями. Увы этого нет. Пока они нашли одно чудо от останков, - следователь Соловьев был неверующим и во время занятия расследованием стал верующим. Может быть и так, но то, что Владимир Николаевич - человек нецерковный, или мягко сказать малоцерковный видно невооруженным взглядом для любого православного человека. Да не обидится на меня Владимир Николаевич, с которым мы знакомы и время от времени общаемся, но это факт.

Анатолий Степанов / 17.10.2011

14. Где же оппоненты?

Уважаемые участники. Знаете, почему не пришли оппоненты официально следствия? Потому что им сказать просто нечего, куда лучше кричать из-за угла и писать сомнительные статьи в жёлтой прессе.

Иван Матвеев / 17.10.2011

13. М.Яблоков

Да я-то понимаю... но даже православные. к сожалению. благоговеют перед словом "наука". Стоит им сказать "ученые доказали" - они даже не станут проверять, так ли это.

дезинфектор / 17.10.2011

12. 11. Н.Ролле

Вы, наверное, не понимаете о чем идет речь... Исцеления должны быть ЯВНЫЕ, и с последующей рецепцией канонической церковной власти. Бог прославляет своих угодников, а не люди. А если Бог прославляет, то это никак не утаится. Вот этого они никак не могут (или не хотят) понять... Все эти научные исследования нафиг никому не нужны, тем более, что там погрешность, не позволяющая делать 100-процентное утверждение.

М.Яблоков / 17.10.2011

11. М.Яблоков

Ну зачем Вы это сказали? Они завтра же начнут фиксировать.Скажут - у нас глаз острей.

дезинфектор / 17.10.2011

10. Ответить 7. Криминалист Соловьев

Да поймите Вы, г-н Соловьев. Что пока зафиксированных чудес от этих останков не будет, никто никогда их не признает за святые мощи.

М.Яблоков / 17.10.2011

9. Re: Позиция Церкви по «екатеринбургским останкам» остается неизменной

Возвели. значит. в кавалера. Ну-ну. Это ж сколько будет потом обид и претензий.

дезинфектор / 17.10.2011

8. Re: Позиция Церкви по «екатеринбургским останкам» остается неизменной

Следователь-криминалист Соловьев, скажу честно, что далеко не все «тонкости» этого дела «по останкам царской семьи» знаю, но не надо быть «искушенным» и «семи пядей во лбу», чтобы не увидеть лукавства и подвоха в Вашем вопросе, точнее претензии на то, почему это не было представителей Церкви (Вашей оппонирующей стороны). "На конференцию, посвященную проблемам идентификации останков, состоявшуюся в 2008 году в Екатеринбурге официальные представители Церкви были командированы Святейшим Патриархом Алексием II и Архиепископом Екатеринбургским и Верхотурским Викентием. Думаю, что участие представителей Церкви хотя бы в качестве наблюдателей, публичное разъяснение позиции Русской Православной Церкви нисколько не сказалось бы на её авторитете" - пишите Вы. Те, кто присутствовал на прежней конференции, не смогли по объективным причинам прийти на эту. Патриарха Алексия, как Вам это хорошо должно быть известно, давно нет в «живых» (Царство ему Небесное). А что касается Владыки Викентия, Архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского, то его отправили нести свое служение за границу как раз в то время, когда представители Дома Романовых приехали в Россию с визитом к Патриарху Кириллу и Президенту Медведеву. В это время Екатеринбургская земля лишилась своего любимого архипастыря, ставшего родным отцом для сотен и тысяч верующих. "В дни памяти Святых Царственных Страстотерпцев Высокопреосвященнейший Владыко Викентий ежегодно возглавлял Крестный ход, собирающий до 60 - 70 тысяч человек". Значение этого события трудно переоценить, так как Крестный ход не только « утоляет покаянные чувства, проснувшихся для веры и любви людей, но и начинает восстанавливать честь Русского Имени через духовное выздоровление и единение народа. А как велико значение монастыря Святых Царственных Страстотерпцев на Ганиной яме – этой Русской Голгофы! Сколько людей обретают здесь историческую память и веру отцов, обретают себя в Православии. А ведь это тоже детище Владыки Викентия, выращенное его неусыпными молитвами и трудами, а также трудами его верных духовных чад и молитвенным участием сотен тысяч верующих. Подвижническими усилиями Владыки построен и Храм на Крови – значение которого уникально», - так говорится в обращении к Патриарху, подписанному многими верующими в ответ на «перемещение» Владыки. Хотелось бы спросить представителей «Царского дома», почему бы им было не согласиться с предложением Владыки Викентия выделить на участке в Поросёнковом логу, (там, где были обнаружены останки двух людей, выдаваемых некоторыми за останки членов царской семьи).Власти на это дали "добро". Владыко хотел построить неподалеку от найденных останков храм и устроить церковное кладбище, где с честью могли покоиться найденные там человеческие останки, души которых постоянно поминались бы священнослужителями и верующими построенного храма. «К середине марта разгоревшийся скандал вышел на международный уровень... Глава Екатеринбургской епархии даже высказал мнение, что соседство памятника и православного кладбища является логически обоснованным. «Вот этот исторический памятник это что такое? – Это тоже кладбище. Там захоронены наши предки от богоборческой власти, которых убили по разным причинам. Вся территория этих лесов усеяна костями мучеников. Рядом будет кладбище, где мы будем хоронить своих соотечественников, что тут плохого», – сообщил Владыка, – «И если на нашей территории будут какие-то находки… Мы же аккуратно будем раскапывать могилки, и если найдем какие-то останки, пригласим археологов. В какой-то мере мы даже будем помогать раскопкам на нашей территории». http://nr2.ru/ekb/275130.html

Cветлана / 16.10.2011

7. Криминалист Соловьев о конференции

Уважаемые участники форума! К сожалению, я не могу отнести себя к «особо продвинутым» пользователям и для меня было несколько сложно зарегистрироваться как постоянному участнику форума. Сразу хочу отметить некоторые неточности, которые, не влияют на восприятие конференции, но лучше быть точным. Сейчас я работаю не следователем по особо важным делам, а старшим следователем-криминалистом Главного следственного управления Следственного комитета России. Жена Димитрия Романовича не Дорри, а Доррит. Людмила Анатольевна Лыкова не кандидат, а доктор исторических наук и темой её диссертации была деятельность следователя Соколова Н.А. Ковалев А.В. не просто эксперт судебной медицины, а ныне работает в должности Главного судебно-медицинского эксперта Российской Федерации. Несправедливо забыт эксперт, неоднократно выступавший на РНЛН, крупнейший специалист в области судебной медицины, обладающий всеми высшими научными званиями, выступивший с интересным докладом Вячеслав Леонидович Попов. Меня пригласили на конференцию «Венценосная семья – обретение покоя». Как объяснил мне один из организаторов конференции Иван Сергеевич Арцишевский, конференция была задумана с целью обсудить и поставить на суд общественности сложную и долгое время не решаемую проблему, касающуюся обнаружения в 2007 году останков двух человек, которые, согласно полученным в ходе следствия научным данным являются Цесаревичем Алексеем Николаевичем и Великой княжной Марией Николаевной. Речь шла не о «торжественном отчете», а об обсуждении темы, в том числе, вместе с оппонентами. По моим сведениям на конференцию были приглашены такие известные историки как Олег Платонов, Пётр Мультатули и другие. Выступил только Попов В.Л. Я лично разговаривал с Анатолием Дмитриевичем Степановым и просил его помочь организовать на конференции выступления ученых разделяющих взгляды редакции «Русской народной линии». Конференция проводилась с широким участием прессы, никто никому рот не затыкал и я думаю, если бы Анатолий Дмитриевич смог найти специалистов из числа тех, кто на высоком научном уровне смог бы дать нам отпор, он бы их нашел. Очень жаль, что у самого Анатолия Дмитриевича не хватило смелости выступить с критикой наших взглядов. Снова идут спекуляции относительно роли Церкви. И.Арцишевский обратился к Митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Владимиру с просьбой об участии в конференции. На конференцию, посвященную проблемам идентификации останков, состоявшуюся в 2008 году в Екатеринбурге официальные представители Церкви были командированы Святейшим Патриархом Алексием II и Архиепископом Екатеринбургским и Верхотурским Викентием. Думаю, что участие представителей Церкви хотя бы в качестве наблюдателей, публичное разъяснение позиции Русской Православной Церкви нисколько не сказалось бы на её авторитете. Именно умение открыто говорить правду всегда отличало Отцов Церкви. Очень жаль, что направленный для участия в конференции представитель Церкви отец Александр (Федотов), так и не дошел до зала заседания, даже не предупредив организаторов о причинах отказа от участия в дискуссии. Снова в статье раздаются слова о «беспрецедентном давлении» на Священный Синод. Извините, в чем состоит это давление? 1 июня 2008 года я направил Святейшему Патриарху Кириллу письмо, в котором сообщил, что в ходе следствия была установлена принадлежность останков членам Царской семьи, что в научном мире результаты идентификации апробированы, получили одобрение, в том числе двух нобелевских лауреатов и, учитывая, что члены Царской Семьи являются русскими святыми, попросил Патриарха рассмотреть этот вопрос. По инициативе Святейшего Патриарха в рамках Межсоборного Присутствия была создана специальная группа по выработке позиции Церкви по отношению к «екатеринбургским останкам». Для того чтобы Церковь полностью ориентировалась во всех наших доводах я направил в адрес Святейшего Патриарха Кирилла материалы исследований примерно на 800 листах (постановление, научные публикации и т.п.). Ответа не получил. Группа Межсоборного Присутствия, по моим сведениям, не работала ни одного часа. В чем наше давление? С самого начала следствия я обращался к членам Священного Синода с просьбой благословить и направить православных ученых для участия в работе. Таких не нашлось. Если члены Священного Синода считают, что участники исследований недостаточно компетентны, то они вправе обратиться с различным высоким органам с ходатайством о смене бригады ученых. Такое обращение имело место со стороны Святейшего Патриарха Алексия II, и оно было удовлетворено. Наиболее авторитетные, по мнению Патриарха, ученые дали категорическое заключение о том, что в захоронении обнаружены останки членов Царской Семьи. Мы имеем прецедент, когда в 1993 году по инициативе Святейшего Патриарха Алексия II была создана Правительственная комиссия, в которую входили, в том числе такие авторитетные церковные деятели как Митрополит Коломенский и Крутицкий Ювеналий и представители Церкви и науки могли открыто высказать своё мнение. Еще раз сожалею о том, что ученые, поддерживающие позицию «Русской Народной линии» отказались публично высказать свое мнение и провести серьезную научную дискуссию с серьезными учеными. Следователь-криминалист Соловьев 16 октября 2011 года

Криминалист Соловьев / 16.10.2011

6. На № 5

Печально, что люди, не удосужившиеся ознакомиться с неоднократно озвученной публичной позицией Главы Дома Романовых Великой Княгини Марии Владимировны, тупо и злобно распространяют сведения, понять несостоятельность которых легче простого, заглянув на сайт Российского Императорского Дома (для примера, из много другого подобного: http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2011/2541.html и http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2011/2544.html, http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/1285.html). Низко и очень неумно пытаться таким образом отвратить сердца и умы людей от Законной Государыни и ее Наследника. Великая Княгиня добилась правосудия в отношении своих родных - свв. Царственных Страстотерпцев - более трех лет назад, 1 октября 2008 года. За это время ни один человек, который клеветал на Государыню и приписывал ей какие-то меркантильные интересы, не нашел нужным хотя бы извиниться. Более того, мы продолжаем сталкиваться с заявлениями, подобными № 5 в этой дискуссии. Да, действительно, нужно ещё немало потрудиться, чтобы хотя бы говорить о восстановлении Православной Законной монархии...

Закатов / 14.10.2011

5. Уважаемый Александр Закатов, Вы, очевидно, и являетесь директором канцелярии Главы Российского Императорского Дома великой княгини Марии Владимировны?

«Российский императорский дом Романовых намерен вернуться в Россию. Речь при этом идёт не о реставрации монархии, а лишь о «посильном участии в общественной жизни страны». Что же, цель вроде бы безобидная, однако представители императорской фамилии лукавят, не упоминая в прессе о готовящихся судебных исках к российским властям. Задача этих исков, равно как и главная цель романовского возвращения, – реституция, то есть возвращение утраченной собственности и возмещение материальных и моральных потерь. Как стало известно корреспонденту «Нашей Версии», речь при этом идёт о гигантской сумме порядка 10 млрд. долларов США. «Императорский дом намерен вернуться в Россию на постоянное жительство, и мы верим, что это произойдёт в самое ближайшее время, как это произошло во многих странах, – заявил директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов. – Возвращение никак не связано с желанием реставрировать монархию: императорский дом является носителем монархической идеи, но не стремится никому её навязать. Цель – вернуться в свою страну, чтобы жить здесь и работать, участвовать в культурных, благотворительных программах и других неполитических мероприятиях, которые служат укреплению гражданского общества, развитию правовых институтов государства, возвращению традиций». «Возвращать традиции и развивать институты» – неплохо, вот только на какие деньги? В мировой прессе нередки публикации о том, что якобы Романовы поиздержались, и изрядно. Говорят, что финансовую помощь им оказывают королевы Великобритании и Нидерландов, однако её хватает впритык". «Изначально идея была такой: вернуть Романовым часть собственности и назначить им государственные пособия, – поделился с корреспондентом «Нашей Версии» на условиях анонимности высокопоставленный чиновник, имевший отношение к истории с возвращением императорской семьи двухлетней давности. – Мы взяли за основу румынский вариант и предложили такую комбинацию: один дворец в Архангельском под Москвой в качестве летней резиденции, ещё один дворец под Санкт-Петербургом, скажем, в Гатчине (хотя были и другие варианты) плюс дом в Санкт-Петербурге. Вся эта недвижимость передавалась бы с содержанием, то есть члены императорской фамилии не тратили бы на её амортизацию и эксплуатацию ни копейки. Ну и пенсии. До обсуждения их суммы дело не дошло, так как те, с кем мы вели переговоры, наотрез отказались от наших предложений. Им было мало. Они требовали передать им весь комплекс построек в Архангельском и Гатчине, а это примерно 10 млрд. долларов. На том всё и заглохло». Теперь же вновь слышны голоса о необходимости возвращения Романовых. Мол, новой объединительной национальной идеи у нас так и не появилось, а в стране между тем неспокойно. Кризис как-никак". "Представители императорского дома Романовых против того, чтобы возвращение августейших персон ставилось в зависимость от желания или нежелания народа. Как заявил директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов, в странах, куда вернулись прежде царствовавшие династии, они «никому не должны ничего доказывать какими-то нелепыми подсчётами». «Никому ещё не стало плохо от того, что августейшие персоны вернулись», – уверяет Закатов. «Напротив, представители императорских фамилий приносят пользу, помогают развиваться национальному самосознанию и способствуют укреплению позиций своих стран на международном уровне», – продолжает Закатов. А для того, чтобы Романовы вернулись в Россию, нужно, оказывается, совсем немного – «чтобы государство официально определило своё отношение к этому институту». «Необходимо, чтобы члены императорского дома вернулись не как частные лица, необходимо, чтобы восстановилась историческая институция. В современной истории достаточно случаев, когда представители свергнутых монархий возвращались на родину, как бы не имея претензий, а получив гражданство, немедленно предъявляли в суд многомиллионные иски. И зачастую судебные решения принимались в пользу свергнутых августейших персон и членов их династий. В 1992 году в Румынию вернулся король Михай I, свергнутый в 1947 году. Условием его возвращения был в том числе и полный отказ от претензий на национализированную собственность. Михай пообещал не судиться с румынским правительством, но, как только ему вернули гражданство, в суды поступило около сотни исков, заблаговременно подготовленных его адвокатами. Задумка была дальновидной: если предъявить один иск, в котором перечислить всё утраченное имущество, его могут и не принять, слишком велика сумма компенсации. А если предъявить несколько исков – один на замок, другой на поместье и т.д., – то по отдельности некоторые тяжбы можно и выиграть. Румынский Михай, надо сказать, оказался скромным малым в отличие от представителей болгарского монаршего дома, которых не устроил вариант «по частям». Тем захотелось вернуть всю бывшую собственность, и они увязли в судах, исход которых предугадать сложно. Часть имущества, впрочем, им уже вернули. Напомним, сейчас императорский дом возглавляет праправнучка Александра II Мария Владимировна Романова. Великой княгине сейчас 55 лет, проживает она в Испании, но в последнее время часто бывает в России – в основном по судебным делам. Добившись от Верховного суда РФ показавшейся многим абсурдной реабилитации казнённых большевиками членов царской семьи, она, по слухам, готовит ещё несколько судебных исков, суть которых не разглашается». Источник: versia Автор: Руслан Горевой Эта история напоминает ситуацию из известного мультфильма про «крокодила Гену», где главный герой предлагает Гене помочь донести его чемодан, а за это Чебурашка просит понеси его самого.

Cветлана / 14.10.2011

4. На № 3

Позиция Церкви заключается в том, что принадлежность "екатеринбургских останков" свв. Царственным Мученикам не доказана, так как имеют место противоречия, процессуальные нарушения и т.п. Поэтому, во всяком случае на данном этапе, Церковь не может признать эти останки мощами Царственных мучеников. Но это не значит, что судьба останков замученных людей, даже если это не члены Царской Семьи, не должна изучаться, чтобы мы, в конце концов, узнали, кто же там обнаружен, и кто погребен в усыпальнице наших Государей. Для изучения этого вопроса и создано Межсоборное присутствие.

Закатов / 14.10.2011

3. Re: Позиция Церкви по «екатеринбургским останкам» остается неизменной

Не совсем понятно: если у Церкви уже есть выработанная церковная позиция по этому вопросу, то что побудило создавать новую комиссию Межсоборного присутствия?

Cветлана / 13.10.2011

2. Re: Позиция Церкви по «екатеринбургским останкам» остается неизменной

Позиция Русской Православной Церкви и Российского Императорского Дома объективно отражена 13 октября 2011 года в сообщениях агентства "Интерфакс" http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=42623 и "Российской Газеты" http://www.rg.ru/2011/10/13/dokument-site.html

Закатов / 13.10.2011

1. Re: Позиция Церкви по «екатеринбургским останкам» остается неизменной

http://www.vz.ru/news/2011/10/13/530118.html

дезинфектор / 13.10.2011
"Екатеринбургские останки"
«Уповаю на Милость Божию, заступничество Пресвятой Богородицы и Святых Угодников Божиих»
Василий Бойко-Великий обратился к Президенту России Владимиру Путину
09.07.2019
Россия возвращается к себе
Послесловие к дискуссии в клубе ОРТОДОКС на тему «Скверная история в городе Екатеринбурге»
09.07.2019
И последние станут первыми...
Олег Фёдоров о выходящем 3 июля 2019 года в прокат американском сериале «The Last Czars» о Царской Семье
01.07.2019
Все статьи темы