Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»

04.10.2011


А мы все сомневаемся, есть ли на ТВ педофильское лобби …

В понедельник ТВ-канал НТВ устроил очередной антирелигиозный шабаш в топ-шоу со смешным названием «Честный понедельник», которое ведёт Сергей Минаев.

Гвоздём программы стало обсуждение и «защита» набоковского наследия и «бестселлера интеллигенции» романа «Лолита» от «критики РПЦ».

В это скандальное ТВ-шоу был приглашён прот.Всеволод Чаплин и Николай Петрович Бурляев, известный актёр театра и кино, кинорежиссёр, народный артист России. Защищать набоковскую «Лолиту» и всех «глубоко оскорблённых интеллигентов» подвязалась писательница Устинова и, конечно же (кто бы сомневался!), пресловутый Невзоров, а также группа «интеллигентов» в студии (почти подтанцовка).

Ненавистник христианской веры Невзоров не изменил себе, опираясь на какие-то «исторические факты» от «фонаря» он извергал на Русскую Православную Церковь очередные потоки лжи и грязи. Нет смысла пересказывать весь этот невзоровский бред на НТВ, это даже не обострение, а стабильно тяжелое положение с душевным состоянием и нравственностью у этого «товарища»... В конце своего злопыхательства, он опять вернулся к финансовой составляющей, например, стоимости свечки, доказывая сверхрентабельность свечи и т.п. Видно, как говорят в народе, у кого что болит, тот о том и говорит!

Не отставала от него уже немолодая писательница, вернее создательница бульварного чтива, госпожа Устинова, объявив «спасителями страны» и её деградирующей морали - писателей-интеллигентов! Вот оно долгожданное спасение! Даже МЧС с Шойгу отдыхает! Больше всего «убила» Устинова своими «глубокими» познаниями истории Русской Православной Церкви, заявив, что до 1917 года Патриарх назывался «обер-прокурором»! Только за одно это «историческое открытие» она уже тянет на какой-нибудь литературный гонорар или почётный титул! Да, не дружит создатель детективов с историей...

И, конечно, последняя заключительная и веская тирада ведущего Минаева, мол, «мы, т.е. «гражданское общество» (с каких это пор НТВ является гражданским обществом?!) имеем право знать и обсуждать почти всё! А по ходу этого шоу всё домогался открытости церковных дел и т.п. Однако, это очередное ТВ-шоу больше походило не на обсуждение, а на попытку грязного судилища над представителями Русской Православной Церкви.

И, почему все эти оскорбления нельзя считать «разжиганием религиозной ненависти»?! Почему миллионы православных христиан должны наблюдать лица хулителей Православной Веры и слышать потоки этой словесной грязи?!

Именно такая псевдо-интеллигентная среда за «свободу и толерантность» и создала антихристианское чудовище революции и гражданской войны!

Неужели они сами этого не понимают?!

Альберт Битюцкий, Хабаровск, специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 34

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

34. дезинфектор : Субъект
2011-10-05 в 22:24

Ну да. женщины детей жалеют.
33. Субъект : Для Н.Ролле
2011-10-05 в 21:38

Прочитает народ сгоряча "Лолиту", да и сплюнет./quote] Так, между прочим, бывает нередко. Женщины чаще так реагируют, по моим наблюдениям. Я в свое время, еще при СССР, когда это был как бы - о-го-го! - запретный плод, даже и не дочитал до конца, чем сильно разочаровал своего приятеля, который мне дал на 2 дня ксерокопию "Лолиты".

32. Субъект : Обломову
2011-10-05 в 21:33

В посте п.10 "Потомка подданных Императора Николая I" речь шла не только о содомском грехе, но и педофилии:
Субъекту и Комментатору: ни Байрон, ни Уайльд литературного самоубийства не совершали, "произведений", навязывающих "прелести" содомского греха и педофилии не создавали.

Поэтому я его и прошу указать тексты этих авторов, где "навязываются" "прелести" педофилии.

А почемы вы о байронизме Пушкина и Лермонтова промолчали?
31. дезинфектор : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-05 в 15:46

Не огорчайтесь. Может. все к лучшему. Прочитает народ сгоряча "Лолиту", да и сплюнет.
Это у Хэмингуэя. кажется. где-то сказано. что нет ничего ужаснее СЕРЬЕЗНОЙ НЕПРИЛИЧНОЙ КНИГИ. Совершено согласна и это прямо про изделие Набокова.
30. Эрик Лямпе : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-05 в 14:59

Лидия Александровна,

не выдумывайте за меня, пожалуйста. Февральский переворот, как и октябрьский переворот 1917 года, для меня - начало одного из самых трагических этапов в истории моей Родины.

Для меня Россия без царя - вообще не Россия! Ибо помню и чту героев своей Родины: Пересвета, погибшего за веру и князя, Ивана Сусанина, погибшего за царя!
29. Обломов : На п.24 Елене
2011-10-05 в 14:32

Вы знаете, батюшка на том собрании, о котором Вы написали, был абсолютно прав! Ценность человеческой души и ее спасения нельзя ставить в зависимость от каких-то мирских мимолетных достижений.

Тем более, победа татушек на каком-то международном конкурсе сулит очень СОМНИТЕЛЬНЫЕ лавры для России. Лучше бы они ничего не выиграли на том конкурсе, чем миллионы МОЛОДЫХ людей в мире будут ассоциировать нашу Великую страну не с 1000-летней Русской Православной Цивилизацией, а с двумя содомитками! Печально это!

А реакция гостей на слова батюшки, равно как и описанная в данной статье передача на НТВ, очень красноречиво свидетельствуют о НЕЗДОРОВОЙ атмосфере, царящей в нашем обществе.
28. Обломов : На п.23 Субъекту
2011-10-05 в 14:24

"Педофильских произведений у Байрона и О. Уайльда я не помню."



Субъект, речь в так заинтересовавшем Вас посте п.10 шла о содомском грехе. И Оскар Уайльд и Джордж Байрон были педерастами, за что подвергались приследованию со стороны Закона у себя на родине.
27. Обломов : На п.13 Комментатору
2011-10-05 в 14:19

Комментатор, Вы вначале пишите в своем посту п.13:

"в романах маркеса и набокова педофилия никак не воспевается, строго наоборот, но горлодерики все равно орут о какой-то пропаганде."



А чуть ниже, в этом же посту п.13 признаетесь:

"я "лолиту" не читал"



КАК ЭТО.... ПОНИМАТЬ???!

Комментатор, Вы же сами признались, что НЕ ЧИТАЛИ похабного романа Набокова "Лолита", но здесь же беретесь УТВЕРЖДАТЬ, что там нет пропаганды педофилии! НЕВЕРОЯТНО!
Как это по..... ИНТЕЛЛИГЕНТСКИ!
26. комментатор : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-05 в 14:02

2 Виталий
вы читать умеете? я же написал, что роман не читал. и не планирую, кстати.

из вашего поста я понял, что автор описывает воображение нездорового человека. и что из этого?

2 Александр Б.
работал до 4 утра. в перерыве зашел сюда, как говорится, отдохнуть душой.
25. Артур : 11. В.Семенко
2011-10-05 в 10:22

Да, если бы были: кто бы их тогда стал приглашать?
24. Еленка : не уверена....
2011-10-05 в 09:43

Но мне кажется, что не зря батюшки все же выступают, кто-то услышит именно их. Просто как-то давно я смотрела ТВ и там была передача по теме "группа "тату" победила на каком-то конкурсе". И выступало человек 20 разных деятелей и всех хвалили то, что коллектив из России победил всех, а раньше из нашей страны никто не побеждал на этом конкурсе и т.д.
И вдруг встает батюшка такой седенький из зала и говорит "А ведь вы вредите своей душе"
Люди, которые сидели в комнате, прям ахнули и сказали "Ну а зачем они батюшку-то туда позвали?"
Получилось, что он одной своей фразой перечеркнул получасовые усилия всех остальных. И все остальное потом звучало уже совсем неубедительно.
23. Субъект : Потомку подданных Императора Николая II
2011-10-05 в 02:42

Не понял, по какой причине вы меня упомянули в своем комментарии здесь. Я здесь комментариев не оставлял, так как передачи, о которой идет речь, не видел, да и не смотрю вообще эти прередачи.

По вашему комментарию. Не уверен насчет его "великости", но Набоков еще до перестройки был весьма известным писателем. Педофильских произведений у Байрона и О. Уайльда я не помню. Может подскажете, где у них воспевается/пропагандируется педофилия? Вы, как я понял, хорошо знаете педофильскую литературу.

Если вы полагаете, что бисексуальные наклонности Байрона - главное в нем и его текстах, то что вы скажете об известном байронизме - то есть увлечении Байроном, подражанием ему в стихах и стиле жизни - Пушкина, Лермонтова у др. русских поэтов 19 века?
22. Александр Бутов : 20. комментатор : <...> в 01:03
2011-10-05 в 02:35

Не спицца, товарищ?

;о)
21. Виталий : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-05 в 02:31

О как!!! Ты Комментатор себя поди чрезвычайно образованным считаешь. А сам то роман читал? Или прочёл потому, что модно? А в смысл вдумываться: на фиг надо?!
В романе Лолита главный герой откровенно рассуждает о том, какое красивое тело у нимфеток, и им надо наслаждаться пока оно не превратиться в уродливое тело взрослой женщины. Это, что по вашему роман не о чём?!?! Или это не о больной голове педофила?!?!
Скажу честно: я эту туфту (читал по молодости, не будучи воцерковлённым, и потому воспринял его именно так, сейчас вызвал бы отвращение) до конца так и не дочитал. Спросил у кого то, чем закончится, и закинул на полку. Мерзость редкостная. Бррррррр.
20. комментатор : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-05 в 01:03

2 Фортунат
понятно. "не читал, но осуждаю".

2 Писарь
понятия не имею, что имел в виду набоков. любые предположения читателей, критиков, литературоведов - просто предположения.
наверное, писал о том, что может случиться, если страсть одолеет разум и совесть. повторюсь, не читал, рассуждать не берусь.

2 Андрей247
а без путина хоть что-то сделать можно? а то нашли мессию, понимаешь...
кстати, хорьков какой национальности вы имеете в виду?
19. Екатерина Домбровская : 18. Писарь
2011-10-05 в 00:30

Вы правы.
18. Писарь : 13.Комментатору.
2011-10-04 в 23:39

Ув.Комментатор.

Как Вы думаете о чем пишет Набоков?
Если коротко в двух словах...
Самое суть...
А ни о чем.
Об этом между прочим,говорит сам Набоков,возводя в примат стиль.
Но это ответ на на вопрос "Зачем",не более того.
Некая пародия на прозу,утонченное издевательство над литературой,над ее смыслом.
Романы Набокова суть абсолютное зло,вернее яркий пример его,поскольку безсущностны.
В этом весь постмодерн.
Как время летит.
От Набокова до "прожекторперисхилтон" всего ничего.
Один шаг.
Кто бы мог подумать.
17. Андрей-247 : Дибил-ТВ
2011-10-04 в 22:49

Не секрет,что ТВ полнстью оккупировали хорьки одной известной национальности.Почему мы должны смотреть на гнусаво-картавые рожи,а не на лица,как на обложке "Славянки"?
Вопрос.
Может ли РПЦ выступить учредителем именно русского общероссийского канала? Обратиться напрямую к великому Путину,организовать сбор денег если надо.И на этом канале обсуждать и поднимать темы важные для русских.
16. Лидия Александрова : 7. Эрик Лямпе
2011-10-04 в 22:40

"Не думаю также, что русскую трагедию 1917 года создали Набоков и предшественники Невзорова и других".
- Напрасно, уважаемый, это именно Набоков. Набоков - папа писал манифест - отказ от принятия власти за вел.кн.Михаила Александроваича 3 марта 1917 года.
Но февраль ведь для вас не трагедия - как припоминаю и по другим вашим выступлениям на РНЛ - не так ли, и понятно, что обидно вам конечно, что большевики в октябре весь кайф ваш февральский поломали (вот трагадия то где!)?
А большевики гораздо честнее вас - кадетов, так как этого своего желания - свергнуть "проклятое самодержавие" они никогда и не скрывали, еще с века 19-го.
15. Фортунат : но где вы услышали грязь
2011-10-04 в 21:42

Отвечаю. Телевизор не смотрю и записи в Интернете тоже. Комментировал исключительно материал статьи если её внимательно читать, то написано следующее цитирую для вас «попытку грязного судилища над представителями Русской Православной Церкви». О невзоровых не говорить, не слышать не желаю это поганые и бесноватые существа, о чем бы они не говорили и если они даже говорят правильные слова, тем хуже для этих слов. Суть моего замечания относилась к их подельникам к тем самым представителям.
14. Потомок подданных Императора Николая II : на №12
2011-10-04 в 19:32

Так там же одни педофилы и педерасты. Разве
могла быть какая-нибудь другая реакция?


Это, конечно, верно. Но "достоинства", которые энтэвешники считают у себя главными, не названы. Это "антисталинизм" и "борьба с коммунистической заразой". Всегда удивляешься, как гармонично сочетаются указанные "достоинства".
13. комментатор : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-04 в 19:29

сегодня в госдуме большинство депутатов высказалось за ужесточение законопроекта, предложенного президентом по части наказания педофилов, а но горлодерики все возмущаются о каком-то педофильском лобби.

в романах маркеса и набокова педофилия никак не воспевается, строго наоборот, но горлодерики все равно орут о какой-то пропаганде.

2 Фортунат
невзоров лично мне не симпатичен, но где вы услышали грязь? я телевизор не смотрю, но глянул запись передачи в интернете. невзоров говорил что-то о 14 статье конституции; также он говорил о том, что церковь должна занять свое место в жизни общества.

2 Потомок
я "лолиту" не читал. имею общее представление о сюжете. меня подобные книги не интересуют, как и творчество набокова в целом. мне он более интересен как переводчик (в том числе "евгения онегина") русской литературы.
12. М.Яблоков : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-04 в 17:54

Так там же одни педофилы и педерасты. Разве могла быть какая-нибудь другая реакция?
11. В.Семенко : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-04 в 17:39

Прот. Всеволод Чаплин и сопровождавший его Фролов выглядели крайне слабо. Это есди сказать мягко. Печально, что у церковного официоза РПЦ не нашлось более убедительных полемистов...
10. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-04 в 17:05

отец набокова ещё до революции ратовал
за отмену наказания за гомосексуализм


Писатель Волков, бывший одноклассником Набокова, ещё по советскому телевидению (в перестроечные времена) рассказывал, что отец Набокова и вся семья были убеждёнными англоманами и англофилами. Это демонстрировалось не только при высказывании взглядов, но и во множестве бытовых мелочей, начиная от стиля одежды, ливрей у лакеев, до расписания дня по ланчам и файв-о-клокам. Конечно, истинный англофил не мог не относиться снисходительно к "аристократическому" английскому греху (достаточно вспомнить, почему Байрон оказался в Греции, а Оскар Уайльд - в тюрьме). К сожалению, из Набокова со времён перестройки упорно делают "великого" писателя, хотя, написав Лолиту, он совершил литературное самоубийство. В навязывании Набокова вполне просматривается определённая тактика, которую "интеллигенция" и продемонстрировала. В самом схематичном виде это можно обозначить так: Набоков "великий" писатель - он написал Лолиту - это "глубокое" произведение "великого" писателя - в результате, вы должны с наслаждением прочитать педофильское порнографическое произведение и стать немного педофилом. Субъекту и Комментатору: ни Байрон, ни Уайльд литературного самоубийства не совершали, "произведений", навязывающих "прелести" содомского греха и педофилии не создавали. Платон писал не в контексте христианских ценностей, к тому же любой "интеллигент" легко прочитает Лолиту, а Платон, всё-таки, недостаточно "увлекателен". Нужно отметить ещё один "мотив", с помощью которого у нас "облагораживают" Набокова - он изгнанник, пострадавший от коммунистического режима. Для некоторых уже этого оказывается достаточно, чтобы не обращать внимания на Лолиту и считать Набокова "великим". В таком смысле даже один батюшка высказывался не так давно на форуме. Может быть, теперь он пересмотрит своё отношение к Набокову?
9. Борис : Мнение.
2011-10-04 в 15:50

«Быть может, самый больной вопрос сегодня - нравственное состояние нынешнего епископата и духовенства." Патриарх Алексий II.

Этим всё сказано. Добавить нечего.
8. Фортунат : Какой нормальный человек будет вступать в дискуссию с невзоровыми
2011-10-04 в 15:27

Все можно понять кроме одного, что забыли на этом шоу прот. Всеволод Чаплин и Николай Петрович Бурляев. Ведь не в первый раз г. Невзоров прилюдно обливает Русскую Православную Церковь. И выше означенные господа вольно или невольно способствуют этому. Это у вас господа стабильно тяжелое положение с душевным состоянием. Другое объяснение вашим поступкам трудно найти. Ну, какой нормальный человек будет вступать в дискуссию с невзоровыми. Он в отличие от вас свое дело знает, и задачи поставленные решает. А вы каждый раз утираетесь и скулите про очередную попытку грязного судилища над представителями Русской Православной Церкви. Вы полноправные члены такого судилища. Ваша заслуга в этом деле куда весомее, чем у невзоровых.
7. Эрик Лямпе : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-04 в 15:08

Я смотрел отрывок из этой передачи. И считаю, что надо не кого-либо из упомянутых лиц запрещать, а требовать создания федерального православного телеканала, который мы и будем смотреть, если, конечно, там будет, что смотреть.

+++

Не думаю также, что русскую трагедию 1917 года создали Набоков и предшественники Невзорова и других. Русскую трагедию 1917 года создали предатели Ульянов и Джугашвили, на деньги Западного капитала и германского генштаба устроившие в Санкт-Петербурге в условиях тяжелой войны искусственный голод и военный мятеж в октябре 1917 года.
6. Михаил И. : Почему миллионы православных христиан должны наблюдать лица хулителей Православной Веры и слышать потоки этой словесной грязи?!
2011-10-04 в 14:38

Если это не риторика, то: миллионы христиан не смотрят НТВ давно или вообще;
тем более - чтение Устиновой;
но антицерковные настроения в прессе,в интернете, в нашей обывательской среде подавляющие. Терпеть, трижды терпеть и самое трудное - не бояться!

"Впрочем, Набоков ставил искусство (вопреки своему любимому Пушкину) вне нравственности вообще. Его убеждение: "…к писанию прозы и стихов не имеют никакого отношения добрые человеческие чувства, или турбины, или религия, или духовные запросы." Вот наглядность релятивизма: что религия, что турбины — всё едино.
Совесть без Бога может дойти до самого ужасного, предупреждал Достоевский. Ох, как не любил его Набоков…"
(Михаил Михайлович Дунаев
Вера в горниле Сомнений.
"Православие и русская литература в XVII–XX вв.")
И как не понимает и не знает Достоевского наша нынешняя интеллигенция.
5. Обломов : Прав был Григорий Петрович Климов........
2011-10-04 в 14:13

На фоне нарастающего давления со стороны педофильского и содомитского лобби в нашей стране, впору вспомнить труды покойного Григория Петровича Климова.

Кто же они - адвокаты дьявола? Вот как отвечает на этот вопрос Г.П.Климов в своем труде "Красная Каббала" (1987), глава "Адвокаты дьявола":

"Первопроходцем среди таких борцов за права человека был писатель Валерий Тарсис, отец которого дружил с самим товарищем Лениным и занимался выпуском подпольной литературы.
Сына же этого заслуженного революционера, как дурдомщика – выкинули из Советского Союза, чтобы он продолжал семейное дело разжигания мировой революции, но уже не в Советском Союзе, а на Западе.
Однако, по прибытии на свободный Запад, его тщательно обнюхали со всех сторон и… тут же поместили в сумасшедший дом, в демократической Швейцарии, где он просидел до самой своей смерти…
– Известный советский диссидент, борец за права человека – до самой смерти просидел в швейцарском демократическом сумасшедшем доме?
– Да, да, да. В самом центре Западной демократии, в демократическом швейцарском сумасшедшем доме.
У нашей либеральной прессы просто короткая память на такие дела. Кричали они кричали про Героя Нашего Времени, про честь и совесть нашей эпохи, а 10 лет спустя этот Герой тихо скончался в демократическом швейцарском сумасшедшем доме и об этом печальном факте, разумеется, либеральная пресса своим читателям уже не сообщила…
Всё-таки – известный борец за права человека… Как-то даже и говорить неудобно. Рейган за них воюет-воюет, а эти борцы на проверку оказываются какие-то странные ребята, которые, как правило, довольно плохо кончают."



"Пора вам понять, что либерализм – явление генетическое, т. е., наследственное.
Либералы – это не невинные добрые дядюшки, которые не ведают, что творят; а это, как правило, бионегативные люди, патологически ненавидящие здоровых людей, и, выполняя партийный заказ, защищающие свои собственные интересы и интересы своих близких и дальних бионегативных родственников."



"Они пытаются навязать нам «права человека», как они это понимают, то есть, права преступников, гомосексуалистов, сумасшедших и прочего бионегатива.
Ведь, для них – только эта категория и являются людьми, а все прочие здоровые люди – это гои, т. е., скот в человечьем обличии."



А вот что Г.П.Климов пишет о педофилии, так горячо защищаемой российской "творческой" интеллигенцией:

"...большинство людей, сидящих в американских тюрьмах, в детстве были жертвами преступления, которое называется «растлением малолетних».
Причём замечено, что «любовь» к малолеткам передаётся по наследству, а те, подрастая, уже в свою очередь, частенько убивают своих родителей… Как говорится, долг платежом красен. Больное общество…"

4. Сергей из Самары : яблоко от яблони недалеко падает
2011-10-04 в 13:47

отец набокова ещё до революции ратовал за отмену наказания за гомосексуализм
3. Незабудка : Автору
2011-10-04 в 13:46

"Почему миллионы православных христиан должны наблюдать лица хулителей Православной Веры и слышать потоки этой словесной грязи?!"
Многие православные христиане в принципе не смотрят телевизор и, соответственно, не наблюдают хулителей.
Что бы произошло, если бы миллионы православных не включали телевизор в своих квартирах?
2. Алексей : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-04 в 13:25

Воняет не только НТВ, а все ТВ.
1. комментатор : Re: Шабаш на НТВ в «защиту» набоковской «Лолиты»
2011-10-04 в 12:29

довольно нелепо.

ведь как раз рпц выпустила релиз, в которой говорилось, что чаплин не против набокова и маркеса.
если он не против, и устинова тоже не против, о чем спор тогда?

с каких это пор НТВ является гражданским обществом?! --- автор знает, что нтв, между прочим, федеральный канал (лично мне несимпатичный)?

почему все эти оскорбления нельзя считать «разжиганием религиозной ненависти» --- можно цитаты оскорблений озвучить?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме