28 сентября председатель Правительства России Владимир Путин принял участие в работе съезда Российского книжного союза, на котором сказал, что «именно чтение качественной, серьёзной литературы оказывает непосредственное влияние на уровень просвещения и образования людей». «Интеллектуальный потенциал и культура нации зависят не только от того, сколько мы читаем, сколько издаём, но и какие нравственные, духовные ценности, морально-этические ориентиры формирует та или иная книга, заставляют ли эти книги думать, размышлять, анализировать», - отметил премьер. На этой встрече присутствовали известные «детективщицы» Дарья Донцова, Александра Маринина и Татьяна Устинова, которые заявили Путину, что их оскорбили его слова о том, что их книжки являются «легким чтивом», и заявили, что в их книгах очень часто «герои читают русскую классику». «Если это так прозвучало, - ответил Владимир Путин, - я приношу свои извинения». Мы попросили прокомментировать этот сюжет известного русского писателя, сопредседателя Союза писателей России Владимира Крупина.
Очень хорошо, что Владимир Путин сказал об этой «литературе» как о «легком чтиве», и совершенно зря он потом извинился. Надо было сказать – вот и хорошо, что вы обиделись, надо бы направить ваше сознание в сторону классики, а не так, как ваши герои детективных сюжетов, которые только в постели валяются да перестрелками занимаются, и этого героя не оправдывает то, что он «Достоевского почитал» перед тем, как пойти на «мокрое дело».
Но я очень рад, что Путин об этом заговорил, что наше государство в его лице, наконец, пришло к осознанию мощнейшего вреда, который несет чтение всего этого примитивного бульварного чтива, которое и литературой-то назвать нельзя. Это не просто «легкое», а вредное чтение, которое заряжено бесовщиной разлекательности, порнографии, искажением русского языка.
Можно только приветствовать такое выступление Владимира Путина. Я очень надеюсь, что он сделал это не ради повышения своей популярности в преддверии очередных выборов. Надеюсь, что заявление было сделано сознательно человеком, любящим Родину и понимающим, что такое литературная классика для России.
Русская классика никогда не была развлекательным чтением. Она очищала и возвышала душу человека, вела его к церковной ограде, вводила в Божий храм. Почему русская литература – ведущая в мире? Потому что она выращена на Православии. В эпоху безбожного большевизма нас спасла именно классика. Как спаслась у Пушкина царевна, которая в лесу заблудилась? Пришла в избушку и сначала «затеплила Богу свечку», а потом уже «затопила жарко печку». Печорин у Лермонтова входит в дом контрабандистов и говорит, что нет в доме ни одного святого образа, а это – дурной знак.
Великая русская литература оттого и велика, что она православна. А назвать Маринину, Донцову и иже с ними православными, а их чтиво – литературой я не могу. Это все убийство нашего времени и вред для души. Только от настоящей русской литературы может быть польза для нашего времени, защита русского языка и сохранение нашей России и веры.
То, что их чтиво читают миллионы людей, чем эти «писательницы» хвастают, - это не аргумент в пользу серьезности их чтива, а повод для серьезного беспокойства за то, что они воспитали и наплодили себе подобных. Так же говорят телевизионщики, когда в ответ на то, что они показывают мерзость и пошлость, они отвечают: ну нас же смотрят миллионы! Все эти передачки и книжицы – как дешевые проститутки, которых быстро разбирают на вокзалах. Русские люди эту мерзость не читают - это удел толпы, черни, падкой на всякую пошлятину и примитивщину.
197. комментатор
196. На п.189 и п.190 Георгию
195. На п.186 Н.Ролле
194. На п.185 Деду Пенсионеру
193. На п.188 Субъекту
192. На п.187 комментатору
191. Для Н.Ролле
190. И еще раз о субъектах
189. О Субъекте
188. Обломову