Куда двигаться «Русской народной линии»?

В Петербурге состоялась встреча коллектива РНЛ с ведущими авторами издания иереем Александром Шумским и диаконом Владимиром Василиком

0
835

Вчера, 21 июля, в Санкт-Петербурге в редакции информационно-аналитической службы «Русская народная линия» прошла встреча редакции РНЛ с ведущими авторами издания известным московским пастырем клириком храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках иереем Александром Шумским и богословом, филологом, доцентом Санкт-Петербургского государственного университета диаконом Владимиром Василиком.

Участники собрания обсудили вопросы, связанные с редакционной политикой «Русской народной линии» и перспективами развития агентства. В частности, с удовлетворением было отмечено вхождение РНЛ в десятку ведущих ресурсов религиозного сегмента Рунета. Особое внимание было уделено обсуждению путей развития «Русской народной линии». Некоторыми участниками собрания высказывалось мнение о необходимости увеличения информационной составляющей контента РНЛ, расширения корреспондентской сети, увеличения количества репортажей и интервью с видными представители патриотической и церковной общественности. По мнению главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова, данные преобразования потребуют дополнительных финансовых затрат и увеличения штата сотрудников РНЛ, частичную реструктуризацию работы агентства, приобретение дополнительной техники (фотоаппаратов, диктофонов, видеокамер) и т.д. и т.п. Однако нынешний бюджет РНЛ позволяет едва-едва сводить концы с концами.

В то же время высказывалось мнение о сохранении соотношения информационной и аналитической составляющих контента «Русской народной линии» и нецелесообразности превращения РНЛ в информационное агентство в чистом виде. Участники собрания согласились, что аналитика и, прежде всего, комментарии священнослужителей, общественных деятелей, политиков и ученых являются конкурентным преимуществом «Русской народной линии». Поэтому видится нецелесообразным сокращение аналитической составляющей контента РНЛ.

Диакон Владимир Василик и священник Александр ШумскийНекоторые участники собрания высказали мнение о необходимости расширения аудитории РНЛ, прежде всего, за счет привлечения молодежи и православных по культуре, но недостаточно воцерковленных людей. По мнению главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова, агентство в своей деятельности традиционно ориентировалось на представителей интеллектуальной элиты, представителей старшего поколения, людей, определяющих идеологическую основу политики. Поэтому для привлечения молодежи и невоцерковленных людей потребуется внесение существенных изменений в редакционную политику РНЛ, например, увеличение политической и общественно значимой информации за счет сокращения церковной аналитики и уменьшения богословских текстов. Участники собрания не смогли придти к согласному мнению относительно целесообразности этих изменений.

Кроме того, прошло обсуждение актуальных вопросов общественной, политической и церковной жизни. В частности, высказывалось мнение о том, что «Русской народной линии» следует выработать определенную позицию по грядущим парламентским и президентским выборам, в том числе определиться с тем, какую кандидатуру на пост Президента России стоит поддерживать, чтобы оказывать информационную поддержку этому кандидату. Некоторые участники собрания предложили увеличить количество материалов, посвященных рассмотрению богословских вопросов и освещению событий церковной жизни.

Собрание, затянувшееся допоздна, завершилось чаепитием и дружеским общением.

 

 

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

36. комментатор

Гораздо хуже, когда наука лезет в религию, а ученые пытаются "объяснить" ошибочность религиозного видения мира своими примитивными способами. Когда атеисты приходят к верующим людям и пытаются навязать им свои рецепты жизни, тоже грустно.
дезинфектор / 24.07.2011, 21:42

35. Куда двигаться "Русской народной линии"

Со своей стороны ,буду стараться освещать вопрос мировоззрения книги Бытия и теории эволюции,по мере формулирования терминологии инверсии.
Бондарев Игорь / 24.07.2011, 20:13

34. 30 К,Олег

Говоря о догме ,конечно же не имею ввиду Св.Отцов. Моя цель - мировоззрение книги Бытия.Так как фундированная МКБ терминология философии материализма дает терминология против деизма. Деизм - вот подлинный духовный оппонент президента 2012. Уже сейчас можно постулировать ,что теория эволюции описывает мир после грехопадения.А возникающие по ходу вопросы - исследовать .Просить у Господа ответы. С уважением.
Бондарев Игорь / 24.07.2011, 16:41

33. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

2 Бондарев Игорь теория эволюции меня тоже не смущает. меня смущают попытки некоторых подогнать научные факты и теории под религиозные тексты. ___ в общем, если редакция сочтет нужным бесплатно и сравнительно постоянно получать различные интервью, экспертные оценки (от реальных экспертов, а не окодемегов раен и прочих фуфлогонских псевдонаучных организаций), данные соцопросов (в различных форматах), карты на самые разные общественные, политические, экономические темы (в т.ч. связанные с религией) - можно со мной связаться :) напрашиваться же не планирую :)
комментатор / 24.07.2011, 15:37

32. Ходатайство о ходатайстве

Дорогой о ГОСПОДЕ Народный 23.А.Б.! Вы уж походатайствуйте перед спонсорами «Русской Народной Линии», чтобы мне выплатили какой-никакой гонорарий за мою реплику № 9. Поиздержался. Я и не знал, что здесь всё так меркантильно. Но Вам, видимо, виднее. И все же «Степанова — в Президенты!»
Леонид Болотин / 24.07.2011, 11:41

31. 29. Бондарев Игорь : 28К.Олег

"Толкую Писание - не я,а упорство рассудка тех,кто не желает подвергать рассудок собственной ревизии.Видя такое упорное сопротивление - что делать?-Попробовать сказать по другому." Простите, я не совсем понял, что Вы сказали. К тому же,"Попробовать сказать по другому."- это значит истолковать по другому. Ну да ладно. Я вот что хотел сказать. Человеческие разум,воля и чувства (так сказать, силы души) находятся в состоянии плачевном. Работают они отнюдь не духу, как было бы хорошо для человека. Св.Отцы, опытно пройдя путь приведения всех трех в порядок стяжали Духа Святого. Сих Толкователей, и Учителей Вы не упоминаете.(надеюсь не всегда) Надеюсь,говоря о догме, Вы не их имеете в виду. Что касается скачка сознания связанного с Путиным, то Вы могли бы сказать об этом поподробнее - как это Вы видите. Только обратите внимание, каких-то скачков мировоззренческих в истории не было. То ,что происходило в периоды потрясений - можно ли назвать скачком? С уважением.
К.Олег / 24.07.2011, 10:24

30. 28К.Олег

Толкую Писание - не я,а упорство рассудка тех,кто не желает подвергать рассудок собственной ревизии.Видя такое упорное сопротивление - что делать?- Попробовать сказать по другому. Толковать же Писание как будто мое слово - истина - очевидная глупость.И если кто так думает - ошибается. Ибо Писания написаны Духом Святым. Но и догму делать - нельзя.А когда появляется догма - можно ,как анти тезу, использовать и толкование Писание(как своеобразное юродство проповеди). Моя цель - не толковать Писание,а исследовать мировоззрение книги Бытие.И - достичь понимание ,что,например теория эволюция правильная теория в том случае,если считать ее состоянием мира после грехопадения.Пока такого понимания нет,то и приходится использовать разные инструменты для достижения данного понимания.Однако ,раз об этом говорите Вы и не только Вы,а кто-то еще,значит пора перестать толковать Писание.Тем более есть и другие,более доступные средства. Спасибо за замечание! Ведь,если Вы заметили,то и про ПутинаВ.В. говорю лишь потому ,что связываю его приход в главенство с появлением "скачка" в идее,мировоззренческого "скачка".То есть смене материалистического мировоззрения,которое мистически называю мировоззрением "зверя"в связи с теорией эволюцией считающей борьбу за жизнь аутентичной ее сути ,в которой побеждает сильнейший,а значит - "зверь". А к науке сводить тоже нельзя.Так что приходится балансировать.Между наукой и религией и даже политикой,хотя казалось бы при чем здесь политика!Подчеркиваю- это инструменты,частности.Вообще можно обойтись и без них.Нужно.Но пока не получается.И это зависит не только от меня ,но и от дискурса в дискуссии. С уважением!
Бондарев Игорь / 23.07.2011, 20:06

29. 27. Бондарев Игорь :

"Если не трудно - пройдитесь по ссылкам." "Пройтись" по Писанию - тут я Вам не попутчик. И Вам советую, не дерзайте толковать ничего сами. Читайте св.Отцов.Другого пути нет. Ни у кого. Поскольку это не мое личное мнение , необходимо прислушаться.
К.Олег / 23.07.2011, 19:08

28. 24 К.Олег

Уважаемый Олег! Если не трудно - пройдитесь по ссылкам.Я мог бы выписать,но так - нагляднее: Гл.13 ст.18; Гл.17 ст.9; Гл.17 ст,8; Гл.17 ст.16-18. Десять же царей - возможно- вожди и главы России ,начиная от Ленина до Медведева.Отсюда и следует,что 2012 приход Путина В.В. будет связан с кардинальным скачком в идее. Кого христиане называют Спасителем?- 2 Иоан. ст.7.
Бондарев Игорь / 23.07.2011, 18:24

27. 13 комментатор

Теория эволюции - не смущает.Смущает отсутствие понимания связи с Едемским Садом,и соответственно с Творением Бога. Теория эволюции - аутентичная картине мира после грехопадения.То есть соответствует мировоззрению книги Бытия.Но сама теория эволюции считает мир аутентичным объяснению ,как она это делает. С точки зрения Библии ,теория эволюции в ее авторском виде - половина истинной картине мироздание(причем не лучшая). Половина истины - ложь и это -смущает.Так как является основание для рассудка в современном обществе. Смущает также ,что это причина множества бед в современном обществе,а теория эволюции остается половиной истины.Предпочитают избавиться от ЦСЯ .Вместо того ,чтобы вписать теорию эволюции в Библейское понимание.Правильнее - подкорректировать теорию эволюции,чем ЦСЯ. Но очевидно ,что грядут столь серьезные последствия в мышлении в связи с переменой мировоззрения,что в масштабе затронут все общество.Поэтому Промысел сейчас готовит Церковь,народ - принять безболезненно эти потрясения.Поэтому и подается горькое лекарство - трансформации с ЦСЯ.Зато потом,когда материалистическое мировоззрение внезапно рухнет - рухнут все ,кто будет связан с ним.И на их место везде в государстве придут те,кто будет адекватен реальности. Воцерковленный народ подготавливается к этому сегодня.Держась за Церковь - будут жить спокойно.Те же,мышление которых завязано на науке - либо примут новую парадигму,либо останутся в прошлом и отстанут вместе с упрямством аутентичной своему взгляду на мир теорией эволюции. Это не является каким то ребусом.Сейчас может показаться ,что это невероятно трудно - совместить понимание теории эволюции с Библейской картиной мира.На самом деле это вполне понятно можно будет объяснить ребенку.Но ,пока не сейчас. С уважением !
Бондарев Игорь / 23.07.2011, 17:58
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Последние комментарии
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от Бузина Олесь
15.11.2024 20:53
«Чуть-чуть» победы на т.н. Украине быть не может
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
15.11.2024 20:51
«Основная проблема – неоязычество в армии»
Новый комментарий от Рабочий
15.11.2024 20:24
Удерживающий или подменный «Катехон»?
Новый комментарий от р.Б.Алексий
15.11.2024 19:58
«80-летие Великой Победы: память и духовный опыт поколений»
Новый комментарий от Рабочий
15.11.2024 19:37
Россия выдержала удар Запада
Новый комментарий от Кожухевич
15.11.2024 19:09
«Столыпин» без Столыпина
Новый комментарий от Павел Тихомиров
15.11.2024 18:45