Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Русский национализм - могильщик России

Анатолий  Степанов, Русская народная линия

18.07.2011


Комментарий к интервью РНЛ научного редактора журнала «Вопросы национализма» Сергея Сергеева …

Давно я хотел написать о русском национализме, но все не доводилось - то не было повода, то не хватало времени. Последний раз такое острое желание было в конце марта после моего участия в круглом столе Института динамического консерватизма (ИДК), посвященного теме «Русское завтра: национальное государство, империя или рассеянье», в котором, кстати, принимал участие и Сергей Сергеев, выступающий сегодня наряду с Константином Крыловым, Валерием Соловьем, Александром Севастьяновым в роли одного из главных идеологов современного русского национализма. Но тогда дело не пошло дальше заголовка «Современный русский национализм - это идеология желудка». И вот теперь повод представился, - интервью с Сергеем Сергеевым, которое взял сотрудник РНЛ Александр Жучковский.

Прежде всего, я хотел бы отметить, что никакой личной неприязни к Сергею Михайловичу у меня нет, хотя бы потому, что мы с ним очень мало знакомы. Более того, мне Сергеев как идеолог симпатичен - честностью в изложении своих взглядов и последовательностью мышления. Он до конца додумывает и договаривает те идеологические постулаты, которые его единомышленники часто скрывают за всякого рода словесными нагромождениями. Благодаря этому мы можем понять, чего хотят современные русские националисты, откуда они ведут свою родословную и можем предположить, что случится с Россией, если их идеи станут господствующими в среде нашей элиты.

Серьезному разговору о русском национализме мешает неопределенность в его трактовке, на чем, как мне кажется, часто спекулируют современные националисты. Чаще всего под русским национализмом понимают любовь к своему народу и своей стране - чувство свойственное всякому нравственно чуткому русскому человеку. Поэтому националистами сейчас называют себя без зазрения совести очень многие русские люди. Однако чувство любви к родине и народу, искони свойственное русскому человеку (вспомним хотя бы «Слово о полку Игореве», где воспевается Русская земля) и рождаемые из него мысли правильно называть патриотизмом, а не национализмом. Или по крайней мере надо четко различать национализм как любовь к своему народу и национализм как политическую доктрину. Поэтому когда начинаешь критиковать русский национализм, тебя тут же норовят заподозрить в нелюбви к русскому народу. Дабы отвергнуть заранее всякие нездоровые предположения, заявляю: Родину свою и народ свой, коего плотью от плоти являюсь, люблю и желаю ему блага.

А вот доктрину современного русского национализма считаю опасной и вредной для России, глубоко нерусской по своей сути. Уверен, что русский национализм в его нынешнем виде может стать только могильщиком России.

Ценность интервью С.Сергеева, которое сегодня мы предлагаем читателю РНЛ, состоит именно в том, что оно дает представление, что такое русский национализм, как политическая доктрина. О чем же свидетельствует г-н Сергеев и за что мы должны быть ему особенно признательны. Попытаюсь быть предельно кратким и высказаться тезисно.

1. Сергей Сергеев свидетельствует, что национализм - чисто европейское явление, чуждое русской традиции. Справедливое признание, с которым нельзя не согласиться: «Национализм - это изначально демократическая идеология, которая возникает в Европе в конце XVIII - начале XIX века». Национализм действительно родственен демократии, именно поэтому мы видим, что нет никаких препятствий для сотрудничества современных националистов с либералами-западниками, - они ведь порождение общей европейской демократической традиции. Это важно понять тем наивным русским патриотам, которые полагают, что взаимодействие идеологов национализма с либералами - досадная ошибка, проблема роста. Нет, друзья мои, это сознательная установка, ибо национализм и либерализм - близнецы-братья.

2. Примечательно описание С.Сергеевым родословной русского национализма: «Что касается России, то с моей точки зрения первыми последовательными националистами были либеральные демократы - декабристы». Как тут не вспомнить ленинскую родословную большевизма: декабристы разбудили Герцена и т.д. Это признание Сергеева, что современные националисты и большевики считают своими предтечами декабристов, дорогого стоит! Разве не должны мы поблагодарить Сергея Сергеева за столь честное признание? Хочется только добавить, что националистов роднит с большевиками не только любовь к масонам-декабристам, но и важнейшая особенность методологии мышления - любовь к абстрактному русскому человеку. Большевики, как известно, унаследовали от народников и декабристов любовь к простому мужику, защитниками интересов которого они себя выставляли. Но любили они абстрактного простолюдина и абстрактного пролетария. Конкретного русского простолюдина этот интернациональный сброд, как вскоре выяснилось, ненавидел всеми фибрами своих душонок. Как только конкретные русские рабочие и крестьяне выступали против грабительской и антинациональной политики большевиков, их встречали пули и штыки наемников-интернационалистов. Неслучайно большевики, пришедшие к власти на эксплуатации лозунгов защиты прав простого народа, закончили расказачиванием, раскрестьяниванием и ущемлением прав рабочего класса.

Современные националисты, выставляющие себя защитниками прав русского народа, если, не дай Бог, получат власть, закончат, несомненно, уничтожением лучших представителей русского народа - прежде всего православных верующих. Ведь неслучайно, это презрение к самой яркой добродетели русского человека, которая исторически помогала русским одерживать победы над всеми врагами, - терпению. Они даже выговорить ее не могут, придумали презрительный термин «терпильство», вот и Сергеев описывает нынешнее состояние русского народа как «царство всеобщего терпильства».

3. Еще одно замечательное признание С.Сергеева, сделанное им, правда, четко и внятно на том самом круглом столе в ИДК (этой темы в публикуемом нами интервью он только косвенно касается), - идеологи национализма критикуют не только национальную политику Советского Союза, жившего за счет эксплуатации русских (что еще можно как-то понять и с некоторыми оговорками принять), но им не нравится и национальная политика Российской Империи, которая проводилась, по их мнению, также за счет русских. Позвольте, а где же тот золотой век для русских, на который мы должны ориентироваться? Не удельная же это эпоха или время царствования Иоанна Грозного? Тогда просто никаких наций не существовало, даже в «стране святых чудес» - Европе. Ларчик просто открывается, - золотое время еще не наступило, оно наступит, когда идеи, родившиеся в головах господ Крылова, Соловья, Сергеева, Севастьянова (а точнее их европейских учителей) станут господствовать в России. Сергеев признается: «Нам приходится создавать современную русскую политическую мысль практически заново, потому что своей актуальной политической школы русская философия, увы, не создала». Словом, вперед к Карлу Марксу, то бишь к Карлу Шмитту. Иными словами, нас снова хотят загнать в светлое будущее, только не коммунистическое, а националистическое. Но, как говорится, хрен редьки не слаще.

Не удивительно, что среди идеологов и практиков современного русского национализма так много полукровок. Коренных русских людей, воспитанных если не на православном учении, то хотя бы на христианской нравственности, трудно одушевить националистическим будущим России. Поэтому и не нравится идеологам терпеливый русский человек, им подавай бунтующего русского, точнее русскоязычного!

4. Идеологи современного русского национализма, по сути, клевещут на русский народ, уподобляя нас каким-нибудь там французам, итальянцам или немцам. Ведь ни Париж, ни Берлин, ни Рим никогда не претендовали и не могут претендовать на то, чтобы быть Третьим Римом. Поэтому бессмысленно уподоблять Россию европейским странам, бесполезно учиться у европейцев чему-то в сфере идеологии. Господь дал русскому народу особое призвание, это известно любому мало-мальски верующему русскому человеку. Но этой нехитрой мысли не могут понять и принять идеологи русского национализма, поскольку они люди либо враждебные, либо равнодушные Православию. А значит их глаза и их мышление закрыты. Они подобны тому самому египетскому фараону, который видел чудеса, которые творил пророк Божий Моисей, но ни в чем не убеждался, а только ожесточался еще больше на народ Божий.

Отвергая идею особого предназначения русского народа, уподобляя русских прочим европейским народам, беря на вооружение методологию европейского национализма, наши господа идеологи примитивизируют задачи, стоящие перед русским народом. Спекулируя на ошибках и преступлениях нынешней власти в национальном вопросе, идеологи русского национализма пытаются соблазнить русских чисто европейской идеей господства над другими народами. Тогда как перед русским народом и русской элитой стоит куда более сложная задача, чем представляют нам самозваные идеологи. Государственное устройство России должно быть таким, чтобы русский народ был первым среди равных. Мы, русские, должны иметь в России преимущества, но только в том случае, если мы будем их использовать для служения Богу, а не для господства над другими народами. Так было во времена Второго Рима, который пал, когда греки перестали понимать свое имперское предназначение и попытались своекорыстно использовать свои преимущества в Византийской Империи. Так было во многом и в Российской Империи, несмотря на некоторые отклонения. Европейские же империи строились на принципе господства метрополии над колониями, поэтому в их истории было и уничтожение целых народов, и ненависть колониальных стран к своим метрополиям. Конечно, и в нашей истории были войны (покорение Кавказа, например), но в целом русские позволили другим народам сохраниться физически, сохранить свой быт и традиции, стараясь только приобщать их к истинной вере и высшей - русской - культуре.

Современные идеологи русского национализма демонстрируют свою неспособность мыслить цивилизационными категориями. Их лозунг - равнение на Европу. Это все та же застарелая болезнь русской интеллигенции, подмеченная славянофилами и Николаем Яковлевичем Данилевским, - европейничанье. Неудивительно, поэтому, что С.Сергеев говорит о бесплодии русской консервативной мысли. Якобы русская мысль не способна помочь нам в понимании современного общества. Поэтому их взоры-де и обратились на Запад. Причина, думаю, в другом. Русская методология и русская идеология оказались чужды для современных националистов. Характерно, что националисты не любят самых ярких и самобытных идеологов русского консерватизма - Константина Петровича Победоносцева и Константина Николаевича Леонтьева, которые были непримиримыми противниками национализма, как разрушительной, революционной идеологии.

5. Весьма показательно и справедливое, на мой взгляд, утверждение С.Сергеева о том, что Петр Аркадьевич Столыпин был русским националистом. Показательно - в виду дискуссии, развернувшейся на РНЛ по поводу личности и идей Столыпина. Идеолог русского национализма Сергеев, как и Столыпин, конечно, выступает противником сохранения залога стабильности крестьянской жизни России (и основополагающего института русского артельного способа хозяйствования) - крестьянской общины. Его не устраивает, что русские мыслители «горой стояли за крестьянскую общину, препятствуя тем самым появлению слоя крестьян-собственников, на котором только и могла бы развиться подлинно национальная Россия». Поэтому неудивительно читать у Сергеева о симпатиях к тем русским, которые «хотят жить вполне себе буржуазно». Ну и нет ничего удивительного, что Сергеев вполне в духе Немцова или Каспарова утверждает, что наиболее предприимчивые и талантливые покидают страну. Не циничные, слабовольные и космополитичные, а именно самые талантливые. Видать, у нас разные представления о талантах.

6. И наконец, самая характерная особенность доктрины русского национализма, - в ней нет места Богу. С.Сергеев ни разу не упоминает «фактор Бога», что не только свидетельствует о нем, как о человеке неверующем, неправославном, но и о том, что Православию нет места в доктрине русского национализма. Таким образом, русские националисты наглядно разрывают историческую связь с русской традицией, им не нужны святой Владимир Креститель, святые благоверные князья Андрей Боголюбский, Александр Невский и Дмитрий Донской, не нужны русские герои генералиссимус Александр Суворов и флотоводец святой воин Федор Ушаков. В жизни всех выдающихся русских воинов, мыслителей и государственных деятелей «фактор Бога» играл основополагающую роль. Но если идеология русского национализма основывается не на Православии, тогда что же лежит в ее основе? Ответ очевиден - язычество. Пока это идеологами затушевывается. Хотя культ господства над другими людьми, физической силы и т.п. показывает какого духа идеология русского национализма. Вообще лакмусовая бумажка для этих господ слова Федора Михайловича Достоевского «Русский человек без православия - дрянь» (на самом деле, это изречение принадлежит славянофилу Александру Ивановичу Кошелеву, но под ним, уверен, мог бы подписаться каждый русский национальный мыслитель, в том числе Достоевский). Обыкновенно они реагируют на Достоевского также как и Чубайс, признавшийся в ненависти к великому русскому писателю и мыслителю.

7. И последнее. Почему русский национализм - могильщик России? Татарский, чеченский и иной инородческий национализм конечно опасен, но его опасность носит локальный характер, поскольку он может породить только сепаратизм. А сепаратизм, как показали первые годы правления Владимира Путина, проблема вполне решаемая центральной властью, стоит только проявить политическую волю. А вот русский национализм может разрушить страну. Недавно это оружие уже было использовано в разрушительных целях, - Борисом Ельциным, который не прочь был поиграть в русский национализм, когда шел к власти и разрушал Большую Россию.

Здоровая идеология русского возрождения может быть основана на твердых основаниях русского бытия - Православии и Русском империализме. Все остальные идеологии - очередной соблазн, в который хотят заманить русских.

Анатолий Степанов, гл.редактор «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 288

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

288. Алексей Петров : Ответ
2012-11-16 в 06:11

Чем хороша статья - дает понять современное состояние мыслей автора статьи.
Плохо что? Плохо, что у автора нет понимания некоторых вещей. Какие это вещи?
Идеология национализма побеждает и скоро победит. А вот будет это подлинный русский национализм - любовь к своей нации или подсунутый чужеродный от Крылова, Соловья, Севастьянова - это зависит от всех нас. И если мы на само понятие возводим клевету без разбору на тех, кто прячется за этим словом, то мы помогаем именно таким, как Крыловы, Соловьи, Севастьяновы.
Потому что нужно отделить национализм - любовь к своей нации, к своему народу от сепаратизма, от всяких шовинизмов и прочих.
Есть идеологи русского национализма - а записывать в них никому не известного "Сергеева" - ну это можно охарактеризовать как ошибку. Мягко если выразиться.
В "Православии и Русском империализме" нет понятия "Государство для народа, для нации". А оно должно быть. И в понятии национализма оно есть. Поэтому национализм побеждает и победит.
Только кто будет во главе это движения, русский или нет - это зависит от нас и решается сейчас - кого мы поддерживаем и какую идеологию избираем, идеологию как точную науку.
287. Метелев : Re: Русский национализм - могильщик России
2012-10-08 в 00:07

Мне представляется, что национализм нужно не искать, какой-то дистиллированный, правильный, а выстраивать. Мне очень близка мысль, что культурный человек не подавляет свою натуру, а находит способы культурного выражения того, что в нём есть. Правильная постановка задачи: национализм это данность, и нужно понять что с этим делать и найти способы его проявлять культурно.

Комментариев всех не прочитал и даже статью, на которую ответ, не прочитал. Возможно эта мысль высказывалась уже, тем более она и не моя.
286. Fred2001 : Замечания на статью А. Степанова «Русский национализм - могильщик России»
2012-08-30 в 23:56

Итак, русский национализм в «натуре» представлен в виде двух не просто идеологических течений, но идейно-политических течений в мировозрении ча­сти русского, или считающего себя таковым, народа. Это современный русский национализм ( представители его, цитирую А. Степанова: «...Сергей Сергеев, выступающий сегодня наряду с Константином Крыловым, Валерием Соловьем, Александром Севастьяновым и многие...полукровки...»); и правильный русский национализм согласно убеждению А. Степанова, или, на мой взгляд, понимайте тождественно, православный русский национализм.
И поскольку «Господь дал русскому народу особое призвание....” , что «...известно любому мало-мальски верующему русскому человеку”, то мы пони­маем, что автор стоит в трактовке русского национализма, как особого суверен­ного союза граждан-патриотов России на основе православия. Ну, что же, - вся­кий гражданин имеет право так или иначе представлять себе общественное бы­тие, и предпринимать законные действия по его теоретическому обоснованию. Тем более, что он это делает умно, честно и с большим чувством любви к свое­му Отечеству и русскому народу. Не знаю лишь уместно ли сожалеть в данном случае, что общечеловеческая любовь А. Степанова не распространяется на весь многонациональный российский, а я бы сказал, многонациональный русский народ!
Проблема однако в том, на мой взгляд, что в подобном православном национальном русском государстве, нельзя в принципе достичь самого главного - гражданского общества! Ибо никакое гражданское общество, цель которого - благо каждого гражданина, вне сферы действия многообразия идеологических предпочтений общественно-политических условий общественного и государственного быта, не может быть устроено на противопоставлении принципов веры, идеологических убеждений и не всеми разделяемых парадигмах общественного и естественнонаучного устройства, если таковые положены в содержание практической деятельности человека и гражданина. Теоретически мы можем мыслить что угодно, что доступно мысли и воображению. Практически же осуществляется лишь необходимое условие общественного развития!
Итак, мы подошли к главному... В чем камень преткновения для выше имено­ванных двух ветвей русского национализма? Ответ на этот вопрос очевиден уже хотя бы потому, что он вытекает из критики автора первой ветви русского нацио­нализма ветви второй. А поскольку автор умен и образован, он ясно рас­крывает содержание своего субъективного неприятия «не православного» рус­ского национализма. « Их лозунг - равнение на Европу. Это все та же застарелая болезнь русской интеллигенции, подмеченная славянофилами и Николаем Яковлевичем Данилевским, - европейничанье”.
Но если раскрыть материалистическое содержание этого суждения, то оказывается, что дело в том, что русские националисты первого толка ориенти­рованы на капиталистический путь развития России и буржуазный тип обще­ственных отношений, суть которых коротко должно свести к отчуждению из сферы публичных отношений - отношений индивидов по поводу вещей и лиц на основе свободного волеизъявления и равенства прав. Иными словами, - на основе равноправного и добровольного общественного договора. Таким об­разом, в буржуазном типе общественных отношений или, если хотите, в либе­ральном общественном договоре, то есть в абстрактном либеральном государ­стве в принципе примат принуждения сведен к необходимому, но всеобщему минимуму. Потому церковной власти здесь нет места тем более! Разве, что Церковь только простой, но уважаемый субъект гражданских правоотношений. И, конечно, идеологи Церкви, как политического лица не могут согласиться с таким положением дел! Именно потому русские националисты первого толка критически отрицательно оценивают в истории государственности России та­кую одиозную фигуру, как К.П. Победоносцев, идейно-политический лозунг которого «Православие, Самодержавие, Народность» был взят на вооружение русской реакцией в период подъема либерально-демократического движения в России, охватившего практически все слои прогрессивно мыслящего русского общества, а сегодня это политический лозунг русских националистов на почве православия или «националистов — почвенников», к которым следует отнести и А. Степанова. К.П. Обнинский, деятель партии кадетов, так характеризует Обер-Прокурора Священного Синода сенатора К. П. Победоносцева: «...Побе­доносцев...— злой гений России, советчик реакции трёх императоров, беспринципный бюрократ, неверующий глава духовенства, развратный страус нравственности, подкупной ревнитель честности. Главный виновник разложе­ния православной церкви».
Как известно противоположности сходятся, если до­вести до абсурда какой-либо их полюс. Иначе, - оторвать от действительности их главный мотив. Поэтому попытка А. Степанова опереться на К. П. Победо­носцева в придании авторитета и глубины мысли идее русского национального государства на православной идеологической основе, с одной стороны, и анти­теза ей со стороны русских националистов «антипочвенников», для которых К. Победоносцев — ярый и непримиримый враг либерализма и буржуазного раз­вития России как такового, с другой стороны, - образуют такой диссонанс голо­сов в хоре русских националистов, что, как мне представляется, гармония не­возможна. А, если мы вспомним, что понятие гармонии возведено русскими ре­лигиозными философами в качество философской категории, то есть всеобщ­ности и необходимости в единстве мыслимого целого, то согласие между русскими нацио­налистами невозможно!
В развитие понимания личности К. Победоносцева мне остается лишь привести следующую цитату: «...Победоносцев... — реакционер, яростный поборник самодержавия, вдохновитель самой чёрной дворянско-крепостнической реак­ции 80—90-х гг., вождь воинствующего мракобесия и черносотенства, злейший и активнейший враг... всякой буржуазной демократии…проводил политику же­сточайших преследований старообрядцев и сектантов и притеснения всяких иноверцев...» .
Таким образом, следует ожидать, что и идея, провозглашаемая А. Степановым о том, что «Государственное устройство России должно быть таким, чтобы русский народ был первым среди равных. Мы, русские, должны иметь в России преимущества, но только в том случае, если мы будем их использовать для служения Богу, а не для господства над другими народами», находится в прямой связи с воззрениями К. Победоносцева конца XIX начала XX века.
Хочу заметить, что когда английские бароны выбирали короля, они произнесли примерно такую фразу, - «...мы равные тебе, ни чем не уступая тебе в благо­родстве происхождения, - назначаем тебя первым среди равных...». Но пришло время и король огнем, мечом и конфискацией имущества показал баронам, их действительное место в ряду равных с ним. Готовы ли идеологи русского национализма признать дру­гие народы равными русскому, невзирая на конфессиональные различия, раз­ность обычаев и быта? И как может быть равенство равных, если православие есть духовная основа русской государственности согласно их убеждениям?
Мы видим, что в устройство русской государственности на православной почве за­кладывается существенное противоречие, которого как раз нет в общественных договорах, которыми в известном смысле являются современные западные госу­дарства, и каким было на деле государство советское. Потому то могильщи­ком России по логике вещей и в первую очередь является русский национализм на религиозной основе государственности, а не русский национализм — на основе интеграции России в систему западно — да и — восточно — европей­ских ценностей буржуазного толка. Я пока не высказываю того мнения, что рус­ский национализм любого толка является смертью для России.
Ничего нет удивительного в том, что идеологи русского национализма первого толка, ориентирующиеся на развитие России, которое они ставят практически во главу угла, негативно относятся к попыткам заместить вопрос свободного экономического развития России существом ее нравственного спасения и оздо­ровления на основе православия, рассматривая распространение православия во все поры общественной жизни, как решающее условие экономического и во­енно-политического возрождения России. Поскольку материальные условия обще­ственного производства рассматриваются русскими националистами второго толка («почвенниками»), как вторичные по отношению к православию момен­ты социально-экономического и культурного развития российского государства. Понятно, что с такого рода парадигмой развития России русские националисты первого толка или «антипочвенники» согласиться не могут!
Характерна ссылка и тех, и других на П.А. Столыпина, по отношению к которому опять-таки легко наблюдать размежевание русских националистов. И действительно, какая же все-таки экономическая основа производственных отношений, первичность ко­торой против духовной основы русской государственности, ими - «почвенника­ми» - отрицается, - лежит в основе крестьянского — православного обществен­ного быта? Ответ очевиден! - Крестьянская община...Остается только самое ма­лое, - перенести крестьянскую общину на городскую почву, в индустриальное производство! Да и во всю остальную общественную жизнь...
Следует лишь от­ветить на вопрос, а что будет с производительными силами России и как это скажется на них? На это счет известно мнение П. Столыпина, как впрочем и более поздних - современных нам рус­ских националистов, в том числе и автора статьи С. Сергеева. Вот, что говорит по этому поводу А. Степанов: « Идеолог русского национализма Сергеев, как и Столыпин, конечно, выступает противником сохранения залога стабильности крестьянской жизни России (и основополагающего института русского артельного способа хозяйствования) - крестьянской общины. Его не устраивает, что русские мыслители «горой стояли за крестьянскую общину, препятствуя тем самым появлению слоя крестьян-собственников, на котором только и могла бы развиться подлинно национальная Россия». Поэтому неудивительно читать у Сергеева о симпатиях к тем русским, которые «хотят жить вполне себе буржуазно». Что и требовалось доказать!
Архаические общественные от­ношения коллективного ведения общих дел, зародившиеся на заре патриархата и сохранившиеся вплоть до наших дней из-за недостатка развития производи­тельных сил и общественного разделения труда в государствах преимуществен­но аграрной экономики, в современной России обрели по-видимому значение общественно необходимых на почве экономической разрухи и деиндустриали­зации, вернувших общественное производство России на 100-летие назад. Тем самым, превратно отразившихся в общественном сознании, не как отношения распада сферы общественного производства, а прадоксально, как, наконец, возврат к истинным ду­ховным основаниям русского государства. Сообщив спекулятивному мышле­нию «почвенников» иллюзию метаморфозы Золушки в принцессу.
Естественно, что теоретические воззрения русских националистов «антипочвенников» обра­тились в прямо противоположные воззрениям «почвенников». Единичный ра­зум обладает, видите ли, тем свойством, что, находя на практике определения особенным предикатам своего общественного бытия, способен к обобщению в разуме в необходимое и всеобщее, чисто теоретически, что создает неправомерную уверенность в своей непогрешимости, ибо кажется, что он в теоретическом мыщлении достиг предела. Разумеется это не так, и практика его поправляет.
И последнее. Говорят, что «благими намерениями выстлана дорога в ад». В этом смысле следует внимательно рассмотреть вероятные последствия некоторых идей русского национализма, если бы они были воплощены в жизнь. Потому вернемся еще раз к высказыванию националистов - «почвенников», как-то: «Идеологи современного русского национализма (читай, - «антипочвенники»), по сути, клевещут на русский народ, уподобляя нас каким-нибудь там французам, итальянцам или немцам. Ведь ни Париж, ни Берлин, ни Рим никогда не претендовали и не могут претендовать на то, чтобы быть Третьим Римом. Поэтому бессмысленно уподоблять Россию европейским странам, бесполезно учиться у европейцев чему-то в сфере идеологии. Господь дал русскому народу особое призвание, это известно любому мало-мальски верующему русскому человеку». Здесь, что ни суждение, - то антитеза вышеизложенным основополагающим принципам русского национализма, заявленным раннее, как-то: равенство народов независимо от расы и национальности (но, - русский народ — не какой-нибудь там француз и т.д. и т.п.); равенство народов перед Богом (но, - ведь ни Париж...ни Рим не могут стать III Римом),- тогда спрашивается, а зачем I Риму становится еще III Римом?; толерантность (считай, - терпимость) к светскому атеистическому образованию и признание его универсальности и всеобщности (но, - бесполезно учиться у Европы); одинаковость духовных начал перед Богом (но, - особое призвание русского народа); и конечно, признание многообразия религий как всеобщего, необходимого и универсального положения дел (но, - есть то, что дано только «любому мало-мальски верующему русскому человеку).
А теперь представьте русское государство на таких началах! Мало «иновер­цам» не покажется!
Теперь еще раз вернемся к вышеприведенному изречению. Настоящий смысл изречения в мысли апостола Иакова, выраженной в его Со­борном послании: «вера без дел мертва» (Иак. 2, 20)... И вновь мы становимся свидетелями метаморфозы, оказывается, что все благие намерения в устройстве современного российского государства на почве русского национализма и нацио­нализма «почвенников» призваны осуществить в действительность дело веры! А вера — одна и православная. Очевидно, что не может быть нескольких дел веры или дела нескольких вер. Таким образом речь идет о создании квазиклери­кального российского государства. Квазиклерикального, - поскольку против законов исторического движения — не пойдешь! Вот и вся суть добрых намерений дела веры!..
В завершение скажу: «Имея в себе материалистическое мышление, я отношусь с глубоким и признательным уважением к мыслителям и деятелям Церкви, равно ислама и древнейшего иудаизма и пр., ко­торые, как и деятели науки, ищут истину, направляя ее негасимый свет в разум и сердца людей. Придет время и пути поиска истины и атеистов, и верующих сойдутся! И в конце этого пути мы обретем то, что сделает нас достойными сво­ей истины, мы станем ей равными! И именно в этом равенстве, мы найдем оправдание и нашего беспредельного терпения, и нашего благородного протеста на противоречивом и трагическом пути познания себя, и воспитания светлой веры во всё человечество...
285. Косьма : Иван Ильин ошибался
2012-08-13 в 11:12

Иван Ильин:
Что такое есть национализм? Национализм есть любовь к историческому облику и творческому акту своего народа во всем его своеобразии. Национализм есть вера в инстинктивную и духовную силу своего народа, вера в его духовное призвание.


Определение он дал, похоже, правильное. Но хорошо ли это? Выходит, каждый народ может верить в "духовную силу своего народа" и любить "творческий акт своего народа"? А "инстинктивная сила" это что такое? Похоже это страсти человека или когда он отдергивает руку от горячего. И в это нужно верить. Бред.

Были ли нации задуманы Богом изначально? Господь разделил людей на нации (языки) после того, как они стали строить Вавилонскую башню. Это было наказание (безсрочное) для того, чтобы такого больше не повторялось. То есть это не некая ценность сама по себе, а одно из средств сдерживания людей от греха в мировом масштабе. Но дьявол не дремлет и с появлением банков, транснациональных корпораций, компьютерных сетей, в ближайшем будущем технологий позволяющих делать синхронный перевод с любого языка на любой язык, это национальное ограничение установленное Богом он пытается преодолеть руками самого человека. Конечно грех об этом также и на человеке.

Делается попытки придать забвению национальные традиции и культуру особенно в ключевых странах (таких как Россия). То есть человек после такого вмешательства Бога несколько изменился, на него были наложены некие ограничения, но с тем появилось определенное разнообразие показывающее красоту Бога на подобии как Он создал разнообразным мир животных и растений со множествами видов. И на столько хорошо это все сделано, что только любуясь и созерцая их красивые невообразимые формы и свойства можно приближаться к познанию Бога. Все что делает Творец все прекрасно. Не исключением стало и это наказание на человека. Но наказание прекрасное.

Однако хорошо ли выделять свой народ к нации которой принадлежит человек, в какую-то исключительность и превосходство? Хороша ли коллективная гордость? Разве может быть, чтобы гордость одного человека была плоха (греховна), а гордость двух уже переставала быть греховностью?

Возникшее разнообразие групп людей хорошо. Но ко всему хорошему может пристать паразитизм. Такой болезнью является национализм выделенный в некую идеологию.
284. Брат-3 : 282. Писарь
2011-09-04 в 17:17

Даже смысл ёрничества не можете воспринять. Сочувствую.
Лопату высылать не надо. Оставьте себе. Может пригодится. Жаль, что мне чуть-чуть совести и ответственности перед судьбой Родины вам переслать нельзя. Нравственные наставления на фарисеев не действуют. Они - циники.
283. Бондарев Игорь : 280 Людмила Николаевна
2011-09-03 в 17:50

Сегодня русский интеллигент тот,кто деятельно способствует завтрашнему духовному расцвету,который наступит достаточно внезапно.Тот,кто ассимилирует западное современное с нашим прошлым,и формирует русское освобождение духа и величие России.
Чудо просчитать нельзя.Это не сказка.Это особый феномен событий.То есть грядет русское чудо.Поэтому добавлю ,а может быть и нет.
С уважением!
282. Писарь : 270Брату№3.
2011-09-03 в 17:29

Ув.Брат№3.
Может Вам лопату выслать,раз куры передохли.
Сразу видно-иностранец.
Кто же телескопом землю копает.
Эх вы американцы.
Вот что значит городские,никакого понятия.
281. Писарь : 272.271.Людмиле Николаевне.
2011-09-03 в 17:25

Ув.Людмила Николаевна.
Историческую память хранит Православная Церковь,но не националистические,партийные чувства.
Путь восстановления,обретения памяти один- покаяние в ум Христов.
Откройте Послание Св.Апостола Павла к Титу.
А начинать надо с малого.
Вернуть прежнее надписание адреса на почтовом конверте,именно с этого начиналась либеральная революция.
280. Людмила Николавна : Бондарев Игорь
2011-09-03 в 15:38

За все это время, всех, кто хоть что-то пытался сделать доброе для народа, как только начинал, так его сразу убирали с глаз долой. Теперь это негласное правило отношения к народу вошло в норму, а сами они, боятся даже слова доброго сказать, чтобы не распрощаться так быстро со своими местами и привилегиями.
Всех, кто встанет на защиту народа, всех дискредитируют, оболгут, подставят, все что угодно, но таких людей не будет в нынешней правящей... Эх, назовите как хотите. Если к ним подходит это определение "элита" или "интеллигенция".

Так-же против священников, которые встают на сторону народа, обязательно развяжут компанию и создадут ляп.
Кстати, незадолго до смерти Святейший Патриарх АлексийII указал на отсутствие внимания и заботы к своему народу. Удивительно, как быстро его не стало.
279. Людмила Николавна : Бондарев Игорь
2011-09-03 в 14:18

Я с вами согласна, конечно-же... Только не пойму, кого вы считаете русской интеллигенцией? Кто сейчас против Бога, Церкви и народа? Возможно кто-то из них и в Церковь ходит, на монастыри жертвует, но отношение к народу самое чубайсовское.

Писарь, а вот на счет союзников, даст Бог или не даст, Государь АлександрIII иллюзий не питал и сделал - армия и флот. Вы же сами любите повторять, забыли наверно... В нацреспубликах и стран бывшего СНГ за эти 20 лет молодежь выросла на русофобии, в ненависти к русским. Более того, они считают, что русские им очень много должны. Это еще один проект, Хьюстонский. Они будут против славян, русского, белорусского и украинского народов.

Самый мощный удар направлен прежде всего против мужчин. А с женщинами они легко справятся, уже справляются без труда и проблем. Обратите внимание, почти в каждом конфликте с кавказцами фигурирует женщина.
278. Бондарев Игорь : 276 Людмила Николаевна
2011-09-03 в 09:50

Русский интеллигент находится в шаге от покорения Запада.Достаточно лишь овладеть постмодернистской философией в герменевтике Адама(1-3гл.Бытия).Отсюда может пойти "разгром" лже-либерального мышления.
Пока же считается ,что от постмодернизма больше вреда.
А еще есть инверсия материалистической философии.Так это вообще - готовая философия к восприятию в себя православного духа ,то есть проводник духа православия в дух общества.
Подчеркиваю - мы народ - победитель.У нас все есть и для утверждения победы духа человека(уста Господа - Православие)над историческим злом человеческого же греха в культуре и цивилизации.
И это - задача русской интеллигенции.
Надо только опереться на свои силы и понимание,а не на западное ,или идти в кильватере борьбы с лже-либерализмом и с прошлым.
Надо опереться на свой народ-победитель.И понять,что ,то ,что сможет сказать русская интеллигенция - никто не сможет,даже если захочет.В России долгое время со всего мира собиралось множество идей(духов).Их сумели связать и покорить.Осталось назвать.
С уважением!
277. Бондарев Игорь : 275 Людмила Николаевна
2011-09-03 в 00:49

Русский интеллигент должен решить основной вопрос философии по духу православия.То есть Бог суть Дух.Какая такая дилемма основного вопроса философии? И взять за основу философских рассуждений Евангелие.Воскресшего Господа.
А постмодернизм использовать в герменевтике Адама(1-3гл Бытия),соответственно и инверсию материализма - к единой теории общества.
С уважением!
276. Людмила Николавна : .
2011-09-02 в 22:58

http://www.youtube.c.../watch?v=szroeE9qzIw

Послушайте пожалуйста.

Все так и случилось, к сожалению. При этом начали говорить, что никакой доктрины не было, тогда почему-же все пошло по этому плану...

Но есть еще один проект, это еще не все. И опять же все идет по этому проекту. А дальше видимо будут еще и сценарии...
275. Людмила Николавна : Бондарев Игорь
2011-09-02 в 22:23

Кстати, либеральная политика и разобщает народ, еще говорят атомизирует.
Они ничего хорошего не придумают, а сами сейчас переживают полный крах.
274. Людмила Николавна : Бондарев Игорь
2011-09-02 в 22:17

Потому ,что,увы,русская интеллигенция предлагает своему правительству идеологию борьбы.



Так это либеральная интеллигенция, она предлагает путь разрушительной борьбы направленный против народа. Многие из них стыдятся, что русские. Отсюда и идет русофобия.
273. Бондарев Игорь : 272 Людмила Николаевна
2011-09-02 в 20:33

Потому ,что,увы,русская интеллигенция предлагает своему правительству идеологию борьбы.Правительство в шоке.Как управлять? На кого опираться сейчас,в данный момент?Запад предлагает свой(чужой и как оказывается ,вредный ,но реальный )путь.Потому что путь,который предлагает своя интеллигенция,в общем - разрыв.
Кто на это согласен ?Сверху виднее панорама.Да и снизу слышны только противоречивые обвинения.Когда уже будем договариваться,примиряться.?
Когда начнем думать о мире,а то все воюем,воюем,воюем .... сами с собой.Мы же народ - победитель!Сегодняшние беды - от ума ,который по прежнему двойственен.А страдает простой человек.Его ум просто отчуждается от русского общения требующего постоянной борьбы,люди уходят в алкоголь,наркотик,секс,ища хоть там мира.Но и там борьба,так хоть не на нервах,а с зависимостью...ум тоже не спокоен.Люди устали от противоречивых мыслей,на которые, кроме борьбы, нет ответа, а деньги - самый простой выход из данного патового состояния общества.Но ,здесь тоже не все так просто - приходится платить душой ,тем ,что дорого.
Не противоречия страшны,а осознанная дисгармония.
Это к Вам не относится! С уважением!
Требуетеся моно-философия,из которой интеллигенция ,склонная к созиданию и гармонии,создаст идею единения русских друг с другом.А то,за последние века русское общество впитало в себя столько вредных идей и вражды,что до сих пор не успокоимся.
Те уже и после войны жизнь наладили и живут лучше победителей,а мы все воюем.
Еще раз с уважением!
272. Людмила Николавна : Писарь
2011-09-02 в 15:45

Притупление национальных чувств приводит к разрушению, деградации... Когда хотят быть какими-то другими, а не тем кем родились, кем были предки.

Вы же помните с чего все началось, решили жить как на Западе. Под эту тенденцию на Россию обрушилась лавина грязи через телеканалы и прочие сми. При этом разрушались наши идеалы и культура. Все это по прежнему ослабляет наш народ.
Если народ забыл кто есть, отказался от своей истории, то его очень скоро не будет или он будет, но в рабстве.
Поработители уже ходят по русской земле. Но они не смогут поработить, поработить могут другие, более хитрые и коварные.

Писарь, неужели от политики должно зависеть, чтобы народу вспомнить кто он есть? Да и быть тем, кто он есть. Это-же психиатрия, если русские люди по рождению хотят быть к примеру, американцами или племенем юмба-мумба. Можно конечно перенять что-то привлекательное из культуры, песни, музыку, танцы, но при этом человек же должен быть тем, кем родился. Люди должны расти и развиваться в своей культуре, хранить ее и передать потомкам. Поймите же, достаточно подменить культуру, как через некоторое время народа не станет.

Без культуры и истории человек не знает кто он есть, не знает как поступить в сложной ситуации, опыта предков у него нет. При этом, в так называемых цивилизованных странах в сложных ситуациях обращаются к опыту предков. Наши же власти и чиновники, сидят и ждут указаний с Запада. Будто у них нет своего ума, нет опыта предков, исторической памяти, а значит нет и своего народа. Поэтому народ и заменяется, потому, что в планы не входит. Для них русский народ чужой. Вот и делайте выводы.

Вместо того, чтобы исправить чудовищную политическую ошибку. Они наоборот народ под нее "исправляют". Так же не бывает.
271. Людмила Николавна : Писарь
2011-09-02 в 14:53

Кто будет уважать народ,позволивший разрушить свою страну...



Но кто-то из верующих говорит, что страна была безбожная, от того и развалилась. Крутить можно по всякому, да...
Писарь, я никаким образом не хочу задеть ваши покаянные чувства. Но то, что за Россию надо молиться и вымаливать, в этом я с вами соглашусь. Будем молиться, только как вы себе представляете освобождение от преступного ига? Вы думаете, без борьбы найдутся пути и решения? Сомневаюсь.
И о уважении... Это от кого нам ждать и искать уважения, от преступников и бандитов? А они не скажут после, что сами виноваты, дали уничтожить свой народ? Так же как и вы сейчас говорите, что дали развалить государство, промышленность...
Народ ведь можно обмануть, ввести в заблуждение, ослепить и даже применить виды оружия влияющие на сознание. Что и происходило в принципе, что и продолжается на телеканалах. Вспомните каким доверчивым и наивным был народ. Сейчас уже обвиняют и в том, что народ был доверчивым. Ну вот такой русский народ, открытый и доверчивый. Поэтому во главе государства должен быть тот, кого когда-то называли батюшкой или отцом. Когда народ подружится со своей головой, то он с себя скинет это иго, причем без проблем.

Вернусь в национализму. Скажу вам Писарь, что это естественное чувство для тех, кто признает свое происхождение, назовем его национальное. Это чувство может обостряться, если возникает опасность, семье, роду, народу, родине. Это чувство не может быть без ответственности и обязанности. А политика, это уже дело другое... Это пожалуй творческий процесс, кто-же должен начать хоть что-то делать для своего народа, хотя бы напомнить о нем. Начало дело великое.
В последнее время пустоголовые космополиты делали только вред и продолжают делать вред. У них нет чувства народа и понятия его. Это место занято ненавистью и непомерным аппетитом.

Писарь, из вас делали людей мира, космополитов, а я всегда была националистом. Независимо от того, как менялось государство и политика. При этом, мои националистические чувства совсем не мешали общаться и дружить с еще более ярыми националистами другой национальности. Всю жизнь они лучшие друзья. Вот так. Причем они слышат и понимают, они почему-то восприимчивы к русскому слову, а вы нет. А в телевизоре сколько пустоголовых кур! Им дают говорить сколько угодно, а людям умным дают произнести пару слов, а после перебивают ором.
Давайте думать головой, для чего-же она дана...
270. Брат-3 : Писарю-фарисею.
2011-09-01 в 23:55

Все куры передохли, высылайте телескоп.
269. Писарь : 267.Людмиле Николаевне.
2011-09-01 в 21:00

Ув.Людмила Николаевна.

Не путайте иноверцев с инородцами,современный русский человек,вполне может оказаться и католиком и буддистом и просто атеистом.
Почти вся Западная Украина-русины-иноверцы,более того,объявившие себя инородцами.

Ув.Людмила Николаевна.
Всякий интернационализм суть оборотная сторона национализма и наоборот.
Более того,я Вам уже указывал на то обстоятельство, что в России,именно русский национализм провороцирует национализм инородческий.

Культура у национализма может быть только одна- политическая.
Национализм,как всякая идеология,будучи ложью,паразитирует на истине.
Истине исторической,культурной, имеющей быть во всяком народе.
Где все, что есть в человеке, плохого и хорошего,все от Бога,когда Попущением, настырным человеческим мудрованиям,когда- Милостью,если человек следует За Богом,либо даже одно намерение имеет к тому.

Иными словами,ни одна проблема,стоящая перед всем Русским Миром,в рамках русского национализма решения не имеет.
Впрочем,если не считать решением,его(Русского Мира)-разрушение.

Что до нас нынешних,полагаю уважать нас не за что.
Если Вам есть за что себя уважать,Ради Бога,мне не за что.
У меня ни талантов ни популярности,одно сознание.
Сознание необходимости смирения перед Волей Божией и сознания необходимости покаяния и за личные "художества" и "художества" в контексте "художеств"народных,по отношению к Своему Отечеству,которое не уберегли.
Вот когда до каждого русского человека дойдет,что дело обстоит именно так,но не как-то иначе,тогда дело сдвинется с мертвой точки.
Пока не просматривается.
Значит Господь будет вразумлять и далее.

Ув.Людмила Николаевна.
Кто будет уважать народ,позволивший разрушить свою страну,кровью и потом собранную-Церковь(раскол на Украине и не только),науку промышленность,образование,медицину,армию.
Согласившегося на предательство своих союзников("кормим черномазых",а сами с голоду пухнем") и пославшего подальше свои "окраины"-"чурки недорезанные",пусть попробуют теперь без нас пожить",про "хохлов" и "бульбашей", я уже не говорю.
Кавказцы, точно уважать таких людей не будут.
Никогда.

Гнев это Божий,претепеть надо и перемениться умом,а там Господь явит и людей и денег даст и союзников.
Пока же- "не в коня корм".
Полагаю так.
268. Писарь : 263.264.Людмиле Николаевне.
2011-09-01 в 20:21

Ув.Людмила Николаевна.
Если брать за критерий допуска к написанию учебника по ОПК популярность,но не любовь к Православной Культуре,то вполне можно поручит написание учебника...Михаилу Задорнову,например.
И популярен, и писатель и драматург.
267. Людмила Николавна : Писарь
2011-09-01 в 16:53

http://www.youtube.c...ch?v=BYWeHg64pgE&;feature=grec_index

Посмотрите в этой передаче, они ждут от русского народа интернациональности. Сами-же при этом, всегда были национальными, они в своих нацреспубликах установили националистические режимы, при этом на С-Кавказе у них твердое убеждение, что русский человек, это для них раб. Они там так относились к русским, с этим -же амбициями они приехали в Русские города. Где русские, это многонациональный и многоконфессиональный народ, а они от себя и своих убеждений, воззрений отказываться не собираются. Так со всеми народами, не так только с русским.

Так скажите же, почему Русскому народу надо быть интернациональным, при этом когда он в глазах этого народа русский раб. Это уважение, да? Пролетария всех стран оказывается только для нас?

Почему Русские должны быть многонациональными и многоконфессиональными? У нас что, ума нет? Или мы будем думать наконец?

Либеральная элита 20 лет питалась ненавистью к Русскому народу. Я не буду говорить, что они сделали с молодежью за эти 20 лет, вам другие народы скажут, вы обязательно об этом услышите. Бесполезно русофобствовать Писарь и фарисействовать. Медный таз плачет по всем нам.

Чтобы другие народы в себя пришли, нужно вернуть Русскую культуру Русскому народу. Если не решить этот вопрос, то накроемся тазиком все.
266. Людмила Николавна : Писарь
2011-09-01 в 13:35

Национализм был монархическим и был большевицким. После же, русский народ сам принял решение о интернационализме. У других народов национализм присутствовал всегда, присутствует и сейчас. Только с интернационализмом и за весь период сов. власти исчезли из сознания многие понятия, а за последние 20 лет появилась еще и проблема с национальным самосознанием.
Национализм бывает не только политическим, еще и культурным.
При Царе положение Церкви было другим, нежели сейчас. Теперь же могут вначале вступить в брак с иноверцами, а после идут спрашивать в церковь, можно ли православной жене совершить мусульманский обряд никах. Некоторые моменты, которые еще в советское время были недопустимы, сейчас пожалуйста, присутствуют. Все это печально и только. И никто ничего не говорит, толерантность правит бал. Это не любовь к людям, не отеческая забота, а толерантность.
А все из-за того, что потеряли уважение к своему народу, а значит и к самим себе.
265. Читатель : Крестный ход и демонстрация
2011-09-01 в 10:28

В доктрине национализма нет места объединяющей мистике, а только опора на слабые её отсветы. Это понятно, потому что «националисты» - группа, «партия» людей, взявшихся за политическую работу. Как всякие политики они ищут опору в обществе, народе, "полезную для дела». И как всякие политики невольно представляют себе тот же народ как инструмент с определёнными, понятыми ими свойствами и не более. Из этого не следует, что им не жалко людей, но следует, что они не могут понять их, народ. Из этого следует неспособность их видеть действительное будущее.
Православие – мистический исторический опыт русского народа и его поразительное для всех зеркало. И различия этого опыта с доктринами – а по другому мыслительный процесс «националистов» обозначить нельзя – очевидны. И это ясно каждому русскому человеку, кто хоть раз побывал на Крестном ходу и побывал на любой демонстрации.
-
В прочем. «Патриотизм», а также «чувство любви к родине и народу, искони свойственное русскому человеку» - это выражения тоже отдают докринностью, рожденной попытками русских мыслителей с XIX века, «в одном слове» выразить не поддающееся словам.
264. Людмила Николавна : Писарь
2011-09-01 в 02:10

Зато к создателю Дома-2 ни у кого претензий нет.
263. Людмила Николавна : Писарь
2011-09-01 в 01:56

Так я и поняла... Это сознание, Писарь, к сожалению лишенное возможности творчества. С творческими и деятельными людьми вам будет сложно найти общий язык.
Тогда речь еще не шла о том кто составит учебник. Речь шла о необходимости предмета ОПК в школах. Еще при Святейшем Алексии II. Группа кликуш сомневалась в подготовке учителей. Думаю, что к учителям претензий нет.

А учебник... Если бы вы его составили, было бы лучше? Вот я сомневаюсь. Вы непопулярны и писать вам в комментариях. :)

Мне так показалось, что вы никогда не интересовались Русским национализмом. В истории, начиная пожалуй со времен Царя Ивана Грозного. Но это не важно, для кого-то национализм и в наше время пришелец из Европы.
262. Писарь : 261.Людмиле Николаевне.
2011-09-01 в 01:21

Ув.Людмила Николаевна.

Эпизод,о котором я помянул,случился через двадцать лет после восстания декабристов.
Декабристы,к тому времени,уже лет по двадцать как сидели,а кого уж и не было,в живых.
Если Вы говорите о введении ОПК,кураевского разлива, в школе,так я тоже против.
Кстати,о.Андрей,сейчас "главный националист",проповедник "русского терроризма".
Кураевский учебник,как и "русский национализм", никакого отношения к православной культуре не имеет-вольные фантазии.
А вообще-то школа для нас, для всех, одна-Православная Церковь-школа трезвомыслия.
Почаще захаживайте,многое станет на свои места.
Что касается Индии и Африки,примеров пруд-пруди.
Только уж больно страшные.
Стоит-ли на ночь-то глядя.
261. Людмила Николавна : Писарь
2011-09-01 в 00:46

Отправила случайно, не дописала. Хотела спросить, Писарь, вы случайно в этой компании против ОПК не принимали участия? Не кликушествовали - беда, беда...
260. Людмила Николавна : Писарь
2011-09-01 в 00:42

Однажды мне пришлось спорить с православной женщиной по поводу уроков ОПК в школах. Тогда только принимали решения... И вот она на это благое дело обрушила весь свой праведный гнев. Свою позицию она так и объяснила, что их целая группа православных противников ОПК. А потому, что они не верили в подготовку кадров и искренне думали, что школы превратятся в секты, где будут изучать суеверия. Много лет прошло, а эта группа оставила тяжелый осадок. Она кстати она труженица храма, продает в церковной лавке литературу и свечи. Но как мы уже знаем, пусть и экспериментально, но предмет удался. Пусть и не везде ввели, но там где ввели нет ни сект, ни суеверий, ни конфликтов. Все хорошо, но голоса этих тружениц орали как сирена. Этим людям наверно платят за подобные акции. Они наверно и людей от храмов отталкивают. Они исчезли как появились, видимо сделали свое дело и отправились восвояси.
259. Людмила Николавна : Писарь
2011-09-01 в 00:21

Декабристы идейно были другими. Зачем вы их постоянно приводите в пример? Они были революционно настроенные. Мы о разных говорим вещах и ошибаетесь вы.
258. Людмила Николавна : Писарь
2011-09-01 в 00:18

Вы казачок засланный. Однажды я уже пришла к такому выводу, а сейчас только убедилась.
Не надо смотреть на Русский народ через призму собственной неудачности. Простите. Если человек неудачник, то ему хоть кол на голове чеши, все равно ничего не сможет.
Для вас никак и ничего, это дело. Как у китайских философов буддистов - полезно быть бесполезным. За это время вы не озвучили ни одного решения серьезнейшей проблемы. Но влезли со своим мнением и завязали спор, не только в этой теме. Вы будете всюду, где народ видит для себя возможность объединиться?
К сожалению Церковь не объединяет народ по национальным и политическим интересам, и призывы к всенародному покаянию только отталкивают.

Мы сейчас живем по схеме 1920 года. С националистическими и нацистскими режимами и антирусской антинародной властью. А вы про Наполеона...
А в Индии нет ли для нас примера или в Африке?
257. Сельскiй бригадиръ : zum Herr TRolle
2011-08-31 в 20:50

Тогда обозначьте. Разницу между женщинами и дамами.


Уже поэт обозначил разницу:
Везде, куда я только не вхожу,
Ищу глазами баб и нахожу.
Нет женщины вниманья не достойной!
Есть дамы, по которым не хожу.
256. Писарь : 255.Людмиле Николаевне.
2011-08-31 в 19:57

"...В монархической идее русский национализм в самом лучше виде."
Ощибаетесь,это абсолютно разные вещи.

Православная Самодержавная Монархия и "национализм",любой,тем более русский,совершенно несовместимы,более того,антагонистичны.
Напомню,Николай Павлович,русских националистов,сажал в Петропавловку.
Для вразумления.
Даже вразумлял лично.
По-отечески.
Словесно.
Вот как серьезно Государь относился к проблеме и справедливо,поскольку видел в ней главную опасность для России и не ошибся.
Это было уже после восстания декабристов,в сороковые года.

Ув.Людмила Николаевна.
Национализм это резня словаков во время венгерского восстания.
Если-бы не Государь,не Паскевич,остались от словаков-бы рожки да ножки.
Так Государя по сей пор,историки, попрекают,не "прогрессивен-де" был,препятствовал "национально-осовободительной борьбе".

Почему мы не можем требовать возвращение монархии?".
У Кого требовать?
Требовать у Бога?
Больше-то не у Кого.
Ни одному человеку,в здравом уме, такая блажь в голову не придет.

Ув.Людмила Николаевна.
Национализм плюс монархия равнО Наполеон Бонапарт-"император французов" сиречь антихрист.
И думать забудьте,иначе попустит Господь придти к власти,Вашими "молитвами","императору русских",посадите на шею русскому народу антихриста.
Впрочем,по крайне мере, русский народ будет точно знать кого благодарить.
Спуску тогда не ждите.
255. Людмила Николавна : .
2011-08-31 в 15:32

http://www.youtube.c...ch?v=3pu1C6F9o7A&;feature=grec_index Послушайте, здесь М.Делягин говорит почему вымирает Россия, Русский народ, к чему приведет уничтожение культуры.

Писарь, в монархической идее русский национализм в самом лучшем виде. В ней и культура, честь и достоинство, и сама идея служения очень благородная. Почему бы среди молодежи не раскрывать эту идею? Она вполне естественна для Русского народа. Это порядок во всем.
А национализм без вековых традиций, духовных ценностей, истории и культуры, это псевдонационализм.

Почему мы не можем требовать возвращения монархии? Или мы должны равнодушно наблюдать как гибнет Россия и вымирает народ? Это Мы гибнем. Поэтому Мы не звучит, чтобы Мы не сплотились, чтобы дух и воля были слабыми. Любую объединяющую идею дискредитируют, чтобы народ был разобщен, чтобы был слабым. Русскую идею, монархическую идею, православную идею, всюду находятся противники. Разделяют и властвуют.

Я слышала о воле народа местечковых антироссийских кланов, но ни разу не слышала голоса воли Русского народа.

Для чего же таджики отделились, чтобы после быть гастарбайтерами в центре России?

Нас для того и разделяют, чтобы сократить население России. Прозападные силы которые внедрены в структуры власти, не позволят вести самостоятельную и независимую политику. Поэтому проблема и без всякого национализма будет обостряться. Потому, что мы Русские и ничем из нас этого не вытравить. Это молодежь выросла в несколько другой культуре, а более старшее поколение как были русскими, так и остались. И их учить жить по-американски ненужно, они сами любого, как правильно жить научат.

Пока что, люди верят телевизору. Дом-2, это объединяющая народ идея. Опошливать не надо и дискредитировать, с ней огромное большинство согласны. С любой грязью согласны. Когда насытятся этим и начнет уже тошнить?
254. дезинфектор : Бондареву Игорю
2011-08-31 в 11:16

Тогда обозначьте. Разницу между женщинами и дамами.
253. Брат-3 : О русском национаизме
2011-08-31 в 01:13

До чего тяжела,"почетна" и "благодарна" миссия писаря-фарисея. До сих пор не угомонится. У него же катушку на полную заклинило! Крутит одно и тоже.
252. Владимир Евгеньевич : Жизнь - в сердце народа. Вот народ и поступает по законам, начертанным в сердце Богом, а не по законам верхушки.
2011-08-30 в 06:29

(2 Кор. 5, 15-21; Мк. 1, 16-22). Господь учил в синагоге Капернаумской, и все дивились о учении Его: "ибо Он учил их как власть имеющий, а не как книжники". Эта власть - не тон повелительный, а сила влияния на души и сердца. Слово Его проходило во внутрь и вязало совести людские, указывая, что все так есть, как Он говорил. Таково и всегда слово, проникнутое силою Божественною, слово от Духа, или слово помазанное. Таково оно было и у святых апостолов, и после них у всех влиятельных учителей, говоривших не от научности, а от того, как дух давал им провещавать. Это дар Божий, стяжаемый, однако, трудами не над одним исследованием истины, а более над сердечным и жизненным усвоением ее. Где это совершится, там слово проникается убедительностью, потому что переходит от сердца к сердцу; тут и власть слова над душами. Книжникам, говорящим и пишущим от научности, не дается такая сила, потому что они говорят от головы, и в голову пересыпают свое умствование. В голове же нет жизни, а только верхушка ее. Жизнь - в сердце, и только исходящее из сердца может воздействовать на токи жизни.
Святитель Феофан Затворник. Мысли на каждый день года
251. Писарь : Владимиру Евгеньевичу."О пчелиности и муравьиности".
2011-08-29 в 18:29

Ув.Владимир Евгеньевич.

Инстинктами руководствуются животные,у людей несколько иной способ бытия.
Призывающий человека руководствоваться инстинктами,видит в человеке животное,но не Образ и Подобие Божие.

Ув.Владимир Евгеньевич.
"Пчелиный" или "муравьиный" рой-один из излюбленных масонских "образов-символов",либерального толка,сродни "фашинам".
Именно из этой помойной ямы выползла на свет Божий идея права "наций на освобождение".
На освобождение от Бога,от Совести.

Парадокс в том,ув.Владимир Евгеньевич, что как только человек освобождается от Совести,он теряет и инстинкты.
Инстинкт самосохранения,в первую очередь,поелику все от Бога,инстинкты,не исключение.
В человеке просыпается "воля к смерти".

Ув.Владимир Евгеньевич.
Желаете оставаться при демагогии и за нее погибнуть,раз она Вам так близка,воля Ваша,только навязывать,причем упорно, эту судьбу печальную,русскому народу, не стоит,право слово.
250. Бондарев Игорь : Всем.
2011-08-29 в 12:09

Было бы интересно и полезно узнать основные фракталы (тезисы) русского национализма.По пунктам,кратко,например,- не обижать ,а защищать слабого,женщину; не бить лежачего и так далее.Пожалуйста,напишите !
249. Людмила Николавна : Владимир Евгеньевич
2011-08-29 в 11:58

Да как стали звучать такие слова - хвать бухать, русский значит трезвый, так сразу и появились волнения, что мужики пить бросят и русский медведь проснется. Что очень странно.
Вот спортивные пробежки "за здоровый образ жизни" почему-то не понравились омону. А на удивление, после этого, есть люди которые бросили пить. Знаю такие примеры.
Также не понравилось властям, когда родители стали обращать внимание на странного вида курительные зелья, "корм для рыбок" или "соль для ван" и даже "яд для крыс".
248. Владимир Евгеньевич : Re: Русский национализм - могильщик России
2011-08-29 в 07:30

Оказывается, все-таки бывает хорошее народолюбие,... когда оно от Бога и с Богом. К сожалению, этот вопрос в условиях оккупации России враждебным атеизмом и продолжающегося разрушения либерализмом не теряет своей актуальности. Для кого-то путь к храму начинается с родного пепелища и от отеческих гробов. А для кого-то во время войны это и вовсе была тропа мщения. Нельзя отрицать возможность того, что и в наше "мирное" время появятся вставшие на подобную тропу мирные русские люди, чью судьбу перемололи гусеницы тотальной политики.

Народолюбие полезно уже тем, что учит не пришедших в храм правильному отношению к своему народу, дает основы православной культуры русского народа, а в конечном итоге через уважение к истории, традициям раскрывает душу сформировавшего единый великий народ из разрозненных племен - Православие. По разному мы приходим к Богу! Что зазорного в том, если человек через народолюбие-народность, любовь и верность традициям предков приходит к Православию и Уваровской триаде. Стоит ли в таких бросать камни?
Даже язычникам через совесть Господь прописывает законы жизни вечной. Почему мы отрицаем очевидное - во время войны Господь сплотил наш народ через любовь к своему народу и ненависть к захватчикам (к фашистам, к псам-"рыцарям", а не к немецкому народу).

Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна,
Идёт война народная,
Священная война

Пойдём ломить всей силою,
Всем сердцем, всей душой
За землю нашу милую,
За русский край родной.

Представьте теперь услужливые советы бросать сопротивление и идти домой под предлогом нехорошей политики и вреда для души! Это что же получается? Тот, кто жизнь свою отдает за други своя, за нас ныне живущих, НЕ ПРАВ? Да не будет! Вот здесь мы разойдемся. Остаюсь с теми, кто под народолюбием понимают следующее.

"...национализм проявляется прежде всего в инстинкте национального самосохранения, и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное. Не следует стыдиться его, гасить или глушить его; надо осмысливать его перед лицом Божиим, духовно обосновывать и облагораживать его проявления. Этот инстинкт должен не дремать в душе народа, но бодрствовать. Он живет совсем не «по ту сторону добра и зла», напротив, он подчинен законам добра и духа. Он должен иметь свои проявления в любви, жертвенности, храбрости и мудрости; он должен иметь свои празднества, свои радости, свои печали и свои моления. Из него должно родиться национальное единение, во всей его инстинктивной «пчелиности» и «муравьиности». Он должен гореть в национальной культуре и в творчестве национального гения."
http://www.pravoslav...put/060731214457.htm
247. Писарь : "Русским людям о национализме".
2011-08-29 в 00:29

Пора-бы всякому русскому человеку усвоить следующее.
Национализм-это понятие политическое,но не этническое.
Понятие относящееся к спектру политических идей-идеологий,имеющих хождение в гражданском обществе и сторонниками этой идеи(политической партии) могут быть люди,совершенно разного происхождения из русских,из татар,из поляков из евреев.
"Русский национализм"-не исключение.

Особенно хорошо это просматривается на примере украинского национализма,где идеи "украинства" отстаивают в основном выходцы из еврейского народа- яркий пример-Тимошенко,они же финансируют "национал-социалистов"-Коломойский.

У истоков "украинства" стояли как этнические русские Донцов,Грушевский,так и поляки,были кажется и шведы,ну и иностранные разведки,конечно.
Иными словами,национализм как всякая идеология-умозрительная конструкция-ложь.
Всегда пытается обрести сущность,выдавая себя за этнос-народ,превращая при этом народ в партию- политическую силу-годную только для одного- борьбы за власть,где русским, в итоге, места не находится.
Такая вот "национальная справедливость".
Другой "национализм", по природе своей, не знает.
246. Писарь : 245.Анне Федоровне.
2011-08-28 в 23:49

"Нельзя проклинать и отталкивать часть народа идеи которого не нравятся".

Ув.Анна Федоровна.
Речь идет не о народе,но об идеологах,пытающихся навязать и приписать русскому народу идеи вовсе ему не свойственные,которых никто не проклинает,между прочим.
Чего ради?

"Пора переходить к положительному восприятию русского народа счастливого по причине..."С нами Бог".
Мне так кажется".

Ув.Анна Федоровна.
В народе говорят так...
"Кажется креститься надо".
Важно сохранить в себе и в народе всегда то,что имеет цену перед Богом,но не перед людьми.
Что есть в русском народе такого,что имеет безусловную цену перед Богом и отличает русский народ от других народов?
СПОСОБНОСТЬ К ПОКАЯНИЮ.
В остальном русский народ,такой же все прочие-грешник.
Потому Москва суть Третий Рим,им останется и четвертому не бывати.
Потому и не сядет антихрист в Русской Православной Церкви,поскольку русский народ сохранит эту способность к покаянию до последних времен.

Однако,для Вас,это качество, цены,как полагаю не имеет,поскольку Вы призываете к "положительному восприятию русского народа".
Напомню,русский человек исповедует Православие.
Это для него мера всего.
С точки зрения Православия,да и христианства вообще,Ваше призыв вполне укладывается в концепцию так называемого "позитивного(положительного)христианства".
Концепцию,выдвинутую Гитлером,на дух непереносившего христианства из-за его проповеди смирения и покаяния.
Основной догмат "позитивного(положительного) христианства" Гитлер сформулировал так...
"Бог живет в сердцах гордых".

Лишний раз убеждаюсь в том,что идеологи "русского национализма" толкают русский народ прямиком в объятия антихриста, в преисподнюю.
245. Анна Фёдоровна : Re: Русский национализм - могильщик России
2011-08-28 в 23:12

"Не сотвори себе кумира". Вот о чем нужно говорить тут. Мы ломаем копья каждый за своё любимое. Кто-то за белых, кто-то за красных. Кто-то за националистов, кто-то против. Чтобы добиться своего, не стесняемся ненавидеть и клеветать, осознанно или нет. Нарушаем главную заповедь. и всё потому что разделены по интересам и пристрастиям.
Человек, вроде бы борющийся за православный взгляд на что-то, вместо того чтобы видеть, понимать и говорить о причинах зла в злоупотреблении,
в сотворении кумира из своей идеи или какого-то явления, начинает хаять само явление вполне даже полезное само по себе, и людей, придерживающихся немилого ему мнения.
Не замечает, что сам творит кумира из своего "непогрешимого" мнения, в жертву которому снова приносится главная заповедь.
Но мы одной крови и одного духа по замыслу Творца - один народ. Русские люди. Дореволюционные и послереволюционные. У нас много бед, у нас еще больше побед. И до и после
революции. Нельзя раздирать ризу России, нельзя отвергать, оплевывать части своей истории, мы как народ её прожили и не выкинуть ничего, как из песни слова. Нельзя отталкивать и проклинать часть своего народа, идеи которого не нравятся, этим не исправишь, не привлечешь.нужно стараться понимать, помогать, соединять, не судить, находить общие точки. Иначе не выжить.
Нам чужие услужливо назвали столько наших несовершенств и недостатков, настоящих и мнимых,что не надо заниматься самоедством, руганью, хватит! пора переходить к положительному восприятию своего русского народа, счастливого по причине, еще Суворовым названной - "С нами Бог!" И объединяться
Мне так кажется.
244. Писарь : 239.Людмиле Николаевне.
2011-08-28 в 18:17

Ув.Людмила Николаевна.
Зачем Вы все это рассказываете. Я Вам могу вдесятеро рассказать. Одно дело,если есть необходимость,защищаться всем мiром от бандитов,другое-политика,борьба за власть. К тому же я Вам говорил,тот кто уповает на голую силу-всегда в проигрыше.
Сила безнравственная-разрушает и ничего больше. Выход Святейший указал-начните жить по Заповедям. В субботу в Церковь,в воскресение в Церковь,озаботьтесь стяжанием благодати Духа Святого,через покаяние и к этому месту-ни один бандит не подойдет. Обетовано.
Но мы ведь Богу не верим,надеемся только на себя? Проиграем.

Ув.Людмила Николаевна.
Родины нас никто не лишал. Мы ее сами себя лишили.
Как это было. Жили-были три сына. Была у них мать. Жили не особенно,но все-таки жили,не хуже людей. Захотелось жить лучше. Что сделали сыновья? Мать убили,имущество поделили и купили себе по ржавой тойоте. Я уже говорил,Исавов грех на нас. Нераскаянный.
Потому всякий человек,зовущий Русь к "топору",но не к покаянию-суть "иуда искариотский".
В этом мысле русский национализм наиболее опасен,потому что русский,потому что послушают,если завтра к примеру Валерия Ильинична или Чубайс призовут к "возрождению России" слушать их никто не станет,но вот Квачкова,послушают. И слушают и невдомек,тем пацанам,что слушают не Квачкова,но все того же Чубайса. Так было, так есть и так будет.
В свое время,объявился в Веймарской Германии человек. Романтик был из романтиков,что и говорить. Привлекший сердца немцев тем,что горячо и со слезьми сокрушался над поруганной немецкой честью, клятвенно обещал вернуть Германию германцам и восстановить в Германии национальную справедливость.
К слову сказать, человек этот был выходцем из австрийских евреев и даже не был гражданином Германии...пока не получил,в Германии, власть. Что было потом- знают все.
То и ныне наблюдаем,к примеру,современных поборников "национальной справедливости" на Украине,финансирует... Коломойский.
Наше дело уберечь молодежь,если сами не убереглись. "Порченые" мы,потому полагаю ни к какому созиданию не способны,наши дети способны,но вот к покаянию способны-ради наших детей. Уберечь их от необдуманных шагов,чтобы было кому созидать. Вот это и будет покаяние делом. Зачтется.
243. Людмила Николавна : Писарь
2011-08-28 в 14:11

http://www.youtube.c...ch?v=jI4-5Tu-AaI&;feature=topvideos_news

Не удивлюсь, если пострадавшему нотариусу начнут объяснять, как нужно понимать и вести себя с такими людьми. Культурный обмен, так сказать...
242. Бондарев Игорь : Русский национализм - могильщик России.
2011-08-28 в 11:54

В свете выдвинутой презумпции ,что материя - дух,можно обнаружить генезис спора современного человека ,сознание которого переходит от материалистической культуры к культуре духовной.
Модель метода - теория эволюции Дарвина,рассмотренная сверху вниз ,через концепцию последовательной материализации видов природы,самой природы,вселенной ,которые первоначально существовали в духе истины,а стали изменяться вследствие грехопадения Адама.
Современный спор возникает вследствие выявления точки бифуркации генезиса мысли идущего снизу вверх с генезисом мысли идущим сверху вниз.
Например:
1) национализм возникает как дедуктиная необходимость проявления табу на свойственные человеческой природе эгоистические инстинкты вредящие окружающим и ослабляющим общество во взаимопонимании и взаимодействии в целом и в частностях.
2)национализм - суть продукт падения Вавилонской башни.То есть когда люди ,культуры ,в состоянии духовной близости идей - воскликнули "Я",вместо "МЫ".
И из духа культур мира появился национализм.

Таким образом,национализм хорош на своем месте,и вреден ,опасен - не на своем месте.
Хорошее место национализма - служение внутреннему порядку в обществе.Когда русский соблюдает национальное табу - не обижать слабого,женщину,не бить лежащего,быть честным в слове ,быть равным в товариществе и так далее;равно и в каждой нации - свои табу нации на дивиантность поведения.
Но выходить в главу ,правителя нации недопустимо - общество превратится в Вавилонское столпотворение . А без национализма - не будет внутреннего порядка,что тоже недопустимо.
241. Людмила Николавна : .
2011-08-28 в 05:29

"русский национализм может разрушить страну"

Подумалось... Если русских лишили Родины, то наверно и терять нечего.
240. Людмила Николавна : Анна Фёдоровна
2011-08-28 в 03:05

Это эйфория. Приятно ведь витать в облаках.


Занимательный ролик: http://www.youtube.c...ch?v=RKMOzWyEROM&;feature=player_embedded В каждой шутке есть доля правды.

Интересно, какой будет Москва через пять лет... А я еще помню ее советскую, какими были люди которые встречались на улицах и в метро. С какой-то особой московской романтикой на лицах. Через десять лет от романтики не осталось и следа, а еще через десять и вовсе не узнать.
239. Людмила Николавна : Писарь
2011-08-28 в 01:35

Я тоже поняла, что писать вам бесполезно. Вы слышите и читаете только то, что вам хочется. Омоновским дубинкам нет разницы чья голова, православная или нет. Они должны защищать местных жителей, а встают на защиту произвола, беззакония и бандитизма. Им не нужно покаяться? Или молодежь сама во всем виновата? Убитые молодые парни и изнасилованные девушки сами виноваты?
А как русские живут на Сев. Кавказе, вы интересовались? Они оттуда собираются уезжать, потому что нет уже сил бороться с кавказским бандитизмом и омоном в придачу. Там тоже такие правила, когда нападают банды, омоновцы приезжают защищать бандитов. Эти бандиты из-за спин омовских стреляют в русских безоружных жителей. Они и вам популярно объяснят как жить правильно, по-кавказски. Московские власти видимо уже усвоили... А если плохо будете понимать, они еще терактами объяснять начнут.
Поэтому народу не остается ничего другого, как объединиться, чтобы вместе противостоять. Чтобы не перерезали поодиночке.
Надеюсь в этот раз понятно объяснила. Больше писать не буду. Сидите и молитесь, чтобы вас не коснулась такая беда. Но думаю, что при таком нежелании понимать серьезность проблемы, выходить вам из кельи однажды будет страшно.
Люди в метро ездить боятся, причем православные. А им дубинкой, да...
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора
 

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме