itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Голландия законодательно запретила ритуальный убой животных

Возмущенные иудеи сравнили власти страны с германскими нацистами

0
874
Депутаты от Союза защиты животных голландского парламента добились запрета на ритуальное умерщвление животных, практикуемое мусульманами и иудеями. «Нацисты начинали с такого же точно запрета» – такими словами охарактеризовал принятие нового закона главный раввин страны.

Закон, принятый в минувший вторник в нижней палате парламента предписывает, что животные перед убоем должны быть оглушены. Такой способ убоя в корне противоречит мусульманским установлениям и предписаниями иудаизма, где прямо указано, что во время ритуального перерезания горла острым ножом, животное обязательно должно быть в своем нормальном состоянии.

Правда, новый закон пока еще не вступил в силу. Он еще должен быть рассмотрен верхней палатой правительства, но, как показывает практика, этот пункт является только формальностью.

В Голландии ежегодно из 500 млн голов мясного скота, более миллиона умерщвляется путем ритуального забоя, в соответствии с мусульманской и иудейской религиозной традицией.

Ожесточенные споры по вопросу законодательного запрета ритуального убоя животных длились несколько месяцев. В Амстердаме прошли массовые митинги и манифестации мусульман и иудеев, на которых говорилось, что предлагаемый закон явится дискриминацией по религиозному признаку в отношении 1 млн мусульман и около 55 тыс. иудеев, проживающих в 16 миллионной Голландии. Большинство из них употребляет в пищу только «кошерное» и «халяльное» мясо, произведенное в специальных ритуальных бойнях.

Невзирая на эти протесты, 116 депутатов из 150 проголосовали за принятие закона – защитников животных и левых (признавших такой убой обычаем, несогласующимся с голладской национальной традицией). Против запрета выступили тридцать депутатов, среди которых были представители небольшой партии религиозных фундаменталистов – кальвинистов, для которых принцип свободы вероисповедания оказался важнее, чем права животных.

Продвижение закона оглушения животных перед убоем явилось беспрецедентной победой партии защиты животных, имеющей всего лишь два мандата в палате. «Для нас религиозная свобода заканчивается там, где начинается страдание людей и животных», - провозгласила руководитель партии Марианна Тим.

Кстати, в международном праве предполагается, что животные перед убоем должны быть оглушены, а ритуальный убой скота является исключением. Такой убой в настоящее время законодательно запрещен в Норвегии, Люксембурге, Швеции, Швейцарии.

Новый закон обсуждался в нижней палате более недели. В ходе парламентской дискуссии споры разгорелись до такой степени, что в ход пошли даже оскорбительные для мусульман и иудеев аргументы. Так, депутат противоэмиграционной партии «Свободы» Герт Вильдерс в пылу дебатов, поставил знак равенства между Кораном и Майн Кампф.

Александр Кудрявцев (по материалам Gazeta Wyborcza), специально для «Русской народной линии»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

30. монаху Савве( Кишеневскому)

В странах Западной Европы как раз все эти запреты входят в единый комплект отстаивания принципа секулярности. В той же Франции запрещены не только хиджабы и кипы, но и священнические облачения и наперстные кресты. Изьяты из общественных библиотек все книги религиозного содержания, классики отредактированы из них изъят любой религиозный контекст. Строительство культовых зданий весьма проблематично. Поэтому на этом фоне отстаивание свободы вероисповедания как элементарного демократического права должно быть принципиальным. Как и отстаивание права свободы слова. Секулярии размывая традиционную мораль затыкают рот своим оппонентам с помощью судебных решений и административных внесудебных наказаний. Советский, финский, шведский, французский и английский опыт государственно-конфессиональных отношений показывает. что необходимо ограничить вмешательство государства во внутрицерковнные дела. Голубой епископат, кальвинисткое и лютеранское. иконоборческое. монофелисткое богословие были навязаны церковным обшинам посредством административного вмешательства со стороны гражданских властей. Этим и было вызваны были мои комментарии. Те кто считают меня экуменистом тот ошибается. Я никогда не писал, что не нужно проповедовать среди иноверцев. Преступно заявлять о тождестве христианского и мусульманского вероучений. Наоборот всегда считал их несовместимыми, на что и указывал своим мусульманским оппонентам. Показывал им преимущество христианства. В тоже время я считаю христианину нет необходимости вникать в тонкости приготовления пищи мусульманами, их ритуальный календарь, технологии совершения молитвы, свадебного и похоронного обряда. Хотя знание их вероучения, этики и истории ислама было бы не лишним.

29. иерею Илья Мотыка

Искренно рад смене тона, признание того, о чем вынужден был писать. Да, я как юрист, по гражданскому образованию, с некоторыми моментами согласен. Пока есть возможность отстаивать свои права законными методами, будем это делать. Но делаем это тогда когда это нужно. Разве кто-то запрещает нам, православным, носить одежду скромную, или запрещают нашим женщинам? Нельзя защищать те права, которые не нарушаются. И нательный крестик не запрещен. Если бы нам запрещали появляться в монашеской, священнической одежде, тогда ДА, защищаем вплоть до исповедничества. Если законными методами возможности не будет, тогда гражданское неповиновение, мирное, до определенной поры, но это тема другого разговора, отличной от обсуждаемой. Неужели Вы не обнаруживаете противоречие? В начале говорите: цитата 1 - Я не хуже вас знаю о том, что многие пункты вероучения ислама и иудаизма являются богохульством и кощунством. цитата 2 - Мне все равно, какая практика забоя скота у мусульман и иудеев, мне без разницы особенности их внутренней жизни. Так вот, мне сложно понимать, как одновременно может быть и все равно, и без разницы, и не только волноваться о том, что им что-то запрещают, но и прикладывать усилия (количество Ваших комментариев) дабы представить их потерпевшими (юридический термин). Но вот с другой цитатой согласится не хочу. цитата 3 - Отстаивая права кого либо на свободу вероисповедания, мы отстаиваем право христиан России быть христианами и жить христианской жизнью. Почему не хочу? Златоуст говорит - нам только до диавола нет дела. В деле спасения их душ (иудеев и мусульман) не должны мы быть безразличными и безучастными. Но разве здесь речь о спасении их. Нет. Великое предательство дела Христа это отсутствие проповеди. Раньше Отцы обличали заблуждения иудеев, мусульман, нынче же назвали себя братьями, взялись за ручки и убаюкиваем всех - заблуждайтесь на здоровье, лишь бы были хорошими соседями, или лишь бы не было войны. Бог делает свое дело и ныне. Он и иудеев и мусульман желает спасти. Потому и отнял у одних и ковчег и храм, к сожалению у некоторых и разум. Отнимает посредством гражданских законов другие составляющие их погибели. Мы не должны соучаствовать с ними ни в чем преступном. Если они (и те и другие) считают что, кто-то их в чем-то ущемляет, их дело. Есть законные методы, пусть решают свои проблемы. Итого: Право христиан России быть христианами и жить христианской жизнью не нарушаются, если позволите, говорим в общем, но не частном, при котором каждый эпизод рассматривается детально. Потому отстаивать право нет причины. Нет проблемы, нет нужды в решении. Тем более отстаивать права кого либо (кого попало). Если бы это касалось спасительных составляющих, другое дело, не погибать же, исполняя преступные законы. А здесь что? Это совет нечестивых. Нельзя нам. Божией милости, Всем.
Савва / 06.07.2011, 18:47

28. Re: Голландия законодательно запретила ритуальный убой животных

А.И. Солженицын в своем произведении "Бодался теленок с дубом" пытался опровергнуть авторство М.А. Шолохова, "Тихого Дона".

27. монаху Савве Кишеневскому

Отец Савва все мои комментарии не были написаны из-за любви к исламу и мусульманам. Я не хуже вас знаю о том, что многие пункты вероучения ислама и иудаизма являются богохульством и кощунством. Причина прагматична. Российская Федерация в отличии от Молдовы во многом атеистично. Многие странные либеральные запреты присутствуют и в нашей стране к сожалению. Есть угроза появления новых. Что бы они были отменены или не введены в жизнь мы вынуждены вести переговоры с гражданскими властями. Ссылки на Священное Писание, святоотеческое наследие, каноническое право на них не действует. Для них аргументами являются гражданские законы, как российские так и зарубежные, а также мировой опыт. Вот мы и отстаиваем свои права с помощью Конституции РФ. Мне все равно какая практика забоя скота у мусульман и иудеев, мне без разницы особенности их внутренней жизни. Отстаивая права кого либо на свободу вероисповедания, мы отстаиваем право христиан России быть христианами и жить христианской жизнью. Для меня как христианина и чада православной церкви естественно церковные правила обязательны и являются руководством к действию. Когда я говорю добровольности я имею ввиду если хочешь иметь жизнь вечную и спастись то будь добр проступать так как учит православная церковь. Молись, постись, готовься к исповеди и причастию согласно тому как она учит, а не занимайся отсебятиной. Если тебе это не нужно никто тебя в церковь тащить не будет, ни в крестильню, не к чаше. Вольному воля, спасенному рай. Естественно будучи человеком я допускаю многословие, фактические, логические и смысловые ошибки, за что прошу извинения у всех читателей комментариев. Иногда бываю резок в оценках, за что прошу лично прощения у острова 72.

26. на коммент 20 уважаемого иерея Ильи Мотыки

Вы не можете согласиться на отождествление Творца и творения? Я с Вашей точкой зрения соглашусь, если в метаморфозах Единство - множество, за Бога считать Единого. По-немецки Единый звучит, как Einiger, что значит ЕВНУХ. Евнух - уже не мужчина, но ещё не женщина. Тем не менее в Едином слиянны Отец и Мать, почему сотворённый андрогин и назван сотворённым по подобию и образу Божию. Бог творит из Себя, проявляясь в множестве. Вот половая лестница этого множества: евнух(весна) - женщина(лето) - осень(гермафродит) - зима(мужчина). Впрочем, полярности не только половые: уБОЖество - БОГатство, ничто - всё, скудость - полнота, тьма - свет, ложь - правда и т.д. То, что Бог творит из глины, это только миф, архетип, образ. Уж если глина, то это минеральная жизнь(Иисус сказал, что даже из камня Бог может сотворить человека), из минеральной жизни вытягивается растительная жизнь, из растительной животная, а потом и венец творения - человек. То есть акт Божьего творения не противоречит теории эволюции. Но мы отвлеклись от главного вопроса: по "смерти" возвращается человек в Отчизну, к Богу. Разве это не потенциальное тождество Творца и твари? Сам Христос отождествил себя со страдающим в темнице и на больничной койке, посетили их - значит Бога посетили. И ещё в Евангелии Христос единит Бога, Себя и Своих учеников, - они тоже чада и сыны Божии! Вот и весь вопрос! Читайте Григория Саввича Сковороду!
остров72 / 06.07.2011, 12:18

25. иерею Илья Мотыка

Скромнее Св. Отче. Много сказали, из 24 комментария 12 Ваши, хотя лаконичного самая малость. Аргументы Ваши изобилуют демократическим запашком, а Священное Писание используете достаточно корыстно. цитата Ваша - Лучше ограничить наплыв эмигрантов в страну, ограничить в политических правах. Но нарушать элементарные гражданские права, это бесчеловечно. Словоблудие, пардон. Свобода передвижения и политические права разве не являются гражданскими, и ограничивать их это человечно? В статье, если моя скудость ничего не перепутало, говорится о том, что, даже такие развращенные умы как: Норвегия, Люксембург, Швеция, Швейцария, даже они противники садистских наклонностей Богоубийц и Богохульников, хотя и классных ребят (иудеев и мусульман). Такой убой в настоящее время законодательно запрещен. Косневеют в заблуждении, соблазняют вокруг себя множество малых сих, за одного из которых лучше было бы не родиться, а Вы в адвокаты нанялись? Весьма странно. А если легитимность и смысл потерян после Голгофы, то позвольте спросить, Вы тогда о каких правах? Надо более последовательным быть. Пидоры тоже о правах настаивают, ну и что? И про ересь??? Где (у острова) про то, что Бог что-то, где-то, запрещал? Я лично не нашел, или я еще между строчками не научился читать? ГДЕ? Судья? Обвинить в фарисействе, и тем более в ереси, для православного иерея, если это конечно не ник, мыслимо ли без аргументов? Что за манеры поведения на форуме? Подскажите мне, пожалуйста, где именно (остров) признавался или свидетельствовал против себя, кроме как что он это называет свободомыслием. Откуда такие умозаключения – он вегетарианец. И что, равнозначно еретик? Не мясоед еще не еретик, и разве он, кому-то, что-то, навязывал? И он не проповедовал отказ от поста в положенное время, разве он безумец? А по поводу добровольности аскезы для чад Церкви, увы, Отец, это дело обязательное, как и любое установление Бога, и Святых Отец, на Соборах ли, или в творениях рукописных и устно передаваемых. Я что-то путаю? Не много на Себя берем? Про злорадство. Никаких следов в комментариях не нашел, а Вы? Где именно? Про причинно-следственную связь. Причинная связь — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к ответственности. Ну и как? Разве носить одежду скромную для православной, нательный крестик, священнику носить, в том числе, и в общественных местах, священнические одежды - это более право или обязанность? И как это нуждается в какой-то защите? О чем речь? И если обязанность наша не встречает никакого запрета от внешней среды, то как, извольте понимать, защита инакомыслия защищает, не только дозволенное, но и обязательное для исполнения? цитата - Я назвал острова фарисеем потому, что он, будучи вегетарианцем, одобряет запрет всем остальным людям вкушать пищу животного происхождения. У каждого человека свои пищевые пристрастия. Никто не имеет право запретить мусульманину, буддисту, христианину вкушать пищу в соответствии его религиозной традиции. Я считал бы такой же дикостью, если бы мусульмане в Амстердаме добились бы запрета приготовления пищи из свинины. Про фарисейство говорилось выше, насколько вы аргументировали Свои обвинения. Здесь же акцент на то, как Вы поняли смысл статьи. Речь не о том из чего приготовить пищу – из свинины или тараканов – а о садизме, хоть и в отношении так называемых братьев меньших. Между прочим - О так называемых стандартах «халяль», то есть «разрешенных» к употреблению продуктов, приготовленных по всем канонам шариата. Согласно им, куры сначала оглушаются, а затем из бесчувственных тушек выпускают кровь. Только такое бескровное мясо можно употреблять в пищу мусульманам. Ритуальный забой животных, согласно Корану, должен обязательно совершаться мусульманином, а жертва должна быть посвящена Аллаху. Ознакомтесь, Отче. Сперва оглушают, а затем из бесчувственных тушек выпускают кровь. Это не то же что у жидов, согласитесь. http://expert.ru/2009/02/25/halyalmyaso/ Впрочем, мне ли Вам об этом рассказывать? Это Вам Ваш оппонент отвечает. Разница видна? Так ведь Господь говорил – яко смирен и кроток Есмь. Подражайте. цитата - Я же будучи христианином, доверяю словам Священного Писания Библии, Священное Писание = Библия (другими словами), Священное Писание Библии, (каламбур) Слово «Библия» в самих священных книгах не встречается, и впервые было использовано применительно к собранию священных книг на востоке в IV веке Иоанном Златоустом и Епифанием Кипрским. Евреи свои священные книги обозначали названиями: «Писания», «Священные Писания», «Завет», «книги Завета», «Закон и Пророки». http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F Так что и грамотой отличились, поздравляю. Снисходительно к другим, строго можно и нужно к Себе. Ибо иной уверен, [что можно] есть все, а немощный ест овощи. Рим.13. А Александра Исаевича за что? Говорят, Суд Божий начнется с Дома Божиего. Не скажете о чем это? С уважением монах Савва (Кишиневский) для желающих вне форума общаться: zlatoust.md@yandex.ru
Савва / 06.07.2011, 10:57

24. 23. иерей Илья Мотыка

Уважаемый отец Илия, В своем комментарии № 14 вы написали: "Практика забоя скота у нас общая с мусульманами и иудеями." То есть мы также должны перерезать горло ЖИВОМУ животному и спустить у него кровь. Тогда почему мы говорим о "правах человека", правах мусульман? Получается, что этот закон направлен против нас, православных. То есть в данном случае ущемляются НАШИ права и НАША свобода вероисповедания. Думается, прежде всего нужно говорить об этом. Не так ли? Тоже самое можно сказать о запрете на ношение хиджаба. Предполагаю, что власти запретившей страны не будут разбираться, хиджаб это, или платок на голове православной женщины.
Денис К. / 06.07.2011, 06:42

23. Re: Голландия законодательно запретила ритуальный убой животных

У христиан нет ритуального забоя скота.Многие христиане вегетарианцы. В христианстве нет системы жертвоприношений. Но меня удивляет другое либералы отменяют запреты все что считается аморальным и неприемлемым для традиционного общества. Хотя отмена этих запретов имеет серьезные негативные социальные, демографические психологические, культурные проблемы. В тоже время легко принимают дискриминационные меры, которые серьезно ухудшают жизнь благонамеренных и законопослушных граждан. Парламент Голландии принял весьма идиотский законопроект. Вместо того что бы бороться против нелегальной иммиграции, а также преступности в арабо-негритянской среде. Парламент принимает законопроект, который мелочно пакостит мирным и законопослушным мусульманским обывателям, нарушая тем самым свободу вероисповедания. И тем самым радикализируя исламское общество Голландии. Не решив проблемы этнической преступности в стране, толкнули в ряды радикалов дополнительные массы иммигрантов, спровоцировали ненужный межэтнический и межконфессиональный конфликт на пустом месте. Я не думаю идеализировать мусульман и ислам. Так как знаю, что самые жесткие антиисламские,дискриминационные меры в европейских странах, в никакое сравнение не идут с исламским террором в отношении христиан Сомали, Пакистана, Судана. Дискриминация христиан в Египте, Саудовской Аравии на несколько порядков выше, мелочнее и изощреннее, чем ограничительные меры в отношении мусульман в западной цивилизации. Но есть принципиальная разница, мусульмане не лицемерят. Они говорят в странах ислама нет места неверным. В делах верности Аллаху не может быть компромисса. Либералы же провозглашая идеалы демократии и прав человека попирают с какой-то иррациональной настойчивостью. Римляне были куда более прагматичны, они без нужды не задевали национальные традиции покоренных народов. В этом была причина долговечности их империи. Все эти комментарии я пишу не потому что я в восторге от ислама. Нет напротив для меня неприемлемы ни его вероучение, ни ритуальная практика, ни система права, даже этическое учение во многом чуждо. Я бы не хотел жить в исламском обществе. И превращение России в исламское государство для меня было бы страшной трагедией. Смысл моего комментария другой. Права человека обладают большой ценностью. Если для меня ислам не приемлем, то лучшее средство борьбы с исламской идеологией это проповедь, а не административные запреты на ритуальную практику, бытовые привычки и хрестоматийную проповедь. Запрещать и уголовно преследовать нужно экстремистскую пропаганду как устную так и опубликованную, терроризм и насильственное изменение конституционного строя так и вооруженный захват власти. В здоровом христианском обществе исламская проповедь бессильна. В здоровом христианском обществе и сильном христианском народе исламская революция невозможна.

22. Re: Голландия законодательно запретила ритуальный убой животных

2 иерей Илья Мотыка верить-то вы можете вот что угодно, но суть от этого не изменится. все тексты в этом мире написаны людьми. что касается запретов - сама по себе идея неплохая, но странная. я б создал специальные дворики для забоя в каждом пункте, где есть религ.община численностью более 5к человек, и запретили бы забой во всех остальных местах.
комментатор / 05.07.2011, 21:01

21. комментатору

Товарищ комментатор в вашем атеистическом мировоззрении нет места Богу. Поэтому с этой точки зрения вполне естественно жертвоприношения были установлены людьми. Я же будучи христианином, доверяю словам Священного Писания Библии, как Божественного Откровения, где четко сказано, что жертвоприношения в Израиле установлены Богом.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Последние комментарии