Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Члены Ассоциации родительских комитетов и сообществ направили открытое письмо секретарю Общественной палаты РФ академику Е.П.Велихову

«11 мая 2011 года в Общественной палате РФ состоялся круглый стол: "Подготовка просвещенных родителей: проблемы и перспективы". Организаторами круглого стола выступили МГГУ им М.А.Шолохова и скандально известный благотворительный фонд поддержки Молодежных инициатив "Мое поколение". Разработанная указанным Фондом Общественная программа "Детство", основываясь на утверждении, что "большинство родителей совершенно не компетентны в вопросах воспитания детей" предлагает "введение института компетентного родительства как системы специальной подготовки родителей и обеспечения многообразия форм воспитания детей". В программе также говорится, что "... необходимо внесение изменений в семейный кодекс, учитывающих различные формы совместного проживания детей. Нужна система действий в интересах детства, гарантирующая обеспечение достойной жизни ребенка вне зависимости от правового и социального положения его родителей". На основании указанных предложений в форсайт-проекте "Детство 2030", который является дорожной картой Общественной программы "Детство", появились положения о замене нуклеарной семьи многообразием форм совместной жизни, и о передаче детей, растущих в семьях, в компетентные воспитательные сообщества», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» открытом письме секретарю Общественной палаты Российской Федерации, академику-секретарю отделения информационных технологий и вычислительных систем Российской академии наук, президенту Российского научного центра «Курчатовский институт» Е.П.Велихову.

Как отмечается в письме, «эти предложения возмутили всю родительскую общественность и подняли волну массового протеста Форсайт-проекту и Общественной программе "Детство"». «От Общественной палаты РФ в адрес родительской общественности поступили заверения о том, что она не имеет отношения к данному проекту и не собирается его рассматривать. Однако в проекте рекомендаций круглого стола по вопросам просвещенного родительства от 11.05.2011 года мы вновь обнаружили предложения о легализации множественности браков и приравнивании семейного воспитания к иным формам воспитания детей. Под напором общественности часть рекомендаций была переформулирована, но суть их осталась прежней. Ведь, по словам руководителя Аппарата Общественной палаты РФ Алины Радченко: "Обучение родительству должно стать по меньшей мере доступным. Но в принципе, можно пойти дальше - оно должно стать обязательным. И при соответствующем реформировании органов опеки и социальных служб мы должны будем через какое-то время ставить вопрос об ограничении родителей в своих правах в случае, если они не прошли это обучение"», - сказано в документе.

«Мы не можем согласиться ни с госпожой Радченко, ни с господином Лебедевым, ни с господином Поповым - авторами и идеологами общественной программы "Детство" и Форсайт-проекта "Детство 2030", участие которых в указанном круглом столе 11.05.2011 г. было анонсировано. Однако в рассылаемой итоговой резолюции круглого стола мы обнаружили указание на некоторых членов АРКС, обращавшихся в Общественную палату РФ с выражением отрицательной позиции по проекту резолюции круглого стола, как будто они согласны с ее итоговым вариантом. Мы рассматриваем это как демонстрацию якобы достигнутого общественного согласия по вопросу просвещенного (компетентного) родительства и заявляем свое категорическое несогласие с этим. Нас глубоко возмущает тот факт, что Общественная палата РФ, вопреки собственным заверениям, продолжает лоббировать Общественную программу "Детство", только теперь по частям и прикрываясь мнением общественности. Такая попытка сделана при разработке нового Форсайт - проекта "Детство 2030 плюс", в котором от имени Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС) также было предложено создание сферы компетентного родительства, причем на тех же принципах, что и в Общественной программе "Детство"», - говорится в письме.

«Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС) на своем Съезде, прошедшем 17-18 мая в г. Казани, рассмотрела итоги первого этапа Форсайта "Детство 2030 плюс" и приняла решение о своем выходе из данного проекта в связи с его несоответствием заявленным целям. Мы настаиваем на исключении подписей наших членов и Ассоциации в целом под итоговыми резолюциями как в отношении компетентного родительства, так и по всем остальным вопросам в поддержку общественной программы "Детство" и Форсайт-проекта "Детство 2030" под любыми наименованиями: "Детство 2030 плюс", "Семья XXI века", "Стратегия детской и молодежной политики России 21 века" и др. Считаем, что родительские комитеты и сообщества должны участвовать в общественной жизни путем занятия подлинной благотворительной деятельностью, направленной на решение задач возрождения традиционной семьи, духовно-нравственных ценностей, а не встраиваться в "поле общественного дискурса" Общественной программы "Детство", как это предлагается в Форсайт-проекте "Детство 2030 плюс". Мы стоим на диаметрально-противоположных позициях с авторами указанных проектов и заявляем, что никакого общественного консенсуса по данным вопросам, в частности, по вопросу компетентного родительства, нет и быть не может», - подчеркивается в открытом обращении.

Текст документа подписали члены Ассоциации родительских комитетов и сообществ: протоиерей Александр Ильяшенко - руководитель Духовно-просветительского центра им. священномученика Владимира Амбарцумова, Москва; протоиерей Вячеслав (Архангельский) - председатель Башкирского регионального отделения Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей»; Ишмаева Елена Ивановна - председатель Комитета обеспокоенных родителей, г. Пенза; Криворотова Жанна Александровна - председатель Красноармейского муниципального родительского комитета Челябинской области; Кошелева Татьяна Ивановна - председатель Челябинского губернского родительского комитета; Добрынин Андрей Владимирович - член Правления Тюменского городского родительского комитета; Леткова Ольга Владимировна - председатель Межрегионального общественного движения помощи детям-сиротам Духовно-просветительского Центра имени Священномученика Владимира Амбарцумова, г. Москва; Ткаченко Руслан Анатольевич - председатель Совета Московского городского родительского комитета; Новоселова Татьяна Васильевна - председатель Родительского Комитета СВАО г. Москвы; Яцухно Любовь Николаевна - сопредседатель родительского Комитета, г. Анапа; Анохина Ольга Ярославовна - модератор Родительского Интернет – Комитета; Чернавский Александр Федорович - председатель Центра развития Родительского Добровольчества, г. Москва; Иванов Сергей Алексеевич - председатель Татарстанского общественного центра в защиту семьи и детства «ТПП Феникс», г. Набережные Челны; Гарапшин Рафаил Халфинович - координатор Александровского родительского комитета Владимирской области; Крупина Елена Васильевна - председатель родительского Комитета ДОУ N80. г. Набережные Челны; Недикова Фаина Ивановна - сопредседатель родительского Комитета НОУ ПСОШ «Преображение», г. Анапа; Коценко Борис Васильевич - председатель Самарского городского родительского комитета; Медведева Ирина Яковлевна - Член Центрального Совета Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

120. Родителю-аналитику

О. Георгий Шестун покинул съезд не в знак протеста против съезда, как Вы утверждаете. В самом начале съезда было голосование на тему, включать или не включать в повестку съезда обсуждение и ПРИНЯТИЕ Устава. После того, как съезд проголосовал ЗА ПРИНЯТИЕ Устава, о.Георгий покинул съезд, потому что изначально (еще до съезда) не желала принятия Устава и резолюции по Форсайт-проекту. Как оказалось в дальнейшем, о.Георгия вообще не благословляли участвовать на этом съезде. Как уже было сказано, Банников не покидал съезд в "знак протеста". Он переживал, что не может принять в нем участие, потому что вынужден был участвовать в других мероприятиях. Он несколько раз посещал съезд на короткое время и участники его радужно приветствовали. Более того, поскольку в Казани еще нет общественной родительской организации, то Банников не мог быть полноправным участником съезда. Был представитель из Каменск-Уральска, но он не смог принимать участие в съезде, поскольку председатель родкома из этого города не подтвердил полномочия этого человека как полноправного представителя. Более никто не покинул съезд. Даже вполне себе провокатор Болдырев свободно приходил на съезд когда он хотел и был ограничен только повесткой дня и регламентом (впрочем все остальные имели такие же ограничения). При этом лично к Андрею Болдыреву все относились с уважением. Споры с ним имели узкую направленность по делу, не более. Так что мне совсем не стыдно писать, что съезд проходил в мирной и душевной обстановке и что раскола в родительском движении нет. Если Вы внимательно прочитаете хотя бы название статьи, то поймете. что мы ПРОТИВ вполне определенных действий и событий. Я уже писал ранее, что мы не против, если Валерий Неталиев будет самостоятельно заниматься проектом Детство 2030 плюс, только не от имени всех родительских комитетов, а от себя и от имени тех, кто конкретно даст свое согласие на работу в этом проекте. Московский родком 4 раза собирался по вопросу форсайта и в итоге был принята резолюция, что МГРК не участвует в форсайте плюс, так почему нашим именем должны подписывать участие в проекте, от которого мы сознательно отказались?

Руслан Ткаченко / 15.06.2011

119. Родителю - аналитику (на пост 118)

Госпродин родитель-аналитик! В Ваши аналитические расчёты закралась ошибка. Съезд покинул только отец Георгий Шестун. При этом в работе Съезда продолжили свою работу ещё три священника. Отец Алексий, не представлявший родительскую организацию, отбыл после основной части по своим делам. Двое: отец Александр Ильяшенко и отец Вячеслав Архангельский вступили в Ассоциацию. Отец Александр стал её духовным руководителем и членом Центрального Совета. Банников ушел вместе с о. Георгием, т.к. это его гость (а вовсе не Съезда), а на следующий день вернулся. Болдырев никуда не уходил, а всё оставшееся время, как сам потом признался, пытался сорвать Съезд. Но даже если предположить, что те три человека, на которых Вы ссылаетесь, покинули Съезд, то это никак не может составлять половину от 37 присутствовавших на нем делегатов. В состав Ассоциации вошло народу меньше, чем было указано в списке присутствующих лищь потому, что согласно принятому на Съезде Уставу от каждой организации в состав АРКС может быть принят только один представитель, который обладает одним голосом. Мы не гонимся за показной массовостью,не имеющей отношения к реальной работе родительских организаций. Количество участников Съезда также ограничивалось количеством делегатов. К слову сказать, ни о. Георгий, ни Банников, ни Болдырев, никого кроме себя не представляли. В АРКС также не вошли женщины из некоего фонда "Благодарение", не имеющие никакого отношения к родительскому движению, которых привёз с собой А.Болдырев, чтобы их голосами препятствовать принятию решений Съезда. Но это было бесполезно, так как подавляющее большинство участников выражали полное единство по всем вопросам. Также не вошла в состав АРКС группа из Воронежа, назвавшая себя Родкомом, но состоящая из представителей администрации и соц. работников и созданная, как они сами потом признались, Единороссами. Но и эти организации не покидали Съезд, а участвовали в обсуждении всех вопросов и уехали с дружескими чувствами. У Вас, наверное, материал для анализа некачественный и арифметика что-то хромает.

Ольга Леткова / 13.06.2011

118. Р.Ткаченко на пост №111

"...встречи с участием Летковой проходят в мирной,душевной обстановке..." При попытке захвата власти на казанском мероприятии,который проводила Леткова,в знак протеста его покинули почти половина участников(о.Георгий,Самарский РК,даже хозяева мероприятия-Казанский РК).Может уже потом обстановка стала "мирной и душевной?".Впрочем так же "мирно и душевно" Леткова и Ко обсуждает антифорсайт"Детство2030+"...И раскола в родительском движении по словам Ткаченко ни какого нет. Все "мирно и душевно", прямо как на кладбище. Что и хотели ювеналы от Летковой и Ко. Не стыдно,Руслан?

Родитель-аналитик / 11.06.2011

117. Храновскому Евгению

Благодарю Евгения за ответ и прошу меня простить. Похвально будет,если вы поможете членам вашего семейного клуба прийти к православию вместе батюшкой.Хотелось бы,чтобы реклама семейных ценностей с детских рисунков наконец-то появилась на городских улицах.Чтобы мы не только укрощали рекламу,но и творили мир вокруг нас в соответствии с православными традициями.А дисскуссия на РНЛ это тоже тренинг на умение отстаивать свое мнение.Да и дело общее нас объединит:"Спасем семью-спасем Россию" За дело,отцы?! Помоги нам Господь.

Ирина Ивановна / 10.06.2011

116. Капитану,который никогда не будет майором

1.Если у Неталиева,как Вы говорите,такие же права как и у Летковой,то почему же Леткова может ругать еще не написанный проект,а Неталиев не имеет право даже начать над ним работу?Где ж тут любовь? 2.Одним из основных инициаторов написания проекта,альтернативного форсайту,как известно является Писарев(Благотворительный Фонд "Русский Предприниматель",сопредседатель Екатенинбургского отд.Всемирн.Русского Народн.Собора),зная которого можно быть уверенным,что проект будет сделан (слышали что-нибудь о "Русской Доктрине"?- Писарев является,одним из основных инициаторов и спонсоров,в том числе,и этой работы).Так вот,он и выделил первые 2млн.руб.Получается,что он дал деньги методологам,чтоб потом их "выкачать" обратно себе?Опять ложь. 3.После ноября,как и обещано,уверен, будет продолжена и закончена работа над проектом"Детство2030+",который доктор наук,академик,архимандрит о.Георгий назвал...(прочитайте его статью),в общем отличный получится проект. А судя по профессиональному и культурно- му уровню дискуссии,предложенной Летковой и Ко,вам врятли удастся сделать что-либо даже на среднем уровне:Когда вождя племени привезли из джунглей и стали показывать небоскребы, автомобили, пароходы,в надежде его удивить,а потом спросили:а что же больше всего его поразило?Он сказал,что носильщик бананов. У них в племени столько бананов одновременно ни кто не носил. За сим прощаюсь и выхожу из дискуссии с очень странными православными(?) патриотами(?).Решил и ей Богу стало легче на душе.

Наблюдатель / 10.06.2011

115. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

"Забавно наблюдать за тем,как громят "Детство "2030+" - проект,которого пока еще нет,но он уже: 1.Плохой; 2.Ненужный." Да ведь опубликованного уже более чем достаточно для выводов. Он еще и не просто плохой и ненужный - он еще и некомпетентный. Первый форсайт был сделан некомпетентными людьми, им же и второй поручили. Они в одном компетентны - выкачивать деньги и болтологией промывать мозги. Ну вот и результат - деньги выкачаны, мозги промыты, результат - безграмотная пустышка.

Капитан очевидность / 10.06.2011

114. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

На номер 108: Глупости какие. От имени всех родителей России не уполномочен выступать юридически _никто_. И пресловутые 3000 (которых было вдвое меньше) могли уполномочить Неталиева выступать только от себя, но никак не от всех. Право выступать от имени родительской общественности у всех активистов родительского движения совершенно равное. У Неталиева этого права ничуть не больше чем у Летковой, Медведевой, Боровиковой, Ткаченко и любого дргуго из активистов. Попытка Неталиева выдать себя за "Уполномоченного по правам родителей РФ" - совершенно ни на чем не основана и несостоятельна. Поэтому и претензии вида "а кто Леткову уполномочил" - странные. Права в этом деле равные у всех. И человек выступает от имени родительской общественности, пока действует в ее интересах. Скажем, с форсайтом+ Неталиев выступал совсем НЕ от имени родительской общественности, поскольку не выражал ее интересов.

Капитан очевидность / 10.06.2011

113. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Забавно наблюдать за тем,как громят "Детство "2030+" - проект,которого пока еще нет,но он уже: 1.Плохой; 2.Ненужный. Ну прямо как капризные девочки!

Наблюдатель / 09.06.2011

112. Сергею. 109.

Сергей, Ваши попытки что-то рассказать нового Павлу Парфентьеву не эффективны - он внимательно следил за Круглым столом по прямой трансляции. Более того, он прекрасно знаком с многими материалами. котоые были для этого стола подготовлены, так что его мнение по этому поводу состоявшееся и компетентное. ///Говоря о статусе семьи Леткова (опять же от всех нас родителей)заявила,что семья должна быть традиционной и потому ЖЕЛАТЕЛЬНО,чтобы семья состояла не просто из "мужчины и женщины",а "мужа и жены"/// По поводу Ваших слов скажу, что у Ольги была только одна минута для выступления в самом конце. Ведущая модератор практически объявила об окончании Круглого стола. Знаете, очень трудно качественно произнести речь в одну минуту, когда материала на все 15. Но я Вас уверяю, что если б Вы слышали речи других ораторов из фонда "Мое поколение", например, то уже совсем по другому относились бы к словам Летковой. Например, в рекомендациях этого круглого стола пытались явно прописать однополые браки как рекомендованную форму семьи для внесения в семейный кодекс. А идея "чтобы семья состояла не просто из "мужчины и женщины",а "мужа и жены"" озвучивалась не только из уст Летковой. Она неоднократно звучала, например, на проблемном семинаре фрсайт +, в том числе об этом говорил о. Георгий Шестун. и многие с ним согласились. Вот правда "исполнители" форсайта + как-то не спешат это учитывать.

Руслан Ткаченко / 08.06.2011

111. Наблюдателю.108

///Если на мероприятии Неталиев,то там конкретные планы и потом работа,если Леткова,то ссоры,скандалы и сомнительные документы./// Я, не как наблюдатель, а как участник и мероприятий с участием Неталиева, и с участием Летковой уверяю Вас, что Вы всё качественно перепутали. Я практически не припомню серьезных мероприятий, где ВШ с кем-нибудь, да не поругался. Встречи с участием Ольги Летковой проходят в мирной, душевной обстановке. На съезде АРКС в Казани скандалил и дебоширил только Болдырев, а в это время Неталиев орал, брызгал слюной и откровенно врал, врал, врал на вебинаре (я сам лично сидел на съезде и одновременно следил за вебинаром). Остальные слова Вашего поста даже нет смысла комментировать. Как участник и этого мероприятия заявляю Вам. что Вы и тут сильно ошибаетесь.

Руслан Ткаченко / 08.06.2011

110. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

108 Наблюдательнице: «кидая камень» в «огород» своего оппонента Вы даже не заметили, что привели доказательство того, что Ольга Леткова не замешана в сговоре с ОП. Не так давно родительская общественность высказывала недоверие Общественной Палате. Или Вы это уже не помните? Или Вы уже «свой человек», как и Неталиев? Сегодня было Совместное заседание Клуба политического действия "4 ноября" и Общественной Палаты РФ на тему: "Ювенальная юстиция в России – "за" и "против". Участвовала Москва, Екатеринбург и Челябинск. Там Неталиеву дважды предлагали выступить, а Ольгу Леткову и Татьяну Боровикову хотели обойти стороной и они вынуждены были потребовать слова. С их стороны также было высказано возмущение выводами, которые сделал от лица присутствующих ведущий, когда игнорируя мнение противников юю, взял твердый курс на ее развитие. Присутствующие на нем члены ЕГРК воочию наблюдала его «мастерскую работу» по манипуляции общественным сознанием. В ходе круглого стола мы были удивлены не единожды. С удивлением услышали, что Неталиев представился всем как председатель АГРС.

Светлана / 08.06.2011

109. Павлу Парфенову(пост №52)

Уважаемый Павел!Видно,что Вы человек искренний и порядочный и потому решили защитить честь Летковой по ее роли на заседании ОП 11.05.Вы дали ссылку на ее выступление с этой целью,но лучше бы Вы этого не делали.Ведь по сути,если убрать мысли типа "вода-мокрая","сахар-сладкий",то остаются крайне неприятные для нас родителей вещи.По сути от лица родительской общественности Леткова заявила что "родители должны сдавать экзамен на право быть родителями только на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе".На юридическом языке это означает согласие на введение в закон экзаменов на родительство. Говоря о статусе семьи Леткова (опять же от всех нас родителей)заявила,что семья должна быть традиционной и потому ЖЕЛАТЕЛЬНО,чтобы семья состояла не просто из "мужчины и женщины",а "мужа и жены".Т.е. опять позволяются варианты "гостевых браков".Юрист Леткова, в отличии от наивных родителей, не может не понимать юридических последствий таких формулировок.Если ее предложения от имени родителей будут приняты,можно будет "сушить весла".Потому то комплексная и квалифицированная программа,над которой начали работать Неталиев и АРКС(не казанский)всем нам родителям нужна как воздух.Леткова и Ко по злому умыслу или по глупости ведут всех вас"как слепые слепых".С уважением лично к Вам,Сергей.

Сергей / 08.06.2011

108. О "клевете" на Леткову (пост 23)

В сообщении уважаемого сайта "РНЛ" о заседании Общ. Палаты от 11.05. говорится,что "...родительскую общественность России представляла О.Леткова...".Т.е. позиционировала себя в качестве руководителя всех родительских организаций,или от лица родителей "верховодила".Где же здесь клевета? Ни кто не говорит,что Леткова захватила власть у академика Велихова (ОП это вам, девочки, не "съезд" в Казани).А "руководя" и "представляя" всех родителей разве она нас не "подставила" опять как и в Казани? Если на мероприятии Неталиев,то там конкретные планы и потом работа,если Леткова,то ссоры,скандалы и сомнительные документы.А то,что Летковой дали слово одной из последних не удивительно,в ОП люди не дураки и прекрасно знают истинное место Летковой в родительском движении.

Наблюдатель / 08.06.2011

107. Письмо поддерживаю

Поддерживаю письмо. Но такой жаркий спор по сути ни о чем - кто читал проект детство 2030+ поймет о чем я говорю. Эта галиматья не стоит таких эмоций. Валерий Неталиев действительно много сделал в родительском движении, этого нельзя отрицать. Низкий ему за это поклон. Но сказать, что сейчас в ЕГРК и с самим Валерием все в порядке, было бы ложью. Помоги Господи заблуждающимся. У меня создалось впечатление, что многие люди, пишущие комментарии, даже не читали этот проект. Видимо просто хочется потусоваться, а может работа такая. Кто платит, тот и музыку заказывает. Все тайное станет явным. И думаю скоро. P.S. Бедолага Храновский. Ну во всем виноват - даже машина у него не та. Да, православные мы ну просто до мозга костей. Пресвятая Богородице, спаси нас, погибаем.

Черепанова Светлана / 07.06.2011

106. последнее

Забыла поблагодарить тех, кто меня защищал и вообще вносил ясность в ситуацию. Храни Вас всех Господь!

Ольга Леткова / 06.06.2011

105. здесь вам не Волхоский мост, не надейтесь...

Неталиевцы всеми силами пытаются превратить разделы комментариев на РНЛ в "демократию" по-новгородски. Помните, когда на Волховском мосту собирались представители конкурирующих общин и кто переорет, тот и обеспечит своему лидеру место посадника в Новгороде. Вот похоже у них такая же задача. Но трудно им играть в одни ворота, потому что на их злобные и клеветнические выпады не реагируют, провокационные вопросы остаются без ответа. Вернитесь к тексту статьи и посмотрите расстояние от ее содержания до ваших глубокомысленных рассуждений. Где содержательная критика, веские аргументы? Один корпоративный "новгородский" ор, полоскание грязного белья и переливание из пустого в порожнее...

Жанна / 06.06.2011

104. Ай ,Моська! Знать она сильна, что лает на слона...

Для того,чтобы защищать О.В.Леткову, не обязательно быть из Общественной Палаты. Сайт создан после 2 Родительского Форума для рассылки информации родителям, но не самой О.В.Летковой, просто в названии сайта сослались на Центр правовых экспертиз, видимо потому, что наиболее грамотные правовые экспертизы проводит именно председатель этого Центра. Сама О.В. в этом не учавствовала даже и не знала, что это за сайт и не обогащалась за счёт него. Леткова О.В. тоже ходит пешком, как и Неталиев В.Ш. Не понятно только почему вам надо заниматься злопыхательством, неужели нечем больше заняться? Можно изучать указанный православный проект О.В.Летковой. Повторно даю ссылку http://www.ruskline....yuvenalnoj_yusticii/ И конкретно и корректно писать отзывы по сути проекта, но почему-то, кажется, судя по вашему настрою, что вам не захочется вникать в проект ,и он не понравится.

Анна / 06.06.2011

103. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Уважаемые участники обсуждения! Прочла всё, что Вы здесь пишете. Не думаю, что стоит оправдываться, но попробую внести некоторую ясность. Сначала Вы обвинили меня в том, что, оказывается, я ювенал, что на ОП РФ я выступала за форсайт и делала это от имени родителей России. Однако видео с этого мероприятия показало обратное и опровергло утверждения клеветников. Затем те же люди обвинили меня в том, что я верховодила в ОП РФ на круглом столе по компетентному родительству и ставила подписи под резолюцией (как можно так утверждать, если вы там не были?). Прямые свидетели - те, кто присутствовали, опровергли эти высказывания и многократно объяснили, что никто вообще эти резолюции не подписывал, а слово мне дали в самом конце (1 минуту). Теперь оказывается у меня есть сайт, на котором я зарабатываю деньги на каких-то не православных технологиях. Поясняю, что у меня нет сайта. Домен действительно оформлен на имя моего Правового центра, но я передала его Координационному центру родителей России, образованному на втором Всероссийском родительском форуме в ККЗ "Пушкинский" под бесплатную подписку родителей на рассылку материалов Координацтонного Центра. Ни Координационный Центр родителей, ни мой Правовой центр, не имеют отношения к рекламе, которая расположена на данном сервере. В ней не упоминается о наших организациях. Это уже тоже объяснили. Но некоторым так хочется меня опорочить, что они делают вид, что не понимают, что им говорят. Обычно к таким методам прибегают люди, когда им нечего возразить по существу вопроса. И этим они показывают своё истинное лицо. На самом деле суть вопроса заключается в том, что мы возразили против использования наших имён при продвижении компетентного родительства и заявили о своём несогласии с форсайт-проектом и ювенальной юстицией. Следовательно, те, кто пытаются нас дискредитировать, стоят на противоположных позициях. Только и всего. Видно, что люди, не имеющие никакого отношения к православию, разводят всякую грязь, от одного вида которой становится дурно. Призываю прекратить эту недостойную склоку. Всех, кто клеветал на меня, прощаю. Заинтересованных приглашаю на обсуждение нашего альтернативного проекта под руководством священников Русской Православной Церкви, которое состоится 7-10 июля в Москве в рамках фестиваля "За жизнь".

Ольга Леткова / 06.06.2011

102. Обо всем на свете

Мне сообщили, что на РНЛ моей скромной персоне уделяют очень много внимания, я зашел, посмотрел и действительно — уделяют, и не мало. Спасибо всем, кто написал про меня и наши проекты свои домыслы, для меня это означает, что это может так выглядеть в глазах людей, буду лучше работать. Отдельное спасибо всем, кто кое-что знает обо мне и раскрыл немного суть того, чем мы занимаемся. Теперь я сам попытаюсь ответить на ряд поставленных вопросов: 1. Про сервис TimePad. Как там оказалась рассылка Ольги Летковой и почему там значится моя фамилия? Все очень просто, Ольга обратилась ко мне с просьбой помочь с рассылками (я если могу помочь - не отказываю, тем более уважаемым людям, к тому же нас с ней познакомил Валерий Неталиев летом 2010 года) я все организовал и люди пользуются, а фамилия моя там потому, что я свои деньги плачу за этот сервис (можете пройти на сайт www.timepad.ru и посмотреть) Почему там реклама тренингов и почему же она исчезла? Сервис timepad.ru - это сервис сбора на мероприятия, а тренинги, семинары и конференции - это их основной хлеб и они рекламируют их за 20% от продаж билетов на "чужих" мероприятиях (читай страничке Летковой) Но почему же исчезла реклама? Да потому, что ночью таймпэд не рекламирует другие проекты! Можете проверить это днем завтра, а после ночью. 2. Про мою дорогую машину. Машина у меня хорошая, но я ее заработал, и поверьте не за деньги родителей я ее купил. Я являюсь собственником бизнеса (посмотрите сайты моих компаний: www.tkalvo.ru www.idsystem.ru) 3. Про платные услуги в Семейном клубе http://roditeliplanet.ru/lev_menyu2/semeynyy_klub Наверное очень бегло прочли, а там написано: Стоимость посещения всех мероприятий Семейного клуба всего 1000 руб/мес на всю семью или 200 руб 1 занятие. Деньги принимаются в качестве благотворительного взноса. Организаторы не преследуют цели получения прибыли, все средства идут на возмещение организационных расходов. Прочитали? За всю семью! т.е. Если семья не хочет ходить на все занятия в месяце, то платишь 200р и все члены семьи (хоть 8 чел, а у нас есть и такие в клубе) могут заниматься в нем в этот день. Кстати сказать, у нас есть в клубе и семья православного батюшки — у него 5 детей и мы попросили его не вносить деньги за занятия, а он с благодарностью принял наш дар. 4. Почему на сайте Родители-Планеты.РФ нет ничего о православии — это случайность или закономерность? Это продуманный шаг. Дело в том, что нас, друзья, очень мало. Нет, конечно православных христиан в России 85% по статистике, но на деле лишь 5% исповедуются и причащаются. Делать сайт для нас — 5%? Какой смысл, такие сайты уже есть и их немало и люди на них ходят одни и теже и все знают о проблемах стоящих перед родителями. Так почему ничего не сдвигается с места? Да потому, что основная масса людей, которые не ходят в храм и на РНЛ не читают ничего НЕ ЗНАЮТ о ЮЮ, не в курсе как игрушки могут повлиять на психоэмоциональное состояние ребенка и его нравственность (почитайте подробнее об игрушках и антиигрушках на нашем сайте: http://roditeliplanet.ru/novosti/sekrety_igrushek_ot_evgeniya_hranovskogo_nasha_associaciya_budet_menyat_poziciyu_roditeley_postepenno_oni_perestanut_pokupat_plohie_igrushki) Зато если им говоришь им, что в православной России уже 1000 лет существуют все необходимые нашему обществу принципы - они отворачиваются и предпочитают больше не говорить об этом. Так как же тогда донести суть проблем, а главное способов решения до широких масс? К сожалению мой вывод не утешителен: до определенного момента не говорить с ними о вере. Поэтому наш сайт — светский сайт. Это наша осознанная стратегия. 5. Уже закончил было писать и тут увидел, что я мастер NLP. Да, я получал такой сертификат и умел владеть этими техниками. Но здесь, на РНЛ, я могу сказать публично, что покаялся в этом несколько лет назад на исповеди и не использую более эти грязные манипуляционные технологии Будут вопросы — пишите здесь или на sovet@roditeliplanet.ru Всегда Ваш, откровенный и искренний, Храновский Евгений

Храновский Евгений / 06.06.2011

101. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Если кому-то интересно, кто такой Храновский, это Мастер NLP, сертифицирован Екатеринбургской психотерапевтической лигой.

Аноним / 06.06.2011

100. ПОЛУНДРА!

Забавно, с Летковского сайта Координационный центр родителей России исчезли все тренинги типа покупки уверенности и попадания в Forbs. Как оперативненько все поменяли. Значит рыльце все-таки в пушку...

Владимир / 06.06.2011

99. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Николай, спокойно без истерики. Никогда не была ни в ЕГРК, ни в какой другой организации. Не хочу зависеть ни от каких особо умных граждан. Я такая, как есть - простая мама, люблю своих детей и мне не нравятся прозападники.Я вижу, что это сайт центра общественных экспертиз , которым руководит Леткова. Никогда не поверю, что она не имеет к нему никакого отношения, тем более, что он называется координационный центр родителей России и координирует Храновский. Я ни на сайте ЕГРК, ни на РНЛ, ни на РЛ, ни на Седмице не видела рекламы бизнес-тренингов. А здесь только они. То что там православием не пахнет, нет близко даже ничего русского, доброго, традиционного - это тоже любой может увидеть. <...>. А вы- то что так Леткову защищаете? Из Общественной Палаты что ли?

Анастасия / 06.06.2011

98. Если ты такой умный, то где?...

Действительно невозможно договариваться. В сотый раз спрашивают вас: Где ВАШ проект?

Владимир / 06.06.2011

97. На посты 63, 65, 84, 91

Анастасия! Ну что же Вы всё лжете и лжёте?! Сайт, который Вы указали, никакого отношения к Летковой не имеет. Это не её сайт! Там даже нет её фамилии. На нем есть реклама с сервера. Не знаю, имеет ли к этому отношение Храновский, но там нигде нет фамилии Леткова. Поэтому когда Вы пишете, что это информация с сайта Летковой или что это она предлагает, вы нагло клевещете. Там есть и реклама дверей и ещё чего угодно. Но это всего лишь реклама. Когда Вы открываете свою почту на сервере, там тоже такие рекламные объявления есть. Но это не значит, что Вы или Леткова их туда поставили и наживаетесь на этом. У Летковой вообще нет своего сайта. Но в интернете информации о ней полно. Вот её ещё кое-что интересное: http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%20%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&where=all&filmId=185073363-00 http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%20%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&where=all&filmId=68179156-00 http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%20%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&where=all&filmId=87333455-00 http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%20%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&where=all&filmId=114742822-00 http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=57&idArt=1697 А насчёт Храновского - первым, кто пользуется услугами Храновского является так резво защищаемый Вами Неталиев (проводит вебинары), причём абсолютно бесплатно. Поэтому все ваши слова следует отнести в первую очередь к нему. Может не стоит плевать в колодец, или рубить сук, на котором сидишь? Да и совесть-то где? Между прочим, Храновский выдаёт призы родителям и их детям, победившим в его патриотических конкурсах и акциях: ноутбуки, бесплатные путёвки для всей семьи на море и т.д. Может быть и есть смысл собрать со всех по капле и сделать популярное мероприятие для всех семей, как у него? У Вас в ЕГРК об этом не задумывались? А то обвиняете людей в том, что у них есть машины. Вам завидно что ли, что они умеют успешно и бизнесом заниматься, и общественную жизнь вести, и родителям помогать? А вы то сами что можете, кроме как ЕдРовские деньги пилить на антинародные проекты и с ювеналами детей отбирать?

Николай / 06.06.2011

96. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Вообще-то все не очень умные граждане, которые ругают, якобы, "сайт Летковой" могли бы обратить внимание на то, что это никакой не сайт, а бесплатная страница подписки на рассылку на сервисе timepad. Сервисом, очевидно, центр Летковой просто воспользовался. И реклама семинаров там, соответвтенно, вовсе не Летковой, а владельцев сервиса - Tiempad'овская. Но, конечно, разбираться сил нету, лишь бы грязью полить. А еще - тем, кто возмущается тем, что за что-то берут деньги (например за занятия в клубе): а вы в курсе, сколько стоит помещение и оплата работы преподавателей? А понимаете, что ни одну родительскую организацию никто не финансирует? Откуда вообще странное представление, что в хороших общественных организация все только "на халяву"? Это, мягко говоря, какое-то нехристианское представление. Вот когда семьи будут содержать тех, кто их защищает, на свои кровные - как этого требовала бы справедливость - тогда пусть и возмущаются тем, что кто-то за что-то плату берет. А так - выглядит просто как желание на чужом хребте поездить.

Капитан очевидность / 06.06.2011

95. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Это материалы с сайта "Нет ювенальной юстиции": http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/smi/499-3-kanal-gost-olga-letkova А это последнее. http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/580-rossija-1-poedinok-juvenalnaja-justitsija-arkadij-mamontov-i-oleg-zykov И вот ещё: http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/581-radio-golos-rossii-ekspertiza-juvenalnaja-justitsija-s-o-v-letkovoj-i-t-l-shishovoj У вас как совесть позволяет называть Леткову ювеналом и приписывать ей мнимые тренинги? Она делает больше всех вас, вместе взятых. Только не кичится этим. И проект у неё сесть, настоящий православный: http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/08/est_li_u_pravoslavnyh_alternativa_yuvenalnoj_yusticii/ Вы рассчитываете на тех, кто совсем не в теме?

Виталий / 06.06.2011

94. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

По этому поводу: "Возможно произошла канцелярская ошибка. Итоговый вариант (чуть ли пятый по счету) организаторы согласовывали с Павлом Парфентьевым из питерской "За права семьи". Он не член АРКС и отстаивал свои взгляды. Резолюцию, благодаря первому нашему письму и переписке Павла Парфентьева. довольно сильно изменили по сравнению с первым вариантом. Ее даже уже не стыдно публиковать, но основная идея о госконтроле за образованием родителей сохранена. Наши подписи поставили под этот документ, наивно полагая, что согласовав текст резолюции только с Павлом Парфентьевым они тем самым автоматически согласовали ее со всеми остальными". Хочу сделать поправку. Во-первых, со мной текст резолюции не согласовывали. Я просто писал, требуя внести в него изменения, убрав наиболее опасные для семьи вещи. При этом я четко сказал организаторам, что это еще не означает моего согласия с этим текстом, а только готовность обсудить саму возможность подписать его - и подпишем мы его только если все родительские организации, которые подписывали с нами протестное заявление, будет в нем все устраивать. Я потребовал устранить из документа самые опасные вещи, после чего мы, вместе с другими организациями, пришли к выводу, что категорически не готовы поддержать само внедрение концепции "просвещенного родительства". Поэтому мы _не поддерживаем_ этот документ в целом и не считаем его каким-либо "общественным консенсусом". И отстаивал я, конечно, не "свои взгляды". Мы ("За права семьи") требовали убрать все конкретные моменты, которые могли прямо использоваться против семей - любые намеки на принудительность, на помехи родителям в религиозном воспитании детей и т.п.

Павел Парфентьев / 06.06.2011

93. Надоели склоки

Невозможно разговаривать с людьми, когда они не хотят слышать, не хотят договариваться. Установка другая. Ты им о сути происходящего, а они в ответ начинают сразу переходить на личности, сводить все к личным склокам и раздорам. Неконструктивные комменты. К чему продолжать споры? Что же тут поделаешь, если Попов и иже с ним стали для некоторых "уважаемыми людьми", выпады в адрес которых уже воспринимаются как личные оскорбления, а соратники родительского движения стали противниками, врагами, которых и оклеветать не жалко. Психологически обработали? или изначально купили?

Жанна / 06.06.2011

92. в поддержку Анастасии от Неталиевцев

Поддерживаю комментарии Анастасии. Неприятным духом веет от сайта Храновского...Сейчас просто делят портфели АРКСА по технологиям бизнес-тренеров.Верю в искренность Фонда "РУССКИЙ ПРЕДПРИМАТЕЛЬ" и их пожертвование на первый этап нового проекта. А москвичи "Во всяком случае первое задание - уничтожить родительское движение исполняют с особым рвением".Странный союз Храновского и Летковой.Насквозь деловой и денежный.И хваткий.Я свой голос за Леткову не отдавала и Неталиева из АРКСа не отзывала.Лучше один раз увидеть человека и понять свой он по духу или нет.

Ирина Ивановна / 06.06.2011

91. Кто-то там писал про Иуду...

Не хватает денег на элементарные вещи, типа папок и бумаги для принтера. Ах, простиет, видимо машина Храновского стоимостью в несколько миллионов это машина его брата-близнеца. А Неталиев вроде пешком ходит. Только не понятно, кто продался?

Елена / 06.06.2011

90. to Serge

"Вам никто не отвечает уже". Вот это в точку. Потому что ответить нечего. А у многих рыльце в пушку - тут и дружба с ювенальщиками, и торговля тренингами, оказывается, и продажа занятий родителям по бизнес-ценам. И все аргументировано. Просто неожиданно для многих об этом заговорили. Видимо, если копнуть, там много чего всплывет. Но нельзя же было вам гадить на других, не испачкав собственные штанишки.

Владимир / 06.06.2011

89. Сержу 77

Я думаю, что Неталиев в моей защите не нуждается, в моей защите нуждаются мои дети. Я хочу, чтобы на Госсовете был представлен проект по семье и детству, альтернативный тому, чт о предлагает форсайт. Называйте его, как хотите - "плюс", "минус", "полено",только делайте что-нибудь! Используйте труд Попова, Иванова, да хоть Фурсенко! Может он вам за деньги такую нарвственную конфетку сделает, почему нет? Обсуждайте, исправляйте, вычеркивайте, добавляйте, пишите свое! Но вы не делаете НИЧЕГО. Почему?

Анастасия / 06.06.2011

88. Елене. 74.

////Зашла на сайт соратника Летковой Храновского Дети планеты и вот что выяснила Стоимость посещения одного занятия Семейного клуба всего (!) 200 руб. Это значит мне надо выложить 800 рублей, чтобы мои дети посетили одно занятие Храновского?/// Елена, сразу видно. что Вы не имеете представления о реальной жизни родительских и общественных организаций. Это Валерию Неталиеву удалось найти надежный источник бесперебойных оплат, в том числе на оплату работы Попова. Большинство же организаций имеют огромные проблемы с финансами. Не хватает денег на элементарные вещи, типа папок и бумаги для принтера. Я посвящаю работе в МГРК и АРКС большую часть своей жизни (и рабочее и личное время), тем самым уже перевел свою семью из среднего класса ближе к нищему. Финансирование общественных организаций имеет разное решение. Евгений Храновский очень удачно смог построить работу. Сразу хочу отметить, что 200 руб. за занятие - это не дорого, это едва окупает минимальную себестоимость работы. Кроме того, Евгений за свой счет организовывает проведение вебинаров, в том чилсе Неталиеву, мне и Летковой, Павлу Парфентьеву. Именно Храновский ввел в обиход название АРКС, а его программа ОГОРОД - это реальное дело и позитивное мероприятие, чего так не хватает родительскому движению. Храновский стоит у основания родительского движения, очень воспитанный и неконфликтный человек. Не опускайтесь до обличения конкретных людей, тем более не обладая на то ни моральным правом, ни компетентной информацией.

Руслан Ткаченко / 06.06.2011

87. Работы Ольги Летковой

http://ruskline.ru/author/l/letkova_olga_vladimirovna/

Руслан Ткаченко / 06.06.2011

86. Филосову. 68.

///Очевидно, что Неталиев этого не начинал./// Список фактов: 1. Предварительное решение о созыве съезда АРКС в Казани было принято на вебинаре, где было 12 представителей РодКомов. Все, кроме Неталиева, были за. Неталиев сказал как всегда:"Делайте, как знаете". 2. На протяжении всего периода подготовке к съезду Неталиева звали, причем несколько человек в личных разговорах по телефону. 3. В повестке съезда изначально было заложено выступление Неталиева. 4. В ночь перед съездом, когда все участники были уже в пути, Валерий Неталиев рассылает письмо, где объявляет раскольниками всех участников съезда. 5. Уже во время съезда ему несколько раз публично звонили и предлагали приехать. 6. Сразу после съезда Неталиев вывешивает статью на РНЛ: "Раскол в родительском движении". 7. И вдогонку рассылает по родителским организациям письмо об "оранжевом съезде в Казани" с просьбой присоединится к нему. И кто после этого первый заговорил о расколе?

Руслан Ткаченко / 06.06.2011

85. Сергею. 39.

////Становится все более очевидным,что казанский "съезд родителей" является прямым продолжением посиделок Летковой и Ко с ювенальщиками в Опщественной Палате11.05.11/// Сергей, не пишите об "очевидном", когда не обладаете никакой информацией по данному вопросу. 1. Съезд АРКС в Казани был назначен ДО Круглого стола в ОП. Вопрос о Форсайте + стоял там в повестке дня как основной. потмоу что у всех родительских организации накопилось много вопрос на эту тему. 2. "Посиделки" с ювенальщиками необходимы, поскольку именно благодаря нашему участию они не могут протолкнуть свои резолюции. Вы должны понимать, что даже та резолюция, по подписям под которой сейчас идет речь - ЭТО ОЧЕНЬ СИЛЬНО ИЗМЕННЫЙ в лучшую сторону первичный вариант. Если бы не мы, то согласно самому первому варианту, резолюция бы содержала такие материалы: мама, ее подруга и ребенок - новая форма семьи; нынешнее законодательство не соответствует современным тенденциям; рекомендуем Правительству РФ пересмотреть статус семьи в семейном кодексе и прочих законов для приведения в современный вид. Теперь об этом в резолюции совсем нет речи, а могла бы и быть. Заметьте, эта логическая цепочка содержится и в материалах форсайта +, которые размещены на сайте ЕГРК. 3. Ольга Леткова была на ОП без Ко. ЕЕ вытупление было одним из самых последних и его можно просмотреть по ссылке http://rutube.ru/tracks/4464439.html Кстати. вот еще материалы Ольги Летковой http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/2171845/51146102.html Это программа о ювенальной юстиции на радио "Голос России", которую провели Ольга Леткова с Т.Л.Шишовой. А это запись радиопередачи о форсайтах на Народном Радио. http://arks.org.ru/archiv/avi/narodnoe_radio_11_05_20.mp3

Руслан Ткаченко / 06.06.2011

84. по-моему, тут много непонятливых

Объясняю еще раз. Леткова Ольга Владимировна , руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности. Сайт этой организации требует регистрации. Зарегистрировалась. Если не умеете регистрироваться , спросите у кого –нибудь, как это сделать. Это не сложно. Зашла на сайт. Называется о КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РОДИТЕЛЕЙ РОССИИ. На нем предлагают западные бизнес – тренинги и есть выход на сайт некоего Храновскогот Родители планеты.РФ. На сайте Хорановского родителям предлагают различные интересные занятия для детей. 200 рублей занятие. Вот такой сеймейный клуб «Делаем деньги, как умеем». Ничего о борьбе с ЮЮ, о православии, о патриотическом воспитании. Сплошная МЕТОДОЛОГИЯ большого бизнеса и непосредственно сам бизнес на родителях. Спрашивается, что координирует КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РОДИТЕЛЕЙ РОССИИ?. Денежные потоки от бизнес-тренингов и платных занятий Храновского? А где хваленая стратегия по детству – нравственно ориентированная, православная, семейная? Отказались от методолога Попова, теперь будете делать ее с приподнявшимся коммивояжером Храновским? Боюсь он не станет вкладывать в это дело собственные деньги. Пролетите вы с этими «делателями».

Анастасия / 06.06.2011

83. Владимиру. 38

Ювенальщики (точнее работники фонда "Мое поколение", которым руководит Попов и создает форсайты и программу "Детство") не только читают статьи о. Георгия. но и внимательно слушали его пять дней, записывали все его слова и в дальнейшем перерабатывали. Правда эти слова нужны им только чтобы завернуть в них свои идеи и преподнести из правительству , как-будто это наши идеи. О.Георгий, а так же все остальные участники семинара не однократно с доказательствами заявляли, что семья - это союз мужчины и женщины (мужа и жены), в том числе благословленный союз, который зиждется на жертвенной любви к друг друг и детям. Слышал эти слова и тот человек, который готовил резолюцию. Однако это не помешало ему написать в первичный вариант резолюции (мать, ее подруга и ребенок - новая форма семьи). И статью о. Георгия они используют как защиту ФОРСАЙТА (без плюса). Такие факты и дают нам основание отказаться от работы с Поповым и методологами, потому что все наши слова и пожелания в итоге превращаются все в те же идеи, которые были высказаны в первом форсайте. Чудовищные чипы и детские города заменили милыми словами о ценности традиционной семьи, но начинку оставили прежней.

Руслан Ткаченко / 06.06.2011

82. Резолюция ОП.

Отвечу на вопросы, были ли я на Круглом Столе в Общественной Палате и видел ли я резолюцию. Я был на этом КС (я периодически участвую в КС ОП). О том, что там будет Леткова я даже не знал (просто не интересовался). Я был там от МГРК. Специфика круглых столов в ОП такова, что резолюцию подготавливает организатор КС (в данном случае фонд "Мое поколение") еще до КС. По итогам КС учитываются заслушанные материалы и прямые правки к резолюции и потом подготавливается уже итоговая резолюция или рекомендации. К нам в руки первичный вариант резолюции попал еще за пару дней до КС. На самом КС она же была предложена практически без изменений (убрали только совсем крамольные тексты типа "мама, ее подруга и ребенок - новая форма семьи"). Вот на эту резолюцию мы написали свои пояснения в виде отдельного письма, где критично выступали против идеи государственного контроля и обязательной образовательной программой для родителей и против соцпатроната. Этот документ подписали несколько организаций, в том числе питерская "За права семьи" и насколько членов АРКС. Плюс к этому, на самом круглом столе мы выступили с соответствующими заявлениями. Итоговую резолюцию изменили якобы на основании наших поправок, но основную идею, против которой собственно мы и выступали, оставили прежней. Полученный вариант подписали теми организациями, которые участвовали в КС и которые ранее подписались в письме с нашими поправками к первичной резолюции. Возможно произошла канцелярская ошибка. Итоговый вариант (чуть ли пятый по счету) организаторы согласовывали с Павлом Парфентьевым из питерской "За права семьи". Он не член АРКС и отстаивал свои взгляды. Резолюцию, благодаря первому нашему письму и переписке Павла Парфентьева. довольно сильно изменили по сравнению с первым вариантом. Ее даже уже не стыдно публиковать, но основная идея о госконтроле за образованием родителей сохранена. Наши подписи поставили под этот документ, наивно полагая, что согласовав текст резолюции только с Павлом Парфентьевым они тем самым автоматически согласовали ее со всеми остальными. И еще раз скажу. Ольга Леткова не могла "верховодить" и как-то давить на участников Круглого стола. С первым вариантом резолюции она ознакомилась только во время заседания, слово ей дали только в самом конце, и она как правовой аналитик, высказала свои претензии к резолюции. Буквально сразу после КС был съезд в Казани, где, пользуясь случаем и материалами КС, мы составили свой вариант правок к резолюции этого КС. Поскольку этот Круглый Стол является прямым продолжением форсайта и форсайта плюс (как бы многие не хотели этого признавать), на съезде АРКС этим вопросам было уделено очень много времени, так что позиция Ольги Летковой, это не ее личная позиция, а согласованная позиция съезда АРКС.

Руслан Ткаченко / 06.06.2011

81. К чему обиды, оскорбленья, нам дорога лишь истина одна.

Конечно, нужно было ожидать нападения сил зла, когда мы, родители,с ними вступили в борьбу. Но нужно все же оставаться честными и благородными, обсуждать суть дела, слышать друг друга, уметь признавать ошибки. Главное - общее дело, а не собственные амбиции. К сожалению, сторонники форсайта+ не стремятся следовать этим правилам. В ответ на вполне взвешенные аргументы почему-то начинаются обиды, попытки не ответить на доводы, а скорее измыслить какие-то недостатки у тех, кто против проекта, вплоть до клеветы, что выглядит просто не красиво и не делает чести самим сторонникам форсайта+. Противоположная сторона тоже кое-где допустила резкости, но , справедливости ради нужно отметить, что уже после особой язвительности защитников проекта и совершенному их нежеланию доброжелательно вникнуть в доводы противников нового проекта. А ведь нужно быть очень бдительными, ведь враг очень коварен, хитер и бессовестен. Но нет, подобно малым детям в запале они говорят: " а вот вы ничего не делаете, а мы делаем вот как много". Хорошо, мы против тех дел и не возражали, молодцы, кто спорит. Да и все делают в меру своих способностей и возможностей, и не кичатся друг пред другом. Но вот против конкретного СОВМЕСТНОГО НАПИСАНИЯ НОВОГО ПРОЕКТА С АВТОРАМИ ПРЕЖНЕГО ФОРСАЙТА мы категорически возражаем. Или вы верите,что эти люди так вдруг поменяли свое мировоззрение? Или думаете, что распознаете, если что не так напишут? Почему своим соратникам, имеющим опыт различать коварные уловки и подставы, вы стали не доверять, а незнакомым людям, пытающимся заручиться родительской поддержкой для прикрытия своих планов, доверились? Старый форсайт уже скомпрометировал себя безвозвратно, а новую программу ни к чему любой ценой стараться скорее написать, руководствуясь сомнительными подсказками. Почему-то высказывается мнение, что во главе противников проекта стоит только Леткова О.В., и что только ей зачем-то надо воспротивиться новому проекту. Совершенно нет, наоборот абсолютная солидарность в этом вопросе и остальных руководителей родительского движения и самих родителей. Мне довелось знать лично и Леткову, и Неталиева. От обоих я видела по отношению к своей семье только хорошее, так что нет причин заподозрить меня в предвзятости. Про Ольгу Владимировну здесь наговорено много гнусной клеветы. На самом деле она скромный, добрый, искренний, но бескомпромиссный ко злу человек. Никакого личного сайта у ней нет ( некогда этим заниматься). А Валерию Шапхатовичу я очень благодарна за доброжелательное отношение и помощь во время крестного хода в Царские дни. Всем известна его большая деятельность на благо детей и семьи. Но как говориться: "Платон мне друг, но Истина дороже". Наоборот друг не умолчит правды. И в этом нет неблагодарности, как чувствую готовы обвинить защитники форсайта+. Так же и для о.Георгия нет ничего оскорбительного, если в чем-то он еще не разобрался.Это не умаляет его духовных и нравственных достоинств. Но ведь священство не гарантирует непогрешимость. Просто люди уже долгие годы интересуются данной темой и естественно, что они больше в ней разбираются. Дай нам Бог мира, но не со злом. Никого не хотела обидеть.

Многодетная мама / 06.06.2011

80. Serge

Христос Воскресе уважаемый! Вы постоянный участник всей дискуссии, которая идет больше месяца. Поэтому, Вы, должны помнить комментарии Главного Хама родительского движения А.Добрынина и его 1-го помошника М.Шмелева-Смердяйкина. Эти люди сами выбрали отношение к себе. Если, Вы, хотите продолжение нормального диалога, попросите ИХ вести себя как подобает Праславному человеку. Первое надо извиниться за Иуду и за (пОпу), это их выражения в адрес уважаемых людей. После этого можно начинать конструктивный диалог. Право на защиту НАШИХ детей мы ни у кого спрашивать не будем. Это наше, и Бог судья. А вот как усилить общие действия это хорошее предложение.

Кондратий / 06.06.2011

79. А про свои дела никто почему-то не пишет.

С нетерпением ждем от летковцев, хотя бы коротко о своих добрых делах, и все напрасно. Неталиев им плохой, теперь и егрк плохой хотя постоянно делает много для детей и родителей http://egrk.ru/news.php?id=2442 Поищите на сайте сами, там только малая часть сделанного и то уже не слабо. Кто-то из активных обвинителей егрк, не для хвальбы а дела ради напишите, что Вы умеете, кроме как писать комментарии.

Наблюдатель / 06.06.2011

78. смешно, как "обличающие" аргументы высасывают из пальца, и противно, как не стесняются в средствах для достижения своих целей

Не понимаю, при чем тут Храновский? О нем в статье нет и речи. И с ним, кстати, Неталиев взаимодействует не меньше, чем Леткова. Так из-за чего сыр-бор? Аслан, а вы и вправду думаете, что тут все такие православные? Позиционировать себя как угодно можно, важнее, какой ответ на том свете дадут за свое фарисейство. Во всяком случае, по тому, как не стесняются в средствах для достижения своих целей, уже все понятно, собственно говоря, и с ними, и с их "православием". Дико читать гендерные высказывания некоторых, позиционирующих тут себя православными. Неофитский душок какой-то от них. Мне всегда казались безобразными рассуждения феминисток о мужчинах. А вот читаю, и не менее безобразно видеть глупые заявления в том ключе, что "раз мужчина - то умный, а женщина - так дура". В семье у мужа и жены свои роли и назначения, здесь иерархия в соответствии с полом. А в общественной жизни другой расклад: иногда конкретная женщина может быть более образованной, например, чем конкретный мужчина, и что она все равно его глупее? Гражданские права у мужчин и женщин в стране равны, одинаково право голоса, или это неправильно? Давайте тогда лишим женщин образования, запретим им заниматься профессиональной деятельностью? Людмила и прочие, вы желаете такой судьбы для своих дочерей и внучек? Но все это логически вытекает из ваших высказываний... И еще поражает наглость подобных утверждений: "Активных мужчин.... нет". Похоже, что это в егрк нет пассивных женщин))) Вот и получается, что как раз феминистки здесь громче всех кричат о "домострое". Разумеется, когда им это выгодно.

Жанна / 05.06.2011

77. Защитникам Неталиева

Желание защитить руководителя само по себе не плохое... Но то как вы это делаете сводит на нет все ваши старания и усилия. Более того, показывает и вас и Неталиева кому Вы бездумно стараетесь услужить. Только без разума, без рассуждение, без аргументов, без уважения людей(кто бы они ни были) услуги ваши Неталиеву и ЕГРК становятся медвежьими. Так позорить родительский коллектив и его руководителя, которых вы тут, как бы представляете, изливая разного рода хамство, грязь, домыслы и клевету - так бестактно защищать, что в итоге защищаемые от ваших слов только дискредитируются - это надо очень постараться. Это у читающих вызывает стойкое отторжение... от Неталиева, от его актива, от его ЕГРК. Потому что если Неталиев и актив помалкивают и не хотят(не могут)призвать такого рода защитников к элементарному такту, то значит он(они) сам(и) поддерживает такого рода методы - грязные и безчестные. Вам никто не отвечает уже, помня пословицу про караван, который идёт, несмотря на...

Serge. / 05.06.2011

76. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Кстати, о православии ни на сайте Летковой, ни на сайте Храновского ни слова.

Владимир / 05.06.2011

75. Анастасии (71)

Сайт, на который Вы изволили дать ссылку, не содержит и близко того, о чём Вы пишете. Там лишь подписка на рассылку для родителей. Заметьте, бесплатную. Следовательно, Вам нечем подкрепить свои слова. Если РНЛ по Вашему уверению не напечатало ссылку на сайт, что само по себе крайне сомнительно, то наберите её от руки. Мы будем знать адрес и сами туда зайдём. Но думаю, что это очередная увёртка. Я облазил весь ин-ет и ничего подобного не нашел. Кстати, для всех интересующихся, кто такая Ольга Владимировна Леткова и чем она занимается, нет ничего проще, как набрать её ФИО в поисковике и выйдет полная информация о ней, причём в большом количестве. Вся подноготная. Можно найти ответы на все поставленные вопросы и самим сделать выводы, кто есть кто.

Николай / 05.06.2011

74. Торговля

Зашла на сайт соратника Летковой Храновского Дети планеты и вот что выяснила Стоимость посещения одного занятия Семейного клуба всего (!) 200 руб. Это значит мне надо выложить 800 рублей, чтобы мои дети посетили одно занятие Храновского? И Неталиев, который никогда ни с кого на копейки не взял, а только всем помогал у них продажный? Люди, опомнитесь, не идите за этими торговцами!

Елена / 05.06.2011

73. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Людмила, не мечите Вы бисер перед Виталием и Шмелевым. Вы что не видите, кто это? Лучше зайдите на сайт Летковой http://www.centrprav.ru/ . Обнаружите немало интересного.А то Вы еще по своей наивности подумаете, что она действительно борец с ЮЮ.

Анастасия / 05.06.2011

72. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Я не православный. смотрю на вас и думаю что это хорошо. вы продолжаете настаивать что защишать детей могут только православные. а где наши права на защиту? достали уже.

Аслан / 05.06.2011

71. Уважающему себя Николаю

Сссылку на сайт центра, которым руководит Леткова, а значит ЕЕ сайт, я давала в одном из своих комментариев http://www.centrprav.ru/,только его РНЛ не напечатала. Не знаю, вроде никакого криминала не было. Просто просила коллег рассказать, кто такая Леткова, с каких пор она в род движении, сколько у нее детей, какой она конфессии. А то родительским движением она руководить хочет, а мы про нее ничего не знаем. Хотя сайт ее центра, который носит еще громкое название КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РОДИТЕЛЕЙ РОССИИ,содержит в себе только информацию о различных западных тренингах, как достичь успеха, как купить уверенность и тому подобные МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ штучки. Ну что ж, Леткова похоже профессионал по манипуляции сознанием, по крайней мере с некоторыми гражданами из Тюмени у нее получается. Также с ее сайта можно зайти на сайт некоего тоже насквозь коммерческого деятеля Храновского. У него вообще ни один родитель шагу не ступит, чтобы не заплатить 200-300-500 рублей. За все занятия с детьми, концерты, лекции и т.п. - за все надо платить коммерсанту Храновскому, решившему подзаработать даже не на родителях России, а на родителях планеты (так называется его сайт). Уже планетарно мыслит товагищ. Не рановато ли? Впрочем в России миллионы родителей - один заработок, а на планете миллиарды - другой. Только, чтобы их в западную проювенальную компанию пустили надо с западниками подружиться.И тут уж наши бизнес-тренера - коммерсанты - со всем, так сказать, старанием. Во всяком случае первое задание - уничтожить родительское движение исполняют с особым рвением.

Анастасия / 05.06.2011

70. Обиженному и самому НЕПОНЯТЛИВОМУ Виталию от Неталиевцев

Ах, Вы мужик? Простите меня, пожалуйста. Что же Вы так близко к сердцу всё принимаете, нервы надо беречь. Я так подумала не из-за того, что сомневаюсь в Ваших мужских качествах, а из-за того, что не было у нас Виталия на собрании ЕГРК, которое закончилось поздно вечером. А ночью уже появился Ваш комментарий и с такими подробностями, слишком быстро, не правда ли? По "Голосу Америки" что ли сообщили? Активных мужчин среди "раскольников" нет, вот и закралось подозрение, что писала женщина. Пишу последний раз для самых НЕПОНЯТЛИВЫХ - С ЕГРК ВСЕ В НОРМЕ, актив поддерживает Неталиева. См. комм. № 25. Так что не переживайте и не волнуйтесь - НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! Со священством у нас тоже все в норме, только мы Вам их не отдадим на растерзание.

Людмила / 05.06.2011

69. Люди не мусор

Странно получается: во всём виновата Леткова. А остальные подписанты не в счёт что-ли? Вам не кажется, что потому у Неталиева и иже с ним всё и разваливается, что они людей ни во что не ставят. Да ещё столько грязи ... . Трудно представить, чтобы это были православные люди. Такими методами вряд ли можно достигнуть чего-то хорошего.

Наблюдатель / 05.06.2011

68. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Размышления о расколе родителей. 1.Есть Неталиев,ЕГРК,АРКС.Работали себе и если и критиковали,то только ювенальщиков ,извращенцев и т.п.Но НИ КОГДА др.общественников. 2.Первый выстрел в сторону Неталиева и Ко производит Хомяков(Народный Собор)на т.н."Всроссийском родительском форуме".Второй-Леткова и Ко на т.н."съезде"АРКС:"Неталиев-самодур,предатель,Иуда...".Получили медиаподдержку СМИ(РНЛ).Понятно,что не все идиоты и с этим согласились.Сначала пытались обЪясниться,но поняв,что инициаторам нужно просто поменять Неталиева и забрать родительское движение под себя,перешли к взаимной критике,благо поводов хоть отбавляй.Вопрос:так кто организовал(или хотя бы начал)раскол,кто первый начал обвинять своих же?Зачем?Не нравится что делают (даже еще только начали!)другие,так сделай что-нибудь сам,сделай лучше и не будет ссоры,оскорблений,раскола.Очевидно,что Неталиев,ЕГРК,АРКС этого не начинали. Когда говорят,что мы "мочим" Неталиева,Боровикову,Писарева,ЕГРК и т.д. чтобы "спасти Россию",то становится грустно.

Философ / 05.06.2011

67. Анастасии ( 63 и 65)

Обычно уважающие себя авторы, цитируя какой то источник, дают на него ссылку, чтобы читающие могли убедиться, что такой информационный материал действительно существует и что он является именно тем документом, за который его выдают. Потрудитесь пожалуйста дать ссылку на сайт, который Вы цитируете как сайт Ольги Владимировны Летковой.

Николай / 05.06.2011

66. Ювеналам нужно законодательное принятие концепции разделённой семьи и сиротского детства, заложенной в форсайт- проект многотонным фугасом. А то, что мяса на скелет этой концепции ювеналы нарастят быстро, сомнений нет никаких

Резюме: Кто Вам внушил мысль, что проект "Детство 2030 плюс" необходим для России? Наша Конституция и наши действующие законы рассматривают вопросы детства, материнства и семьи как единый и неразрывный правовой блок понятий. Юридические права детей рассматриваюся законами в контексте прав родителей и семьи в неразрывном единстве этих прав. Законными представителями прав ребёнка являются(пока) его родители. Таким образом наше законодательство защищает основной краеугольный камень фундамента нашего государства – семейный уклад общества. Семья – малая Церковь, основа культурной самобытности народа, хранительница и сеятель духовных ценностей и традиций легендарных предков. Пока этот краеугольный камень крепок, Россия будет стоять как скала в бушующем океане тварного мира. Чтобы скала России рухнула, необходимо выбить из её фундамента краеугольный камень семейного уклада. Наши законы и Конституция РФ имеют вполе убедительные возможности по защите детства как семейной ценности. Да, законы не работают, но кто мешает государству начать их соблюдать? Если же целью форсайта+ является радикальная реформа детства, как АБСТРАКТНОЙ ценности, то закономерен вопрос - Зачем? Почему реформа детства, а не семьи или родительства? И пока права детей представляют их родители. ДЕТИ ИМЕЮТ ПРАВА, НО НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ЭТИМИ ПРАВАМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. И пока права детей представляют их родители. Истинная цель форсайтов - правовое устранение родителей и приватизация ювенальной мафией прав детей, т.е. РЕФОРМА ДЕТСТВА. Если действующее законодательство описанного беспредела не позволяет, то нам не нужны никакие форсайт проекты. Ни тот, что с плюсом. Ни тот, что без плюса. ?" А правда - почему во главу списка реформ ставится реформа детства? Логично реформы в стране начинать с формирования базовых цивилизационных ценностей государства, которые лягут в основу всех остальных частных реформ. Новому мировому порядку сырьевой придаток с общенациональной идеей не нужен. И Великая Россия этому порядку не нужна. ? В том, что форсайт-проект в своей правовой концепции подразумевает, что единства семьи и неразрывности юридических прав её субъектов уже нет : дети отдельно, родители сами по себе, а семья - фикция. Юридический планы ювеналов просты – попытаться законодательно разорвать действующее единство прав субъектов семьи. Нам хотят внушить, что права родителей – это личные права родителей, а права детей - это права детей, никак не зависящие от прав родителей. После этого государство гуманно и самоотверженно берёт под опеку юридически недееспособных детей и тут же делегирует это своё право опеки структурам негосударственной ювенальной мафии. Это означает, что правовая база форсайт-проекта изначально и намеренно грубейшим образом противоречит и Конституции и действующим законам, но обществу об этом скромно умалчивают. А для того, чтобы мы этого не заметили, наше внимание отвлекли деталями - подсунули толстенный фолиант нечитаемой билеберды с намеренно вставленными в него страшилками Все, кто ловил или ловит сейчас блох на «дохлой собаке» форсайт-проектов, на подсознательном уровне уже согласились и приняли базовую правовую концепцию ювенального лохотрона, встроенного в форсайт-проект – КОНЦЕПЦИЮ РАЗДЕЛЁННОЙ СЕМЬИ И СИРОТСКОГО ДЕТСТВА. ". В программе также говорится, что "... необходимо внесение изменений в семейный кодекс, учитывающих различные формы совместного проживания детей». Изменения в семейном законодательстве необходимы, но это должны быть другие изменения. От лица родительских объединений и организаций предлагаю (О. Леткова) выступить с законодательными инициативами. Необходимо дать юридическое определение семьи только как союза мужчины и женщины. (ВНСобор вынес такое же решение и определение семьи) Семья должна быть независима от произвола чиновников и родители должны иметь право воспитывать детей всеми непротиворечащими закону средствами в соответствии со своим мировоззрением, религиозными и культурными традициями. Родители должны иметь право ограничивать права детей, если дети используют их себе во вред. (Тоже сказал о. В.Чаплин). Это законодательно должно быть оговорено, что защита интересов ребёнка - это защита его от опасных и вредных занятий - курения, алкоголя, наркотиков, ночёвок вне дома. Родители должны иметь право привлекать детей к учёбе, домашнему труду, посещению храма и т. д. Обвинения в насилии родителей по отношению к детям должны предъявляться только на основании общих положений уголовно-процессуального законодательства - доказанных фактов избиения, изнасилования и т. д. Необходимо законодательная защита детей и духовно-нравственного здоровья общества в целом от безнравственности в СМИ». Нам не нужны реформы, разрушающие устои семьи, образования, социальной сферы, создания «положительной» миграционной политики, «компетентного» родительства, городов «доброжелательных к детям» и т.д.

Светлана / 04.06.2011

65. Сайт Летковой

Вот еще перл с сайта Летковой (координационный центр родителей России): Спешу заметить, что я не продаю свою уверенность Вам, я продаю Вам, Вашу уверенность. Любой человек отдав что либо, получает взамен. Закон природы. Закон мироздания. На этом законе и построена Ваша покупка. В данном случае на ваши материальные затраты вы получаете полную уверенность. Срок действия приобретенной уверенности 21 день. Цена всего 500 рублей. А Вы ещё не уверены? Уважаемые родители! Вы уверены, что эти люди православные и что они действительно будут защищать ваши интересы всего лишь за 500 рублей?

Анастасия / 04.06.2011

64. Виталию

Виталий, а что Вы нервничаете? И откуда уголовный жаргон? Из какого не столь отдаленного уголка нашей просторной Родины Вы пишете?

Владимир / 04.06.2011

63. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Полюбуйтесь на информацию с сайта Летковой. Клуб “Просто Бизнес” приглашает на встречу с Денисом Неждановым — консультантом по стратегии, входит в 10ку лучших бизнес-тренеров России по версии Центра Бизнес Образования, Лучший бизнес-тренер Москвы и Урала по версии журнала "Chief", Председатель Совета директоров ГК «СBS-комплексные бизнес решения», бизнес-тренер программы MBA – Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, канд. полит. наук., эксперт журнала об управлении общественными связями «СОВЕТНИК» (г. Москва). Встреча будет интересна тем, кто хочет пообщаться со специалистом по стратегическому планированию, узнать об эффективных методах планирования развития бизнеса. На встрече будут освещены следующие вопросы: •5 ошибок разработки стратегии, которые необходимо избегать. •Основы стратегического успеха: секреты списка FORBES. •Правила разработки лидерской стратегии развития бизнеса. •Технология сознания компании № 1 Встреча пройдёт в Башне Федерация Москва-Сити. Стоимость участия: 300 руб. И эти люди предъявляют претензии к православным специалистам за то что те привлекли к работе методологов. А как насчет бревна в своем глазу? Скоро они вам курсы просвещенного родителсьва устроят. Недаром подписи по резолюцией ОП поставили. И стоить они будут уже не 300 р!

Анастасия / 04.06.2011

62. Неталиевцам

От того, что я не был на собрании в ЕГРК не значит, что меня нет на свете и тем более, что я не мужик. (За оскорбление можно и ответить). Знайте, что ситуацию в ЕГРК видно не только из телевизионной студии, но и из других уголков нашей просторной Родины. Да и что далеко ходить? И так понятно, что тут истерика оставшейся части разваленого ЕГРК. То-то и оно, что священников у вас нет. А у раскольников ваших, которых вы называете саентологами, они как раз есть. Так что хватит врать, что у вас всё хорошо и дурку включать, что не понимаете, откуда подписи взялись. Вам все объясняют, что и как было, что их никто не ставил, а Леткова тем более. Но вам правда не нужна. Вы делаете вид, что не замечаете прямых свидетельств. А они между прочим явно противоречат тому, что вы говорите. Это лишь доказывает вашу заинтересованность во лжи. Православие же - стояние в Истине. А если этого нет, то никакие добрые дела, о которых вы трубите, не помогут, как и посещение Божественной литургии, которое вы также старательно подчёркиваете, чтобы произвести впечатление православного человека. Хватит маскироваться! Вы уже сделали "православный" форсайт-проект, у которого нет ничего общего с православием. Вы просто обманываете действительно православных людей.

Виталий / 04.06.2011

61. юристу (и словеснику?) Летковой

Забавное словосочетание из заявления: ПУТЕМ ЗАНЯТИЯ (благотворительной деятельностью). Из разряда - мы не знаем как это будет по-русски. А может - путем занятия чужих мест в руководстве для лучшего обеспечения ювеналам зеленого света путем отнятия у нас детей? Госпожа Леткова, у меня трое детей. А у Вас?

Анастасия / 04.06.2011

60. Людмиле Виктровне

Из заявления Летковой и Ко:"Считаем, что родительские комитеты и сообщества должны участвовать в общественной жизни путем занятия подлинной благотворительной деятельностью, направленной на решение задач возрождения традиционной семьи, духовно-нравственных ценностей". Они только считают, а вы делаете. Спаси Господи!

Владимир / 04.06.2011

59. Непонятливому Виталию от ЕГРК

Виталий, Вы читали комментарий № 25? В ЕГРК все в норме, Вы о чем опять? Какое большинство отвернулось от Неталиева, какое священство? Нет у нас в комитете священника, что Вы все лжете и лжете! А что-то доброе Вы сделали для детей? Не будем меряться делами, но всё же? Слабо перечислить?

Людмила / 04.06.2011

58. Как скажете...перечисляю

Татьяне, капитану очевидность, Михаилу Шмелеву от ЕГРК Простите, тороплюсь, завтра на литургию рано вставать. Написала, что вспомнила за 15 минут по 2010-2011 г., но это только те дела, в которых я участвовала. Для более сложных у нас есть мужской состав. 1. Руководство социально-педагогическим проектом "БУДЬ ЗДОРОВ!" (классы, свободные от курения) 2010-2011г. - в проекте участвовало 630 школьников (инф. на сайте EGRK "Будь здоров"); 2. "УКРОТИМ РЕКЛАМУ" Выигранные дела по ненадлежащей рекламе - 56 (2010-2011), в госбюджет больше 1 млн. рублей (по данным Свердловского УФАС); 3. Прекращение продажи табачных изделий в 100-метрах от учебных заведений по нашим заявлениям; 4. Православные классы в обычной школе 1-2 класс (набор проводил ЕГРК); 5. Профилактика зависимостей - поездки в реабилитационный центр "Подвижник" для учащихся учебных заведений г. Екатеринбурга; 6. Поездки на Ганину Яму со школьниками г. Екатеринбурга; 7. Стояния, пикеты против ЮЮ, за здоровый образ жизни - 4 за 2010-2011; 8. Большие собрания родителей Св. области (250-300 чел. на каждом собрании) - 4 за 2010-2011; 9. Проведены съезд родителей России (04.2010), Собор родителей России (07.2010;) 10. Отчет Нечаевой Л., которая вела работу по делу Захаровой: По делу Н. Захаровой проводилась большая общественная работа: акции "слеза ребенка", где дети писали президентам России и Франции а так же другие подобные мероприятия. Помощь в оплате работы адвокатов и помощь адвокатам в сборе информации и организации связи, через общественных деятелей в разных странах с которыми держат связь наши родители! Наталья Вячеславовна Захарова приезжала к нам в Екатеринбург 15.01.2010 года. В Екатеринбурге она дала два моноспектакля. ЕГРК занимался распространением билетов. Все вырученные средства пошли на оплату французского адвоката, так было положено начало нашей совместной работы за возвращение Маши Захаровой-Уари к ее маме. В Екатеринбурге уже два года назад шло активное обсуждение о планах внедрения такой же системы по западному образцу, родители и даже бабушки и дедушки очень переживали за своих детей и внуков. После того как было принято решение помогать Наталье Вячеславовне, мы вели историю ее дела на сайте "ЕГРК", туда писали люди и вскоре отзывов было очень много, писали родители, дети, ветераны, и даже из других стран. Мы перенаправляли эти письма президентам России и Франции, в минюст России и Франции, в МИД России, Уполномоченному по правам ребенка и т.д. 11. Ярмарки-продажи детских поделок в пользу малоимущих семей, пострадавших от ЮЮ. Могу завтра добавить, сегодня уже не успею. Ждем теперь от Вас информацию о Ваших делах.

Людмила Викторовна / 04.06.2011

57. согласна с Миланой и Андреем Лотовым

Милые родители! Вас просто хотят рассорить и отвести от серьезных дел. Неталиев объездил много городов для организации комитетов.Он разбудил вас от пассивности и спячки. И он своего добился-вы начали что-то делать,а не только рассуждать на кухнях.И порой надо брать ответственность на себя за общее дело и ставить подпись.Не вижу злого умысла в деятельности Неталиева.Он помог родительскому движению начать активные действия,а не только митинговать о вреде разных реформ.Может не стоит выплескивать эмоции на страницах РНЛ и прикрываться цитатами из Евангелия? Давайте с трезвой головой делать проект,перед этим помолившись. Давайте мужчинам поможем стать во главе серьезных дел,а не эмансипированным дамам,хоть и ученым.Ведь никуда же не делся на Руси домострой. Простите.

Ирина Ивановна / 04.06.2011

56. Татьяне

Татьяна, а вы хоть десяткой поделитесь с людьми? Про сто тысяч ей надоело. Сама кому-то что-то полезное сделала? Этими деньгами спасали детские жизни - статистика преступлений об этом говорит. Вам, впрочем, видимо,все равно - жизнью больше - жизнью меньше...

Анастасия / 04.06.2011

55. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

А что все так радостно перекинулись на ЕГРК? Вы за них не перживайте, уральские родители защищены сильной организацией. А вот почему никто не ответил на вопрос, что за резолюцию подписала Леткова и Ко от имени всех родителей России. Именно эти предательские действия могут перечеркнуть усилия всех родительских организаций страны. Ведь Леткова подписывала от имени родкомов? Именно для этого ей надо было захватить АРКС, чтобы раздавать подписи ювенальщикам? ПОЗОР!!!

Владимир / 04.06.2011

54. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Что же Вы за православные, ели трубите пред собою о своих добрых делах, если вместо аргументированных возражений по поводу критики форсайт-проекта плюс поливаете всех несогласных откровенной грязью и клеветой, оскорбляете даже священников. Как Вы смеете! Другая сторона никого грязью не поливает, а лишь выражает своё мнение по конкретному проекту, не желает участвовать в ваших сделках с властью. А вы так ведёте себя, показывая свою истинную сущность, потому что вас лишили возможности двигать этот проект от лица широкой родительской общественности и денег на него больше не дадут. По вашей логике все, кто не желает идти за Неталиевым - раскольники. Ну что ж, учитывая, что от него все отвернулись, даже собственный ЕГРК, получается, что подавляющее большинство родителей вместе со священством, за исключением нескольких человек и о. Георгия Шестуна (защитника не только второго, но и первого форсайта), и составляют раскольничий актив. Однако не стоит забывать, что Неталиев не представляет собой Русскую Православную Церковь, чтобы иметь право называть раскольниками всех отошедших от него. Вопрос его воцерковлённости вообще вызывает большие сомнения у общественности, а сейчас особенно. Так что не надо подтасовывать понятия и вешать ярлыки. До того, как Неталиев занялся форсайтом плюс, общественность выступала единым фронтом и против форсайта, и против ювеналки. И была сильна этим. А теперь мы слышим призывы за компетентное родительство, за встраивание в систему ювенальных органов, за поддержку генеральной линии партии и т.п. Так кто же из нас настоящие раскольники? Не те ли, кто громче всех кричит: "держи вора"? По Общественной палате дурачками тоже не надо прикидываться. Эти люди своих подписей под бумагами не ставили, это ясно. Они пишут, что подавали замечания к резолюции. Форсайтщики же, чуть подправив резолюцию, указали фамилии руководителей общественных организаций как согласных с нею. Обычно под резолюциями никаких фамилий вообще не ставится. Но в данном случае, учитывая, что форсайт полностью провалился и никто не желает его рассматривать, авторы намеренно поставили фамилии руководителей родительских комитетов, чтобы создать впечатление, как будто вопрос компетентного родительства поддерживается родительской общественностью. Это не так. Вот люди и заявили об этом, чтобы от их имени не протаскивали форсайт. Вы же облили их грязью с ног до головы. Православный человек никогда не станет так вести себя с собратьями, как не станет выступать за компетентное родительство. По делам их узнаете их. А пытаться помериться добрыми делами - вовлекать православных в грех и лучше всего об этом сказано в Евангелии: "Смотрите, не творите милостыни вашей перед людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного. Итак, когда творишь милостыню, не труби пред собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно". (Мтф., гл.6). Так что не вступайте с неталиевцами в этот безумный спор, кто лучше. Пусть они напишут свои "добрые дела" у себя на лбу или на рукаве (как это делали фарисеи)и идут туда, куда им уготовал Господь. Интересный иатериальчик: http://www.moe-pokolenie.ru/news/78/?returnto=0&n=1

Виталий / 04.06.2011

53. на пост 48,49

Откройте сайт ЕГРК да почитайте.По крайней мере половина того,что ими сделано,там есть А где можно прочитать про ваши труды на благо детей и родителей? Ждем ответа и от "смиренного и любвеобильного" Шмелева на этот же вопрос.Расскажите и может станете нашим ориентиром в работе.

Родитель с Урала / 04.06.2011

52. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Уважаемые господа! Я не хотел вмешиваться в это обсуждение, относящееся, преимущественно к АРКС. Но, поскольку были сделаны некоторые поразившие меня, скажем так, своей неэтичностью высказывания, я не могу воздержаться от комментария. Изложу только факты. Дискуссий не обещаю. 1) То, что, якобы 11.05 на круглом столе в ОП РФ "верховодила" О. В. Леткова - утверждение клеветническое и ложное. Неверно и то, что ее "туда позвали". Никого из нас на это мероприятие не звали. Думаю, оно планировалось, как, увы, многие мероприятия ОП РФ в качестве "гладкого" междусобойчика, результаты которого можно представить "наверх" в качестве общественного консенсуса. Вышло так, что я получил информацию об этом мероприятии и проекты его рекомендаций от своих друзей. Эту информацию я сообщил нескольким родительским активистам и организациям с тем, чтобы гладкого междусобойчика не вышло. Именно благодаря этому на круглый стол и смогли попасть представители нескольких родительских организаций - наши, организации "Рождение", МГРК и т.п. Таким же образом об этом мероприятии узнала и О.В.Леткова. И, как все мы, пришла туда в качестве "непрошенного гостя". 2) На этом мероприятии наш представитель подал документ, протестующий против предложений резолюции круглого стола. Этот документ вполне ясен и четок. Мы в нем ясно выразили протест против проекта резолюции круглого стола. Желающие могут ознакомиться с его текстом тут: https://docs.google.com/document/pub?id=1SbfZsvnRIUwSx1TeilxwYVvTVlRLHKQSQia_xrVQ5CI И убедиться, что его содержание совершенно адекватно. Этот документ всего поддержали десять родительских организаций - это те, с кем мы успели связаться за те три дня, которые оставались до круглого стола и согласовать общую позицию. От имени этих организаций документ был подан в президиум КС. При этом от себя лично я вел переписку с организаторами круглого стола, настаивая на исключении из проекта рекомендаций наиболее опасных положений, которые могли быть представлены в качестве общественного консенсуса. Следует отметить, что в результате этого общения многие опасные рекомендации были убраны из резолюции. 3) На заседании круглого стола ряд представителей от организаций высказали свои замечания и возражения по обсуждаемой теме. Выступление О.В. Летковой было резко критичным, она выступила с четким осуждением идеи "просвещенного родительства" (как основания навешивать ярлыки на семьи). Любой может в этом убедиться, посмотрев ее выступление тут: http://rutube.ru/tracks/4464439.html 4) После всех обсуждений и переписки мне прислали измененный проект рекомендаций. В нем были убраны некоторые наиболее опасные и одиозные положения первоначального проекта. Тем не менее, он содержал продвижение общей концепции "просвещенное родительство", которую мы не одобряем в целом. Однако, к моему удивлению, под присланным проектом были проставлены "подписи" - перечень поддержавших - включавшие и нашу подпись, и подписи других организаций, взятые _из под нашего протестного документа_. Никто их под проект резолюции не ставил и ничего не подписывал. Более того, никто не уполномочивал авторов проекта поставить туда наши названия. Я сообщил об этом факте всем, кто поддерживал наш протестный документ и ознакомил их с текстом "подписанного" нами проекта. Авторы этого текста были мной уведомлены о том, что мы не уполномочивали кого-либо ставить под ним наши подписи. Справедливости ради, можно предположить, что это не было обманом, и что наши подписи там поставили как подписи Президента ставят под текстами законопроектов - а именно, в надежде, что мы разделим и подпишем. В любом случае, внимание авторов проекта было на это обращено и наши подписи были оттуда убраны. Поэтому все разговоры, что мы что-то там "подписывали" (чтобы потом отзывать), кому-то поддакивали, с кем-то входили в соглашения - просто недобросовестны. Прошу всех иметь в виду, что подобные утверждения ни на чем не основаны. Обсуждать мотивы тех, кто их делает, я не стану. Я лишь сообщил факты. Честно говоря, мне очень стыдно наблюдать, что именно сейчас, когда надо объединять усилия, трудиться для сохранения семьи и будущего России, есть те, кто так нечистоплотно действует, пытаясь дискредитировать вполне честных людей. По-моему, это недостойный образ действий.

Павел Парфентьев / 04.06.2011

51. 46.Людмиле Викторовне

Людмила Викторовна, будьте любезны, перечислите дела, которые сделал ЕГРК во главе с Неталиевым. (про 100 тыс за педофила не надо, полгода слушаем, уже запомнили). Возможно это не по теме сейчас, но Вы предложили сами, и очень хочется Вас послушать.

Татьяна / 04.06.2011

50. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

//Необременительное - это радостное, счастливое родительство. А престижное - это чтобы в обществе считалось значимым, достойным уважения иметь семью, детей, воспитывать их// А мы должны жить и детей растить как: престижно или по Божьи? По поводу необременительности - так это к жизни во Христе вообще не имеет отношения. А вот по поводу хазарских ушей и Попова - 100%+!

Ann / 04.06.2011

49. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Вот от таких методологов-инженеров, которые "на ура" проектируют и пивзаводы, и храмы, да сохранит нас Господь! И слава Богу, что их немного в России и от такого количества проблем не меряно :-((

Ann / 04.06.2011

48. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

"Мы можем перечислить дела, которые сделал ЕГРК во главе с Неталиевым" А давайте, перечислите. Только кроме "наград за голову педофила" и "детства+".

Капитан очевидность / 04.06.2011

47. Пусть скажут о своих делах и вынесут альтернативу...

Я видела как делаются расколы в трезвых движениях, у вас пошло по тому же сценарию. Появляются два три человека которые говорят а вот я против! Мне ваши инициативы не нравятся, взамен вроде ничегго существенного предложить не может, но и рот говорит мне не затыкайте у нас все имеют право высказываться и т.д. На войне таких расстреливали как паникеров, что с ними делать сейчас большой вопрос, пусть скажут о своих хороших делать (по делам их узнаете их).

Милана / 04.06.2011

46. Шмелеву Михаилу от ЕГРК

Что же вы цепляетесь к словам, теперь слова "выполняет заказ" не понравились? Почему не отвечаете, что Вы сами сделали для защиты детей? Мы можем перечислить дела, которые сделал ЕГРК во главе с Неталиевым, а Вы? Опорочить честного человека очень легко, и не прикрывайтесь Библией и Евангелием, не похожи Вы на православного, Ваша злоба и зависть видна в каждом слове. Скорее Вы на зарплате у ювеналов состоите, поэтому и травите настоящих патриотов. И ещё: будьте добры, процитируйте место в проекте "Детство 2010+", где говорится о платном компетентном родительстве. Ведь этого в проекте нет, а Вы это делаете одним из главных аргументов против проекта.

Людмила Викторовна / 04.06.2011

45. Егоровцам.

Цитата от Виктории п.12:-"А по поводу Попова - он большой специалист СВОЕГО ДЕЛА, методолог, таких больше нет пока в России. Один и тот же инженер может спроектировать и пивзавод и молокозавод, и храм. Он специалист, мастер своего дела, ОН ВЫПОЛНЯЕТ ЗАКАЗ"(выделено мной). Цитата окончена. Это и есть все аргументы в пользу объятий с Поповым? Это же смешно! Напомню бесспорные истины. Глухой не может научить музыке. Слепой не может научить живописи. Немой не может научить петь. Махровый ювенал Попов не может научить любви к детям, потому что каменные сердца не знают, что это такое. Каждый, кто рискнёт духовным здоровьем и попытается разобраться в его крючкотворстве, не найдёт там Божественной Благодати даже с помощью миллионократного микроскопа. О каких пивзаводах и молокозаводах нам вещают оракулы ЕГРК? Может всё проще - г.Неталиеву и его верным соратникам вместе с грантами от "православных предпринимателей" предложили тридцать серебренников в форме обещания встроить ЕГРК в ювенальную систему и сделать его главным НКО в "святом" ювенальном деле о платном компетентном родительстве? Оч-ч-чень! Ну оч-ч-чень доходно! Ничем другим лобзания бармалея Попова и притихшего Неталиева объяснить невозможно. Виктория по наитию точно отметила, что Попов выполняет заказ. Не Неталиева - он ширма, псевдонародный фасад антинародного проекта. Из Попова откровенно торчат хазарские уши Нового Мирового Порядка - истинного заказчика форсайта+. Всех, кто отвергает промысел Божий и пытается заменить его на корявые дебри параграфов форсайта+, отправляю к Библии и особо - к Благой Вести - Евангелию. Там-то и есть главное, что нужно детям - Любовь. Напитайтесь ею, и все вопросы уйдут. Вместе с форсайтами и поповыми. Бог сам вложит в наши руки меч, когда потребуется положить душу за други своя.

Шмелев Михаил / 04.06.2011

44. Добрынину от"Укротим рекламу"

Уважаемый Андрей, я благодарна Вам за комментарий к рекламе, который Вы как-то написали по нашей просьбе, но какое Вам дело до ЕГРК? Наш комитет не уничтожить, как бы Вам этого не хотелось. Ваша неблагодарность (к Неталиеву) просто поражает!

Людмила &amp;quot;УКРОТИМ РЕКЛАМУ&amp;quot; / 04.06.2011

43. В муках рожать

Виктория - Руслану Ткаченко Руслан, родительство - это "не в муках рожать", а воспитание детей. Те горе-мамаши, кто детей в роддомах оставляют, тоже в муках рожают, так ведь? Необременительное - это радостное, счастливое родительство. А престижное - это чтобы в обществе считалось значимым, достойным уважения иметь семью, детей, воспитывать их. Ну неужели не понятно, по-моему всё ясно как день. Ну что же Вам всё надо растолковывать?

Людмила / 03.06.2011

42. Ничего себе дела!

Людмила - Андрею Лотову Ничего себе дела! Вот спасибо, просветили, теперь многое встает на свои места. Да, я помню, сайентологи хотели привлечь нас для участия в круглом столе по ЮЮ ещё зимой, но мы когда узнали, с кем имеем дело, отказались. Женщина, которая вела переговоры с нашим Сергеем, долго и настойчиво его убеждала, что мы должны делать эту работу вместе. Я помню, что он никак не мог от неё отделаться, точно, это их НЛП-приемы. И вскоре появилась у нас т. н. "православный журналист", которая и в самом деле как профессионал слова никак себя не проявила, а сразу повела работу по расколу комитета. Практически все заседания были на грани срыва благодаря ей. Любимая фраза: "Не затыкайте мне рот, у нас демократия!". Особенно нападала она на В. Ш. Неталиева и актив Комитета. Надо было выставить её из Комитета ещё тогда. Впредь будем прозорливее.

Людмила / 03.06.2011

41. Перечитал отзывы - сюда втащили старые дрязги.

Материал вполне вразумительный. Общественная Палата не мытьём так катанием пытается пробить свои ювенальные темы, теперь в виде "компетентного родительства". Как ни странно, получается, что именно родители поддерживают эти идеи. АРКС заявлет, что это опасное предёргивание, на которое Велихову Е.П и указывается. Автором этого материала является АРКС. (подписи перечислены). С ЕГРК ситуация пока не устоялась. По некоторым сведениям Неталиев спешно берётся за продолжения 2030+, хотя обещался до ноября дождаться результатов работы по альтернативному родительскому проекту.

Добрынин Андрей Владимирович / 03.06.2011

40. Руслану

Вопрос "Кому нужно будет показывать этот сертификат?" нужно было задавать тому, под чьей резолюцией вы подписывались, предавая интересы всех российских родителей.

Елена / 03.06.2011

39. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Становится все более очевидным,что казанский "съезд родителей" является прямым продолжением посиделок Летковой и Ко с ювенальщиками в Опщественной Палате11.05.11

Сергей / 03.06.2011

38. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Руслан (29) Ювенальщик читает статью о Георгия (Шестуна), насквозь пропитанную православным духом, смирением, послушанием, где Архимандрит аппелирует к нравственным ценностям, в Общественной палате! Даже это уже победа нового родительского проекта - речь монаха в ОП!И вы этим недовольны? Может, заработались до галлюцинаций? Отправляйтесь-ка, батенька на отчитку в Троице-Сергиеву Лавру.

Владимир / 03.06.2011

37. Второй фронт

Впрочем, что удивлятьсмя? Леткова вчера в программе "Поединок" была на стороне журналиста Мамонтова, выступающего против ювенальной юстиции. Мамонтов честный журналист и претензий к нему нет и быть не может - тащит тему один. А его секунданты люди в высшей степени интересные - Мизулина - создатель законов о ювенальных судах. Зыков, их оппонент на программе, заявил об этом неоднократно, но Мизулина нагло это игнорировала. Итак, ювенальщица Мизулина. Холмогоров. Информация здесь http://3rm.info/religion/1938-pgavoslavnye-sionisty-frolery-na-sluzhbe-u-satany.html. И Леткова, которая, конечно же не ставила подписи там, где она ее поставила. Замечательная компания, которая увенчалась в конце программы главным "борцом" с ювенальной юстицией господином Астаховым.Поздравляю всех с открытием второго "антиювенального" фронта. Слишком хорошо работал первый во главе с Боровиковой и Неталиевым. Поэтому его надо было уничтожить. Но не получилось. Народ разберется, что к чему.

Анастасия / 03.06.2011

36. Что-то странное происходит в стане супер-патриотов.

п.30 от Р.Ткаченко (кстати, Леткову забыли позвать на этот стол, а Хомякова вообще не пустили). Леткову и Ткаченко пустили а Хомякова нет. Чушь!!! В каких кабинетах был Хомяков, и что делал, интересный вопрос?

Кондратий / 03.06.2011

35. Руслану Т.

В комментарии 27 написано: "На круглом столе ОП была предложена некая резолюция". Некая, это как понять? Вы, сами читали, что подписывали?

Читатель из Казани / 03.06.2011

34. Ольге 28

Вы пишете: "Я не понимаю воинственно настроенных людей, осуждающих тех, кто не согласен оставить свои подписи под документом, ...подписи под которым они не ставили" У вас все в порядке? Подлог - это подделка документов. Значит, кто-то подделал ваши подписи под резолюцией общественной палаты? А может быть, вы согласились подписать резолюцию, написанную вашими друзьями-ювенальщиками , подписали ее, а сейчас пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре? И при этом пытаетесь приплести сюда Неталиева, которого там не было и который ни за что бы проювенальную резолюцию бы не подписал. Ай-ай-ай, как нехорошо!

Анастасия / 03.06.2011

33. Руслану

Руслан, вы были на заседании ОП, вы читали резолюцию? Вы сами подписались или вместо вас кто-то подписал? А по поводу ваших возражений, они когда были высказаны? Летковой в последние минуты заседания?

Анастасия / 03.06.2011

32. Руслану Т.

Уважаемый Руслан у меня два вопроса. Вы, были на том КС и в качестве кого? Подписи поддельные или ВЫ их поставили?

Читатель из Казани / 03.06.2011

31. Леткова обычный провокатор

На пост 18. причем сдесь неталиев-боровикова. 11 мая в ОП принимала участие О. Леткова. и она же там поставила подписи за родкомы. А теперь чтобы спихнуть все на неталиева с боровиквой взялась отзывать афтографы подписантов. Ничего нового. Очередная офера. С ней все ясно.

Иван / 03.06.2011

30. Наблюдателю 25.

Не пишите глупостей. На ОП 11.05 Леткова не могла верховодить в принципе. Модерировала Духанина, орагнизаторы "Мое поколение" и МГГУ им. Шолохова. Лектовой слово досталось только в самом конце (вот реально в самом самом конце мероприятия). Были представители разных организаций, в том числе Семья. Любовь. Отечество, За права семьи и многие другие. Почему не пришел Попов не понятно - он был заявлен, как докладчик. Почему не пришел Неталиев - с него спрос. Организаторы этого мероприятия - Фонд "Мое поколение", вицепрезидентом которого является Попов и именно этот фонд разрабатывал Форсайт. Рекомендации этого стола составляла представитель этого фонда. Людей на стол приглашала она же, поэтому отсутствие Неталиева присутствием Летковой не объяснить (кстати, Леткову забыли позвать на этот стол, а Хомякова вообще не пустили). И обвиняют тут не тех, кого не было, а резолюцию, с которой мы не согласны, но под которой поставлены наши подписи.

Руслан Ткаченко / 03.06.2011

29. Пару фактов про о. Георгия Шестуна.

Никаких эмоций - только факты. 1. о.Георгий писал в статье, что дескать Леткова всех обманывала и путала своими выдуманными текстами. Очень странно слышать такие клеветнические обвинения из уст священника. Клеветнические, потому что сам он не присутствовал на съезде в тот момент, когда был доклад Летковой. Во время доклада всем были распечатаны тексты содержательной части отчета по Форсайт +, взятые с сайта ЕГРК. Они доступны и сейчас. 2. Организаторы Круглого Стола в Общественной Палате (именно тот человек, который готовил резолюций, который кстати присутствовал и на семинаре ФОрсайт+ как представитель команды Попова) в переписке с общественными организациями приводил статью о. Георгия Шестуна в защиту Форсайта (без плюса). Из чего, как минимум, следует, что сами поповцы не расценивают форсайт +, как некий новый проект, а лишь как развитие СВОЕГО. Вот еще. В последнее время проект Форсайт + называют "Православный форсайт". Прощу внимательно прочитать содержательную часть и обратить на такие вещи как: "Должно быть сформировано отношение к индивидуальному человеку, как к неполноценному, пока он не создаст семью, не воспитает детей." Что здесь православного? Монахи, девственницы. пустынницы не в счет, они уже не православные? "Необходимо разрабатывать законодательную сферу, которая смогла бы обеспечить престижное и необременительное родительство." Это когда это Православие заявляло о необременительном родительстве? А как же "в муках будешь рожать"? Или никогда не слышали что "женщина спасется чадорождением и чадовоспитанием"? "В социальной реальной жизни мы видим разнообразные формы совместной жизни. Например: гражданские браки, в которых рождается треть детей, несколько браков на протяжении жизни и т. д. Необходимо разработать проект, направленный на изменение законодательства в этом вопросе. " Православие готово признать "разнообразие форм совместной жизни"? На семинаре все участники в один голос утверждали, что семья - это муж, жена и дети. Возможна неполная семья. в случае естественной убыли одного из членов. Все остальное нельзя называть семьей, почему в итоговых документах и в рекомендациях ОП все равно наоборот?

Руслан Ткаченко / 03.06.2011

28. А происходит естественная реакция нормальных людей, за спинами которых решают судьбу их и их детей, не спросив, а надо ли им это?

Я не понимаю воинственно настроенных людей, осуждающих тех, кто не согласен оставить свои подписи под документом,который они не видели, не обсуждали, и подписи свои под которым они не ставили? И не надо подменять понятия. Подлог есть подлог- вещи надо называть своими именами. Подлог- это юридический термин, но не надо забывать и о нравственной составляющей этого подлога. Люди, отозвавшие свои подписи, были обмануты, ОП была введена в заблуждение. Общественного консенсуса не было, т.к. общественность просто "забыли" спросить, так торопились протолкнуть эту бумажку под шумок. По какой причине?- это другой вопрос. Пусть им Бог будет судьей. Один человек решил за всех подписаться и от имени всех решить нашу дальнейшую судьбу, а отвечать за содеянное не хочется. И лишь поэтому его не было на собрании в МГРК и на съезде в Казани. Наверное, "искренняя" вера ему мешает лгать в глаза родителям, лучше из-за угла делать мелкие пакости людям, которые ему доверяли, которые его избирали, которые его уважали. К сожалению безответно.

Ольга / 03.06.2011

27. Как попали наши подписи.

На круглом столе ОП была предложена некая резолюция. Довольно много общественных организаций, которые присутствовали на самом КС и смотрели трансляцию, написали свои возражения к этой резолюции. Организаторы Круглого Стола (из фонда Попова) кое-что учли из наших возражений, но суть оставили прежней (собственно, все то же самое, что с форсайтом +, взяли в наши искренние слова обернули свое содержание). Под этим документом поставили наши подписи. Но мы против той сути, которая там заложена, а именно против государственной обязательной программы просвещения родителей, против сертификации, соцпатроната и т.п. Кстати, на ОП была анонсирована программа, которая уже разработана МГГУ им. Шолохова (тоже организаторы этого КС). Программа для просвещения родителей рассчитана на 144 часа, в конце выдается ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕРТИФИКАТ. Кому нужно будет показывать этот сертификат?

Руслан Ткаченко / 03.06.2011

26. Татьяне, комментарий № 20

О каких экзаменах Вы пишете, где Вы это нашли в Проекте, процитируйте, пожалуйста. Если это Ваши додумки, то это Ваши проблемы, а в Детстве "2030+" нет такого. Вы всё не можете от Форсайта оторваться, трактовки Радченко приводите, а в новом варианте ведь все диаметрально противоположно. Если не читали Детство 2030+, посмотрите комментарий № 3 и укажите место, где говорится об экзаменах для родителей. Такие, как Вы и вносите смуту в головы бедных родителей, которые не читали родительский Проект. Можно его прочитать на сайте egrk.ru там вообще много материала об этом.

Виктория / 03.06.2011

25. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Людмила - Виталию. Кто Вам сказал, что от ЕГРК отпала большая часть во главе со священником? Священника у нас в ЕГРК нет, во главе у нас - Неталиев, все настоящие и проверенные комитетчики, кроме Светланы, поддерживают "Детство 2030+" и Неталиева, мы доверяем ему и мы обсуждали Проект. Появились у нас недавно новые члены после большого собрания, вот некоторые из них и отпали. Не прошли так сказать проверку. Некоторых из них очень жаль. Мужчина, а распространяете какие-то сплетни! Да и мужчина ли Вы? Не можете написать настоящее имя, боитесь? Не было среди нас никакого Виталия вчера. А Вы вообще читать-то умеете? "Сравните тексты форсайта и форсайта+" - вот и сравните! А насчет заинтересованности - все мы заинтересованы в спасении России, не только архимандрит Георгий. Вы-то сам (или сама) хоть что-то сделали для защиты детей?

Людмила / 03.06.2011

24. требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы "Детство"

ответ для Виктории. Мы на общих собраниях МГРК подробно разбирались в истоках методологии, в тех подходах, которые используются методологами. Попов действительно очень хороший специалист, не единственный безусловно, но его идеология выложена в "Детство 2030" и кто не поддерживает это направление имеет право сказать об этом. В чём Вы видите проблему? Люди не хотят, чтобы их дети бегали с чипом, и им всё равно это по программе 2030 или по программе 2030+, не хотят сдавать экзамены, прежде чем родить ребёнка или после его рождения. Зачем Вы осуждаете тех, кто не хочет идти за Поповым? И пожалуйста, когда говорите о МГРК, старайтесь быть правдивой и не вводить в заблуждение других людей, кто настоящий, а кто нет. И простите меня, грешную.

Татьяна / 03.06.2011

23. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Опять обсуждается мероприятие(11.05.11. в ОП),на котором верховодила Леткова,не было Неталиева,Боровиковой и Попова.Снова подставили родителей,а обвинить опять пытаются тех,кого не было.

Наблюдатель / 03.06.2011

22. Людмиле

Людмила, я из своей студии в Москве вижу следующую картину (не удивляйтесь, я из Екатеринбурга, раньше работал на Союзе, сейчас работаю на московском телеканале, каждый день получаю от друзей новости, интересуюсь родительским движением, общаюсь с коллегами по скайпу, немного с екатеринбургскими VIPами и полицейскими – однокурсниками, и может, поэтому знаю чуть больше о ЕГРК, чем Вы сами). Итак, что происходит локально. В этом году в ЕГРК пытались проникнуть (наверняка задумка раскола уже была) сайентологи, как раз комитет занимался отобранным опекой ребенком, они высказали живую заинтересованность происходящим и предложили помощь. Но сайентологам указали на дверь (связываться с ними нельзя, сами понимаете, даже ради самой благой цели). Тогда они отправляют в комитет своего «казачка» - некую Ирину Александровну, представляющуюся всем как журналист. Это было пять месяцев назад. За это время засланный сайентолог не написала ни одной строчки, ни статейки, ни заметочки, вообще не сделала для родительского движения ничего хоть сколько –нибудь полезного, но, владея НЛП-технологией, сумела обработать некоторых родителей и убедить их пойти против руководства ЕГРК. Я знаю, что люди, регулярно участвующие в Таинствах, имеющие духовное руководство, конечно, на НЛП-шников не реагируют, наоборот, сразу чувствуют присутствие нехорошего духа. Но есть более впечатлительные, восприимчивые, эмоциональные и менее защищенные. Вот они как раз и попадаются. Удачный повод провокаторы нашли – проект Детство 2030 плюс. Подхватив московскую истерику ( о ней подробно позже) «казачок» и уже смущенные им родители, начали напористо выступать против всего, что делается в комитете ( напор- отличительная черта сайентологов и вообще всех сектантов, главное – не дать опомниться). Итак, комитет, успешно работающий уже 7 лет, по их мнению, все делает не так. «Как» нужно делать Ирина Александровна не говорит, да это ей и не нужно. Рассорив всех, она просто исчезнет без шума и пыли – задание-то выполнено. На стороне сайентологов-провокаторов выступил и православный батюшка. ПОКА не буду называть здесь его имя, все-таки есть еще надежда на то, что он одумается. Точнее, за каждым заблудившимся батюшкой чаще всего стоит матушка. Именно она пишет на РНЛ развернутые комментарии под именем Светлана. Лезет поперек батюшки в пекло и тащит его за собой. Будем считать это не злым умыслом, а ее трагической ошибкой. Такие скандальные матушки, которые по логике должны ратовать за монархический строй и православный домострой, на деле оказываются ярыми демократками, жестко качающими права и не оставляющими уже недоумения, почему же в 17 году произошла революция. В ЕГРК никогда не было демонократии, было четкое и жесткое мужское руководство. Но зачем матушке руководитель? Она сама как руководитель. Иначе, чем объяснить, что она с упорством, достойным лучшего применения, обливает грязью проект Детство 2030 плюс, работу над которым благословил и правящий Архиерей епархии, в которой служит ее муж, и отец Всеволод Чаплин? Раньше, правда, она не смела бунтовать, но на помощь пришли сайентологи. В общем, все совпало – сектанты, проникшие в движение, матушка-демократка и наивность некоторых простых родителей. Теперь прояснилось? Что происходит на федеральном уровне, опишу несколько позже, здесь тоже очень интересно, схемы простые, но красивые. С уважением к Вам и вашей деятельности. Андрей.

Андрей Лотов / 03.06.2011

21. Что же происходит в нашем дружном ЕГРК?

Всё-таки что же происходит в нашем дружном ЕГРК? Почему некоторая часть родителей стала сомневаться в правильности действий нашего председателя Валерия Шапхатовича Неталиева? Это искренне верующий человек, я уверена, что он никогда не поступит против своей совести.

Людмила / 03.06.2011

20. требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы "Детство"

Уважаемая Ирина Ивановна,я за нравственность, за высокий уровень родительской просвещённости, но способы достижения цели не безразличны. Простите, конечно, каждый из нас может высказывать своё мнение, но нельзя принуждать другого думать и делать так же. Речь идёт о введении в конечном счёте экзаменов для родителей. Бог дал каждому родителю детей без экзаменов, кто может быть против установленных Богом правил?

Татьяна / 03.06.2011

19. требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы "Детство"

Уважаемая Людмила, Боровикова Татьяна не является единоличным владельцем МГРК, так же как и Руслан. Поэтому Вам, наверное, будет интересно узнать единогласное решение членов МГРК, принятое на очередном собрании - не работать с командой Попова, именно эту позицию Руслан и отстаивал в Казани. На тот момент члены МГРК доверили ему выступать от имени МГРК без доверенности. Высказывать мнение о правомерности поступков Руслана может только человек, присутствовавший на собраниях МГРК, Вы ведь не член МГРК? Зачем вносите смуту? Давайте быть более коректными.

Татьяна / 03.06.2011

18. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Наталье №14 котрая пишет :"Никак не пойму, а как эти подписи, которые сейчас отзывают, попали под резолюции общественной палаты? Все они были на этом заседании и подписали не читая, и только сейчас увидели что подписывали?" Никаких там подписей нет.Все это -очередная провокация и ложь летковой. А родители просто попали в лапы очередных манипуляторов,вырвавшись от неталиева-боровиковой.

гость / 03.06.2011

17. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Их не 18 человек, а 18 представителей родкомов, за которыми множество людей. Между прочим, это подавляющее большинство АРКС. Где хоть один родком, который бы выступил в защиту Неталиева? Болдырев в Самаре - не председатель. Сам назначил Коценко и подтвердил это на съезде (есть видео). Ткаченко был председатель, когда вступал в АРКС и подписывал это обращение. А теперь, когда МГРК решил последовать примеру АРКС и принял свой Устав, председателем МГРК стала Татьяна Новосёлова тоже участник съезда в Казани и член АРКС. Заявление это подтвердила, как и членство в АРКС. Так что Боровикова может быть и даже наверняка не подписала бы это обращение. Что верно, то верно. А вот МГРК подписал. В Казани вообще нет родкома и никогда не было. Банников - лишь координатор. Надо сначала что-то создать, а потом представлять. Пока же он представляет только себя. Даже ЕГРК, и тот против форсайта плюс поднялся и образовал свой комитет из большинства актива ЕГРК во главе со священиком. Тоже скажете раскольники? Священство и во главе АРКС. Кстати, как выяснилось, отца Георгия (Шестуна) никто на съезд ехать не благословлял, а только на родительскую конференцию, которая была в Казани днём раньше. На съезд он пришел самочинно и демонстративно его покинул. Спрашивается, зачем приходил? Хотел людей увести, но никто за ним не пошел. А когда стали обсуждать форсайт, вернулся, чтобы его защитить. Это указывает на его заинтересованность. Теперь его отвел владыка от руководства и родительским движением в Епархии. А то, что форсайт плюс - то же, что и первый, так это видно невооруженным глазом. Специалистом быть не надо, достаточно сравнить тексты.

Виталий / 02.06.2011

16. Наталье п 14: «Тайна, покрытая мраком»

Вы и не поймете, так как те, кто отзывают свои подписи, тоже это не поймут. ПОПЫТАЛАСЬ и я разобраться в этом вопросе. Сегодня, по просьбе членов егрк «за» Форсайт (впервые ЗА СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ) наконец прозвучало желание услышать тех, кто против Форсайта плюс. Собрался НАРОД из ЕГРК с батюшкой в надежде разобраться со всеми накопившимися вопросами по новому проекту Форсайта. К СОЖАЛЕНИЮ высказаться нам так и не дали, даже батюшке не дали договорить. А на мой вопрос, почему Неталиев подписал резолюцию за всех и отдал ее методологам для дальнейшей их «доработки» уже по следующему этапу, он ответил (как часто говорил раньше), что это совсем не важный вопрос и сейчас его не надо поднимать.

Светлана / 02.06.2011

15. "Укротим Рекламу" - Ирине Ивановне

"Укротим Рекламу" - Ирине Ивановне. Очень хорошо сказано о компетентном родительстве, поддерживаю. Надо в школах учить детей основам семейной жизни, ведь они все станут отцами и матерями. Проект "Детство 2030+" - замечательный проект, только надо внимательно читать. Там есть, может быть недочеты, но все можно скорректировать. Это ведь пока план Проекта.

&amp;quot;Укротим Рекламу / 02.06.2011

14. Никак не пойму ...

Никак не пойму, а как эти подписи, которые сейчас отзывают, попали под резолюции общественной палаты? Все они были на этом заседании и подписали не читая, и только сейчас увидели что подписывали?

Наталья / 02.06.2011

13. Специально для Михаила Шмелева

Шмелеву Михаилу от Людмилы. Простите, мы не чихали. Насморк бывает, но чтоб чихать! О каких пятистах страницах Вы пишете, перл-шантаж, казуистика, поповско-неталиевский форсайт+ - ничего не понятно. Можно попроще, мы люди простые, но суть проекта "Детство 2030+" в отличие от Вас поняли. См. комментарий № 10, в нем тоже о компетентном родительстве говорится. Про трактовку "компетентного родительства" Радченко знают все, не стоило трудиться, растолковывать. Если, к примеру, пидары присвоили себе термин "голубые", так что, теперь слово "голубой" упоминать нельзя? И почему такое пренебрежительное отношение к этому отважному человеку, настоящему патриоту Неталиеву? Вы-то сами, Михаил, что-нибудь сделали для детей, для Родины? Может быть, это - зависть? Слушайте и Вы свое сердце. Да просветит Вас Господь. Людмила, член ЕГРК

Людмила / 02.06.2011

12. Требуем исключить наши подписи

А Вы сами-то внимательно изучали содержательную часть проекта "Детство 2030+"? Советую хотя бы прочитать http://egrk.ru/news.php?id=2387 - от 23.05.11 статью "Содержательная часть отчета о первом этапе проекта «Детство 2030 плюс» 11 мая 2011 г. И сравните "по сути" как Вы пишете. И ещё прочитайте статью: «КИНО НЕ СМОТРЕЛ, НО ОНО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ» архимандрита Георгия. Не надо делать скоропалительные выводы. Те 18 человек которые сочинили эту резолюцию, в которой немало лжи, это не вся родительская общественность. Кстати, Ткаченко - не председатель Моск. РК, а Коценко - не председатель Самарского РК, и у настоящих председателей совсем другая точка зрения. Я знаю, что и Казанский РК не поддержал этот раскол, а покинул зал, где собралась эта "родительская общественность". Не так просто всё, просто кому-то очень надо нас расколоть, потому что РОДИТЕЛИ могут стать настоящей силой. Я думаю, надо было совместно обсуждать, корректировать, вносить предложения в этот проект, а не уничтожать его. А по поводу Попова - он большой специалист своего дела, методолог, таких больше нет пока в России. Один и тот же инженер может спроектировать и пивзавод и молокозавод, и храм. Он специалист, мастер своего дела, он выполняет заказ.

Виктория / 02.06.2011

11. Шмелеву Михаилу

Как вы предлагаете отстаивать традиционные семейные ценности? Реформы валом идут одна за другой.И в образовании особенно. На улицах одни полуголые дамы с рекламных щитов и с обложек журналов явно чуждой антикультуры. Как эти дамы формируют сознание молодого поколения? Что посоветуте сделать для разворота наших длинноногих "куколок барби" на городских улицах в сторону традиций российской семьи?В сторону русской культуры? Давайте объединим усилия в защиту традиционной нравственности.простите.

Ирина Ивановна / 02.06.2011

10. в поддержку Людмиле из "укротим рекламу"

Милые мамы и папы! разве вы против обучения своих чад нравственным основам семьи на школьных уроках? Вместо уроков по "планированию семьи" и секспросвета на страницах многочисленных гламурных журналов и газеток,где между страниц с модными одежками обучают камасутре и собирют сплетни про "звезд"? Знания о семье и родительстве нужны молодежи,чтобы сохранить ее нравственность и целомудрие, чтобы не вырождалась наша Родина-матушка.Разве эти уроки нельзя назвать "компетентным" родительством? Что брак может быть "один раз и на всю жизнь"? Что целомудрие является аксиомой счастливого брака? Родители суровые! Укротите лучше средства массового расстления и дебилизации.Помоги нам всем Господь обрести единомыслие. Простите. В поддержку ЕГРК.

Ирина Ивановна / 02.06.2011

9. Специально для Милой Людям Людмилы п.3

Понятие «компетентное родительство» стало вызывать отчаянные протесты бескорыстного родительского сообщества после того, как А. Ф. Радченко, руководитель аппарата Общественной Палаты России, заявила - цитата: «ОБУЧЕНИЕ РОДИТЕЛЬСТВУ ДОЛЖНО СТАТЬ, ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ, ДОСТУПНЫМ. НО В ПРИНЦИПЕ, МОЖНО ПОЙТИ ДАЛЬШЕ - ОНО ДОЛЖНО СТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. И ПРИ СООТВЕТСТВУЮЩЕМ РЕФОРМИРОВАНИИ ОРГАНОВ ОПЕКИ И СОЦИАЛЬНЫХ СЛУЖБ МЫ ДОЛЖНЫ БУДЕМ ЧЕРЕЗ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ СТАВИТЬ ВОПРОС ОБ ОГРАНИЧЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ В СВОИХ ПРАВАХ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НЕ ПРОШЛИ ЭТО ОБУЧЕНИЕ».Цитата закончена. Это и есть зловещее эхо с властного олимпа либеральной демонократии на ваш детский лепет о компетентном родительстве из поповско-неталиевского форсайта+. Вы чихнули: "компетентный – лат. знающий, осведомленный, авторитетный" и тут же получили перл-шантаж г-жи Радченко о принудительном и , само-собой разумеется, платном обучении. ЧЕМ БОЛЬШЕ БУДЕТ В ВАШЕМ ФОРСАЙТЕ+ БЛАГИХ НАМЕРЕНИЙ, ТЕМ БОЛЬШЕ У ВЛАСТИ БУДЕТ КАМНЕЙ ДЛЯ ВЫСТИЛКИ НАШЕЙ ДОРОГИ В АД. Как ещё надо об этом сказать, чтобы до Вас дошло? МЫ ДОЛЖНЫ ОТСТАИВАТЬ ПРИНЦИПЫ ТЫСЯЧЕЛЕТНИХ ТРАДИЦИЙ НАШИХ ПРЕДКОВ, А НЕ ИЗОЩРЯТЬСЯ В ДЕТАЛЯХ ПРОЦЕССА НИКОМУ НЕ НУЖНЫХ РЕФОРМ НА ПЯТИСТАХ СТРАНИЦАХ. В одной единственной строчке вашего фолианта, незаметной в дебрях пятисотстраничной казуистики, можно встроить небольшую фразу(и она будет поповцами встроена - будьте уверены!) со смыслом, равным смертному приговору русской семье, а через смерть семьи и смертному приговору русской цивилизации. Пример радченковского жонглирования со смыслом компетентного родительства - тому доказательство. Слушайте своё сердце, Людмила, в котором живёт Любовь. Все ответы у Господа, который и есть эта Любовь.

Шмелев Михаил / 02.06.2011

8. Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Разве Ткаченко - председатель Московского родительского комитета, а Коценко - Самарского? Эти люди сами себя назначили председателями. Боровикова не подписала бы такое. Людмила "Укротим рекламу"

Людмила / 02.06.2011

7. Как всегда

Ну,и о чем я писал в параллельных темах? Кого ни привлекай, как ни называй, смотреть все равно надо по смыслу данного документа. А смысл не изменился. Поступили как всегда по-свински: привлекли представителей родительства, православных людей, просто их подставили, предложив подписать одно, а по факту оставив то же. А теперь, те кто эту кашу заварил, будут кричать на каждом углу о том, что их поддерживают родительские организации, православные организации и пр., и пр., и пр... И на будущее: огромная просьба быть поактивнее, и разбирать предлагаемые документы сразу. Спасибо вам уважаемые члены родительского сообщества, что не промолчали, и разобрались в сути вопроса. Лучше поздно, чем никогда!

Рустик / 02.06.2011

6. вызывает недоумение

Россию убивают за наши же (налоговые) деньги. Красота. Раздача презервативов в школах + отбирание детей у необученных родителей = необъятные просторы Родины для чьего-то освоения. На "трубе" и правда хватит 1000 человек на всю страну сидеть. И делиться не надо.

Татьяна / 02.06.2011

5. Мы против гос.стандартизации родительства

Подпись нашего РОД "Родители в защиту семьи и детства" также была использована в резолюции круглого стола по программе "Детство"не смотря на то, что мы ни к какому взаимному согласию не приходили с его инициаторами, тем более с фондом "Моё поколение", от нашего лица в Общественную палату направлялись лишь некоторые мнения на этот счёт, поэтому конечно мы тоже отзываем свою подпись. А также заявляем, что больше ненамерены поддерживать Форсайт-проект "Детство 2030 +", т.к. первая его часть нас полностью не устраивает и мы видим там отображение первого форсайт-проекта "Детство-2030"

Мария / 02.06.2011

4. исключить вообще слово "форсайт"

Непонятное для большинства населения России понятие "форсайт" исключить из использования. Мобилизовать всю родительскую общественность для создания в каждом населенном пункте родительских комитетов взаимопомощи,женских комитетов. Контролировать с их помощью действия социальных структур и органов опеки и обеспечить реальную финансовую и психологическую помощь нуждающимся семьям...

klub / 02.06.2011

3. Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Вы бы сначала внимательно прочли о компетентном родительстве в проекте "Детство 2030+": "(компетентный – лат., знающий, осведомленный, авторитетный в определенной области. Ожегов, Словарь русского языка). Радикальный проект (как это должно выглядеть в идеальном случае): Необходимо развивать сферу помощи родителям, молодым семьям и будущим родителям в плане знаний и облегчения быта семьи и организационных моментов. Должна быть создана среда, в которой комфортно и престижно иметь детей, в которой родительство является достойным занятием, а не трудной, бытовой и вынужденной обязанностью. Ввиду отсутствия данной сферы в настоящее время ее необходимо полностью сформировать. В каких направлениях необходимо работать: Необходимо разрабатывать законодательную сферу, которая смогла бы обеспечить престижное и необременительное родительство." И что же здесь общего с прежним вариантом? Слово "компетентный" не нравится, что ли? Большая часть ЕГРК

Людмила / 02.06.2011

2. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

крайне возмущены тактикой, а точнее бестактностью ГОСУДАРСТВА в лице ОП, когда даже без звонка по согласованию в отношении подписей под документом, ставят наши подписи как решенный факт. Получается "от имени и по поручению НАРОДА мы этот народ и УНИЧТОЖИМ".Стыдно!!!

Любовь / 02.06.2011

1. Re: Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство»

Поддерживаем резолюцию по исключению наших подписей из документов в поддержку программы «Детство».Часть членов егрк.

Светлана / 01.06.2011
"Ювенальная юстиция"
«Лоббисты манипулируют общественным мнением»
Участники слушаний в Общественной палате признали, что сторонники принятия закона о профилактике т.н. «домашнего насилия» используют агрессивные методы
17.10.2019
Законопроект направлен на утверждение феминизма
Более 180 общественных организаций подписали открытое письмо Президенту с призывом не допускать принятия закона о профилактике «домашнего насилия»
15.10.2019
Атака на материнство и детство
Новая инициатива Минтруда: абсурд или вредительство
12.10.2019
Антисемейное лобби действует очень агрессивно
Елена Тимошина призывает собирать подписи против готовящегося законопроекта о профилактике «семейно-бытового насилия»
11.10.2019
Все статьи темы