Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Три «икс» большой мировой политики

События в Сирии, Ливии, Ираке и цветные революции на Ближнем Востоке / 29.03.2011


О политических процессах последнего времени …

1. Американское лидерство возвращается.

Довольно неожиданно. Проявлять лояльность к американскому курсу становится хорошим тоном политики. В предыдущие 10 лет могло показаться, что американский век подходит к концу, а американская мощь в мире разрушается. В президентство Дж. Буша-мл, неуклюжего и прямолинейного, престиж Соединённых Штатов оказался на небывало низком уровне. Когда в 2003-м Америка решила вторгнуться в Ирак и свергнуть Саддама, она осталась без международной поддержки, если не считать ограниченных операций британских сил в регионе Басры. Улицы американских и европейских городов наполнили миллионные антивоенные демонстрации, а журнал Time издал номер с риторическим вопросом на обложке: «America alone?» (Америка в одиночестве?).

В последующие годы, по мере того, как Пентагон всё больше увязал в оккупационных действиях в Ираке и Афганистане, страны позволяли себе больше выступлений против американского могущества. «Многополярность» стала популярным словом, а теоретики пророчили закат американоцентризма и попыток основать новый мировой порядок. Символом времени стала Мюнхенская речь президента В.Путина 2007 г., бросившая прямой вызов Соединённым Штатам. В ней провозглашалась отдельность интересов России и содержался призыв к созданию панъевропейского союза, которым США оставлялись в стороне. До этого, в 2003-2004 гг. Госдепу в рамках кампании демократизации удалось провернуть несколько цветных революций, результаты которых, однако, были неутешительны. Затяжной политический кризис в Киргизии, ссоры «оранжевых» на Украине и полусумасшедший Саакашвили наглядно отобразили проблемы в традиционной американской дипломатии, связанные с насаждением угодных марионеток по всему миру.

Избирателю Б.Обамы обещали, что с новым руководством Америка восстановит разорванные связи и вернёт авторитет в мире. Но вскоре империю постиг жестокий финансовый кризис из-за расточительства и дисбалансов финансовой сферы. Кризис поначалу привёл к росту антиамериканизма и к ожиданиям замены глобального лидера. Многие решили, что американское лидерство отойдёт в прошлое. Но произошло обратное: зависимость от долларовой системы заставила мировое сообщество признать главенствующую роль Соединённых Штатов. В настоящее время в поведении американской дипломатии прослеживается новая уверенность. Наоборот, критика приглушена, как никогда. Америка возвращается, и это составляет главную новость! Страны, включая Россию и Китай, в силу неназываемых причин поступаются частью позиций, меняют свою тактику на более мягкую и покладистую. Более жёсткий характер доминирования со стороны Соединённых Штатов, в аналитическом плане, представляет первый «икс» - неизвестное, оказывающее воздействие на текущую международную ситуацию.

Над миром нависло напряжение. Предположительно наличие в руках у США аргумента, критического с точки зрения элит многих стран, или так называемого Большого Аргумента. Помимо валютно-финансовых механизмов, существует новое понимание либо план в отношении мирового переустройства, идущего значительно дальше традиционных сценариев многостороннего торга и дипломатической Большой игры. Угроза приведения в действие данного плана обеспечивает принуждение и приводит к резкому ускорению хода событий.

2. Коалиция.

Хотя это эвфемизм, и военная операция против Каддафи опирается, по-прежнему, на возможности американских вооружённых сил, факт остаётся фактом: появляется всё больше стран, готовых делать за США работу. Прежде европейские снобы предпочитали наблюдать со стороны за действиями мирового гегемона и оставлять на его долю главную ответственность. Сейчас США опробуют противоположную логику действий чужими руками, и, судя по всему, это у них получается! Причины для изменения мирового modus vivendi образуют второй «икс». Страны сознают угрозу. Одних это делает жертвами и объектами манипуляций, других ангажирует в пользу сил, продвигающих новый проект. Коалиция на сегодня выглядит как новый формат международных связей, больший, чем просто ситуативное союзничество в целях обеспечения отдельной силовой операции. Формируется новый табель о рангах. Соединённые Штаты (и Британия) задают общий контекст мирового перехода, в то время как региональным доверенным лицам предлагается побороться за место под солнцем.

Большой Аргумент действует! Участие в Коалиции становится высшим проявлением лояльности к американской политике и к проекту нового передела. России настоятельно советуют сделать выводы и войти в правильную партию - «подумать, в какой форме российские военные могли бы действовать в рамках международных коалиций» (Р.Гейтс, глава Пентагона). Пока зовут и есть время.

Не случись землетрясения в Японии, возможно, на Востоке в эти дни зарождалась бы своя Коалиция и своя «весна» в Таиланде, Мьянме, Индонезии, Пакистане, Непале и ряде других стран у границ Индии и Китая. Также вероятен проект для Центральной Азии, в рамках которого бесполётную зону над головами узбеков, таджиков, туркменов, киргизов, наряду с натовскими лётчиками, предлагалось бы обеспечить российским или казахстанским ВВС. Смотря по тому, кто и с каким усердием успел присягнуть на верность Коалиции Сил Добра.

3. Народные восстания.

То, что Соединённым Штатам хорошо удаются перевороты, общеизвестно. И, тем не менее, быстрота и масштабность восстаний в арабских странах обескураживают. Классический пример государственного переворота предполагает сговор элиты, главным образом, военной, её узкого круга, с последующим захватом инициативы и провозглашением правительства прежнего состава низложенным. В 2004 г. на Украине «оранжевая революция» включала сложный сценарий с постепенным выращиванием оппозиции и подготовкой общественного мнения к единственно возможной победе проамериканского кандидата. И, несмотря ни на что, даже в свете обвинений в фальсификациях половина страны осталась безучастной к идеалам Майдана.

В событиях «арабской весны» путь от одиночных локальных акций до демонстраций и забастовок национального масштаба проходится за несколько недель или дней. По сути, власти не успевают сообразить, что случилось. Протесты скоординированы и решительны, их невозможно обосновать одной быстротой твиттерной, СМС и др. технологий. Новые типы воздействия на общественную ситуацию представляют ещё один «икс» - неизвестное в мировой политике, нуждающееся в самом тщательном и срочном прояснении.

Продолжение следует

Андрей Рогозянский, специально для «Русской народной линии»




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 15

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

15. Редакция РНЛ : Будьте внимательны
2011-04-18 в 14:15

14. Андрей : Меньше нужно читать газет - больше думать
2011-04-18 в 00:54

Автор строит свои выводы на СМИ и Интернет.
При этом не учитывает факт массовой искусственной волны созданной для проведения и управления северо-африканскими революциями.

Все основные газеты, ссылаясь на непонятные источники тиражируют новости про зверства переодетых спецслужбы или наемников местного руководства.

Кто на самом деле стоит за стрельбой по мирным жителям, можно догадаться по тому, кто от этого выигрывает. И это точно не местные власти.
Но СМИ работают очень массировано и политикам любой странны сейчас опровергать эту информацию себе дороже.

Если уметь читать между строк, то по новостям видно, что несогласные политики тихо все саботируют и у себя на уме. Германия всех вежливо посылает. Китай и Россия даже тихо протестуют.
Это по Ливии.

Не могу вставить свои 3 гривны по поводу оранжевой революции. Поскольку сам немного участвовал и сочувствовал.
1) Революция была не за Ющенко, а против Кучмы и его приемника Януковича.
2) Революция была из-за факта фальсификации выборов. Янукович как приемник Кучмы выборы проиграл. Это факт.
3) То что США поддерживала Ющенко практически никто не сомневается, как и в том что Россия поддерживала Януковича. Тут был паритет.

Проиграл Янык, так как его команда много и нагло воровала для проведения выборов: ж/д мост который начал разваливаться до конца строительства, дарницкий вокзал в никуда который сейчас недостроенный будут продавать под торговый центр, крупнейший металлургический завод страны за копейки зятю Кучмы.

Так что попрошу быть до конца честными США прикармливали кандидата, а революцию спровоцировала власть своими поступками.
13. Арбузов Вятский : Помрачение ума???
2011-03-31 в 23:12

Ольга писала:
"И всё же поражает торжество лживости и лицемерия, так называемой «демократии», которую провозглашают США и НАТО. Всё время говорят о гуманизме, и беспокоятся о народе Ливии. И при этом бомбят города, перекрыли поставки продовольствия.
И народу Ливии, по всей видимости, придётся испить эту очень горькую и грязную чашу дерьмократии…
Как же Господь терпит это сборище «гуманистов»? Как же такие типажи могли быть избранными своими согражданами? Это какое то массовое помрачение ума."

Ольга - я Вам пару слов скажу чисто по дружески - но по правде - только НЕ обижайтесь, а вслушайтесь и вдумайтесь в мои слова.

Ольга - "помрачение ума" Вы пишите - а вот Вы сами насколько в трезвом уме этонаписали? То есть - о каком таком "избрании согражданами" Вы говорите?
Вот Вы лично сами-вообще реально себе представляете процесс "выборов" согражданами при котором реально БЫ выбор происходил?

Вот Вы сядьте и подумайте на эту тему.

Мы живём в мире ВИРТУАЛЬНОСТИ постоянно - и в нём и выборы и решения и назначение войн и вообще ВСЁ сначала происходит В ТЕОРИИ и всё так ЗВУЧИТ правильно и красиво... ( а о том как это потом в реальности происходит НИКТО не хочет знать).

А также о том КТО на САМОМ деле этот выбранный нами или вами человек ЧТО стоит за ним и так далее.

Выборы здесь проходят ТАК что в лучшем случае как говорят сами англичане ты "выбираешь между дураком и идиотом". В выборных бумагах тебе ПИШУТ что отказ от участия чреват неприятностями - ну кому надо себе проблемы на шею? Люди еле еле и так в наше время ЗДЕСЬ выживают - тысячи увольнений кругом - все ТРЯСУТСЯ. Ну кто там кого там выбирал? Люди смеются здесь над политикой просто чтобы не плакать. Говорят: "Всё равно ОНИ сделают что ОНИ хотят. Что толку ломать копья...." ВСЕ плюнули уже ДАВНО с большой колокольни на все эти так называемые "выборы" - ну о чём Вы?

Эта же коалиция - просто напросто обозначает что никто никого не выбрал - голоса разделились надвое. Так враждующие еще вчера стороны - соединились... народ после этого вообще онемел - газеты назвали их - "прости...ми." Мол - вчера еще поливали грязью друг друга и клялись в своих принципах... а сёдни чо? ДОЛОЙ все принципы - пришла "любовь"?

ПЕРЕД Войной в Ираке - БЫЛО нечто еще, - но потом когда улицы запруженные народом и разного рода интриги и странные случаи с противниками войны - отгремели - а "ОНИ" (власть) все равно сделали что "ОНИ" хотели и еще в газетах ВСЕМ показали ВИСЕЛЬНИЦУ - народ уже оступился совсем и отчаялся. Плюнул.

Всё стало ясно. Англики - НЕ дураки.

Мне обидно за англичан и даже за американцев когда их ВСЕХ обвиняют за ВСЁ- большинство из них честно трудятся ради того, чтобы просто выжить и накормить детей - как и вы все и мы все - а когда речь заходит о политике - люди говорят - "ну а МЫ то что можем сделать? Есть КОМПЛЕКС военный или там власть - ОНИ и делают..." А начнёшь много говорить - договоришься.

Есть мир виртуальный нарисованный в СМИ - а есть реальный. ДВА разных мира.
Поузнавайте хоть НЕМНОГО об Англии и о простых англичанах. Можете посмотреть мои ФОТО - я похоже начну что-то хотя так показывать - а то на слова мне не верят. Пока там только наш Храм в Манчестере показан - но Бог даст немного расскажу об Англии - конечно же в РАМКАХ самоцензуры - всю ПРАВДУ не любит никто и нигде. Скажу что можно сказать из области реальности. Которую как правило НИКТО не выбирает.


АВ http://arbuzovphoto.smugmug.com/ (Адрес ФОТО сайта для Вас)
12. Сокол : реплика на 11 пост ." Андрею"
2011-03-31 в 20:08

Читайте "Село Степанчиково..." Ф.М.Достоевского. Оченно прочищает мозги отностельно "авторитетов".
11. Андрей : так называемому Соколу
2011-03-31 в 13:32

Уважаемый, поберегите свои эмоции для другого места и не хулите авторитетных авторов РНЛ - для этого большого ума не надо, а если не можете высказаться по сути, то не занимайте драгоценную площадь РНЛ и время читателей.
10. Александр М. : Вь дополнение к 9.
2011-03-30 в 20:11

Взвейтесь, соколы, орлами!
9. Елена : 3. Сокол
2011-03-30 в 01:45

А вы знаете, так скажите.
8. Ольга : Re: Три «икс» большой мировой политики
2011-03-29 в 22:31

И всё же поражает торжество лживости и лицемерия, так называемой «демократии», которую провозглашают США и НАТО. Всё время говорят о гуманизме, и беспокоятся о народе Ливии. И при этом бомбят города, перекрыли поставки продовольствия.
И народу Ливии, по всей видимости, придётся испить эту очень горькую и грязную чашу дерьмократии…
Как же Господь терпит это сборище «гуманистов»? Как же такие типажи могли быть избранными своими согражданами? Это какое то массовое помрачение ума.
7. Аноним : Re: Три «икс» большой мировой политики
2011-03-29 в 18:24

Протесты скоординированы и решительны, их невозможно обосновать одной быстротой твиттерной, СМС и др. технологий. Новые типы воздействия на общественную ситуацию представляют ещё один «икс» - неизвестное в мировой политике, нуждающееся в самом тщательном и срочном прояснении.



Предлагаю достаточно простое и правдоподобное объяснение: всё делается руками пресловутой полумифической «Аль-Каиды», которая, как уже ясно, является негласным соработником ЦРУ и других западных спецслужб. В эти страны запускаются специально подготовленные люди из «Аль-Каиды» (но это условное название целой сети террористических организаций), ну а дальше срабатывает банальный эффект толпы.
Впервые подобные технологии в наше время были опробованы еще на СССР в конце 80-х – начале 90-х годов, и нового здесь, по большому счету, ничего нет, меняются только страны и действующие лица.
Да, забыл, еще предварительно ведется работа с соответствующими, занимающими ключевые посты должностными лицами этих стран. А быстроты никакой не было: то, что нечто такое случится, было ясно еще, когда они «ВикиЛикс» запустили с обличениями лидеров всех этих стран. Какая же здесь быстрота? На то, чтобы для «ВикиЛикс» материал подготовить, западным спецслужбам тоже немало времени понадобилось, а вы говорите быстрота. Нет, быстроты не было.
6. Читатель : Икс да ещё целых три
2011-03-29 в 16:50

Вряд ли сговор рациональных и трусоватых жуликов под руководством повелевающего деньгой барыги.
Расчёт прохиндейский не слишком большая и устойчивая сила. Другое дело - зелёные человечки, гомункул случайно излившийся из пробирки в секретной лаборатории и названный "богом" или некий новый чин посвящения в неведемое и надличностное исстрадавшихся административных душ. Все эти саркози, блеры, саланы и пр. японцы не могут существовать в ницшеанском элитаризме за неимением что предъявить в оправдание своей квалификации.
Можно сказать именно издание опиума для элитного люда.
5. Артур : 3. Nemo :
2011-03-29 в 16:36

Солидарен! Автору - большой респект за диагностику. Ждем продолжения!
4. Nemo : Re: Три «икс» большой мировой политики
2011-03-29 в 15:39

Новые типы воздействия на общественную ситуацию представляют ещё один «икс» - неизвестное в мировой политике, нуждающееся в самом тщательном и срочном прояснении.



Да, это точно. Можно стоять на какой угодно позиции, но эту странность не объяснить никакими теориями. Не работает ни одна.
3. Сокол : Re: Три «икс» большой мировой политики
2011-03-29 в 15:21

Такие "аналитики", как Рагозянский, вечно будут шарить своими ручёнками в темноте и полит-шаманствовать, вместо того, чтобы увидеть то, что лежит перед их носом, напрмер - персонализированный характер революций в арабских странах в 50-70-х годах прошлого века (Гамаль Абдель Насер, Абдель Керим Касем, Муаммар Каддафи, Хафез аль-Асад) и деперсонализированные "восстания масс" в тех же странах в настоящее время.
Что же происходит на самом деле?
Ответ есть, но рогозянским и им подобным до него никогда самостоятельно не добраться.
Не по Сеньке шапка...
2. Аналитик : Re: Три «икс» большой мировой политики
2011-03-29 в 14:00

Всё, как всегда, верно пишут наши эксперты, но всегда почему-то упускают один фундаментальнейший момент: за всем этим стоит не Америка, а то, что здесь, на форумах, часто называют «мировой закулисой» или «мировым правительством». Понятия «мировое правительство» и «США» не тождественны! США уже давно находятся под полным контролем со стороны мирового правительства и выступают в качестве его полицейского, мирового жандарма.

Кто составляет мировое правительство – поимённо? Точно трудно сказать. Вообще, в мире существуют две группировки, обладающие практически безграничным влиянием, – группировка Ротшильдов и группировка Рокфеллеров. Между собой они не очень мирно живут, но в нужный момент без проблем принимают согласованные решения. В результате экономического кризиса 2008 года группировка Рокфеллеров очень сильно пострадала (именно ее банки банкротились), а вот группировка Ротшильдов, наоборот, весьма и весьма укрепилась (она даже в Китае имеет прочнейшие позиции, особенно к Гонконге). Буш-мл олицетворял интересы прежде всего Рокфеллеров. Их представитель – Киссинджер. А вот антипод Киссинджера, то есть представитель Ротшильдов, – это, как говорят, Бжезинский. Он-то сейчас и оказывает значительное влияние на политику нынешней администрации США. (Хотя следует понимать, что американский президент – это, по сути, только менеджер, выбираемый на 4 года или, если он понравится, на 8 лет для управления страной.)

Стоит также добавить, что, по мнению военных аналитиков, программа вооружений США (жандарма и дубинки мирового правительства) построена так, что именно в 2012 году она достигнет своего максимума. Разве эти кровожадные и морально беспринципные люди могут не воспользоваться этим? Вопрос риторический. Все другие страны чувствуют это, потому и присмирели. В мире затевается что-то очень нехорошее. Впрочем, нам, православным, известно, что. И нам, по большому счету, нет надобности знать точно, кто именно составляет мировое правительство – Ротшильды, Рокфеллеры или еще кто. Нам достаточно и того, что мы знаем, кто их моральный вдохновитель. А его, рогатого и с копытами, мы знаем. И знаем, что он хочет делать и что будет делать. А остальное всё частности.
1. Александр : ИЛИ...
2011-03-29 в 12:17

"Вопрос о том, могли ли США вернуть рычаги контроля, остается открытым. Может быть, и могли, но для этого нужно дождаться выборов, когда республиканцы окончательно возьмут контроль над внешней политикой в свои руки. А пока Обама оказался бессилен противостоять экспансии Китая (с помощью Израиля) в регионе, и ждать ему больше было нельзя. Дальше уже начиналась техника: там – чуть-чуть подтолкнуть, там – подкинуть оружия, здесь – организовать пару провокаций.… И всё, поскольку объективные проблемы в регионе были в достаточном количестве. Другое дело, что с этим делать дальше.
... Но на самом деле идет объективный процесс распада Pax Americana, и кого бы США потом ни признали виновным, остановить его уже не получится."
http://news.km.ru/pa...ericana-raspadaetsya

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме