«Не применив свое право вето в Совбезе ООН неделю назад, лукаво воздержавшись, Россия оказалась в крайне неприглядной позиции обывателя, который, посодействовав публичному бандитскому нападению на суверенное государство Ливию со стороны натовской коалиции, теперь "выражает озабоченность". Еще есть возможность и, более того, крайняя необходимость кардинально пересмотреть официальную позицию Российской Федерации. И когда Владимир Владимирович Путин посоветовал вчера в Словении "тем, кто это все устроил", молиться о спасении своей души, то важно, чтобы спаслась в итоге прежде всего наша, российская душа, и Россия не была бы навсегда причислена к этим устроителям-насильникам или, как минимум, их умиротворителям. Однако правильное дипломатическое действие России невозможно до тех пор, пока президент России в своих решениях будет исходить из сомнительных, на мой взгляд, предпосылок и данных. В этой ситуации не вижу никакого иного выхода, как обратиться напрямую к президенту Российской Федерации как к гражданину и как к человеку», - говорится в опубликованном на сайте KM.RU открытом обращении известного политолога, председателя Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова к Президенту России Дмитрию Медведеву.
Обращаясь к Президенту, Крупнов заявил, что тот «абсолютно неправ в оценке событий вокруг Ливии и действий России в Совбезе ООН». «Справедливость моих слов очевидна уже даже в самом простом, "детском" моменте. В своем заявлении в понедельник Вы призываете меня и всех граждан России и мира "помнить, что... поводом для принятия резолюций были действия ливийских властей", что "все, что происходит в Ливии, связано с абсолютно безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и теми преступлениями, которые были совершены против собственного народа", и "все остальное является последствиями"», - пишет политолог.
«Оставляя в стороне важнейший вопрос, на основании каких имеющихся в Вашем распоряжении фактических данных Вы делаете подобные суждения о Каддафи, хотелось бы понять, где в Ваших поступках элементарная последовательность и принципы?» - вопрошает он.
Крупнов напомнил, что Д.Медведев 1 февраля торжественно открыл в Екатеринбурге памятник Б.Н.Ельцину, «который был инициатором не только кровопролитной Чеченской войны, но и под телекамерами всего мира расстрелял Белый дом», а «в ночь перед расстрелом парламента кинжальным огнем из крупнокалиберных пулеметов БТР расстрелял абсолютно мирных граждан, безысходно метавшихся на открытом асфальте около телецентра со страшным именем "Останкино"».
«4 октября 1993 года я шел на работу в полутора километрах от Белого дома. Уже начали ухать выстрелы танковых орудий, а в переулках в центре Москвы нервно стояли какие-то странные люди в трениках и с автоматами в руках. Не наемниками ли были эти автоматчики, набранные для зачистки мирных граждан? Не с помощью ли наемников-танкистов расстреливали депутатов и других мирных граждан в Белом доме? Не наемные ли снайперы своими изощренно-подлыми выстрелами даже по "своим" провоцировали бойню, в частности, стреляли сзади в узкую полоску под шлемом и над бронежилетом "альфовца", чтобы заставить бойцов "Альфы" рассвирепеть и пойти на штурм здания парламента? Не призываю Вас осуждать Ельцина, но как можно, при столь высокой Вашей чувствительности к жертвам ливийского народа в результате якобы имевших место действий "нерукопожатного" Каддафи, заявлять на открытии памятника Ельцину, абсолютно достоверно расстрелявшего российский парламент и тысячи безоружных людей, что "нынешняя Россия должна быть благодарна президенту Ельцину за то, что в самый сложный период нашей истории наша страна не свернула с пути изменений, провела очень сложные преобразования и сегодня движется вперед", что Ельцину удалось "с честью выдержать все эти испытания"?! Где Вы принципиальны как человек, Дмитрий Анатольевич: в случае с "нерукопожатым" Каддафи или "искренним руководителем" Ельциным? И где принципиальность, если сопоставить оба эти случая? Или кровь ливийского народа – другой консистенции и стоимости, чем кровь русского народа, расстрелянного не в песках или горах, а в центре Москвы при просмотре телезрителями всего мира?» - вопрошает Ю.Крупнов.
Также политолог приводит другой «столь же вопиющий пример утери верности принципам». «Как можно клеймить Каддафи и в то же время награждать самой высшей государственной наградой России – орденом Святого Андрея Первозванного – Михаила Сергеевича Горбачева? Не буду вспоминать Вильнюс или другие приказы Горбачева выступать с оружием против мирных граждан. И, опять же, не призываю Вас осуждать Горбачева: каждый вправе иметь свои симпатии. Но ничтожность Горбачева привела к развалу гигантского государства и прямой или косвенной гибели десятков и десятков тысяч человек. Как можно награждать этого человека наивысшей государственной наградой, из жалкого человека делать икону служителя народа? В чем человеческая разница в отношении мирных граждан между Каддафи, Ельциным и Горбачевым?» - вопрошает Крупнов.
По его словам, есть элементарная непоследовательность и в оценке Дмитрием Медведевым «самих начавшихся и полным ходом идущих военных действий ряда государств НАТО против Ливии».
«Дмитрий Анатольевич, пока не поздно, следует остановиться! Со дня на день уже не заморский Каддафи, а Вы (лично Вы!) будете виноваты в убийстве такими "неизбирательными" ракетами конкретных мирных ливийцев, включая детей и женщин. Сейчас наступил момент, Дмитрий Анатольевич, когда необходимо и еще возможно в полной мере проявить Вашу принципиальность и гуманизм, и остановить бойню. Я уверен, Дмитрий Анатольевич, что, в отличие от "цивилизованных" американцев и британцев, высокопоставленные представители которых уже с недосягаемым цинизмом заявили, что они "не располагают сведениями о гибели мирных граждан от ракетно-бомбовых ударов", Вы соответствующими фактами располагаете. Дмитрий Анатольевич, уверен, что Вы обладаете тем редким мужеством, которое позволяет публично пересмотреть свои взгляды и в этой критической ситуации реабилитировать Россию и организовать действительно нравственные дипломатические действия. Вряд ли стоит рассчитывать на то, что Россию пригласят к "посреднической миссии для мирного урегулирования конфликта в Ливии". Не для того продавливали обе резолюции (особенно последнюю), чтобы останавливаться и не доводить дело до конца. Да и в случае маловероятного решения Запада притормозить ни с какой стороны посредничество и миротворчество России им уже не нужно. Россия уже сделала для них свое дело, Россия может "уходить". Поэтому необходимо заново проектировать российское дипломатическое действие. Здесь нужны творчество и немалый ум. Считаю, что подобное действие могло бы состоять из перечисленных ниже пяти моментов. Подробное обоснование моей позиции можно найти в серии статей по Ливии», - пишет Крупнов.
Политолог считает, что на очередном заседании Совбеза ООН следует «произвести все действия, необходимые для прекращения агрессии натовских государств против Ливии, и внести от России проект резолюции с осуждением действий Запада и требованием немедленного прекращения ударов по Ливии», а «если не получится использовать завтрашнее уже установленное заседание Совбеза, то инициировать срочное проведение чрезвычайного заседания Совбеза».
«Второе. Инициировать в целях получения достоверных фактов о конфликте в Ливии создание специальной Миссии ООН по установлению фактов по ситуации в Ливии – на основании принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1991 года Декларации об установлении фактов в области поддержания международного мира и безопасности. Грубейшим нарушением Устава ООН и права ООН является принятая Резолюция 1970, вводящая санкции против Ливии и ее руководства. Абсолютно произвольными являются выводы этой резолюции, поскольку не было никаких достоверных фактов о том, что в Ливии произошли "грубые и систематические нарушения прав человека, включая подавление мирных демонстраций", "широкомасштабные и систематические нападения на гражданское население", которые "могут квалифицироваться как преступления против человечности"», - пишет далее политолог.
По его словам, в-третьих, следует «поставить вопрос о привлечении к международной уголовной ответственности инициаторов агрессии против Ливии, прежде всего президента Франции Саркози».
В-четвертых, необходимо «сделать официальное подробное заявление, которое бы представляло трезвый и адекватный взгляд на происходящее вокруг и в Ливии». «В заявлении обязательно должны быть два момента: факт гражданской войны и недопустимость поддержки извне одной из сторон конфликта (кстати, в этом плане выражения типа "мирные жители" являются непрофессиональными, поскольку мы и сегодня видим множество таких жителей у себя на Кавказе; вообще, при наличии нашей кавказской гиперпроблемы, поддержка всей этой западной антиливийской риторики недопустима), а также стремление натовских государств устанавливать мировой порядок на принципе силы и в форме либерального империализма», - отметил политолог.
В-пятых, по словам Крупнова, нужно «наградить высокой государственной наградой экс-посла России в Ливии Владимира Чамова (пусть даже и не орденом Андрея Первозванного, как Горбачева)».
«Уважаемый Дмитрий Анатольевич, надеюсь, что мое письмо к Вам будет полезным. За возможные неаккуратные формулировки прошу извинить, а основную мысль – применить», - такими словами заканчивается открытое обращение Юрия Крупнова к Президенту России.
