Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Председателем новой партии избран Дмитрий Николаевич Меркулов

Вчера, 13 февраля, в Подмосковье в конференц-зале гостиницы «Русь-отель» прошел учредительный съезд Монархической партии «Самодержавная Россия». Участниками съезда были полторы сотни делегатов из 47 регионов России.

Впервые идея создания Монархической партии прозвучала в прошлом году на одном из собраний Союза русского народа (СРН) в Международном славянском фонде письменности и культуры. В течение нескольких месяцев в Центре Союза православных братств (СПБ) интенсивно работал оргкомитет во главе с председателем СРН, членом СПБ Д.Н.Меркуловым.

На съезде выступили, помимо самого Меркулова, сопредседатель СПБ глава Союза «Христианское возрождение» Владимир Осипов и председатель Союза православных граждан главный редактор журнала «Православная беседа» Валентин Лебедев. Известный писатель-патриот Андрей Хвалин зачитал приветствие. Выступили также сотрудники сайта портала Правая.ру Владимир Карпец и Илья Бражников, бывший глава департамента по борьбе с коррупцией в Волжском федеральном округе Сергей Кривошеев, один из руководителей Партии Защиты Российской Конституции Юрий Горский, сопредседатель СПБ, заместитель председателя общественной организации «Офицеры России» Павел Жмак, член оргкомитета Монархической партии Георгий Язерян и другие.

Я в своем выступлении коснулся вопроса о земле. Говорил о бедственном состоянии нашего крестьянства, запутанности законодательства о земле, разрушении сельских храмов и массовом закрытии сельских школ, заброшенности многих миллионов гектаров земли, о нашей зависимости от импорта продуктов и т.д. Мой вывод: подлинный хозяин русской земли - Государь-самодержец будет способен развязать эти узлы и установить порядок в этой важнейшей сфере.

Съезд утвердил программу партии, её руководящие органы и символику. Задачей партии была обозначена подготовка кадров «верных монархистов для будущего монарха, чтобы ему было на кого опереться сразу после восстановления монархии в России». Председателем партии был избран Дмитрий Николаевич Меркулов.

Игумен Кирилл (Сахаров), настоятель храма Святителя Николы на Берсеневке, специально для «Русской народной линии»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

279. русский менталитет

России нужен монарх с чисто русским менталитетом ,родившийся и вросший в России. Согласен. Только почему не из династии Романовых? Я, мой отец, мать, дед и т.д. родились в России и прошли с ней все испытания. Они и я являемся прямыми законными ( о чем известно нашим спецслужбаб, что скрывается) потомками последних русских императоров. О нашем существовании прекрасно знает так называемая княжна Мария Владимировна. На счетах на мое имя за границей имеются огромные финансовые средства, которые жаждут взять наши власть имущие мерзавцы. Кстати часть средств им удалось взять, однако ничего не было использовано на благо русского народа. Так что, братцы, потомки и прямые наследники царских и королевских кровей (рожденные по всем законам и признанные предками) есть. И их наше государство использует в политических и межгосударственных делах, правда тайно.

Игорь / 03.06.2011

278. Горячо приветствую создание МПР

Прекрасно, что сделан этот важнейший организационный шаг в Монархическом Движении! Очень важно, чтобы новая партия не скатилась на "династическую проблематику", а ставила своей задачей, прежде всего, восстановление в России Монархии КАК СИСТЕМЫ. А для этого - помимо ясного, членораздельного, юридически грамотного плана Реставрации - нужна социально-экономическая программа, являющаяся прямым выражением надежд и чаяний большинства населения России. И разумеется - повседневная и смелая работа с гражданами, решительная борьба за их права. Обо всём этом мне не раз приходилось писать - см. напр.: http://legitimist.narod.ru/310106_4.htm

277. ucrezdena monarhiceskaia partia

pravoslavnim ne goze v partii vstupat u nas est plot ot ploti narodnoj prjamoi naslednik ot Ioanna Groznagono vi ego hotite po nastojasemu ili tolko razgovori pustie o tom kak nuzen Derzave monarh?

anna / 21.05.2011

276. Простая логика

Возможно,реставрация династии Романовых и является нашим историческим и моральным долгом перед последним Царем и его семьей,но в контаксте современных политических и исторических условий это не представляется возможным...В великое начинается с нуля уничтожая осколки старого вплоть до фундамента...России нужен монарх с чисто русским менталитетом ,родившийся и вросший в России...Из чего получается,что в новой России будет империя третьей династии...Я представляю,как кучка алигархов с псевдодворянским происхождением будет жадно бороться за кость-Российский престол...Нам нужна новая монархия,новая аристократия,новая Россия!!!

275. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Устроит мировую закулису?? Смешно, Европа только за царя, который вырос в Европе!! как раз наиболее правильный выбор нашего соотечественника будет отвергаться, ведь при этом варианте давить на монарха не получится!!

Аноним / 15.04.2011

274. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Вот, что готов сказать!! Нельзя забывать, что нынешние Романовы родились и выросли в Европе, а о России они ничего не знают!! И как же будет править Романов, даже если он и будет чист по крови?? Реставрировать можно всё что угодно, прикрываясь клятвой народа и т.д., но нужно знать российский народ, чтобы им править!! нам не нужен иностранец на престоле пусть он и носит русскую фамилию!!!

Аноним / 15.04.2011

273. Не проглядеть бы нам "слона"...

Всем, кто интересуется восстановлением монархии в России, необходимо вникнуть в ее суть непосредственно самому. При этом лучше сторониться разных умников, изображающих из себя специалистов в этом вопросе и забивающих Интернет цитированием многочисленных ссылок и разнообразных мнений, целью которых является - заморочить головы второстепенными деталями, чтобы все исказить и увести от понимания самых важных вещей. Основополагающим же принципом монархии является преемственность: Король умер - да здравствует король! При этом самого королевства может не существовать, но, свято место пусто не бывает! Это - аксиома монархической власти. Когда окончательно стало ясно, что вся Царская Семья погибла, пустующий трон, по принадлежащему ему праву, занял Великий Князь Кирилл Владимирович Романов. Провозгласив себя императором де юре, он сделал то, что обязан был сделать, и никакие инсинуации вокруг его имени и обвинения в его адрес не могут изменить фактический статус кво. Закон о престолонаследии тем и хорош, что он исключает всякую возможность существования двух одновременно кандидатов на Престол. Место ВК Кирилла Владимировича, как четвертого в порядке наследования, после царя Николая II, Цесаревича Алексия, ВК Михаила Александровича, ясно зафиксировано в придворном календаре, выпускавшемся ежегодно вплоть до 1917 года. Отсюда, никакие нюансы происходивших внутри династии событий не могут изменить этого факта. И не играют никакой роли, разве что для историков и всех "любознательных". Русский народ клялся в 1613 году в вечной верности роду Романовых, и эту клятву, опять же, никто отменить не может, как бы кому не хотелось обратного. Для того, чтобы снять с себя довлеющее и доныне проклятие клятвопреступления, русский народ обязан снова присягнуть Романовым. Их Царственный род при этом не прерывался и аналогия с Рюриковичами здесь совершенно не уместна. Гипотетическое избрание Земским собором какой-либо вымышленной "идеальной" личности на роль "царя" как раз и будет тем вариантом, который больше всех остальных устроит мировую закулису, потому что это будет суррогатной подделкой под образ Божьего Помазанника. А царем - лишь по названию. Вот о чем должны задуматься все те, кто жаждет царя истинного. Ведь обычно так в жизни и бывает, что ищут далеко то, что все время находилось рядом.

272. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Теперь понятно. почему нужна партия. Народ не призовет такого наследника. Это должна сделать партия. Неужто и монархи теперь будут выдвиженцами от партий?

lucia / 02.03.2011

271. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ (30.9/12.10.1876 -13.10.1938) Старшим сыном Владимира Александровича был отец Владимира Кирилловича - Великий Князь Кирилл Владимирович. В начале XX века он увлекся своей двоюродной сестрой Викторией Мелитгой. Она была дочерью герцога Саксен-Кобург-Готского и Эдинбургского Альфреда Эрнеста (сына английской королевы Виктории) и Великой Княжны Марии Александровны (дочери Императора Александра II) - родной сестры Владимира Александровича. Виктория Федоровна (13.11.1876 - 2.03.1936) своим первым браком была замужем за родным братом Императрицы Александры Федоровны (жены Николая II) Великим Герцогом Эрнестом Гессен-Дармштадским. Оставив мужа и детей, она стала любовницей своего кузена. Государь, который согласно Основного Закона Российской Империи, должен был дать разрешение на брак любого Члена Императорского Дома, такого разрешения не дал. Нынешние сторонники Владимира Кирилловича повторяют старые измышления, что Государь Император Николай II не дал разрешения только по причине того, что первый муж супруги Кирилла Владимировича был братом Императрицы. Все это звучит нелепо потому, что подобный брак запрещен Церковью. Подобные браки считаются по Церковным Канонам кровосмесительными и они были запрещены 54 правилом Шестого Вселенского Константинопольского-Трульского Собора, Указами Святейшего Синода 1810 и 1835 гг., а также Указами Императора Александра III. О том как волновался и переживал все эти семейные события Николай II видно из его письма, переданного Кириллу Владимировичу 26 февраля 1903 г. «Милый Кирилл. Посылаю Бориса с этими строками, чтобы он тебе на словах дополнил их. Ты вероятно догадываешься, в чем дело. Я уже давно слышал о твоем злосчастном увлечении и признаюсь, надеялся, что за время двухлетнего плавания чувства твои улягутся. Ведь ты хорошо знаешь, что ни церковными установлениями ни нашим фамильным законом браки между двоюродными братьями и сестрами не разрешаются. Ни в каком случае и ни для кого я не сделаю исключения из существующих правил, до членов Императорской Фамилии касающихся. Пишу тебе с тою целью, чтобы тебе был вполне ясен мой взгляд. Искренно советую тебе покончить с этим делом, объяснив письменно или через Бориса, что я безусловно запрещаю тебе жениться на ней. Если же тем не менее ты настоял бы на своем и вступил бы в незаконный брак, то предупреждаю, что я лишу тебя всего - даже великокняжеского звания. Подумай о любящих тебя родителях твоих; они в течении последних месяцев мучаются и терзаются из-за твоей настойчивости жениться на двоюродной сестре. Поверь мне, ты не первый проходишь через подобные испытания; многие также как ты надеялись и хотели брака с двоюродными сестрами, однако должны были приносить в жертву СВОИ ЛИЧНЫЕ ЧУВСТВА существующим законоположениям. Так поступишь и ты, милый Кирилл, я в этом уверен. Да подкрепит тебя Господь, надейся на Него крепко и молись Ему. Обнимаю тебя и желаю вам всем благополучного возвращения на родину. Твой любящий Н.» (8*). Однако страсть затмила разум. Кирилл Владимирович несмотря на все протесты родственников выезжает в Германию и нарушает запрет Императора и свое слово, которое он ему дал. Тайное венчание, состоявшееся в Баварии 25 сентября 1905 г., Владимира Кирилловича на своей кузине очень расстроило Государя Императора Николая Александровича. А в декабре 1906 года незадолго до рождения первого ребенка (на свет появилась дочь - Мария - 20.01.1907 г.) и беспокоясь о возможных последствиях, связанных с законоположением об Императорской Фамилии, Николай II создает специальную Комиссию (она была названа - Высочайше учрежденное Совещание для рассмотрения вопроса о возможности признания брака Его Императорского Высочества Великого Князя Кирилла Владимировича с бракоразведенною супругою Великого Герцога Гессен-Дармштадского Мелиттою). Эта Комиссия, в которую вошли: Министр иностранных дел А.П. Извольский, Председатель Комитета министров П.А.Столыпин, Министр Императорского Двора, барон Фредерике, Министр юстиции Щегловитов, представитель Священного Синода, провела большую работу, собрала все существующие на тот период времени сведения о подобных браках. Все сведения были внесены в виде протоколов в специальный документ, который в те времена назывался «Журналом». Совещание вынесло на Высочайшее Имя для окончательного решения вопроса следующее предложение: «...брак ни в коем случае не признавать. Потомство должно быть усыновлено Великим Князем Кириллом Владимировичем. Положение детей должно быть определено в каждом отдельном случае». Существует резолюция Государя Императора Николая II от 15 января 1907 года на этом документе: «Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие. В заботливости своей об участи потомства Великого Князя Кирилла Владимировича, в случае рождения от него детей, дарую сим последним фамилию князей Кирилловских, титулом Светлости и с отпуском на каждого из них из уделов на их воспитание и содержание по 12.500 рублей в год до достижения гражданского совершеннолетия».13*) Я подчеркиваю, что в этой резолюции Государя содержатся три важнейших положения: 1) отказ от признания законным брака Кирилла Владимировича и его жены; 2) лишение Великого Князя и его потомства прав ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ; 3) дарование его потомству титула светлейших князей Кирилловских. Впоследствии Государь специальным указом признал брак и даровал детям Кирилла Владимировича, как правнукам императора титул княжон императорской крови, но НИКОГДА и НИГДЕ не изменил своего решения о ЛИШЕНИИ ИХ ВСЕХ ПРАВ НА ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ. Говоря о Кирилле Владимировиче мы не можем обойти стороной и его демонстративные действия, направленные против еще правящего Императора. Но прежде чем расскажем о событиях 1917 года надо вернуться к событиям происходившим более чем 10 лет до них. Дадим слово современникам тех событий. Генерал А-Мосолов - в то время Начальник Канцелярии Министерства Императорского Двора. «Старший сын Владимира Александровича, Кирилл, сочетался браком в Тегеризе, в Баварии, в присутствии великой княгини Марии Александровны, с ее согласия и благословения, но не испросив высочайшего разрешения, с Викториею-Мелиттою Саксен-Кобург-Готской, дочерью Вел. Кн. Марии Александровны. Новые супруги были двоюродными братом и сестрой... Вскоре после свадьбы Кирилла Владимировича стало известно, что он приезжает в Петербург один, принести повинную за брак без разрешения Государя... Великий князь приехал в 9 часов вечера, прямо с вокзала во дворец своих родителей, а в 10 часов ему доложили, что явился министр двора и желает его видеть по приказу Царя. Граф Фредерике объявил Кириллу Владимировичу, что Император повелевает ему в тот же день выехать обратно за границу, и что доступ в Россию ему впредь воспрещен. О прочих налагаемых на него наказаний он узнает по прибытии на место своего жительства. В тот же день, в 12 часов ночи вел. кн. покинул Петербург. Владимир Александрович был глубоко оскорблен этой мерою... и на другой же день отправился к Императору. После его возвращения свите стало известно, что Владимир Александрович заявил Царю о своей обиде и высказал, что при таких обстоятельствах он Государю больше служить не может, и просил сложить с него командование войсками гвардии и С. -Петербургского военного округа. Император на это согласился и соизволил назначить на его место вел. кн. Николая Николаевича»( 18*). А вот как вспоминал Председатель Государственной Думы М.В. Родзянко о событии, происшедшем в 1916 году: «Приблизительно в это время довольно странное свидание произошло у меня с великой княгиней Марией Павловной (матерью Кирилла Владимировича). Как-то поздно вечером, приблизительно около часу ночи, великая княгиня вызвала меня по телефону: - Михаил Владимирович, не можете ли вы сейчас приехать ко мне? – Ваше Высочество, я право, затрудняюсь: будет ли это удобно в такой поздний час... Я, признаюсь, собирался идти спать - Мне очень нужно вас видеть по важному делу. Я сейчас пришлю за вами автомобиль... Я очень прошу вас приехать... Такая настойчивость меня озадачила, и я попросил разрешения ответить через четверть часа. Слишком подозрительной могла показаться поездка Председателя Думы к великой княгине в час ночи: это было похоже на заговор. Ровно через четверть часа опять звонок и голос Марии Павловны: - Ну, что же, вы приедете? - Нет, Ваше Высочество, я к Вам приехать сегодня не могу. - Ну, тогда приезжайте завтра к завтраку. - Слушаю-с, благодарю Вас... Завтра приеду. На другой день на завтраке у великой княгини я застал ее вместе с сыновьями, как будто бы они собрались для семейного совета. Они были чрезвычайно любезны, и о «важном деле» не было произнесено ни слова. Наконец, когда все перешли в кабинет, и разговор все еще шел в шутливом тоне о том, о сем, Кирилл Владимирович обратился к матери и сказал: «Что же Вы не говорите?» Великая княгиня стала говорить о создавшемся внутреннем положении, о бездарности правительства, о Протопопове и об Императрице. При упоминании Ее имени она стала более волноваться, находила вредным Ее влияние и вмешательство во все дела, говорила, что она губит страну, что благодаря Ей создается угроза Царю и всей царской фамилии, что такое положение дольше терпеть не возможно, что надо изменить, устранить, уничтожить... Желая уяснить себе более точно, что она хочет сказать, я спросил: - То есть, как устранить? - Да, я знаю... Надо Ее уничтожить... - Кого? - Императрицу. - Ваше Высочество, - сказал я, - позвольте мне считать этот наш разговор как бы не бывшим, потому что если Вы обращаетесь ко мне как к Председателю Думы, то я по долгу присяги должен сейчас же явиться к Государю Императору, и доложить ему, что великая княгиня Мария Павловна заявила мне, что надо уничтожить Императрицу"(19*). Это свидание описано и С.Мельгуновым в его книге «На путях к Дворцовому перевороту» (Заговоры перед революцией 1917 года), где он замечает, что «Поденную запись о семейных совещаниях мы имеем в дневниках Андрея Владимировича» и далее он пишет - «Совещание в "салоне" Марии Павловны продолжались. Из других источников я знаю о каком-то таинственном совещании на загородной даче, где определенно шел вопрос о цареубийстве: только ли императрицы?..» (15, с.133-134*). Ненависть к Императору и его семье была, вероятно, слишком сильна в доме Владимира Александровича. И когда в столице произошла февральская революция Кирилл Владимирович не задумываясь встал на сторону революционеров. Вот как об этом пишет В.Н.Воейков - последний дворцовый комендант Государя: «1 марта (1917 г.) утром собрались на митинг, на который пригласили своего командира в то время Великого Князя Кирилла Владимировича. Великий Князь разъяснил матросам значение происходящих событий. Результатом разъяснения было не возвращение матросов-дезертиров к исполнению службы, а решение заменить Высочайше пожалованное экипажу знамя красною тряпкою, с которою Гвардейский Экипаж и последовал за своим командиром в Государственную Думу... Великий Князь Кирилл Владимирович... явился 1-го марта в 4 часа 15 мин. дня в Государственную Думу, где отрапортовал председателю Думы - М.В.Родзянко: «имею честь явиться Вашему Высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России», при чем заявил, что Гвардейский Экипаж - в полном распоряжении Государственной Думы. По-видимому, так понимал Великий Князь Кирилл Владимирович «возложенную на него присягою ответственность перед Царем и Родиною». М.В.Родзянко в ответ выразил уверенность, что Гвардейский Экипаж поможет справиться с собственным врагом (но не объяснил с каким). В стенах Государственной Думы Великий Князь был принят весьма любезно, т.к. еще до его прибытия в комендатуре Таврического Дворца уже было известно о разосланных им записках начальникам царскосельского гарнизона, гласивших: «Я и вверенный мне Гвардейский Экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам. Командир Гвардейского Экипажа Свиты Его Величества Контр-Адмирал Кирилл». Дадим слово другим современникам. Барон П.Н.Врангель: «Государь еще царствует, а гвардия уже под красными знаменами спешит к Таврическому Дворцу заявить готовность служить Революции... До отречения Государя доблестные старые полки и их командиры, за исключением Командира Гвардейского Экипажа, Его Императорского Высочества Великого Князя Кирилла Владимировича, остались верны данной присяге и изменников между ними не было». (20.С.226*). «В ряде газет, - вспоминал С.Марков, - появились "интервью" Великих Князей Кирилла Владимировича и Николая Михайловича, где они самым недостойным образом порочили отрекшегося Царя. Без возмущения нельзя было читать эти интервью»! (21, с. 75*). Французский посланник Морис Палеолог увидел такую картину: «Возвращаясь с визита на канале Адмиралтейства, я проезжаю улицу Глинки, где живет великий князь Кирилл Владимирович, и вижу, как над его дворцом развивается красный флаг!» И дальше: «великий князь Кирилл Владимирович опубликовал вчера в "Петроградской Газете" длинное интервью, в котором он атакует низверженных самодержцев. - «Я задавал себе много раз вопрос о том, не было ли бывшая Императрица сообщницей Вильгельма II, но каждый раз я старался отогнать такую ужасную мысль!» Кто знает, не окажется ли вскоре этот предательский намек базой для ужасного обвинения несчастной...» (22. С.262*). Предвидение Мориса Палеолога оказалось провиденческим. Действительно вскоре началась травля Императрицы на страницах газет, которая после большевицкого переворота в октябре 1917 года становилась все больше и больше, дойдя до совершенно абсурдных утверждений, что Александра Федоровна была немецкой шпионкой. И первый камень в беззащитную женщину бросил ее ближайший родственник , Великий Князь Кирилл Владимирович. Именно с его легкой руки началась расправа с Царской семьей.

Аноним / 02.03.2011

270. Иеромонах Никон (Белавенец)

http://www.monarchruss.org/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=0 Московский Мемориальный Музей Российской Императорской Фамилии НАРОДНЫЙ СОБОР НАРОДНЫЙ СОБОР ВПМ Войсковая Православная Миссия Православный портал Православный портал о духовной жизни Погода в Москве Свыше десяти лет прошло, как в России активизировалась деятельность семьи Владимира Кирилловича Романова, и его родственников - супруги (ныне вдовы) -Леониды Георгиевны и их дочери Марии Владимировны. Начиная с января 1990 года, когда журнал «Огонек» опубликовал первое в России пространное интервью с «великим князем» Владимиром Кирилловичем, газеты и журналы наперебой стали печатать материалы об этой семье. Многие россияне впервые узнали, что после злодейского убийства Николая II и Его семьи в 1918 году, династия не прервалась и что сейчас имеется «законный наследник русского престола», что существует «цесаревич, который после смерти деда вправе занять царский престол»... Однако таинственная и неожиданная смерть Владимира Кирилловича ускорила события, которые не были до конца раскрыты широким кругам населения России. В печати речь стала идти, как о само собой разумеющемся факте, о «законных» правах дочери Владимира Кирилловича — Марии Владимировне и ее сына Георгия на русский престол. Но так ли это на самом деле и кто же эти лица, представляющие, как они всех в этом уверяют, законных наследников династии Романовых, правившей Россией более 300 лет? ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ (10.04.1847-4.02.1909) Дед Владимира Кирилловича — Великий Князь Владимир Александрович был сыном Императора Александра II и родным братом Императора Александра III. 16 августа 1874 г., с благословения своего отца, Владимир Александрович вступил в брак с Марией, дочерью Великого Герцога Мекленбург-Шверинского (2/14.05.1854 - 6.09.1920). По вероисповеданию Мария была лютеранкой. Такой брак был разрешен в соответствии со статьей 184 Учреждения об Императорской Фамилии: «По соизволению Царствующего Императора, Члены Императорского Дома могут вступать в брак, как с особами православного вероисповедания, так и с инословными». Однако, подобный брак, имевший далеко идущие последствия, хотя и был разрешен, но вступал в противоречие с Основными Законами Российской Империи, касающимися престолонаследования. Приведем довольно обширную цитату из статьи профессора Н.Д.Тальберга «Мысли старого монархиста», опубликованную в 1966 году в «Русской Жизни»: «Небрежение Основными Законами впервые было проявлено в 1922 г., когда Великий Князь Кирилл Владимирович объявил себя «Блюстителем Престола», с какого времени начался и раскол среди зарубежных монархистов... В полном несоответствии с законом было и провозглашение Вел. Кн. Кириллом Владимировичем себя императором в 1924 г. В данном случае была явно нарушена статья 142 Основных Законов (статья 185 издания 1905 года), гласящая: «Брак мужского лица Императорского Дома, могущего иметь право на Наследование Престола, с особой другой веры совершается не иначе, как по восприятии ею право ею православного вероисповедания». Супруги Великих Князей Владимира Александровича и его старшего сына Кирилла не были православными при вступлении в брак... В 1886 г. Великий Князь Владимир Александрович, будучи председателем Высочайше утвержденной Комиссии по пересмотру Учреждения об императорской Фамилии, провел было новую редакцию этой статьи, которая прежде ограничивала его права. Вместо «Брак мужеского лица Императорского Дома, могущего иметь право па наследование Престола», Вел. Кн. Владимир Александрович написал; «Брак Наследника Престола и старшего в его поколении мужскою лица». Император Александр III, однако, указом Сенату 6 июня 1889 г. повелел: «Признав за благо восстановить действия статьи 142 Свода Основных Государственных Законов издания 1857 г., повелеваем, согласно с первоначальным начертанием Основных постановлений о браке Членов Августейшего Дома Нашего, ст.60 Учреждения об Императорской Фамилии изложить в следующем виде: «Брак мужского лица Императорского Дома, могущего иметь права на наследование Престола, с особой другой веры, совершается не иначе, как по восприятии ею православного исповедания... (ст. 40)». Есть полное основания думать, - пишет далее Н.Д. Тальберг, что восстановление этой важной статьи вызвано было следующим событием. 17 октября 1888 года вблизи станции Борки, в Харьковской губ., произошло страшное крушение поезда, в котором следовал из Крыма Император Александр III со всей своей Семьей. Только по милости Божией все остались живы. В случае гибели всей Семьи, по смыслу измененной в 1886 г. статьи, на Престол вступил бы Вел. Кн. Владимир Александрович и его неправославная супруга. Чтобы не подчеркивать, по-видимому, восстановление старой редакции сразу, указ последовал только через несколько месяцев. Так или иначе, но путь к Престолу был закрыт для Вел. Кн. Владимира Александровича и его потомства» (14*). Как видим, при таком состоянии брака Владимира Александровича, согласно Закона Российской Империи «О Престолонаследии» дети от этого брака теряли права на престол. Жена же Владимира Александровича приняла православие уже после рождения своих детей, только 10 апреля 1908 года, о чем Император Николай II сообщил в специальном Манифесте. И все-таки каково же было отношение эмигрантских кругов к самозваному императору. Самый лучший ответ- - это прочесть книгу бывшего приват-доцента юридического факультета Московского Университета М.В.Зазыкина «Царская власть и закон о престолонаследии в России». Книга зга увидела свет в Болгарии, она была отпечатана книгоиздателем А.А.Лиаеном в Софии в 1924 году. В 1958 году в парижском журнале «Русский Путь» было впервые опубликовано чрезвычайно интересное письмо Митрополита Антония (Храповицкого), которое имеет чрезвычайно важное значение, поскольку в нем содержится отношение Русской Зарубежной Церкви к интересуемому нами вопросу. Все попытки лже-легитимистов впутать Русскую Зарубежную Церковь в свои политические интриги, с целью доказать, что последняя всегда поддерживала лжелегитимное течение кирилловцев», совершенно беспочвенны. Последние особенно часто ссылаются на митрополита Антония (Храповицкого), жизнеописание и деятельность которого мы главным образом знаем по трудам известного «кирилловца» архиепископа Никона (Рклицкого), под редакцией которого вышли вес восемь томов сочинений митрополита Антония и его жизнеописание. Но прочтем подлинный документ. Вот что написал митрополит М.Зызыкину: «Глубокоуважаемый Михаил Валерьянович! Вчера и сегодня читал Вашу несравненную книгу «О Царской власти и Престолонаследии». Земной поклон благодарности за ее составление и то же должны сделать все русские люди. Вы всех точнее и яснее изложили православное понятие о Царской власти и Ваша книга должна быть основоположенной в восстановление православной России. И откуда у Вас такое богатство в литературе предмета? Значит Вы давно им занимались, ибо достать за границей большинство книг, Вами процитированных, совершенно невозможно. Вы должны непременно послать свою книгу Вел. Кн. Николаю Николаевичу. Если стесняетесь, приложите ему сопроводительное письмо и упомяните, что исполняете по моей настойчивой просьбе. Я даже допускаю мысль, что Кирилловщина по выходе Вашей книги совершенно прекратится. В этой книге особенно приятное впечатление производит спокойная и ясная логика автора. В свое время Вы нам поясняете, может ли быть Царем Вел. Кн. Димитрий Павлович. Особенно интересна, новая и выдержанная первая часть книги, выработанным понятием о Царской власти с православной точки зрения. Конечно, Ваша книга будет быстро раскуплена, а Сербский Двор особенно ею заинтересуется. А Бог наградит Вас за Вашу книгу: Это - ценная служба для России и для Православия. Преданный сердечно Митрополит Антоний 4(17) сентября 1924 г.» (7. № 15,1991, с.9).

Аноним / 02.03.2011

269. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

А вот с чем можно не соглашаться "В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет," ведь это бред. "6 июня уже можно было понять что убивается не коммунизм-большевизм, а русские люди. Мерси за таких государей. Ведь царю полагается присягать? Или это будет игрушечная монархия? Однажды прочтем в газете на третьей странице, что у нас теперь есть такая небольшая добавка - монарх. Да и неудобно как-то перед Г.Гогенцолерном. Выходит, мы еще в 1941 году не выполнили пожеланий его дедушки-императора и теперь какие-то ослушники.

lucia / 02.03.2011

268. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

54. Божественное писание ясно научает нас: да не приступиши ко всякому ближнему плоти своея открыти срамоты его. Богоносный Василий, в правилах своих, некоторые из запрещенных браков исчислил, а весьма многие прешел молчанием, и чрез то и другое устроил нам полезное. Ибо, избегая множества постыдных именований, дабы таковыми названиями не осквернить слова, он означил нечистоты общими наименованиями, чрез кои показал нам беззаконные браки в общем виде. Но понеже, чрез таковое молчание и неразличительное запрещение беззаконных браков, естество само себя смешивало: то мы признали нужным открыто изложить сие, и определяем отныне: аще кто совокупляется в общение брака со дщерью брата своего, или аще отец и сын с матерью и дщерью, или с двоюродными сестрами отец и сын, или с двоюродными братьями матерь и дочь, или двоюродные братья с двоюродными сестрами: да подвергаются правилу седмилетней епитимии, явно по разлучении их от беззаконнаго супружества.

Аноним / 02.03.2011

267. Иеромонах Никон (Белавенец)

Отче. так значит можно выходить замуж за двоюродных? Выходит, мы пока менее нравственны. чем украинцы "9). С учетом нравственных и медицинских критериев, а также подобного законодательного опыта Украины, в СК РФ целесообразно ввести прямой запрет для заключения браков между тетями и племянниками, дядями и племянницами, двоюродными братьями и сестрами, введя подобных лиц в круг близких родственников, указанных применительно к препятствиям к заключению брака."

lucia / 02.03.2011

266. Анониму на №265.

Простите, Вы не доверяете митрополиту Антонию и архиепископу Алексию? Докажите, что они не правы, а не приводите 54 правило, так, как буд-то нет другого перевода. Советую также обратиться к "Правилам Святых Вселенских Соборов, с толкованиями", (часть 2, Правила Соборов V-VII, издание Московского общества любителей духовного просвещения, Москва, типография Лебедева, 1877), где приводится 54 Правило VI Вселенского Собора, и слово έξαδέλφη переводится именно как "дщерь брата своего" (стр. 461). Именно это издание мне подарили в день моей иерейской хиротонии почти 19 лет назад.

265. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

55.3. Условные препятствия к браку. Помимо абсолютных препятствий к браку, существуют так называемые условные препятствия, запрещающие брак между определенными лица­ми в силу родственных или духовных их связей. Первое. Отсутствие близкого кровного родства между же­нихом и невестой - необходимое условие при вступлении в брак. Это относится не только к лицам, рожденным в закон­ном браке, но и к внебрачным детям. При нарушении этого условия происходит преступное кровосмешение. Близость кровного родства измеряется степенями, а степе­ни устанавливаются по числу рождений: между отцом и сы­ном, между матерью и сыном - одна степень кровного род­ства, между дедом и внуком - две степени, между дядей и племянником - три. Ряд степеней, следующих одна за дру­гой, составляют родственную линию. Родственные линии бывают прямыми и боковыми. Прямая линия считается вос­ходящей, когда идет от данного лица к его предкам, и нис­ходящей, когда идет от предков к потомкам. Родственники, происходящие от общих родоначальников, связаны боковыми линиями родства (например, племянник и дядя; двоюродные и троюродные братья). Для определения степени кровного родства следует устано­вить число рождений, связывающих двух лиц: троюродных братьев и сестер связывает родство в шестой степени, трою­родного дядю с племянницей - родство в седьмой степени. Кровное родство братьев и сестер и, соответственно, их по­томков между собою при происхождении от общей матери, но разных отцов (единоутробные братья и сестры) или общего отца, но разных матерей (единокровные) исчисляется точно так же, как и родство между братьями и сестрами, имеющи­ми одних и тех же мать и отца. Следовательно, единоутробные брат и сестра состоят во второй степени кровного род­ства, а их дети между собою - в четвертой степени родства, как если бы их родители были полными братом и сестрой. Наличие близкого кровного родства рассматривается как препятствие к браку у всех цивилизованных народов. Так, у римлян браки между лицами, связанными кровным родством по восходящей и нисходящей линиям, запрещались безуслов­но. Запрещались и браки между родственниками по боковым линиям, которые удалены от общего родоначальника на раз­ное число степеней родства (например, дядя и племянница, двоюродная тетя и двоюродный племянник). В отдельные времена этот запрет распространялся на двоюродных брата и сестру. Закон Моисея запрещает браки до третьей степени кровного бокового родства (Лев. 18, 7-17; 20, 17). В христианской Церкви браки между лицами, связанными кровным родством по прямой линии либо близким боковым родством, строго запрещаются. Апостольское правило 19-е гласит: «Имевший в супружестве двух сестер или племянни­цу не может быть в клире». Значит, брак между лицами, находящимися в третьей степени бокового родства, рассмат­ривался в Древней Церкви как недозволительный. Отцы Трулльского Собора постановили расторгать браки между двоюродным братом и сестрой (прав. 54-е). В «Эклоге» импе­раторов Льва Исаврянина и Константина Копронима содер­жится также запрещение браков между троюродным братом и сестрой, то есть находящимися в шестой степени бокового родства. Константинопольский Собор 1168 года, состоявший­ся при Патриархе Луке Хрисоверге, повелел, безусловно, расторгать браки между лицами, состоявшими в седьмой сте­пени бокового кровного родства. В России эти позднейшие греческие нормы хотя и призна­вались законными, но не соблюдались буквально. Девятнад­цатого января 1810 года Святейший Синод издает Указ, со­гласно которому безусловно запрещались и подлежали рас­торжению браки, заключенные между лицами, состоящими в четвертой степени бокового кровного родства. Браки между родственниками в пятой, шестой и седьмой степенях не толь­ко не расторгались, но даже могли быть заключены по раз­решению епархиального архиерея. http://www.klikovo.ru/db/book/msg/4210 То, о чем говорит о.Никон называется "политическая конъюнктура". Или мы все тоже можем начинать жениться на двоюродных, одновременно подавая прошения? Или можно уже вообще без прошений?

Аноним / 02.03.2011

264. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

А для чего делались вот такие фокусы? ".....Супруга Рахманинова — Наталья Сатина — была его кузиной, ее семья одно время опекала Сергея-подростка в Москве Венчание двоюродных брата и сестры встретило немало препятствий. Церковный закон запрещал такие браки. Рахманиновы венчались в полковой церкви, подав ОДНОВРЕМЕНО с обрядом прошение на высочайшее имя. Государь разрешил этот брак. На прошении он написал "Что бог соединил, человек да не разлучает..."

Аноним / 02.03.2011

263. Анониму 260

Если бы женились на двоюродных сестрах,то потомство было картавым,курчавым и широкозадым(прошу простить)

262. Иеромонаху Никону

Иеромонах Никон ! Великий Князь Владимир был знаком с "майн кампф" и должен был представлять себе участь "низшей расы" и судьбу освобожденного пространства. Странно слышать сегодня повторение "упований" на освобождение от большевизма с помощью национал-социализма - Вы же не наивный "либерал" ! Почему коммунизм рухнул без жертв,сам по себе ? - потому,что время наказания для России закончилось . А кто такой Гитлер , было известно в Европе еще до войны на Востоке и кроме фанатичных немцев ему не верил никто. P.S. Если НАТО решит,что в России недостаточно демократический режим и ударит,скажем,крылатыми ракетами , то стоит ожидать ; " в этот грозный час,когда обьединенная Европа начала борьбу с авторитаризмом..." ???

261. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

""ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВЫ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА ГОСУДАРЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА КИРИЛЛОВИЧА В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма. ВЛАДИМИР Сен-Бриак. 26 июня 1941 г. Просто ужас!)) Целились в иго коммунизма,а по сути подставляли Россию и народ)))

Ева / 02.03.2011

260. Иеромонаху Никону

"Ни один из жителей Российской Империи жениться на двоюродной сестре не мог", - берется утверждать г-н Григорян. Во-первых среди русской аристократии такие браки были обыденным явлением". Не могли бы Вы привести хотя бы несколько примеров этого "обыденного явления" среди русской аристократии

Аноним / 02.03.2011

259. Бибикову Н.Г. на №254.

Уважаемый г-н Бибиков! Если уж упоминаете какой-либо документ, то не путайте дату. А так, не вижу, в чем мне не соглашаться с Великим Князем. ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВЫ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА ГОСУДАРЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА КИРИЛЛОВИЧА В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма. ВЛАДИМИР Сен-Бриак. 26 июня 1941 г.

258. Наталии Чернавской на №216.

Уважаемая Наталия! Очень рад, что Ваш друг Володя Григорян православный человек. А то, что он воспитывает четырех детей, можно смело назвать в наши дни подвигом. Однако, на Вашем месте я не спешил бы подписываться под каждым словом скопированной Вами статьи. К большому сожалению, статья изобилует огромным количеством ложных утверждений. Отмечу лишь два момента. Первое утверждение - Государственная Дума была распущена Государем Николаем II. Так Ваш друг пишет: "26 февраля, Николай Второй объявил о роспуске Думы", а другом месте утверждает "в качестве официального органа она не имела права даже на преданность, так как приказом Государя была распущена". Эти две цитаты убедительно доказывают, что господин Григорян весьма поверхностно знает то, о чем пытается рассуждать. И лучше всего это становиться видно при внимательном прочтении соответствующего Высочайшего Указа Государя Императора Николая Александровича: «На основании статьи 99 Основных Государственных Законов, Повелеваем: занятия Государственной Думы прервать с 26-го февраля сего года и назначить срок их возобновления не позже апреля 1917 года, в зависимости от чрезвычайных обстоятельств. Правительствующий Сенат не оставит к исполнению сего учинить надлежащее распоряжение.» Здесь самый важный момент – это ссылка на статью 99, которая гласит: «Продолжительность ежегодных занятий Государственного Совета и Государственной Думы и сроки перерыва их занятий в течение года определяются Указами Государя Императора». То есть в упомянутом выше Указе речь шла о событии самом ординарном, а не о какой-то чрезвычайной мере. Но, может быть, все это не столь уж существенно, и я просто понапрасну придираюсь к словам? Думаю, что если вновь вернуться к Основным законам, станет более понятной вся важность затронутого вопроса. Дело в том, что в Законах присутствует также статья 105, гласящая: «Государственная Дума может быть до истечения пятилетнего срока полномочий ее членов распущена Указом Государя Императора. Тем же Указом назначаются новые выборы в Думу и время ее созыва». Таким образом, у Государя Императора Николая II в феврале 1917 года существовало два возможных пути решения возникших с Государственной Думой разногласий. Или распустить ее, назначив новые выборы, или объявить перерыв в думских занятиях. Не будем сейчас спорить, какой вариант был предпочтительней. Важно четко понять, что Государь не распускал Думы, а следовательно не теряли своих полномочий ни ее депутаты, ни ее Председатель. Отсюда со всей очевидностью становится ясно, что ко второй половине дня 1 марта 1917 года единственным легитимным носителем власти в столице Империи оставался Председатель Государственной Думы М.В. Родзянко. Именно к нему лично и явился Великий Князь Кирилл Владимирович. Другое утверждение атора относится к браку Великого Князя Кирилла Владимировича. "Ни один из жителей Российской Империи жениться на двоюродной сестре не мог", - берется утверждать г-н Григорян. Во-первых среди русской аристократии такие браки были обыденным явлением. А во-вторых, в Доме Романовых это был не первый случай брака с такой степенью родства . Например, Великая Княгиня Екатерина Павловна была поочередно замужем за двумя своими двоюродными братьями – сначала за принцем Георгием Ольденбургским (в 1809-1812), а затем за королем Вильгельмом I Вюртембергским (с 1816). Оба этих брака были высочайше дозволены и одобрены. Митрополит Антоний (Храповицкий) впоследствии указывал именно в отношении Кирилла Владимировича и Виктории Феодоровны, что браки между двоюродными братьями и сестрами, хотя и требуют дополнительной церковной санкции, допустимы с канонической точки зрения: «(…) в постановлениях Вселенских и Поместных Соборов такого воспрещения нет. Воспрещенная для брака степень родства изложена в 54 правиле VI Вселенского Собора, и я действительно, внимательно читая это правило, усмотрел, что там подобного воспрещения нет, хотя, как я слышал еще раньше, а припомнил только теперь, некоторые канонисты стараются доказывать, будто упоминаемое в правилах слово «эскадельфи» означает не только племянницу, но и двоюродную сестру[14]. Об этом слове много писал покойный профессор Моск[овской] Дух[овной] Академии Лавров, впоследствии Архиепископ Литовский Алексий. Но вопрос остается открытым, даже более – каноника остается при убеждении, что в Правилах Соборных нет воспрещения жениться на двоюродной сестре. Конечно, отсуюда еще довольно далеко до признания дозволенности такого брака ipsa re, но, думается, нет препятствий к разрешению его Архиерейской властью. Поэтому я раскаиваюсь в том, что даже в частных письмах вопрошающим меня лицам, например, Афонским монахам, я признавал брак с двоюродною сестрою безусловно незаконным» (Письмо митрополита Антония (Храповицкого) графу Ю.П. Граббе от 20 июля 1926 (Белград ) // Письма Блаженнейшего Митрополита Антония (Храповицкого). – Джорданвилл: Свято-Троицкий монастырь, 1988. – 281 с. – С. 172. Письмо № 32).

257. 248. верноподданный

Мда...Интересная логика)))

Ева / 01.03.2011

256. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Искупитель-с маленькой буквы, конечно же. Тогжда всё правильно. В библейской истории встречались, кстати, лица, именовавшиеся искупителями, к примеру,ветхозаветный пророк Моисей. Подвиг Царя Николая был христоподобный и в своем роде искупительный. Об этом писали и говорили неоднократно святые, поэтому ничего кощунственного и смешного здесь нет

Аноним / 01.03.2011

255. Георгий Гогенцоллерн или Майкл Кентский?

Осознавая, что Русский Народ чает Боговенчанного Царя, закулиса приготовила на всякий случай двух своих ставленников - Георгия Гогенцоллерная, принадлежащего прусскому дому Гогенцоллернов, а не Романовых и Майкла Кенткого, принадлежащего нынешней правящей британской монархи. Мол, хотите Царя - выбирайте! Но оба претендента Русский Престол - не имеют на него НИКАКИХ прав. В обоих случаях это будут ставленники закулисы. Но Русскому Народу надо вымолить Царя у Бога, как это сделали наши предки в XVII веке. И не ловиться на отравленные приманки закулисы.

254. 248 верноподанному

"В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы, объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает..." Как с этим документом быть? Опубликован 22 июня 1941 года - для русских трагическая дата,для кого- то - начало триумфального возвращения...Пока что не прозвучало публичного обьяснения по поводу этого документа - можно ожидать подобного?

253. Верноподанному

К сожалению,остатки роскоши,не исключая Романовых,сбежали из России,оставив свой народ.А если-бы они остались,то разделили бы крест страданий вместе.И царя,можно выбрать из народа,а не из династии Романовых.Ведь,было в нашей истории,когда род Романовых,был простым боярским родом.Кому-нибудь известно,есть ли потомки Рюриковичей?

Аноним / 01.03.2011

252. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Верноподданный - чему?

lucia / 01.03.2011

251. Верноподанному

Вы,еще скажите,что Распутин-святой))).

Аноним / 01.03.2011

250. Верноподанному

Искупитель,у нас Один-Христос,а царебожничество есть ересь!

Аноним / 01.03.2011

249. БОЖЕ, Царя храни!!!

Для Руси(России) монархия лучший из вариантов правления. Однако более оптимальный будет социалистическая монархия, т.е. общество социальной справедливости, а не коммунистический бред. Отставной майор. P.S. Живу в Москве в Митино. Чем смогу помогу. Если надо вступить в монархическую партию, готов, хоть сейчас.

248. Дело ясное, что дело темное...

Можно сколько угодно выставлять в Интернет метровые (по длине) материалы, однако, никаким количеством отсутствие качества не компенсируешь. Истина все равно, как ручеек пробьет себе дорогу сквозь нагромождения пластов лжи и инсинуаций. Можно приводить сколько угодно мнений и свидетельств - от заслуженного и авторитетного Клыкова до не заслуживающего ни малейшего доверия Родзянко, но это не изменит того факта, что все они - обычные грешные люди, склонные ошибаться на каждом шагу. Первые же и лучшие люди всегда и во все времена подвергались нападкам: от Господа Иисуса Христа и святого царя Николая, вплоть до ныне действующих (пусть и не святых) Президента и Премьера России. Исключений в этом правиле пока не наблюдается. Нападки на Императорский Дом Романовых построены по нехитрой схеме. В который раз повторяется обмусоленная со всех сторон история, начиная с недозволенной женитьбы и заканчивая не существовавшим красным бантом, чтобы показать, какие они нехорошие и незаконные. Потом добавляется, что, впрочем, некоторые считают, что было не совсем так, и что.... После чего остается лишь подвести итог, с констатацией в виде того, какие они, чего ни коснись, "небезупречные"... Возникает законное желание задать встречный вопрос: а что, разве существуют в природе безупречные? И где вы собираетесь такого безупречного кандидата сыскать? А разве был безупречным святой мученик царь-искупитель Николай? Он, между прочим, курил, постреливал кошек, ворон и другую живность тысячами, да еще читал французские романы, вместо того, чтобы штудировать, как следует, политологию, да разобраться наконец, что в мире происходит и куда катится Россия... Что касается революционного времени, то, что там, и как вообще было, уже никто точно никогда не установит. К тому же, тогда все были совершенно ошарашены и сбиты с толку, совершая ошибку за ошибкой. Вполне возможно, что Великий Князь Кирилл Владимирович поступил неправильно, но, ведь и Царь Николай II до последнего своего часа сомневался, правильно ли он сделал, что отрекся, а поступок его брата Михаила вызвал у него искреннее изумление - кто его надоумил подписать такую гадость... Но, хоть круть-верть, хоть верть-круть, существуют некоторые непреложные моменты, которые отбросить не получается. Первый заключается в том, что русский народ клялся в верности на веки вечные Романовым и клятву эту не сдержал. А значит, он, после покаяния, обязан снова присягнуть Романовым. Второй момент - из всех потомков Романовых на сегодняшний день есть лишь один единственный человек, имеющий легитимное право наследовать престол. Им является Цесаревич Георгий Михайлович. Сколько и какой в его жилах при этом течет крови, не играет никакой роли. Главное, что он является русским по духу, а единственным его желанием является работать на благо России. Чем он и занимается, не смотря ни на что. Лично же его упрекнуть и обвинить - не в чем. И еще немаловажный момент - представители Дома Романовых имеют на это, кроме законного права, еще и моральное - потому что только благодаря им была сохранена преемственность. Они сохранили ее во всех обстоятельствах своей жизни, пронесли и не дали свече угаснуть. Они жили этой идеей и не оставили ее при всех кровавых перипетиях XX века. А теперь, скажете, кто-то, благополучно пролежав на печи, захочет воспользоваться благоприятной ситуацией и высоко взлететь? Господь не допустит подобной несправедливости!

247. "Суд Времени"-Император Николай Второй,хороший лидер,или приведший Россию к краху:

http://kinozad.ucoz.ru/news/sud_vremeni_nikolaj_ii_dostojnyj_pravitel_ili_lider_privedshij_k_krakhu/2010-08-17-6002

Аноним / 01.03.2011

246. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Вообще-то есть много Романовых. И с памятью у них отлично. С пиаром - не так.

lucia / 01.03.2011

245. Lucii

Cкажем им спасибо, что память о Романовых сохраняют. Они больше нужны закатовым, чтобы те надували щеки и представлялись, как имеющие отношение к Царскому Дому.

Аноним / 01.03.2011

244. на 242

Вопрос крови - всегда основной.

Аноним / 28.02.2011

243. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

на 241. Ну. как же а глава имераторского дома. Из трех человек. Остальные Романова - из другого дома.

lucia / 28.02.2011

242. 241

"По-моему, никаких претензий на русский Престол Георгий Гогенцоллерн пока не предъявлял." Как минимум, предъявляют те, кто называет его цесаревичем, а его мать - местоблюстительницей. А она даже креста православного не носит - см. фотографии. Только русский народ в лице лучших своих представителей, когда будет готов, может определить, кто имеет право на престол. Вопрос крови не самый главный.

241. Natalie

"Таким образом, совершенно ясно, что Георгий Гогенцоллерн - самозванец в своих претензиях на русский престол" По-моему, никаких претензий на русский Престол Георгий Гогенцоллерн пока не предъявлял.Уважаем его, как потомка Императорских кровей и не более того. Всё в руках Божьих

Аноним / 28.02.2011

240. Анониму. 232

Уважаемый, перечитал еще раз написанное мной и не нашел того, что Вы мне приписываете. Где я писал какой я распрекрасный? Где я писал, что не люблю людей? Говорить правду теперь - это высказывание нелюбви к людям? Когда в Писании описывается падение Адама - это нелюбовь к Адаму? Когда батюшка накладывает епитимью на человека - это проявление нелюбви? Персонально для Вас пишу это предложение - я не сравниваю себя с Евангелистами и Пророками. Еще раз обращаюсь к оппонентам - что нибудь конкретное на заданные мной вопросы и изложенные мысли - ответите? Или только "сам дурак" можете? Если нечего сказать, признайте - "да в нашей логике есть изъяны" - тогда может быть по милости Божией вам откроются глаза.

239. 236. Natalie

Как точно и твердо сказано! Всё тютелька в тютельку. И я так же думаю. Низкий поклон.

238. Агапит

"Они, "Кирилловичи", всё же потомки Александра-Освободителя, и что-то уж слишком много грязи бесстрашно выливают на этих людей. Как-то грешно это..." Никто бы не критиковал их. но претенденты на престол должны сиять не так. как Аноним тут предложил. Они должны быть безупречны. Особбенно в нынешней ситуации. Вы говорите, какой-никакой Хозяин. Но сейчас он - просто наемный и зависимый человек. Кто его знает... Да и. повторяю. какой смысл тогда Церкви рассуждать о нравственности. нерушимости и святости брака. если в родословной претендента сплошные разводы да и кое-что похуже...

lucia / 28.02.2011

237. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

[i]КОЩУНСТВО АНТИРУССКОЙ ОЛИГАРХИИ[/i] ЗАЯВЛЕНИЕ В СВЯЗИ С ПРИЗНАНИЕМ ГЕОРГИЯ ГОЦЕНЦОЛЛЕРНА “ЛЕГИТИМНЫМ НАСЛЕДНИКОМ РОССИЙСКОГО ПРЕСТОЛА” Готовится кощунственный подлог — указ о признании официального статуса за Российским Императорским Домом в лице потомков Великого Князя Кирилла Владимировича. Последствия этого могут быть самыми трагичными для России, поскольку затрагивают не только государственно-политическую сферу, но и религиозно-мистическую. Сегодня уже невозможно “искренне заблуждаться” относительно статуса кирилловичей. Их претензии опровергнуты документально: это и книга М. Назарова “Кто наследник Российского Престола?”, и предшествовавшие ей публикации Л. Е. Болотина и Р. Г. Красюкова, и проигранный кирилловичами в 1997 г. суд в Канаде (где они пытались обвинить в клевете К. Веймарна, давно назвавшего их самозванцами, но их иск был отвергнут с возложением на них судебных издержек). Теперь кирилловичи могут повторять свои “аргументы” лишь в расчете на людей, незнакомых с сутью вопроса. Так, эти претенденты утверждают, что после убийства Царской Семьи Вел. Кн. Кирилл унаследовал Престол по праву первородства. Но умалчивают, что первородство — не единственное условие престолонаследия. Закон требует также соблюдения верности Православию и безукоризненного благочестия (ст. 64), в том числе в браке (ст. 185); требуется также верность присяге Государю, церковным и гражданским законам. Абсолютно все эти требования нарушил уже Вел. Кн. Кирилл. В 1905 г. — вопреки запрету Императора и в нарушение как церковных, так и гражданских законов, Кирилл вступил в брак со своей двоюродной сестрой. За это он был выслан из России и вместе с потомством лишен прав престолонаследия. Позже Государь, по ходатайству родителей Кирилла, смягчил наказание, признав его брак (это обеспечивало денежное содержание). Но лишение его и потомства прав не было и не могло быть восстановлено, ибо даже Государь не имел бы на это права. Как подчеркнуло особое совещание, созванное по этому вопросу: “Изъявление царствующим Императором соизволения на вступление лиц Императорской фамилии в брак, противный каноническим правилам Православной Церкви, представлялось бы несовместимым с соединенными с Императорским Всероссийским Престолом защитою и хранением догматов господствующей Церкви”. Имя разведенной супруги Кирилла не упоминалось среди членов Царственного Дома в церковных книгах. Кирилловичи ссылаются на внесение семьи Кирилла в Придворный календарь. Однако членство в Императорском Доме не связано автоматически с правом на Престол. В том же календаре указаны и другие члены династии, не имевшие этого права. Сознавая свою ущербность, семья Кирилла возненавидела Государя и приняла активнейшее участие в свержении монархии в феврале 1917 г. За день до отречения Государя Кирилл снял свой гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и перешел вместе с ним на сторону масонского Комитета Думы (уже распущенной Государем). Кирилл призвал и другие воинские части “присоединиться к новому правительству”. В революционных интервью он чернил Царскую Семью и заявлял: “с радением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне”. За такое нарушение присяге изменника мог ждать только суд, а не Престол — если бы легитимная власть сохранилась. Однако не оставшись в “свободной России дышать свободно”, как его замученные большевиками родственники, он в эмиграции провозгласил себя “Императором Кириллом I”. Это вызвало всеобщее возмущение. Лишь позже зарубежный первоиерарх (не знавший о лишении Кирилла прав престолонаследия) из политических потребностей объединения эмиграции положил почин признанию его “Главой Дома Романовых”. Но чье бы то ни было признание, противоречащее закону — не может быть доказательством прав, подчеркивал в этой связи философ И. А. Ильин. В 1948 г. последовал неравнородный брак сына Кирилла Владимира с разведенной Леонидой Георгиевной Кирби (урожденной кн. Багратион-Мухранской — этот грузинский род еще в XIX веке был приравнен к российскому дворянству и не считался равнородным; поэтому, в частности, из-за брака с Багратион-Мухранским княжна Татьяна Константиновна должна была подписать отречение от прав на Престол). Владимиру пришлось венчаться тайно, не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии — поскольку русские епископы не благословили этот брак. У Владимира не оказалось мужского потомства. Единственная его дочь Мария вышла замуж за прусского принца, родила от него Георгия и развелась. Согласно общему правилу, ее сын причисляется по отцу к династии Гогенцоллернов, а не Романовых, что отмечено в международном династическом справочнике Burke’s. Этого-то Георгия нам и готовят в “монархи”. По закону же он не имеет права ни на имущество Романовых, ни на титул Великого Князя, который не передается дальше внуков Императора (ст. 146). Уже Владимир Кириллович был правнуком, поэтому он, его супруга и потомство присвоили себе этот титул незаконно. Факты связей этой семьи с партией Гитлера, с Ватиканом (Кирилл обещал католикам унию в обмен за поддержку!), затем опора на пробольшевистские круги с лозунгом “Царь и Советы”, затем призыв Владимира к войне против СССР в эпоху атомного оружия и т. п. — показывают, что эта семья стремилась сесть на трон при помощи любых антирусских сил. Именно этим силам нужны Кирилловичи и сегодня. Олигархия видит в этом один из способов остаться у власти в качестве коллективного регента при декоративном монархе без новых выборов. Такие незаконные “монархи” всегда очень послушны — единственное, что от них и требуется. Бабушка “царевича” уже обещала это по телевизору (20.11.94г.). Поэтому “присяга на верность России, Православной Вере и российскому Императорскому Дому”, для принесения которой Георгия хотят привезти в Ипатьевский монастырь, — это очередное клятвопреступление и глумление над памятью преданных ими Романовых. “Раскрутка” Кирилловичей телевидением, их официальные встречи с представителями Церкви, правительства, силовых структур, Конституционного суда — должны придать этому кощунству вид легитимности, а заодно сделать причастными к нему как можно больше влиятельных людей. Однако истинные легитимисты не могут не видеть, что по законам Российской Империи появление легитимных потомков в роде Романовых уже невозможно из-за неравнородных братков. Призвание же на Российский Престол иностранца (согласно ст. 35) со сменой его вероисповедания и национальности, быть может, было реально в монархическом XVIII веке, когда писался закон — но в наше время, когда западные монархии превратились в декоративные, это может отдать Россию в прямое подчинение антихристианским апостасийным силам, которые господствуют на Западе. Нам же нужна Россия — удерживающая мир от разгула сил зла. Именно поэтому непредвиденную старыми законами проблему, возникшую вследствие сокрушения в 1917 г. легитимной российской власти, может легитимно решить только новый Всероссийский Земский Собор по примеру 1613 года. Это соответствует и завету последнего российского самодержца своему преемнику — править “в полном нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои ими будут установлены”; и завету Императрицы-Матери Марии Феодоровны, не признавшей в 1924 г. претензий Кирилла: “С твердою надеждой на милость Божию полагаю, что Государь Император будет указан Нашими Основными Законами в союзе с Церковью Православною, совместно с Русским народом”. Постараемся заслужить эту Божью милость нашими молитвами и делами. [i][b]Глава Всероссийского Соборного Движения В. М. Клыков и 100 других видных деятелей России[/b][/i] http://www.monarhist.ru/mnenie/MnenieSobornDvij.htm

Аноним / 28.02.2011

236. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

По поводу Кирилловичей действително ВСЕ ЯСНО, как того хочется любезному Агапиту. И ясно то, что сии не могут претендовать на престолонаследие в России. Ясно также, что с ними заигрывает церковная иерархия. Из этого становится ясно, что она несвободна от политической конъюнктуты, не имеющей ничего общего с Законом Божиим. Далее ясно, что царь в России будет, т.к. это предсказано святыми. Из этих предсказаний ясно, что этот царь будет принят абсолютным большинством народа, и НИКАКИХ сомнений по поводу его законности не будет. Таким образом, совершенно ясно, что Георгий Гогенцоллерн - самозванец в своих претензиях на русский престол, и царем он не будет никогда. А будет тот царь, которого явит Господь, а у людей откроются глаза на правду.

Natalie / 28.02.2011

235. 232 Ивану Федоровичу

Как Вы можете говорить за людей, если Вы думаете и говорите о них худо. Значит Вы их не любите. Кто не любит, тот НИЧЕГО не знает о людях. Не верьте статистике, она тоже не любит русский народ и НИЧЕГО о нем не знает. Не верьте пока и себе, ибо пока Вы думаете хорошо только о себе самом - как о православном, о верующем, о верном, о надежном, о мужественном... - а о других плохо - Вы слеп, глух и безОБРАЗен. Когда Христос умирал на кресте - даже и апостолы разбежались в ужасе и НЕВЕРИИ. Остались две женщины - блудница Мария Магдалина и другая Мария - до конца. Для чего тогда Ваше самомнение?

Аноним / 28.02.2011

234. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

http://forum-history.ru/archive/index.php/t-24-p-41.html

Аноним / 28.02.2011

233. Агапит

Бог простит. И Вы меня простите.

lucia / 28.02.2011

232. Агапиту.182

Если прочтете все мои посты, по этой теме, то увидите, что и я о том же. Нельзя заставить людей идти к Богу. А если они этого не хотят, то и монархическая власть не поможет. Даже если усилиями человеческими она (монархия) будет установлена - в последствии непродолжительного времени рухнет. Ведь дело в том, что в основе монархического строя лежит принятие подданными того, что воля монарха - воля Божья и именно поэтому безпрекословно должна быть выполнена, а действия по выполнению воли монарха душеспасительны. Если этого нет, то и монархический строй не устоит, он превратиться в тиранический или в диктатуру. Благими намерениями вымощена дорога в АД. Нельзя человека убедить в существовании Бога и вечной жизни после смерти - это ДАР Бога в ответ на человеческое устремление к Богу. Люди могу дать другим людям только информацию - другой взгляд на окружающий мир. Это можно и нужно делать сейчас. Но монархия будет только у кающегося в своих грехах и идущего к Богу народа. Сейчас такого в России ПОДАВЛЕННОЕ меньшинство. Это меньшинство - Церковь. У Церкви есть глава - Господь и Бог наш Иисус Христос.

231. Екатерине Домбровской 229

" решать тем, кто внутри и на месте, а не в стороне" Проще добраться до цели по "нефтяной трубе",а не в обозе Вермахта.

230. на 229 Екатерине Домбровской

+1000!

229. Агапиту

"Кирилловичей" ПРИЗНАЛА Церковь в лице Соборов РПЦ(З)" РПЦ(З) признала и Власова. Судьбу России должны решать люди, которые все вынесли и прожили и пережили в ней, чьи отцы и деды положили миллионы жизней за ее свободу от нацистов. Со стороны, виднее, говорят, но решать тем, кто внутри и на месте, а не в стороне.

228. Lucia

1."Дорогой Агапит! Но при чем здесь Георгий Гогенцоллерн?" Мария, если Вы пройдёте по нижеприведённой ссылке, то там последняя фотография-официальное Приглашение Вел. Кн. Георгия ни годовщину интронизации Патриарха. Прочтите, и Вам всё станет ясно. http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/photo-gallery/20100203.html 2. "Поэтому позвольте Вас попросить - даже в запальчивости. не нужно применять таких терминов как "подсовецкие иерархи". Если испытываете досаду - обзовите меня." Мария, эту просьбу выполнить трудно, поелику мы ВСЕ были "подсовецкими", т.е. под Советами. В т.ч. и иерархи. Хочу попросить у Вас и всех остальных форумчан прощения. Ведь скоро Прощеное воскресенье. Простите Христа ради.

Агапит / 28.02.2011

227. Агапит

Дорогой Агапит! Позвольте Вас заверить в чрезвычаном к Вам уважении. Поэтому позвольте Вас попросить - даже в запальчивости. не нужно применять таких терминов как "подсовецкие иерархи". Если испытываете досаду - обзовите меня. Это будет гораздо лучше.

lucia / 28.02.2011

226. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Возможно, дело в том, что кириловичи - едиственные, кто так громео и непрерывно претендуют и стремятся ирать какую-то роль? И. если честно, мне не понятно. как может Наследник служить в таком месте. И кому он служит? Это ведь не корка хлеба. политая слезами.

lucia / 28.02.2011

225. Агапит

Дорогой Агапит! Но при чем здесь Георгий Гогенцоллерн?

lucia / 28.02.2011

224. Екатерине Д. и Lucia.

"И нынешние церковные рекомендации тоже отложите в сторону" (Е.Домбровская) "А разве Церковь прямо указала нам какого-то определенного царя? Где можно прочесть об этом?" (Lucia) ______________________________________ Дорогие сёстры! Если Вам действительно интересна эта тема, то смотрите здесь: http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/orthodox/about.html Более писать я не буду, там ВСЁ сказано. (Замечу лишь, что для апологетики Сталина использовались куда более скромные цитаты подсовецких иерархов.)

Агапит / 28.02.2011

223. Екатерине Домбровской

"Нужен ли нам царь, который по совету о. Никона Беллавенца не красит перед мощами великого святого губы?!!" "Какие помады у мощей? Это мне можно помаду." ______________________________________ Речь шла о В.Княгине Марии Владимировне, ибо именно она сейчас возглавляет Императорский Дом. Ей, как и Вам, можно использовать помаду.

Агапит / 28.02.2011

222. Иван Солоневич

И вот ещё как всегда отличная и энергичная статья моего земляка Ивана Солоневича http://www.rusvera.mrezha.ru/408/7.htm

221. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Теперь понятно, отчего они себя обявили главой империторского дома "Признание брака равнородным - прерогатива Главы Дома, и лишь ему предоставлено судить, какой брак служит интересам его династии." http://monarhist-spb.narod.ru/LEG/Publ/Dumin-1.htm

Аноним / 27.02.2011

220. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

"Не красуясь особо на телеэкранах. Вот когда его коронуют, тогда и получите сияние по полной программе!" прелестно сказано

lucia / 27.02.2011

219. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

http://orthoved.livejournal.com/10925.html http://www.russkayapaskha.ru/index.php?showtopic=199&mode=threaded&pid=1079

Аноним / 27.02.2011

218. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

http://www.anticompromat.org/romanovy/maria.html и если, невзирая на все эти обстоятельства, церковь велит нам принять такого монарха - все высказывания о нравственности, скромности, целомудрии и прочие указания, которых так много было опубликова даже на РНЛ и с которыми Я СОВЕРШЕННО СОГЛАСНА - абсолютно перестанут иметь хоть какой-то вес. Все скажут - я тоже хочу жениться на двоюродных и разводиться и в ЭТОМ НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО. Что им возразит церковь?

lucia / 27.02.2011

217. Екатерина Домбровская

представляю, что бы сказали нам наши мужественные оппоненты, если б это МЫ с Вами были замужем за двоюродными, разведенными и т.д. http://www.anticompromat.org/romanovy/maria.html

lucia / 27.02.2011

216. женский взгляд

Хотела поддержать Екатерину Домбровскую и luciu, "написала" мысленно много, пока с ребёнком занималась, а потом вспомнила, что это уже сделал мой друг, журналист из "Веры" и отец четверых детей Володя Григорян.Копирую статью и подписываюсь под ней. Рядовой Романов Однажды святой Царь Николай II решил убедиться в пригодности новой экипировки для армии. Облачился в солдатское обмундирование и с полной выкладкой, винтовкой, пайком прошагал 40 верст. Дело было в Крыму и, видимо, по жаре. Командир полка, где все происходило, попросил тогда о милости: зачислить Царя в свою часть и на перекличке вызывать его как рядового. Государь ответил согласием. В послужную книгу нижнего чина вписал свое имя: «Николай Романов», а срок службы указал – «до гробовой доски». Это обещание он сдержал. Государь умел сходить в рядовые, это мы не смогли подняться до Царя. И не обретем покоя, пока не научимся этого делать. «Имею честь» Один эпизод в истории нашей революции приковывает особое внимание. В нем как в капле воды отразилась недостоинство России иметь настоящего православного монарха. Первого марта (здесь и далее – по старому стилю) 1917 года к Государственной Думе подошел, печатая шаг, большой отряд моряков. Это был Гвардейский экипаж, – наверно, самая элитная часть Империи. Во главе ее находился двоюродный брат Царя Великий князь Кирилл Владимирович Романов. Вот как писала об этом газета «Биржевые Ведомости»: «Обратившись к председателю Думы, Великий князь Кирилл Владимирович заявил: – Имею честь явиться к вашему превосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении. Как и весь народ, я желаю блага России. Сегодня утром я обратился ко всем солдатам Гвардейского экипажа, разъяснил им значение происходящих событий и теперь могу заявить, что весь Гвардейский флотский экипаж – в полном распоряжении Государственной Думы. Слова Великого князя были покрыты криками «ура»...» Зададимся вопросом: кто кричал и почему? Незадолго до этого, 26 февраля, Николай Второй объявил о роспуске Думы. Та, несмотря на законность требования царя, распускаться не захотела. Более того, в здание Думы, в Таврический дворец, начали свозить арестованных сторонников Государя. Среди них были г Горемыкин, Щегловитов, Рейн, Балк, генерал Хабалов, адмирал Карцев и множество других государственных деятелей и военных. Хватали всех, кто способен был возглавить сопротивление новой власти. Отношение к арестованным было издевательским. Им запрещалось даже разговаривать между собой. Но, несмотря на эти меры, новое, самозванное правительство обмирало от страха. К городу приближались войска генерала Н.И.Иванова, направленные Государем для подавления беспорядков. В ответ думцы начали готовиться к обороне. Восставших частей в городе было море, но способных оказать организованное сопротивление Царю – раз-два и обчелся. Поэтому приход Гвардейского экипажа имел для Родзянко и других мятежников большое значение. Тем более что Кирилл Владимирович был не просто одним из великих князей. Цесаревич был смертельно болен, Великий князь Михаил Александрович править решительно не желал. К тому же Михаил был женат на простой дворянке, и его возможное потомство прав на престол не имело. В подобных обстоятельствах сын Павла I Константин отказался занять трон и отрекся в пользу брата. Кому мог уступить свои права Михаил? Третьим в списке наследников стояло имя Кирилла Романова. * * * И вот он переступил порог Таврического, освящая собой мятеж. В тот момент в растерянности пребывали не только чиновники и офицеры. Многие солдаты не могли понять, против кого восстали их полки. Кто-то из них продолжал в этом хаосе хранить верность Государю, и еще больше было простых мужиков, которые с тревогой думали о том, что им скоро предстоит держать ответ перед военным судом. Однако после похода Гвардейского экипажа наступил перелом. «Вне закона» в Петрограде оказались те, кто хранил верность Царю. Это они, как «выяснилось», боролись против правительства (Государем не утвержденного). В любом случае, ни о каком трибунале речь уже идти не могла. Мятежные части оказались надежно прикрыты спиной Великого князя. Ради чего он пошел на этот шаг? Одни называют его действия изменой, другие утверждают, что это был последний шанс империи, что Кирилл будто бы надеялся своим поступком взять ситуацию под контроль. Окончательного ответа на этот вопрос мы не получим, наверное, никогда. Наличие благих намерений у Кирилла Владимировича вполне вероятно. Последствия их ужасны. В связи с этим вспоминается, что незадолго до революции писатель Леонид Андреев написал рассказ об Иуде Искариоте. В нем автор приходит к выводу, что Иуда был верным учеником Спасителя и стремился, по-своему, Его облагодетельствовать. Такие вот идеи рождались в атмосфере предательства, которая сгущалась над Россией. Это необходимо учитывать при любом серьезном разговоре о той эпохе. Особенно при попытке ответить на главные вопросы, заданные нам Февральской революцией. Все хотели как лучше, все думали об Отечестве. Так в какой же момент благой порыв оборачивается черной изменой? За кого нужно держаться в такие дни – намертво, уставно, вопреки здравому смыслу, – а кого послушать, с чем-то согласиться и поднять на штыки как врага Бога и Государя? Противостояние Конечно, можно было бы предоставить мертвым хоронить своих мертвецов и забыть обо всем. Великого князя Кирилла так же жаль, как и многих его современников – Керенского, например. Который на смертном одре нашел в себе силы сказать: «Прощайте и забудьте меня. Я погубил Россию!» Если бы Кирилл Владимирович Романов осудил свои действия в 17-м году столь же строго, можно было бы сказать: «Бог ему судья». Вместо этого он через семь лет после похода в Думу в эмиграции провозгласил себя императором. Сегодня права на престол заявляют его потомки (в частности, Мария Владимировна Романова), причем весьма деятельно. Это плохо укладывается в голове. Вот тема для нового «Гамлета». Тем не менее, у претендентов есть в России сторонники. Их поддерживают, в частности, режиссеры Никита Михалков и Станислав Говорухин. Против выступал академик Дмитрий Лихачев. Также против Владимир Осипов, который много лет провел в узах за свою веру. Сегодня он многими считается совестью православного патриотического движения. Оба списка можно продолжить, отметив, что еще совсем недавно поклонников Кирилловичей в православной среде было очень немного. Зато возможность их возвращения и восстановления монархии в России всерьез обсуждалась политическим бомондом в Москве. ТВ откликалось на это целыми передачами, и нельзя исключить, что Кремль действительно мог держать подобный вариант про запас. * * * Сегодня положение дел начало меняться. Все более широкие круги православной общественности втягиваются в противостояние. Например, этим летом бурными чувствами оказалась охвачена Самара. По приглашению епископа Сергия город посетила внучка Кирилла I княгиня Мария Владимировна. Среди встречавших были исполняющий обязанности губернатора Самарской области Павел Иванов, атаман Волжского казачьего войска Борис Гусев и т.д. На протяжении всего следования кортежа милиционеры отдавали честь. Но больше всех ликовала православная общественность. Вот как описала прощание с княгиней одна из местных газет: «Великая Княгиня... за это время еще больше полюбила Самару. Это было видно по тому, каким по-царски милостивым взором она окинула своих подданных, пришедших проводить Государыню. Слова прощания... И вот Ее Императорское Высочество машет нам рукой с борта теплохода. Сотни сердец согревала одна мысль: прощаемся не навсегда. Самара всегда будет ждать Государыню!..» Этот пафос можно было бы понять (мне очень близко желание людей уже сейчас жить при царе), если бы Мария Владимировна имела хоть какое-то моральное право на русский престол. С юридической точки зрения, ее претензии также весьма сомнительны. * * * Споры на эту тему начались еще в эмиграции, в начале 20-х годов. Тогда память о марте 17-го была слишком свежа, поэтому даже сторонники Кирилла Владимировича убеждали его передать права сыну. Великий князь к этим советам не прислушался, что не прибавило ему популярности. В сводке ЧК, датированной началом 25-го года, читаем: «Эмигрантская масса монархического толка отнеслась к манифесту Кирилла Владимировича (провозгласившему его императором – авт.) в общем отрицательно...». Большая часть монархистов склонялись в те годы к «непредрешенчеству». Предполагалось, что русский народ после освобождения от большевиков должен сам принять решение, как ему жить дальше. Впоследствии эта позиция оформилась в идею выборов царя на Земском Соборе. Первым ее всерьез озвучил, судя по всему, наш выдающийся публицист Иван Солоневич. Но до сих пор неясно, кто будет выбирать и по какому праву. То есть в вопросе о форме восстановлении монархии мы оказались связаны по рукам и ногам. И чем яростнее пытаемся освободиться, тем больше затягиваем узлы. «Хранитель канонов православных» Думается, что это будет продолжаться до тех пор, пока мы не выполним своего урока – не поймем, что такое русское самодержавие и почему мы его лишились. Помнится, как в начале 90-х годов сторонники Марии Владимировны отправляли какие-то поздравления правителю Саудовской Аравии – на том основании, что он тоже монарх. Этот формализм – не такая уж блажь, как может показаться на первый взгляд. Упор на православный характер царской власти таит для «кирилловцев» целый ряд опасностей. * * * Мать Великого князя Кирилла Мария Павловна была лютеранкой и первые 34 года жизни в России отказывалась перенять веру своего мужа. Это бросало некоторую тень на право ее детей наследовать русский престол. Согласно Основным законам Российской Империи, не только отец, но и мать будущего царя, «хранителя канонов», должна была на момент венчания исповедовать православие. Но оставим споры на эту тему юристам, отметив лишь практическое значение закона. Известно, что именно матери оказывают особое влияние на духовную жизнь детей. О том, какое влияние могла оказать Мария Павловна, можно судить по одному обстоятельству. Она с иронией относилась к ревностному исповеданию православия св.Царицей Александрой. Их отношения вообще были не слишком приязненными. С предыдущей императрицей, Марией Федоровной, Великая княгиня Мария Павловна ладила еще меньше. И эта полувековая вражда с троном не могла, конечно, не отразиться на ее сыне – Кирилле. * * * Следующим, гораздо более весомым, камнем преткновения стала скандальная женитьба Великого князя Кирилла на его двоюродной сестре – Виктории Саксен-Кобург-Готской (супруги были родными внуками Александра II). Николай II был категорически против. Тем не менее, вопреки его воле венчание состоялось. 54 правило 7-го Вселенского Собора настаивает на расторжении подобных браков и семилетней епитимье. Но что еще важнее, это был, что называется, «действующий канон», подтвержденный указами Св.Синода 1810 и 1885 годов. Согласно им, подобные браки воспрещались как противные «самой природе человека». Ни один из жителей Российской Империи жениться на двоюродной сестре не мог, а к «двойной бухгалтерии», когда некоторые царственные особы полагали, что для них закон не писан, Государь относился очень болезненно. Он считал это бесчестьем, нарушением долга перед народом. После женитьбы Великому князю Кириллу запрещено было появляться в пределах империи. Особое совещание рассмотрело в декабре 1906 года сложившееся положение и заключило, что «брак... по действующим в Российской империи законам должен почитаться как бы несуществующим», а дети, рожденные от этого брака, «должны почитаться внебрачными». Прочитав этот документ, Николай II начертал резолюцию, лишающую Кирилла Владимировича и его потомство многих прав, в том числе права на наследование престола. Однако вскоре давление родственников и опасность, что скандал сыграет на руку врагам монархии, вынудили Государя пойти на уступки. Прощение было объявлено, хотя и начиналось с несколько необычной формулировки: «Снисходя к просьбе любезного дяди нашего... Великого князя Владимира Александровича, всемилостивейше повелеваем...» Так Великий князь Кирилл занял прежнее место в иерархии Дома Романовых. Для Государя, который продолжал верить, что его место займет Цесаревич Алексий, это не имело тогда принципиального значения. Накануне революции В моральном отношении св.Николай и его двоюродный брат Кирилл были, наверное, антиподами. Один был крайне чувствителен к малейшим нюансам в отношении долга. Для второго основными законами были его желания. Это сыграло роковую роль в истории династии. Но, кроме различий, у двух этих людей было немало общего, так же, как, например, у Александра Первого и декабристов, героев 1812-го года. Именно Кирилл Владимирович впервые поднял флаг над русским Порт-Артуром. Во время русско-японской войны он, вместе с адмиралом Макаровым, командовал обороной крепости с моря. Они оба стояли на капитанском мостике эскадренного броненосца «Петропавловск», когда тот подорвался на японской мине и пошел на дно. Контуженный, обгоревший, Великий князь в числе немногих смог тогда выплыть. Когда его заметили спасатели, он крикнул: «Со мною все в порядке, спасайте остальных!» Государь писал о случившемся как о чуде. И потом, когда закончилась эпопея с изгнанием брата из России, он написал в дневнике: «Теперь это дело решено, как будто гора с плеч свалилась...» * * * Примирение казалось полным, даже Государыня во время I мировой войны тепло писала о Кирилле Владимировиче и его супруге. В свою очередь, Кирилл Владимирович, его мать и братья долгое время относились к Царской Семье максимально корректно. Они, например, не приняли никакого участия в разжигании страстей вокруг Григория Распутина (по тем временам это дорогого стоило). Но это не помешало им впоследствии выступить в защиту убийц Распутина. Тогда, в декабре 16-го года, какое-то странное марево начало окутывать семью Марии Павловны. Пошли разговоры о том, что в ее доме затевается заговор против императрицы. Нынешний секретарь Императорского Дома Александр Закатов написал недавно подробную апологию «Император Кирилл I в февральские дни 1917 года». Это самая удачная попытка реабилитировать Кирилла Владимировича Романова, которая принесла ее автору ученую степень. Тем важнее отметить, что даже профессиональному историку слабость своих позиций пришлось энергично драпировать с помощью приемов, более характерных для адвокатуры, чем для науки. В том, что касается декабрьских событий, Закатов смог поставить под сомнения показания французского посла Мориса Палеолога и лидера националистов Пуришкевича. Непонятно, правда, зачем он их вообще вытащил на свет Божий. Возможно, для того, чтобы скрыть растерянность перед книгой главного свидетеля – председателя Государственной Думы Михаила Родзянко «Крушение Империи». В ней можно найти рассказ о том, как Мария Павловна позвонила поздно вечером Родзянко с просьбой немедленно приехать к ней. Тот отказался, тогда договорились встретиться следующим утром, в канун Рождества. «На другой день, – пишет политик, – на завтраке у Великой княгини я застал ее вместе с ее сыновьями, как будто бы они собрались для семейного совета. Они были чрезвычайно любезны, и о «важном деле» не было произнесено ни слова. Наконец, когда все перешли в кабинет и разговор все еще шел в шутливом тоне о том, о сем, Кирилл Владимирович обратился к матери и сказал: «Что же вы не говорите?» Великая княгиня стала говорить о создавшемся внутреннем положении, о бездарности правительства, о Протопопове и об Императрице. При упоминании ее имени она стала более волноваться, находила вредным ее влияние и вмешательство во все дела, говорила, что она губит страну, что благодаря ей создается угроза Царю и всей царской фамилии, что такое положение дольше терпеть невозможно, что надо изменить, устранить, уничтожить... Желая уяснить себе более точно, что она хочет сказать, я спросил: – То есть как – устранить? – Да я не знаю... Надо что-нибудь предпринять, придумать... Вы сами понимаете... Дума должна что-нибудь сделать... Надо ее уничтожить... – Кого? – Императрицу». Александр Закатов, пытаясь дезавуировать этот текст, задается вопросом: почему Родзянко «вспомнил» об этом разговоре лишь после того, как Кирилл Владимирович объявил себя императором? Можно ли верить столь запоздалому признанию? Этот аргумент лишен всякой ценности. Родзянко проговорился обо всем практически сразу после беседы в доме Марии Павловны. Историк С.Мельгунов в своем серьезном исследовании «На пути к дворцовому перевороту» пишет: «Слухи о разговоре М.П. с Родзянко проникли широко в общество – они тогда же были зарегистрированы Карриком». Историк добавляет также: «Совещания в салоне М.Павл. продолжались. Из других источников я знаю о каком-то таинственном совещании на загородной даче, где определенно шел вопрос о цареубийстве: только ли императрицы?» Разумеется, слепо верить всем этим разговорам и памяти Михаила Родзянко не стоит, нужно знать контекст происходящего. Согласно записи в дневнике Великого князя Андрея Владимировича, председатель Думы был вызван не для разговора о перевороте, а с тем, чтобы помочь убийце Распутина – Великому князю Дмитрию Павловичу. В отношении этого родственника Государь проявил тогда «невиданную жестокость» – решил сослать его в Персию. Разговор об Императрице, быть может, вовсе не планировался. Родзянко сам признается, что Мария Павловна разгорячилась и потеряла над собой контроль в определенный момент - при упоминании имени Царицы. Нельзя буквально понимать и слово «уничтожить». Из других источников известно, что речь шла о желании запереть Александру Федоровну в монастырь. Определенно можно сказать только то, что отношение к Императрице в семье Кирилла Владимировича было резко отрицательным. Это объясняет поразительное небрежение Великого князя о Царице (и ее детях) во время революции. Март 17-го Поборники Кирилловичей тщательно избегают этой темы. Игнорируют вопрос – как мог Великий князь увести свой Гвардейский экипаж из Царского Села в те дни, когда семья Государя особенно нуждалась в защите. Начало волнений в Петрограде застало Кирилла Владимировича, как, впрочем, и всю Россию, врасплох. Открытого бунта почти никто не предполагал, хотя что-то назревало. В середине месяца Великий князь Кирилл подал Царю Записку со всякими остроумными советами. Из нее можно было узнать, как переделать Россию на конституционный манер, как упрочить власть. Предлагалось, например, прекратить добычу золота, чтобы высвободить в военное время рабочую силу, занятую на рудниках. И действительно – зачем нам золото? Это вполне характеризует государственные способности Кирилла Владимировича. В тот момент народу в армию было призвано сверх всякой меры, тот же Петербург был забит запасными войсками под завязку. Правительство не знало, что с ними делать – хоть по домам отправляй, чтобы сами себя кормили. 26 февраля министр Протопопов видит Великого князя в Мариинском дворце внимательно наблюдающим за началом революции. 27 февраля Великий князь, озабоченный стрельбой на улицах, появляется в кабинете петроградского градоначальника А.Балка с тем, чтобы устроить ему разнос. На вопрос, что делается для подавления бунта, Балк вразумительного ответа дать не смог. Тогда Кирилл Владимирович обещает прислать на подмогу две верные роты. К вечеру его моряки-гвардейцы пришли из Царского Села, потолкались без толку и исчезли в неизвестном направлении, отозванные Великим князем. Так Царская Семья начала лишаться охраны. 28 февраля мятежники осадили Александровский дворец, где находилась Государыня с детьми. Вот как напишет об этом фрейлина, подруга Императрицы Анна Вырубова: «Никогда не забуду ночи, когда немногие верные полки (Сводный конвой Его Величества, Гвардейский экипаж и Артиллерия) окружили дворец, так как бунтующие солдаты с пулеметами, грозя все разнести, толпами шли по улице ко дворцу». Но даже после этого мысль о необходимости защитить если не Царицу, то хотя бы Наследника, явно не овладевает Кириллом Владимировичем. 1 марта он уводит уже большую часть Гвардейского экипажа из Царского Села – с тем, разумеется, чтобы «спасти Россию». На этом фоне опасность, которая нависла над Государыней и ее детьми, казалась будущему императору Кириллу I второстепенной проблемой. Анна Вырубова сделала тогда запись в дневнике: «На следующий день полки с музыкой и знаменами ушли в Думу». Государыня писала мужу: «Экипаж покинул нас сегодня вечером – они совершенно ничего не понимают, в них сидит какой-то микроб». Эти две цитаты выписаны мною из монографии Александра Закатова. Ознакомив нас с этими фактами, историк почему-то резюмирует: «Итак, мы выяснили, что Великий князь из Царского Села экипаж не уводил». Эта фраза разумному объяснению почти не поддается. Возможно, имеется в виду, что князь не лично вывел экипаж из Царского, а вызвал с помощью распоряжения. Почувствуйте разницу... Что было дальше? «Офицеры остались на своем посту» В марте 17-го у Великого князя Кирилла Романова был выбор между исполнением долга христианина, офицера, человека и собственными амбициями. Он мог отправиться к вверенной ему части и охранять Царскую Семью. Вместо этого вызвал Гвардейский экипаж в Петроград и ударился в политику, в которой никогда и ничего не смыслил. Его помыслы могли быть благовидны, но почти все современники считали, что он нарушил данную Царю присягу. И лишь после того, как большинство из них сошло в могилу, начались попытки обесценить это мнение. Так, Александр Закатов, автор монографии «Император Кирилл I в февральские дни 1917 года» заявляет, что 99 процентов негативных сведений о «Царе-исповеднике» (так он именует Великого князя) вышло из лагеря его противников. Историк не объясняет, почему множество достойных людей, например, генерал Петр Врангель, стали врагами Великого князя. Но допустим, что они могли быть необъективны, и обратимся к записям человека, который вне всяких подозрений. Речь идет о военном историке, генерале Н.Н.Головине – учителе сына Кирилла Владимировича. Вот что он писал о событиях первого марта: «Великий князь Кирилл Владимирович, являвшийся следующим после сына и брата Государя кандидатом на престол, ведет под своей личной командой батальон Гвардейского экипажа на присоединение к восставшим войскам, собиравшимся около Государственной Думы. Мало того: утром того же 14-го (1-го) марта он разослал начальникам частей Царскосельского гарнизона (охранявшим Царскую Семью – авт.) следующую записку: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вверенная вам часть также присоединитесь к нам... Говоря иными словами, Великий князь Кирилл Владимирович на третий же день солдатского мятежа присоединяется к восставшим и призывает к этому другие войска». Далее генерал попытался объяснить действия Великого князя, но как честный человек не смог переступить некоего предела: «Не подлежит никакому сомнению, что в своих поступках... Великий князь Кирилл Владимирович руководствовались также чувствами патриотизма: идти на все, лишь бы только Россия победила в тяжелой войне. Но историк опять должен отметить, что эти поступки ярко свидетельствуют, насколько подорвана была вера в Царскую власть среди тех лиц Императорской Фамилии, для которых служение идее Царской Власти должно было бы являться своего рода религией». * * * В итоге генерал получил по шапке от противников Кирилла Владимировича, так оценивших его точку зрения: «Вот типичное словоблудие изменников и предателей Престола». Но не угодил Головин и «кирилловцам». Болезненнее всего они восприняли упоминание о записке Великого князя к офицерам в Царском Селе. Закатов, например, заметил в ответ, что этот призыв был направлен к восставшим войскам. Эта гипотеза не выдерживает никакой критики. Во-первых, для недоверия генералу Головину у нас нет оснований. Профессиональный ученый, хорошо знакомый с Кириллом Владимировичем, он, безусловно, знал, о чем говорит. Кроме того, известно, какие части в Царском Селе восстали, а какие – нет. Продолжал верно нести службу собственный Его Величества конвой (за исключением немногих нижних чинов), подчинялся Государыне и Сводно-пехотный полк. О том, был ли смысл обращаться к начальникам других частей, можно судить по 1-му Стрелковому полку. По дому его командира, полковника Джулиани, подчиненные палили из винтовок. * * * Но если бы запиской все ограничилось... О том, что было дальше, мы можем узнать из книги генерала Н.А. Епанчина «На службе трех императоров»: «После отречения Государя... Кирилл Владимирович приказал роте Гвардейского экипажа, охранявшей Александровский дворец, в котором жила Императрица со всеми детьми, вернуться в Петербург. Все матросы ушли, а ОФИЦЕРЫ ОСТАЛИСЬ НА СВОЕМ ПОСТУ (выделено автором). В это время все царские дети были больны, а в Царском взбунтовались гарнизон и чернь, и вот командир Гвардейского экипажа, двоюродный брат Государя, лишил Царскую Семью охраны в такой ужасающей обстановке?!» По свидетельству полковника Кобылинского, который охранял Царскую Семью в Тобольске, даже год спустя после случившегося в марте 17-го Государь с горечью вспоминал о предательстве Великого князя Кирилла и Гвардейского экипажа. * * * О Кобылинском здесь стоит сказать особо. Раненный и контуженный во время войны, он раз за разом возвращался на фронт. В Лианозовском лазарете познакомился с Государыней и старшими царевнами. Подобно Великому князю Кириллу, весной 17-го года этот человек поставил на кон свою честь, но сколь разительна разница между ними! Приведем здесь свидетельство дочери врача-мученика Е.С.Боткина, Татьяны: «Люди правого направления возмущались поступком Кобылинского... как гвардейский полковник старого времени мог взять на себя должность «тюремщика» при Царской Семье. Между тем никто не подумал, какую пользу может принести верный человек на таком посту, никто не оценил великого и благородного поступка... не подумал, что, несмотря на революцию и состоя якобы в противном лагере, он продолжал служить Государю Императору верой и правдой...» Через несколько месяцев после знакомства Царь назовет полковника Кобылинского своим лучшим другом. * * * Что касается Кирилла Владимировича, то он так расценил арест Царской Семьи в интервью, которое вышло в «Петроградской газете» 9 марта 1917 года: «Исключительные обстоятельства требуют исключительных методов. Вот почему лишение свободы Николая II и его супруги оправдывается событиями, происходящими в России». Опровержения от Великого князя так никогда и не последовало. Но дай Бог, чтобы его заявление оказалось, хотя бы отчасти, выдумкой журналиста. Слишком страшен смысл этих слов после случившегося в Екатеринбурге. Красный бант Теперь попробуем объяснить то, что произошло первого марта, глядя из лагеря сторонников Великого князя Кирилла. Практически любой разговор о поведении Кирилла Владимировича в тот день рано или поздно упирается в то, что он привел экипаж в Думу, украсив себя красным бантом. Этот аргумент является решающим как для противников Великого князя, так и для его сторонников. Почему для противников – понятно. Но что находят в этом для себя «кирилловцы»? Дело в том, что история с бантом, скорее всего, является мифом. Кто стоял у его истоков, неизвестно, но мотивация в целом понятна. Пытаясь оправдаться за то, что из благих намерений погубили Россию, участники Февральской революции хотели свалить часть вины на Кирилла I. Так, Михаил Родзянко сообщает: «Прибытие Члена Императорского Дома с красным бантом на груди во главе вверенной его командованию части войск знаменовало собой явное нарушение присяги Государю Императору...» (бывший председатель Думы, очевидно, забыл, как сам благодарил за это Кирилла Владимировича). Ему вторил Керенский, который в 32-м году так прямо и возопил, кивая в сторону Великого князя: «А ведь это не я (я был без банта), а он с красным бантом во главе Гвардейского экипажа стоял на вытяжку перед нами в Екатерининском зале Таврического дворца». * * * Однако есть целый ряд других свидетельств. При разговоре Великого князя с Родзянко в Думе присутствовал С.Т.Варун-Секрет, который так обрисовал случившееся: «Великий князь вошел в сопровождении двух офицеров; все трое были одеты по форме: в черных шинелях, с башлыками, продетыми под погоны, и ни на одном из них не было никаких бантов или каких-либо неформенных отличий». Полковник Энгельгардт, один из главных военных специалистов мятежной Думы, писал: «Во главе Гвардейского экипажа появился и Великий князь Кирилл Владимирович. Он зашел ко мне в кабинет, вопреки существующим рассказам, у него на плече не было красного банта». В числе других отвергал наличие банта английский журналист Р.Вильтон – человек очень высоких понятий о чести, а главное – беззаветно преданный памяти Царя-мученика. За это его даже изгнали из «Таймса». Так как у этих людей не было причин выгораживать Великого князя, их показания имеют особую ценность. Едва ли Родзянко и Керенский лгали, но людей и бантов 1 марта в Думе мелькало так много, что они могли смешаться в памяти. * * * Еще одно обвинение предъявляет Великому князю Кириллу Александр Солженицын. В своей книге «Красное колесо», в главе 267, он сообщает, что первого марта Кириллу Владимировичу было предложено охранять город от верных Государю войск. «А что ж! Взялся (Пригодился)», – пишет Солженицын. Но в главе 292 выясняется, что когда Гучков прибыл за Гвардейским экипажем, предложив приступить к обороне города, то получил от Великого князя отказ. Не только Солженицын, но и целый ряд других исследователей той эпохи пытается подвести нас к мысли, что Кирилл Владимирович был записным революционером, спал и видел, как бы ему лишить Россию самодержавия. Но, разумеется, это не так. Ближе всех к истине была Императрица, писавшая в те дни, что Кирилл Владимирович «отвратительно себя ведет, хотя и притворяется, будто старается для монархии и Родины». Она же писала Царю об уходе Гвардейского экипажа: «Они (моряки – авт.) думают, что Дума хочет быть с тобой и за тебя». Сам Кирилл Владимирович второго марта в письме к дяде, Великому князю Павлу Александровичу, так трактует свое поведение накануне: «Я был все эти тяжелые дни совершенно один, чтобы нести всю ответственность перед Ники (Государем – авт.) и Родиной, спасая положение, признавая новое правительство». Эту мысль он на все лады повторял потом и в своей книге «Моя жизнь на службе России». В оправдание Великого князя можно привести и тот факт, что Дума, опасаясь Царя, буквально распиналась в те дни в своем желании доказать, что она предана монархии. Но в качестве официального органа она не имела права даже на преданность, так как приказом Государя была распущена. Еще важнее то, что обман был рассчитан на тех, кто находился вне Петербурга, так же как и заявления, что мятеж подавлен и что в городе воцарился порядок. Между тем Кирилл Владимирович на протяжении всей революции был в Петрограде и внимательно следил за событиями. Он слышал бесчисленные проклятья в адрес Николая Второго, знал, что в Думе доминируют враги Государя и что ее превращение в центр революции никак не может быть названо случайностью. Нет сомнений в патриотизме Великого князя, доказанном во время русско-японской войны. И нет сомнений в его приверженности идее монархии. Хотя бы потому, что он был одним из основных претендентов на престол и степень своей увлеченности этим вполне выявил в эмиграции. Но нет также сомнений, что первого марта 1917 года Великий князь Кирилл изменил присяге, признав незаконное правительство. Единственное, в чем мы можем всерьез сомневаться, так это в преданности Великого князя лично Государю. * * * Подведем итоги его деятельности в период Февральской революции. Положительный эффект демонстрации Кирилла Владимировича «в пользу монархии» был равен нулю. Теперь перечислим отрицательные последствия. 1. После ареста законного правительства Дума расценивается бунтовщиками как оплот революции. С другой стороны, она искушает народ, заявляя о своей верности монархии. В этот момент поступок Великого князя Кирилла представляет особую опасность. Это сигнал всем офицерам, еще не сделавшим выбора, переходить на сторону мятежников. 2. Гвардейский экипаж уведен из Царского Села, где должен был защищать Царскую Семью, включая наследника. Накануне морякам уже пришлось отбиваться от восставших частей. То есть степень опасности для Семьи известна Кириллу. Ослабив оборону Александровского дворца, Великий князь тем самым вольно или невольно шантажировал Государя, сходившего с ума от тревоги за родных. 3. Ночью сообщение о действиях Кирилла доходит до Государя и наряду с другими ударами влияет на решение Николая II отречься от престола. Если бы все люди, которые заявляли себя монархистами, особенно политики и военные, просто взяли бы да и исполнили в феврале-марте 17-го свой долг, то революция могла просто захлебнуться... Главной проблемой тогда являлся не солдатский мятеж и не его ничтожные главари, вылезшие из революционного подполья. Оставшись в моральной изоляции, восстание было бы обречено. Главной проблемой стала возможность выбора для чиновников, офицеров, генералитета между Царем с одной стороны и Родзянко, Кириллом Владимировичем и т.д. с другой. Именно эти «благодетели», которые бросились в дело без спроса, вопреки приказам Царя, размыли границы между законностью и беззаконием. Поэтому не имеют никакого значения те «священные» помыслы, по которым они начали игнорировать распоряжения Государя. У апостола Петра после ареста Спасителя были причины толкаться во дворе Первосвященника. Он мог планировать побег и т.д. Но не благородные мотивы, а одно лишь раскаяние дало ему право получить от Христа прощение за предательство. Кандидаты на престол Первое марта – один из самых черных дней в истории России. В этот день был убит Царь-Освободитель Александр, а спустя 35 лет пресеклась, по сути, династия Романовых. После появления Кирилла Владимировича в Думе не осталось никого, кто имел бы возможность, желание, моральное право сменить Государя на троне. Та пустота, которая разверзлась впереди, предопределила его отречение, решать приходилось уже не то, как остаться, а как уйти. Наш святой Царь ушел так, как старался делать все в своей жизни, как должно, и потому остался с нами навсегда. ...Уже после ареста Государь продолжал трудиться в Царском Селе неутомимо, как вол. Расчищал снег в парке, а ближе к лету взялся за огород. Это все так поразило солдат из охраны, что один, не выдержав, воскликнул: «Ведь если дать ему кусок земли и чтобы он сам на нем работал, так скоро опять всю Россию заработает». Это очень глубокое замечание, в котором схвачена сама суть монархии и мощь личности Царя-мученика. Нет, не могли разойтись большевики с Государем иначе, как через подвал Ипатьевского дома. И до тех пор, пока Бог не пошлет нам человека, соразмерного русским императорам от Павла до св.Николая, все разговоры о восстановлении монархии совершенно бессмысленны. * * * Что собой представляют нынешние претенденты на право владения Россией?<...> На трон энергично претендует помянутая уже выше княгиня Мария Владимировна. Она утверждает, что все остальные Романовы родились от морганатических, неравнородных браков и по законам Российской империи прав на престол не имеют. Но как обстоит дело с ее собственной родословной? Свадьба ее родителей – Великого князя Владимира Кирилловича и Леониды Кирби из рода Багратион-Мухранских – состоялась в 1948 году. Синод Русской Зарубежной Церкви в разрешении на брак решительно отказал, так как невеста была разведенной. Тогда молодые обвенчались в греческой церкви в Лозанне. Так как игнорировать церковные законы в роду Кирилловичей всегда было нормой, обратимся к светским установлениям. Багратион-Мухранские были обычным дворянским родом (из тех, что имели славное прошлое и ничем не примечательное настоящее). Каким же образом брак Владимира Кирилловича оказался «равнородным»? Эту проблему он решил, что называется, легко. Издал акт о признании невесты владетельной особой. То есть уравнял дочь уездного предводителя дворянства из Тифлисской губернии и польской дворянки с детьми европейских монархов. На беду Великого князя, «грузинский вопрос» разбирался в Российской империи неоднократно. Император Николай I постановил: «Все потомки владетельных кавказских семей в третьем колене занимают на выходах место по рангу в русской службе», то есть уравниваются в правах с остальными дворянами. По иронии судьбы, ближайший помощник Великого князя Кирилла сенатор Н.Н. Корево подробно изучил вопрос о морганатических супружествах («Наследование престола по основным государственным законам». Париж, 1922). И привел в своей книге отличный, как ему показалось, пример «брака с лицом, не имеющим соответствующего достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному Дому». Речь идет о супружестве Великой княгини Татьяны Константиновны и... князя Константина Багратион-Мухранского. Даже внуки последних грузинских правителей Ираклия и Георгия в качестве владельных особ в России не рассматривались, сохраняя лишь статус членов бывшего грузинского царского Дома. Князья же Багратион-Мухранские вообще никакого особого статуса не имели, так же как и потомки Рюриковичей и Гедеминовичей – Волконские, Долгоруковы, Трубецкие... * * * Поэтому если следовать закону о морганатических браках, то княгиня Мария Владимировна должна уступить права князю Лейнингскому. Если игнорировать этот закон, то права переходят к князю Николаю Романовичу Романову, самому знатному потомку русских царей по мужской линии, рожденному от «нецарственной матери». В любом случае Кирилловичи должны сойти со сцены. Последний из них, сын Марии Владимировны Георгий, работает сейчас в Европейской комиссии по энергетике и транспорту. Место хорошее. Менять его, наверное, нет смысла. * * * Мы столь подробно остановились на этом, чтобы задаться главным вопросом. Первое требование сегодня к будущему царю – это способность закрыть собой тот страшный разрыв между народом и монархией в России. Разрыв, который исчисляется не столько десятилетиями, сколько масштабами трагедии. Кто, каким образом сможет этот подвиг совершить? Ответа пока нет. Кто нуждается в реабилитации? Хотя можно, конечно, обойтись и без подвига. В 1994 году за монархию выступало примерно 20 процентов населения России. Эту цифру можно назвать мечтой политтехнологов. Вспомним, что рейтинг Бориса Ельцина накануне его последних выборов составлял что-то около 1,5 процентов. Поэтому нет особых сомнений, что с помощью пропаганды не только Самару, но и всю страну можно заставить рукоплескать любому кандидату на престол. Вот только об этом ли нам просить Господа, или о том, чтобы Он избавил нас от подобного фарса? Нам нужна не просто монархия, а подлинная. Можно ли решить этот вопрос с помощью присяги Кирилловичам, или благодаря избранию царя на Земском Соборе? Думается, что нет. Сторонники этих идей настойчиво упирают на благую цель, но посмотрим, как они заботятся о средствах. Одним из недавних шагов княгини Марии Владимировны стало заявление в прокуратуру с просьбой... реабилитировать Царскую Семью. Вот позиция – не нас надо реабилитировать, потомков клятвопреступников, а Царя (мнение прокураторы на этот счет известно с 93-го года. Николай Второй и члены его Семьи – жертвы «уголовного преступления»). Вспомним страдания Александра Первого, который всю жизнь не мог себе простить гибели отца – императора Павла. Этого чувства вины мы совершенно не видим у Кирилловичей и их сторонников. Наоборот, для того, чтобы доказать безупречность поведения Великого князя Кирилла, им приходится дотошливо выискивать мнимые и действительные ошибки у Государя. * * * Позиция сторонников Земского Собора (не всех, конечно, но многих) столь же сомнительна. Много лет они мешали прославлению Царственных мучеников, терроризируя Церковь идеей о ритуальном убийстве. Они и сегодня продолжают утверждать, что к убийству Царя русский народ никакого отношения не имеет. Так прямо и ставят вопрос: «С какой стати мы должны испытывать какую-то вину?» Хотя даже если бы среди убийц Государя все до единого были евреями (что не так) и раввин стоял во главе их, этот факт имел бы для нас самое ничтожное значение. Прежде чем попасть в руки интернационалистов, Царь-мученик больше года находился в руках бывших верноподданных и подвергался с их стороны различным издевательствам. И что толку винить чужих, когда свои выдали Царственных мучеников на расправу? Даже на заседаниях Поместного Собора Русской Церкви в 17-м году не было сделано ничего, чтобы вызволить Помазанника из неволи. Наоборот, немногие верные слуги Царя, например, митрополит Макарий, были изгнаны на покой. Осознает ли это сегодня наш народ? Нет. Но особенно поразительна нераскаянность тех, кто больше других говорит о необходимости призвания или избрания царя. Вновь видим мы благие намерения, не подкрепленные живой совестью... И это говорит нам о серьезном кризисе официального монархизма. Виды на урожай Но, слава Богу, сотни тысяч русских людей чувствуют иначе, и это дает нам надежду. Не призрачную, а ту, что имеет крестьянин, когда ждет по осени урожая. Мы, православные в России, рожаем сегодня больше других, пьем меньше, смеемся чаще. А значит, неприметно набираем силу. Мы не вымрем. Никогда прежде не прибывало в одном народе столько людей, сколько при св.Николае II, – 60 миллионов за два с небольшим десятилетия. Царь по этой части, видно, получил особый дар просить Бога. Только-то и встать нам рядом с ним на этой молитве. Я видел, как это происходит, без всякой театральности, а коряво и всерьез, когда побывал нынешним летом на Рязанщине, в селе Царево. Там председатель колхоза Григорьич убедительно так просил и без того большую православную семью: «Размножайтесь лягонько, как в Библии сказано, а то работать скоро некому станет». Глава семьи тракторист Сережа – беженец из Баку. У Григорьича он – правая рука в хозяйстве. И у священника местного первый помощник, вместе храм поднимают. Трое этих мужиков и стоят сегодня между селом Царево и небытием. Остальные, каждый на свой манер, «вымирают». Но трое – это много или мало? А сколько их по стране? Едва ли меньше, чем жило русских на белом свете, когда побили они Мамая. Так за кем будущее: за нами или теми, кто утратил в него веру? За кем рано или поздно пойдет народ? Года за три до прославления Царственных мучеников мы увидели, как Господь начал готовить это событие. Все больше людей шло за мироточивым образом Царя Николая, и каждое заплаканное лицо в этом походе само смотрелось, как икона. Что не удалось белым армиям, мы тогда исполнили, дошли до Москвы. Собор Русской Церкви увенчал эту победу; это было как видение или просвет в те дни, когда Господь простит нашу Россию. Но на этом пути одно должно помнить. Помазанник не может быть нами избран, поставлен, назначен. Он может быть у Царя царей только вымолен. В. Григорян Статья опубликована на сайте: http://vera.mrezha.ru

215. Агапит

А разве Церковь прямо указала нам какого-то определенного царя? Где можно прочесть об этом?

lucia / 27.02.2011

214. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Господа, господа, не волнутесь! Под сиянием я подразуевала духовные качества, неужто вы решили, что я о телесной красоте?

lucia / 27.02.2011

213. Екатерине Домбровской .

Уважаемая Екатерина! Вспомнил на ночь глядя одну вещь, которою хотел поделиться. "Дары различны", пишет св.ап. Павел. У кого-то в Церкви дар молитвенника, у другого-дар строителя и благоукрасителя, у третьего-дар милосердия, дар служения тем, кто в больнице, приюте и тюрьме. У иных-харизма обличителя, "алчущего и жаждущего" Христовой правды. А есть люди, имеющие вот этот дар служения Христианскому Государству. Такими были, например, черносотенцы. Сам Св. Иоанн Кронштадтский стал членом СНР, писал дневники и на церковно-общественные темы. Видимо ему, праведнику, прозорливцу и проповеднику, великому благотворителю и чудотворцу, ЭТО было нужно, было даром Свыше. Тогда Россия стояла на краю пропасти, как и сейчас. Убеждён, что демократия в данной ситуации для России-погибель, распад и последующая оккупация. Любой Государь-это уже всё-таки Хозяин. Мы можем иметь личные симпатии и антипатии, называть Георгия Гогенцоллерном, хотя Петр III имел такую же семейную ситуацию и был Романов, но мы должны принимать во внимание Церковное Предание на этот счёт, "Кирилловичей" ПРИЗНАЛА Церковь в лице Соборов РПЦ(З), ряда виднейших иерархов и свт. Иоанна Шанхайского. Они, "Кирилловичи", всё же потомки Александра-Освободителя, и что-то уж слишком много грязи бесстрашно выливают на этих людей. Как-то грешно это... Простите.

Агапит / 27.02.2011

212. 199

"Не нужно заниматься измышлениями, следует доверять собственным глазам." Хорошо, с нетерпением ждем предоставления возможности для доверия собственным глазам и, главное, ушам. А пока довольствуемся вот этим недвусмысленным сигналом: http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/18/mariya_vladimirovna_kak_svyaznoj_vatikana/.

211. Агапиту

"Внешность покойного В. Князя Владимира Кирилловича, его интеллект, манеры и обаяние на мой взгляд безупречны." О чем Вы, Агапит? Нужен ли нам царь, который по совету о. Никона Беллавенца не красит перед мощами великого святого губы?!! Мир сошел с ума.

210. 206. Агапит

"Да, Царь должен сиять и блистать аки солнце" Сиял и блистал... духовно Государь-Мученик Император Николай II. И нам теперь другого не надо. А нужен ли Господу ДРУГОЙ?!!

209. 207. Агапит

Агапите, друже, что Вы такое ... говорите?!!! Какие помады у мощей? Это мне можно помаду... И нынешние церковные рекомендации тоже отложите в сторону, как и деятельное кочетковцев в Межсоборном присутствии. Как и чествования Меня в лице митрополита Ювеналия и посланий исходящих выше. Не надо. Вы что, хотите, чтобы я к примеру, Кочеткова при знала или Меня?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

208. О восприятии и сиянии

Что бы не говорили женщины о восприятии "душой и духом", воспринимают они все равно субъективно и эмоционально. Пусть при этом не забывают известную дореволюционную ситуацию, когда святую императрицу Александру Федоровну высший слой общества так и не воспринял. Застенчивость и тонкость ее душевной и духовной организации приняли за холодность и высокомерие... Очень поучительный пример. Господь наш Иисус Христос в первом Своем пришествии отнюдь не сиял великолепием. Почему же кто-то ожидает от кандидата на престол какой-то видимой "безупречности и сияния", каких-то особых видимых качеств... Что за странные нереальные желания? Совсем наоборот, он должен будет вести себя (и сейчас, следует заметить, ведет) скромно, без особых притязаний, и без пиара. Не красуясь особо на телеэкранах. Вот когда его коронуют, тогда и получите сияние по полной программе! Восприятие отдельно головой, как и только лишь "душой" может быть ошибочным. Для начала нужно просто взглянуть на дело не предвзятым, трезвым взглядом. Спокойно проанализировать. Не спешить с выводами. А когда придет время - принять сердцем и душой.

207. 189. верноподданный

Признавая Членами Императорского Дома Тех, Кого признают в качестве Таковых Патр. Кирилл, и Свт. Иоанн Максимович, я имею право и на некоторые критические отзывы второстепенного характера: стояние в Храме без головного убора, яркая губная помада в момент прикладывания к мощам в Сан-Франциско. Вот тут потребен совет духовника и стилиста. Отец Никон Белавенец мог бы аккуратно посоветовать. Такой уж у меня характер, извините. Лучше критика друзей, чем критиканство врагов. Внешность покойного В. Князя Владимира Кирилловича, его интеллект, манеры и обаяние на мой взгляд безупречны.

Агапит / 27.02.2011

206. Тем, кто "голосует сердцем".

"Согласна, мир ужасен. Но тогда нам вовсе никакого царя не нужно. Так?" ------------------------------------- Да, именно так, соборничество-это вариант демократии, это как сейм Речи Посполитой, это нарушение Клятв 1613 года. Да, Царь должен сиять и блистать аки солнце, только где Вы в истории встретите таких? Подозреваю, что пара имен есть наготове: Иоанн Грозный и Сталин. И не нужно с такими демократическими убеждениями нам никаких Царей, вон, будут когда-нибудь реальные выборы, проголосуете сердцем за мачо. Но Вы ненавидете и демократию, Вам милее Каддафи и Мубарак, ну, радуйтесь, есть Путин. И "обаяние русскости" всегда при нём. Очень хорошо написано на эту тему в посте 204, про Китеж Град. Церковь уже УКАЗАЛА вам царя, не отмахнётесь так просто!

Агапит / 27.02.2011

205. Екатерина Домбровская

Согласна с Вми, Екатерина! Ведь и раньше были благочестивые и мудрые цари. Будем ждать и верить.

lucia / 27.02.2011

204. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Мечтание о Справедливом и Истинно-Верующем Православном Царе,есть на подобии мечтаний крестьян Святой Руси,о Славном Граде Китеже,где правят Истинный царь и Справедливость.Все это образ наших желаний Идеала,но мир лежит во зле и вся тварь стенает от грехопадения первого Адама,и Справедливость будет только в Царствие Праведников,где нет ни плача,ни страданий.А здесь,мы только странники.

Герман / 27.02.2011

203. 194. Бибиков Н.Г.

Спасибо, еще и еще благодарю.Храни Вас Господь!

202. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

В Испании монарх,управляет страной и ничего,одна из самых богатых и культурных стран.

Колян / 27.02.2011

201. 197. lucia

Дорогая Мария, по надеждам и пророчествам старцев нам Бог пошлет царя, но это будет прежде всего человек высочайшей православной духовности, несущий в себе выпестованный дух православного Предания. И если мы отторгаем душой и духом что-то, то, прежде всего потому, что очень остро чувствуем чуждость именно духовную – духовное нездоровье, а зачем нам оно? У нас и своего хватает… Что затмевает очи сердца, око духовное тем, кто захватил эту наживку - в особенности среди лиц духовных - ума не приложу. Скорее всего - неправильный "головной" путь понимания вещей. А Царь - это хорошо - это ведь будет (если будет) православный вождь народа. Который будет истинно исповедовать триаду Уварова, а не в суррогатно-словесном ее выражении, которое обмануть может лишь тех, кто «обманываться рад». Исповедовать ее в истине может только очень одаренный от Бога и правильно выпестованный в духе человек. Если будем достойны - Бог нас не оставит и пошлет народу раба Своего, только бы критическая масса народа к тому времени научилась в духе отличать подлинное от синтетики. Спасибо Вам, что Вы говорили самое важное и должное - от сердца. Примите от меня, пожалуйста, благодарный поклон.

200. 198 Lucia

...невинен.

Аноним / 27.02.2011

199. По поводу спичрайтерства

Спичрайтеры бывают у высоких должностных лиц, например, у президентов. Но, в любом случае, президент указывает спичрайтеру, о чем писать и на чем акцентировать внимание, а не наоборот. У Великого Князя Цесаревича Георгия Михайловича спичрайтера нет, как и нет в этом надобности. У него достаточно образования, интеллекта и опыта, чтобы, при необходимости, справляться самому. -"В данном же случае нам предъявлен достаточно сложный текст интервью..." По тексту упомянутого интервью легко определить, что оно абсолютно "живое" и непринужденное. Это видно невооруженным взглядом по деталям и репликами Цесаревича. Не нужно заниматься измышлениями, следует доверять собственным глазам.

198. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

на 195. Согласна, мир ужасен. Но тогда нам вовсе никакого царя не нужно. Так?

lucia / 27.02.2011

197. 189. верноподданный

""А как же, завет - не смотреть на лица? Может, все-таки следует сосредоточиться на содержании? Ведь, вполне возможно, не всем по нутру и ..."сдутые", какими кому-то кажется, должны быть "православные физиономии". И даже верные, казалось, приверженцы, жалуются на "слегка вульгарную внешность..."" Ну,хорошо,убедили - давайте не смотреть на лица,тогда будем смотреть на дела и желательно дела,связанные с возрождением России. Расскажите, какой цесаревич Георгий русский,великолепный и сияющий))) А то ведь одними титулами не прикроешься перед народом - нужны веские доказательства. Сами понимаете,если и будет самодержавие в России,то претендент на трон должен быть очень достойный,может и сверх того,судя по возложенным надеждам на него монархистами. А то на самом деле цирк получается)))

Ева / 27.02.2011

196. 189. верноподданный

>Кто этим когда либо занимался, знает. >Цирк... Если Вы этим занимались и не преуспели, это не значит, что другие в этом не могут преуспеть. Увы, многие терпят фиаско в специфических интеллектуальных профессиях - но, естественно, не все. Есть такая должность - спичрайтер. Оные профессионалы успешно пишут речи для высокопоставленных чиновников. Но они пишут, понимая, что нужно обеспечить видимость разговорной речи, используют достаточно простые смысловые конструкции. В данном же случае нам предъявлен достаточно сложный текст интервью с фотографиями, где два его участника только позируют. >Их Императорские Высочества сами дают ответы. Вы это утверждаете, потому что воочию наблюдали много раз? Тогда, предполагаю, что Вы приближены, так сказать, ко двору. Нам, простым смертным, даже видеоинтервью в сеть не выложили. Может быть, Вы исправите эту досадную ситуацию?

195. 193 Lucia

Помните у Ф.М.Достоевского: "Мир никому не в силах поверить. Каков должен быть тот человек, чтобы ему поверили? Разве только если он будет ..." Цитата не точная.

Аноним / 26.02.2011

194. Екатерине Домбровской

Не шучу - ограничен запас юмора. Просто кое-что переосмыслил .

193. верноподданый

А лучше лицемерить? Кроме того, мне совершенно недостаточно заверений тех, кого Вы именуте Имераторскими Высочествами. Царь должен быть безупречен и сиять.

lucia / 26.02.2011

192. 181. Агапит

Дорогой Агапит! Спасибо за поздравления - и Вас с преуготовительными предпостовыми днями! Дай Бог всем нам войти в Пост укрепившись духовно, в мире и любви и примирении с ближними.

191. 183. Бибиков Н.Г.

Уважаемый Никита Георгиевич! Если нее шутите - то я очень рада.Ничего кроме мира я и не хотела. Только Вы сильно преувеличили меня - все многажды и многажды мельче. И если впрямь не шутите - то благодарю Вас за такое поистине неожиданное утешение перед Великим постом! Спаси Христос. Великое дело - мир! Простите и Вы меня за мой глупый и неприличный выпад - мне он очень неприятен. Стыдно! Простите, дорогой Н.Г.!

190. 185. Иеромонах Никон (Белавенец)

Ваше преподобие, отец Никон, благословите! Я написала, что в дискуссию не буду встревать, потому что не чувствую себя в состоянии делать это сейчас компетентно, поднимать архив, сыпать ссылками, восстанавливать в памяти все детали и обстоятельства вопроса.Хотя иногда вовсе не так и много нужно информации: достаточно почитать, как играют в монархию МГИМОшные отпрыски некоторых родов под управлением меневца Зубова, чтобы... скажу помягче: заболели зубы. Я действительно не нахожусь на какой-либо стороне противоборства в этом вопросе - я хотела бы остаться вне этих дискуссий в качестве обывателя, и написала почему: потому что критически отношусь к самому факту дискуссий на эту тему, считаю это очередной "забавой" , нишей, уходом от действительно трудных, реальных проблем жизни каждого человека и России в целом. Я против того, чтобы православный народ в церкви находился в состоянии одержимого политическими баталиями. Пусть человек будет обыкновенным обывателем, но с глубокими духовными запросами и максимальными для него усилиями в прохождении этой духовной жизни в тех РЕАЛЬНЫХ обстоятельствах (а не политических химерах) в которые каждого ставит Бог. Что же касается одиозных фигур типа Фролова - ведь он участвовал во встречал с упомянутыми членами семьи Романовых? Участвовал. И не он один... Я прекрасно знаю и о Вашем там участии. Но упоминание Фролова, согласитесь, само за себя говорит. Еще раз подчеркиваю - я несостоятельный оппонент для Вас. Хотя бы потому, что далека от подобных дискуссий. Уповаю на милость Божию, что Господь не до конца накажет Россию и от Гогенцоллернов все-таки ее защитит. Не достаточно ли им Норникеля или чего еще там? Простите меня, что вынуждена Вам довольно дерзостно отвечать. Право, мне этого вовсе не хотелось.Простите.

189. О любви к "гламурной" внешности

Странные какие-то у нас православные... Одни выносят "вердикт" о том, подходят ли им, или нет члены Династии Романовых на основании их внешности. Не нравятся, видите-ли "надутые физиономии..." А как же, завет - не смотреть на лица? Может, все-таки следует сосредоточиться на содержании? Ведь, вполне возможно, не всем по нутру и ..."сдутые", какими кому-то кажется, должны быть "православные физиономии". И даже верные, казалось, приверженцы, жалуются на "слегка вульгарную внешность..." Это на основании и исходя из каких, спрашивается, критериев? Может лучше для начала взглянем в зеркало на свою... Если очень хочется придраться, повод всегда найдется. Когда невозможно раскритиковать интервью, заявляют - "все отшлифовано, отредактировано" и "ответы на вопросы давал не он" Ошибаетесь, господа! Их Императорские Высочества сами дают ответы. И полностью отвечают за каждое сказанное слово. Это и является самым главным критерием для определения соответствия человека своему высокому положению! Тех же, кто не имеет надлежащего внутреннего содержания, - никакое редактирование не спасет. Кто этим когда либо занимался, знает. Цирк...

188. на 186

Помилуйте, какие Величества, Цесаревичи, Князья и Императорские Высочества? Что за жидовский маскарад? Разве без Императора есть империя, без Царя - царство? Какой тогда Царский Двор/и дворяне/, если нет Царя? Из какого русского леса вышди эти маркизы со своими крашеными куропатками? Что за Князья? Какой Царский Род, если этот Род сам себя пресек предательством не только Помазанника, но и всего русского народа - участием в УБИЙСТВЕ РУССКОГО СТАРЦА ГРИГОРИЯ РАСПУТИНА, отказом Михаила Александровича от престола, передачей России Временному Правительству. Бросили русский народ черт знает кому в лапы и теперь они - Высочества. Подавай им имущество, корону, двор, возвлащай на блюдечке верный до смерти русский народ. Никто им верен не будет. Мы не злопамятны, но память у нас хорошая. Господь сказал:"Се, творю все НОВОЕ!"

Аноним / 26.02.2011

187. 186. Иеромонах Никон (Белавенец)

Отец Никон! У меня нет никаких сомнений, что Георгий Гогенцоллерн умеет разговаривать, в том числе и с десятками людей. Весь вопрос в том, кто настоящий автор ответов в приведенном интервью. И насколько реальный человек соответствует тому образу, который нам рисуют через СМИ. Буду признателен, если поделитесь ссылками на видеоинтервью.

186. Пионерe со стажем на №184.

Во-первых,короткие видеоинтервью все-же были.Одно, точно помню, показывали по НТВ.Во-вторых,это приходит с опытом. Сейчас Великий Князь все чаще и чаще общается с соотечественниками. Так в прощлом году он неделю провел в Приднестровье, где разговаривал на разные темы с десятками людей. А то, что каждое слово в интервью тщательно выверяется, и Цесаревич не стесняется советоваться при этом с чинами Канцелярии, лишь свидетельствует о хорошо развитом чувстве ответственности.

185. Екатерине Домбровской на №175.

Уважаемая Екатерина! Как-то у Вас странно получается. С одной сторны: "А в дискуссию встревать не буду". (Пост 174). А буквально же в следующем сообщении: "И там уже присутствуют как раз все одиозные фигуры - начиная с лучшего друга семьи - Кирюши Фролова, Ксюши Собчак и кучи подобного рода орденоносцев, новоявленных князей из грязи (т.е. с грязью), дворян, и пр. Чудное и пестрое общество собирается!" Что это, если не активное участие в дискуссии на одной из сторон? Поэтому ответьте мне на пару простых вопрос, почему из сотен лиц, так или иначе общавшихся членами Российского Императорского Дома, Вы выдернули лишь эти имена? Причем тут Ксюша Собчак, с которой вообще никогда не было встреч? С каких пор Кирюша Фролов стал "лучшим другом семьи"?

184. 182 Агапит .

>Понятно, всё отшлифовано, отредактировано, но тем не менее См. здесь, особенно на фото с подписью "Его Императорское Высочество беседует с Андреем Фефеловым": http://nikolaevec.livejournal.com/125242.html У Георгия Гогенцоллерна нет ни одного видеоинтервью. Несложно догадаться, что ответы на вопросы давал не он.

183. Екатерине Домбровской

Уважаемая г-жа Домбровская ! Из поста 174 я понял,что ошибся ,подвергая Вас нещадной критике. Приношу свои извинения . Считаю Вас достойной наследницей славных предков и многому могу поучится. Предполагаю,что великодушие ,проявленное Вами в посте 174, распространится и на добронамеренных форумчан, с их реальными или мнимыми ошибками и принесет много пользы. Еще раз прошу прощения за горячность и несдержанность.

182. Ивану Федоровичу.

Иван Федорович, мимо Вашего поста просто так не пройдёшь, всё правильно. Только вот одно: государство не имеет права НАСИЛЬНО загонять людей в Храмы. Это только мусульмане так делают. Талибы, ваххабиты. Государство должно для начала НЕ РАСТЛЕВАТЬ людей. И такое общество было-советское, но без Бога оно было-ничто, делало своих адептов сыновьями геенны... К монархии же как единоличной власти нашим людям не привыкать. У нас всегда была именно ТАКАЯ власть. СССР дал неплохие образцы небезнравственного искусства для масс.

Агапит / 26.02.2011

181. Екатерине Домбровской .

"Зачем нам эти надутые физиономии? Вам-то они зачем?" ---------------------------------------- Уважаемая Екатерина, прежде всего, спасибо за обстоятельный ответ. В нём много правды. Я потому и не состою ни в каких монархических организациях, что вижу там много духовно и просто психически нездоровых людей. Что у легитимистов, что у соборников. Что касается членов Императорского Дома: меня всегда удивлял контраст между вот этой слегка вульгарной внешностью и хорошими, содержательными, спокойными и осмысленными статьями и интервью, помещенными в СМИ. Понятно, всё отшлифовано, отредактировано, но тем не менее. Внешность часто очень обманчива. Посмотрите на Ю. Тимошенко: прямо Леся Украинка, хоть щас в царевны... Вот Т. Голикова-обаятельная министр здравоохранения, получившая прозвище "кукла Барби". Вот Э. Шеварднадзе-человек благородной внешности, принесший и России и Грузии столько горя. Просто так отмахнуться от "Кирилловичей" всё равно не получится, см пост 91. Сам Патр. Кирилл Высочествами именует и на годовщину интронизации приглашает. Моё личное мнение для истинного монархиста не должно иметь никакого значения. "От присяги Царю меня может освободить только его неверность Христу",-говорил в свое время Митр. Антоний Храповицкий. С родительской субботой и наступающей Масленицей!

Агапит / 26.02.2011

180. на 179

Вот только сердце и слушайте, а больше никого.

Аноним / 25.02.2011

179. Екатерина Домбровская

Да по сути никакой дискуссии и не было, так. спокойные реплики, просто увидела я фотографию и непроизвольно вскрикнула. Собствено, фотография - вершина айсберга, иллюстрация и без того по многим. уже серьезным причинам неприемлемого и без того. Просто здесь уже на разных ветках столько аз были названы законные и династические причины. Но помимо закона - еще и сердце не лежит. А ведь редко так бывает, что и закон. и сердце. и внешность - все совпадает,без противоречий?

lucia / 25.02.2011

178. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

177. было на 174.

177. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

+1000000 Одни эмоции )))

176. 160. Иван Федорович

Уважаемый Иван Федорович, боюсь, ответов Вы не дождетесь: Вы все пишете про Царствие Божие, которое внутрь нас есть, а Вам в ответ, что сатана - он прячется в мировой закулисе. В своих сердцах люди лохматого зреть не желают и там ему боев не дают. Все силы брошены на закулису. Это дьявольская такая ловушка для погубления православных, чтобы ни за что не обрели они духовной силы.

175. Агапиту

"Где будет Монарх набирать кадры? Мне представляется, что только из военных, офицеров ФСБ и успешных хозяйственников, а также из той части патриотической общественности, которая добилась чего-то в этой жизни. А.Д. Степанова можно министром по делам печати и информации, Н. Михалкова-в Министры культуры. А,например,Вас-фрейлиной." Как Вы наивны, уважаемый Агапит! Те, за кого Вы ратуете, уже всех набрали. Кажется даже и Слизку (и Матвиенку возьмут, вот увидите!). И там уже присутствуют как раз все одиозные фигуры - начиная с лучшего друга семьи - Кирюши Фролова, Ксюши Собчак и кучи подобного рода орденоносцев, новоявленных князей из грязи (т.е. с грязью), дворян, и пр. Чудное и пестрое общество собирается! А Степанов А.Д., боюсь, как был Степановым А. Д., так и останется.Только вот РНЛ - цензура не пропустит. Слишком свободолюбива и смела. Печать уж точно А.Д. Степанову не отдадут. Так что списочки пока получаются - "холодно", "холодно", даже не тепло...

174. 173. Агапит

Уважаемый Агапит, простите, я не следила за этой дискуссией, не читала других постов, но вот случайно увидела реплику Марии и под ней подписалась: у меня чистые эмоции, чистые эмоции - виденное, встреченное в свое время - наблюдения короткие поведения этих лиц вживе, - дух их послушала и....... подписалась! Бедная Россия! Не хватит ли над ней измываться?!! Я еще не сошла с ума, чтобы на полном серьезе играть в эти игры - поиграла в 88-89 годы в создание Дворянского собрания - не надолго меня хватило.Очень быстро стыдно стало на все это смотреть и в этом участвовать. Не знаю как объяснить, - просто не думаю на эти темы - но это своего рода наркота или алкоголизм - игры эти. Скажу, простите, резко и не в Ваш, конечно, адрес, а исключительно по теме. Чтобы усиленно всем этим заниматься нужно жить облегченно, или вообще не представлять того, какого напряжения может стоить человеку жизнь в наше время, - как трудно "проходить" ее, думая только о воле Божией - чтобы ее услышать, и о ближних - лишь бы спас и сохранил. И свое самое важное успеть сделать (в смысле подготовки). Так что простите - эмоции, одни эмоции, за которыми еще не угасшие воспоминания о подлинной живой виденной русской аристократии (не из заграниц...) Даже сравнивать нет никакой возможности. А эти протокольные обращения замечательных духовных лиц... У каждого из них есть ошибки, есть странные вещи, есть недоумения и пр. На меня эти знаки вежливости, этикета и общепринятых приличий вовсе никак не произвели впечатления. Живем в последние времена. А взрослые люди играют в солдатики. Права Мария и в том, что 1000 летней России нет и причем уже давно. думаю, хороший антрополог покажет это даже на черепах. Наблюдательный человек не может не обратить внимания на то, насколько обезображен русский антропологический тип в массе. Восстановления ЛИЦ случаются - но только в Церкви и в НАСТОЯЩЕМ подвиге духовной жизни. Она вообще всех кого хошь преобразит (хотя какие-то следы и налеты все равно остаются)... Пример - несравненная красота лиц подлинного монашества. Зачем нам эти надутые физиономии? Вам-то они зачем? Это ведь не лица Вы любите, а любимые и красивые идеи, а жить-то с лицами придется, а не с идеями. А это кошмар. Простите за не концептуальный ответ. А в дискуссию встревать не буду. Вам не ответить просто не могла. Хотя сказать мне особо и нечего. Может, Мария или кто-то добавит...

173. Екатерине Домбровской ."-100000!"

Уважаемая Екатерина, а чем, собственно, Вам так понравился пост Марии, что Вы дали ему столь высокую оценку? Вам не нравится неславянская внешность? Так В. Кн. Мария Владимировна и её сын являются носителями ещё и грузинской крови. М.Назаров в своём знаменитом труде "Кто наследник...?" привёл массу аргументов, но до расистских не опускался. Даже если допустить (что неправда), будто в жилах покойной Вел. Княгини Леониды Георгиевны течёт еврейская кровь, то и это в свете Православия ничего не значит ровным счётом. Интересно, ЧТО Вы ответили бы ТЕМ, КОГО я цитировал в посте № 91? -100000?

Агапит / 25.02.2011

172. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Я уже очень давно читаю ваши отзывы и полностью согласен с точкой зрениь Агапита!

171. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

//Вот и я говорю: с такими понятиями давайте скопируем себе американскую Конституцию и будем избирать сердцем каждые 4 года всяких мачо.// А Вы,наверное,хотите один раз и на всю жизнь?))) Да,думаю о таком многие мечтают,когда добираются до власти.

Наталия / 25.02.2011

170. "Кирилловичи нас вляпают в унию с католиками."

"В 1845 году Император Николай I Незабвенный посетил в Риме Папу Григория XVI. По свидетельству очевидца, «на ласковые речи и Николай отвечал радушным, непринужденным тоном; он взял руку Папы и почтительно поцеловал ее"

Агапит / 25.02.2011

169. 163. lucia

+100000

168. Lucia про лица.

Кирилловичей - ни за что!!! Смотрим и думаем - это ЛИЦО русского государя? ---------------------------------------- Вот и я говорю: с такими понятиями давайте скопируем себе американскую Конституцию и будем избирать сердцем каждые 4 года всяких мачо. Интересно, негр Обама-лицо WASP?

Агапит / 25.02.2011

167. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Ошибся не Георгиевна а Владимировна.

166. Агапиту и другим сторонникам Кирилловичей

Кирилловичи нас вляпают в унию с католиками. Мария Георгиевна активно подвизаться на этом поприще. Постоянно пытается выступить посредником между Ватиканом и Москвой. Если мать активничает на этом поприще то и сынок не отстает. Филокатолики нам даром не нужны. Особенно на престоле. Намучались в свое время с Петром III и Екатериной II. Пусть последние были по воспитанию лютеранами, пусть формально приняли православие. Но были чужды народному духу. Русскими стали только их внуки. Что мы должны полвека терпеть?.

165. на 161 Голевой Т.

Отвечаю - я против. И у меня есть вопрос - кто нибудь из оппонентов мне хоть один раз конкретно ответит или опровергнет? Видимо ответить нечего.....

164. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Претензии Марии Владимировны поддерживают не все Романовы, которых насчитывается, по крайней мере, пятьдесят человек. Для Великой княгини императорская семья ужалась до четырех членов: она сама, ее 90-летняя мать, ее сын, который живет в Брюсселе, и пожилая княгиня, живущая в Уругвае. Ее родственники платят ей той же монетой.

Аноним / 25.02.2011

163. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Кирилловичей - ни за что!!! Смотрим и думаем - это ЛИЦО русского государя?

lucia / 25.02.2011

162. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

http://nikolaevec.livejournal.com/277366.html

Аноним / 25.02.2011

161. Ивану Федоровичу,142,148

Вы пишете: "Народ в России гибнет и вымирает потому, что НЕ ХОЧЕТ жить по заповедям Божиим. Да власть придержащие способствуют дальнейшему разложению, и что? у людей нет выбора? Он есть . " Выбор у православных , как и во все времена, один: между Богом и сатаною. А нынешняя власть проводит в жизнь сатанинские проекты мировой закулисы: встраивает страну в мировое электронное сообщество с мировым электронным правительством во главе. И с МИРОВЫМ ПРАВИТЕЛЕМ, соответственно. Вы ЗА такой выбор страны?

Голева Т. / 25.02.2011

160. Анониму 149

Опять человеческие мудрования против учения Церкви? Царство Божие не от мира сего.И ни что созданное в этом мире, для этого мира не сопоставимо с замыслом Божиим о человеке. Вся эта мiрская литература мерзость вместе с театрами, балетом, кинематографом и т.д. и т.п. все воспевает пороки или извращает добродетели. Теперь к теме.Целью государственной власти должно быть создание наилучших условий для человека в деле спасения его души. Все остальное зависит от человека. Объявите такую цель и я посмотрю сколько человек поддержит. Даже если будет 70% за и 30 % против, что будем делать с 30-ю %. Изгонять, заточать в конц лагеря. Что? Они эти 30% сидеть сложа руки не будут, они будут с остервенением бороться за прежнюю жизнь. Это гражданская война. Ноя думаю что будет 30/70 (в обратном порядке). и на стороне приверженцев либерастической дерьмократии будет 99% остального населения планеты. Потому что им ненавистна Церковь. Еще раз призываю задумайтесь, Царствие Божие внутри Вас есть. благоденствие на земле не приводит к главному - спасению души. Цель - построение справедливого общества - утопия. Насильственное введение монархического правления в стране где подавляющее большинство не считает Царственную власть данной от Бога, а себя полностью преданными служению монарху - утопия. Использование демократических (дьявольских) методов прихода к власти противников демократической формы управления - утопия. "Не надейтемя на князи, на силы человеческия в них же нет спасения" - вам еще нужно что-то объяснить? Каждое воскресение на литургии вы должны это слышать - Не доходит?

159. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

А я не верю в пользу "монархической партии". http://www.ruskline.ru/monitoring_smi/2011/02/25/psevdomonarhicheskij_proekt_ili_lzhecar_gryadet/

lucia / 25.02.2011

158. Илье Муромцу

Я агностик,хотя частенько возникают мысли,что Истина-Христос и Православие-самая верная к Нему дорога!

Денис / 25.02.2011

157. "Мужику с топором"

"Потом,его дочь С.Аллилуева говорила по TV,что когда-то она с отцом зашла в пустой(закрытый)Кремлевский Собор и она спросила у него,есть ли Бог,Сталин ответил-да!!!" Прочитайте, не поленитесь, воспоминания Светланы Аллилуевой, которая знала своего отца немножечко лучше, чем все мы здесь вместе взятые.( "Только один год" - http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Flibrus3.ilive.ro%2Fsvetlana_allilueva_tolko_odin_god_17796.html&text=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4&l10n=ru&sign=29b0d7f472eb0cbcc7a8954d9b02f09a&keyno=0

156. Денису

Какой леший составлял богословские статьи Википедии неизвестно. Но им грош цена в базарный день.

155. Денису

Кстати в СССР была издана работа А. Ч. Козаржевского "Проблемы источниковедения Нового Завета" М. МГУ 1986. Автор утверждает что Откровение Иоанна Богослова было написано в начале 90 г. 1 в. от Р.Х. и автор Иоанн Богослов. Это подтверждает общецерковное Предание.

154. Денису

А Вы попробуйте написать подобное и не станете больше сомневаться. Хулу возводите на Духа Святого сомнениями своими. Писание - Учение о действии, Апокалипсис - Само действо.

Аноним / 24.02.2011

153. Денису

Денис каково ваше вероисповедение и юрисдикция церковная.

152. Денису

Денис Ренан не лучший богослов. Будучи отступником от католичества, он бездарно переписывал спорные моменты лютеранского либерального богословия. Даже современные протестанты отказались от глупостей 19 в. Лучше руководствоваться Священным Преданием Церкви сохранившей апостольскую истину.

151. Отцу Георгию:

По поводу книги Откровения,у меня в памяти засела критика Ренана,а точнее его книги-"Антихрист",где автор анализирует книгу Иоанна Богослова.Вот я и руководствуюсь Ренаном.А Википедия,не подтверждает и не опровергает авторство Апокалипса,и время написания,энциклопедия тоже ставит под вопросом.

Денис / 24.02.2011

150. Отцу Георгию:

Ладно,брошу я топор.А что делать,я например кроме Социализма,никакого др.строя полезным не вижу!А по поводу Апокалипсиса,ведь авторство Иоанна сомнительно?Время написания Откровения спорно и события написанного можно относить,как к прошедшему времени,ведь христиане Нерона,считали антихристом?!Потом,многие Святые Отцы,просто не упоминают Апокалипсис,в своих трудах,значит тогда строго придерживались Канонического Писания.По поводу Сталина-он же зачистил аппарат от евреев,остались только Каганович и Литвин?И разве,в 1943 году,христиане не могли ходить в церковь и вести духовную жизнь?Мне кажется,как раз и было то время нормальным для Церкви,ее члены не касались политики,все молились.Проповеди с амвона,были только на душеспасительные темы,никакой политики.И количество старцев при СССР,было большим.Потом если рассуждать о гонениях Ленино-Троцкистской группы Церкви,разве это для нее не Пасха,не очищение,не Торжество?Ведь,помните житие свщмч.Игнатия Антиохийского,где он просил христиан не препятствовать его мучениям,называл себя "хлебом"!А первые христианские мученики,которые порой сами просили своих мучителей,чтобы они их не щадили,а предали казни.И по поводу монархии,я думаю,что это утопия.Ведь,чтобы был царь,надо свергнуть эту власть-устроить революцию,а потом гражданская война,или в начале,а потом свержение,или добровольный уход либералов.И как может быть монархия без Конституции,ведь на форуме такую обсуждают?

Денис / 24.02.2011

149. В головах нужно наводить порядок,а не в стране(148. Иван Федорович : Анониму

"Разруха, Филипп Филиппович! - Нет, - совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, - нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович, воздержитесь от употребления самого этого слова. Это - мираж, дым, фикция. - Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заерзали по скатерти. - Что такое эта ваша "разруха"? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе не сушествует! Что вы подразумеваете под этим словом? - яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной деревянной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее: - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, посещая уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать 3ина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. 3начит, когда эти баритоны кричат "Бей разруху!" - я смеюсь. (Лицо Филипп Филиппович перекосило так, что тяпнутый открыл рот.) Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой. Двум богам нельзя служить! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более людям, которые вообще, отстав от развития европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны! " ("Собачье сердце"С.Булгаков)

Аноним / 24.02.2011

148. Анониму

В головах нужно наводить порядок,а не в стране. И запретами этого не добиться. Вот не доходит! Хорошие люди придут во власть. Какие хорошие? Старцы- которых не осталось? Других не знаю. Ну хорошо предположим нашелся такой человек. За что он будет "бороться"? За социальную справедливость? Это может объединить.Но как это связанно с главной целью жизни человека? Как? Социальная справедливость это утопия, оглянитесь назад на 30 лет. Еще раз хотите? У человека есть один враг - дьявол. Это он сталкивает людей и делает их врагами. И это возможно потому, что человек делает свой выбор и становиться служителем страстей. Вот в чем первопричина бед. Ее нужно искоренять. Что римские императоры лучше современных президентов? Что христиане в Римской империи боролись за власть? Мы живем в такой же "безбожной империи" только во времена отсутствия открытых гонений. Это поймем - "мозги" встанут на место.

147. не мужику без топора:

Сталин,за малый промежуток времени поднял Россию,чего за 20 лет не могут сделать демократы.Я сужу по фактам,статистике,а не по мифам.Меня не интересуют его моральные качества,меня интересуют его дела,куда входят:коллективизация,индустриализация,порядок,блюдение нравственного поведения граждан,победа над фашистами и др.И все-таки для верующих,он сохранил храмы,отменил налог для Церкви,за несколько дней организовал созыв архиереев и патриаршие выборы,возвратил храмы и монастыри.Это факт.Потом,его дочь С.Аллилуева говорила по TV,что когда-то она с отцом зашла в пустой(закрытый)Кремлевский Собор и она спросила у него,есть ли Бог,Сталин ответил-да!!!Возможно,что она это выдумала,чтобы защитить отца,а возможно и правду сказала.Я думаю,что Горийское Духовное Училище и Тифлиская Духовная Семинария,убили в нем благие начинания христианина.Вот еще всем известный факт-Сталин помирил маршала Василевского(который тоже окончил семинарию) с отцом-священником.

146. Г-ну "Простому Мужику с Топором", а также и всем форумчанам

Даже и поверхностно использованные вами, сударь, данные «Википедии» по Апокалипсису (в комментах №№ 128-132) вы сумели предельно тенденциозно и достаточно невежественно исказить, поскольку явно не разбираетесь в контексте темы как таковой. А потому и разъяснять вам подлинное положение вещей в церковной науке относительно Апокалипсиса - как части церковного Священного Предания – бесполезно, и заниматься этим я не буду. В отношении же вашего коммента № 133 с текстом следующего содержания: «И если рассматривать все мои комментарии, то я выражаю народную линию, а не линию меньшинства - православных и интеллигенции. Не будут со мной общаться, значит, я как народ буду чужд для них! Пусть ваш круг замыкается тогда в себе. Понимаете, я думаю, когда мне зарплату повысят, когда цены будут снижены и т.д. И это народная линия!!! А вы завели политический сайт и начинаете только про царя слюни распускать, не решая на самом деле тяжелой обстановки. Я, например, пойду голосовать за Зюганова - хоть проявлю какое-то действие и помощь нашему народу. Ваша Линия, является псевдонародной» - могу только сказать, что большинство-то как раз – это мы, православные русские люди, каковыми себя признаёт около 80 процентов НАШЕГО, а не "вашего" малого народа. И народ наш всё-таки в основной части своей думает не только о колбасе и зарплате, хотя это вещи тоже неплохие и весьма даже нужные. Но, в отличие от вас и вам подобным, подлинный русский человек хорошо знал всегда, как знает и сегодня, что, по слову Иисусову, «не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих (Мф 4, 4). И зачем вам, такому, всему из себя «народному», появляться на «псевдонародной», как вы изволите выражаться, Линии, где вас явно не понимают и еще смеют, критикуя, обижать какие-то «слюнявые» царистские политиканы? Теперь поконкретней - о вашем комменте № 134, в котором вы пишете: «На просторах Интернета часто в той или иной форме гуляют пропагандистские фальшивки о засилии евреев в органах Советской власти. По замыслу фальсификаторов, считающих, видимо, заранее всех евреев злодеями, виноватыми во всех реальных и вымышленных бедах России, простой читатель должен воспылать праведным гневом против революции, большевиков и всего, что с ними связано. Не будем опускаться до обсуждения вопроса, злодеи все евреи или нет, просто рассмотрим реальный национальный состав органов советской власти. Благо справочники и генеалогические базы данных позволяют это сделать без особого труда». И далее вы приводите якобы правдивые статистические данные по национальному составу органов коммунистической власти – по 1924 г. (см. ниже). …Я, например, вовсе не считаю всех евреев злодеями и никогда не был антисемитом – тем более, так сказать, «зоологического» типа, но от жизненной-то правды – в сфере политики и подрывных для России и Православия программ я, в отличие от вас, никуда уйти не могу! Впрочем, вам-то на такие проявления иудео-масонской политики, кажется, вовсе даже и наплевать (вас ведь в первую очередь всё зарплата беспокоит). Однако куда нам уйти от того факта, что застрельщиками революционных переворотов у нас в России, действительно, были в первую очередь иудео-масонские круги, у которых зачастую - по своей ли «душевной дурости», по слабому ли интеллектуальному развитию или же по наивному политическому «идеализму» - оказывались «на побегушках» (часто – очень кровавых) и те, кто являлись прежде русскими людьми. И вот, ознакомившись с приведенным выше вашим утверждением о якобы «пропагандистской фальшивке о засилии евреев в органах Советской власти», не могу не заявить самым прямым и откровенным образом: а вы, сударь, ведь не только, как я замечал, дурно воспитаны, но еще, как оказывается, и наглый лжец! Именно по этой последней причине я глубоко убежден, что - пока вы духовно не протрезвеете - вам не место среди порядочных людей, принимающих участие в данном форуме, пусть порой даже и занимающих совершенно различные идейные позиции. Что вам – атеисту, «социалисту», а, возможно, и попросту некоему политическому провокатору (но вряд ли всё-таки - штатному)- делать на сайте, девизом которого стоят слова «Православие, самодержавие, народность»? Смею утверждать, что, судя по вашим выступлениям, вы - не православный, не монархист и не имеете никакого отношения к русскому народу - как довольно-таки яркий представитель духовно кастрированной былым коммуно-советизмом некоторой части «сов. населения». Но зачем нам такие «комментаторы» на нашем РУССКОМ ПРАВОСЛАВНОМ форуме? И зачем мы – вам? Теперь к делу. Я не буду разбирать здесь все ваши фальшивки. Остановлюсь только на одной – остальные ваши утверждения по большей части полностью же ей подобны. Параллельно считаю полезным для всех форумчан заметить: насколько лжив г-н «Мужик» в «иудейской» теме, настолько же неправдив или по крайней мере неточен он почти всегда и во всех остальных. И скажу затем так: вообще всё, говоримое вами, сударь, в защиту коммуно-советизма, имеет такое же отношение к истине, как, например, и следующее ваше утверждение: «Первое Советское правительство (1917г.) состояло из 15 русских и всего одного еврея (из 18 чел.). А за период с 1917 до 1924 г. (ленинская гвардия) в составе высшего руководства страны было русских - 48 (67%) , а евреев - 8 (11%). ЦК ВКП(б) в 1924 году: русские - 54 (62%), евреи - 14 (16%) ВЧК-ОГПУ-НКВД: на 1 мая 1924 года в центральном аппарате работало 2 402 сотрудника. Из них русских - 1670 (70%), латышей - 208 (9%), евреев - 204 (8%), поляков - 90, белорусов - 80, украинцев – 66». ВСЁ СКАЗАННОЕ ВАМИ ЗДЕСЬ – АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖЬ! В подтверждение этого, уважаемые участники форума (дабы лишний раз показать вам, что г-ну «с топором» доверять явно не следует), приведу хорошо известные ПОДЛИННЫЕ данные по этой теме. В основу их можно положить хотя бы те сведения, которые в свое время систематизировал в своей статье Виктор Марсден (декабрь 1918 г.), ныне дополнив их историческими (документированными) данными последующего периода властвования в России сионо-масонских коммунистических сил, которые явно пытается защищать г-н «Мужик». Не поленитесь, господа, хотя бы пробежать этот текст: ЦК ВКП большевиков: На первом месте - Троцкий (Бронштейн). Ленин (Ульянов–Бланк). На третьем месте - Зиновьев (Апфельбаум). Писал за Ленина работы и редактировал их. Лурье (Или Юрий Ларин; настоящее имя: Михаил Залманович Лурье). В 1917—1921 гг. один из руководителей советской экономики, член президиума ВСНХ. Один из создателей Госплана, с ноября 1921 г. член его президиума). Крыленко – русский. Кличка – «Абрам», впоследствии нарком юстиции. Луначарский (Баилих-Мандельштам) Моисей Урицкий Володарский В. (Гольдштейн Моисей Маркович) Каменев (Розенфельд. Муж родной сестры Троцкого Ольги и тоже редактор ленинских работ) Смидович – русский (?), член президиума ВЦИК и ВСНХ Свердлов Яков Мих. Стеклов (Овший Моисеевич Нахамкис), член исполкома Петросовета, В 1917—1925 редактор газеты «Известия ВЦИК». Бюро Первого состава Совета рабочих и солдатских депутатов города Москвы: Три сопредседателя – в том числе: Председатель первого Московского Совета после революции -Лейба Хинчук. Председатель Совета Рабочих и красноармейцев – Смидович (в период 1918-1919 гг.); затем – с того же 1918 г. - Председатель Моссовета, с 1919 года — Председатель Московского губернского совнархоза. С 1921 г. - Председатель Государственного комитета по земельному устройству еврейских трудящихся (КомЗЕТ) при президиуме Совета национальностей ЦИК СССР. Члены первого Моссовета: Заркх. Кламер. Гронберг. Шейнкман. Ротштейн. Левензон. Краснопольский. Мартов (Цедербаум). Ривкин. Симсон. Тяпкин. Шик. Фальк. Андерсон (литовский еврей). Вимба (литовский еврей). Соло (литовский еврей). Михельсон. Тер-Мичян (армянский еврей). Секретарь Бюро – Клауснер. Начальник канцелярии – Роценгольц. ВЦИК Четвёртого Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (по конституции 1918 года, формально, высшего органа власти): Председатель – Яков Свердлов. Члены: Абельман. Вельтман (Павлович). Аксельрод. Цедербаум (Мартов. Меньшевик). Красиков. Лундберг. Володарский. Цедербаум (Левицкий). Ленин. Зиновьев-Апфельбаум. Троцкий. Сирота. Суханов (Гиммер). Ривкин. Цейбут. Ратнер. Блейхман (Солнтаев). А. Гольденрудин. Хаскин. Ландер. Аронович. Камков (Кац). Фишман. Абрамович. Фриче. Ильин (Гольдштейн). Лихач. Хинчук. Берлинрут. Дистлер. Чернявский. Бен (Вениамин) Смидович. ВЦИК Пятого Съезда Советов: Бруно (литов. еврей). Бреслау (литов. еврей). Бабчинский. Бухарин - друг Троцкого, бывший с ним в Нью-Йорке и имевший американское гражданство, всегда выдававшийся за русского). Вейнберг. Гайлис. Гейнцберг. Данишевский (немец. еврей). Штарк. Закс. Шейнман. Эрдлинг. Ладауер. Лингер. Волах (он же - Литвинов, будущий министр иностранных дел). Семён Диманштейн. Левин. Эрман. Иоффе. Карклин. Книгиссен. Каменев (Розенфельд). Зиновьев (Апфельбаум). Крыленко. Красиков. Капник. Кауль. Ленин. Лацис (латыш.. еврей). Ландер. Луначарский. Петерсон (литов. еврей). Петерс (латыш. еврей). Рудзутак (литов. еврей). Розин. Смидович. Стучка (латыш. еврей). Свердлов. Смига (латыш. еврей). Стеклов (Нахамкес). Сосновицкий. Скрыпник. Троцкий. Теодорович. Терьян (армян. еврей). Урицкий. Тегулечкин (еврей). Фельдман. Фрумкин. Цурюпа. Чавчавадзе. Шейнкман. Розенталь. Ашкенази. Карахан (караимский еврей). Розе. Радек (Собельсон). Шлихтер. Чиколини. Шиянский. Совет Народных Комиссаров: Председатель – Ульянов-Ленин (Бланк). Комиссар иностранных дел: сначала Троцкий, потом Чичерин. Комиссар по делам национальностей – Джугашвили. Председатель совета народного хозяйства – Лурье (Ларин). Комиссар по восстановлению – Шлихтер, Комиссар государственных земель – Кауфман. Комиссар государственного контроля – Ландер. Комиссар общественных работ – В. Шмидт. Комиссар по сельскому хозяйству – Прошьян (армянск. еврей). Комиссар Армии и Флота – Троцкий. Комиссар социальной помощи – Е. Лилина (Книгиссен), Комиссар образования -Луначарский (Баилих-Мандельштам), Комиссар вероисповеданий – Шпитцберг, Комиссар внутренних дел – Зиновьев (Апфельбаум), Комиссар по финансам – Исидор Гуковский, Комиссар по делам выборов – Урицкий. Комиссар юстиции – И. Штейнберг. Комиссар по делам эвакуации – Фенигштейн, его заместители – Равич и Заславский. Далее – в вооруженных силах. Комиссариат армии: Комиссар армии и флота -Троцкий. Заместители Троцкого - Склянский и Гиршфельд. Председатель Военного Совета тот же Троцкий. Члены Военного Совета: Шородак и Петч (литов. еврей). Зам. - Военный комитет Москвы: Штейнгардт (литов. еврей) и Думпис (немецк. еврей). Командир школы пограничников – Глейзер (литов. еврей). Комиссары 5-ой советской дивизии – Дзеннис и Полонский (литов. еврей). Комиссар армии на Кавказе – Лехтинер. Чрезвычайные комиссары Восточного фронта: Шульман и Бруно. Члены военного совета Казани: Розенгольц, Майгар и Назенгольц, Комиссар Петроградского военного округа – Гутпис. Военный комендант Петрограда – Цейгер. Командующий красногвардейцами во время Ярославского мятежа – Геккер. Командующий Восточным фронтом против чехословаков – Вацетис (латыш. еврей). Командующий Московским военным округом – Буткус (литов. еврей). Член Военного Совета – П.П. Лацимер. Начальник Военного командования – Элкан Соломонович Кольман (бывший австрийс. офицер). Комиссар Московского военного округа – Медкас. Начальник обороны Крыма – А. Зак. Командующий Курским фонтом – Слузин, его помощник – Зильберман. Комиссар румынского фронта – Спиро. Предревштаба штаба армии Северной армии – А. Фишман. Председатель Совета армий Западного фронта – Позерн. Военно-судебный комиссар 12 армии – Ромм. Комиссар 12 армии – Мейчик. Комиссар Витебска – Дайбе. Комиссар 4-ой армии – Ливензон. Комиссар Московского военного округа – Губельман. Комиссар военных реквизиций города Слуцка – Калманович (литов. еврей). Комиссар Самарской дивизии – Глузман. Политический комиссар той же Самарской дивизии – Бекман. Комиссар по реквизиции в Московском военном округе – Зусманович. Представитель на переговорах с немцами – врач Давидович. Комиссариат внутренних дел: Нарком Зиновьев (Апфельбаум). Начальник отдела пропаганды – Гольденрудин. Помощник наркома – Урицкий. Председатель экономической комиссии Петроградской коммуны – Эндер. Зам. председателя по гигиене – Рудник. Комиссар по эвакуации беженцев – Фенигштейн, его помощник – Крохмаль (Загорский) и Крыленко («Абрам»). Комиссар Петроградской печати – Володарский. Гражданский начальник – Петрограда Шнейдер. Гражданский начальник Москвы – Минор. Комиссар печати Москвы – Красиков. Комиссар милиции Петрограда – Файерман. Начальник бюро печати – Мартинсон. Комиссар безопасности Москвы – К. Розенталь. Члены Петроградского ВЧК: Шейнкман. Гиллер. Козловский. Модель, И. Розмирович. Дисперов (армянский еврей). Иосилевич. Красиков. Бухьян (армян. еврей). Мернис (литов. еврей). Пайкерс (литовск. еврей). Анвельт (немецк. еврей). Члены Петроградского совета: Зорге (евр.), Радомысльский (литовск. еврей). Члены Московской ВЧК: Председатель – Дзержинский (польский еврей), заместитель – Петерс (латыш. еврей). Члены коллегии ВЧК: Шкловский, Кнейфис – (позднее Председатель Киевской ВЧК – свирепость которой описана в книге Мельгунова «Красный террор»). Размирович. Кронберг (позднее председатель ВЧК в Орше и Смоленске). Цейстин. Хайкина. Карлсон (литов. еврей). Шауман (литов. еврей). Леонтович. Ривкин. Антонов. Делафарб. Циткин. Е. Розмирович. Г. Свердлов. Бисенский. Блюмкин. Александрович (сообщник Блюмкина в убийстве немецкого посла в Москве). И. Модель (Председатель совета Трубецкого бастиона Петропавловской крепости). Ройтенберг. Финес. Яков Гольдин. Гальперштейн. Книгиссен. Закс. Лацис (латышский еврей). Дайбол (латыш. еврей). Сейзан (армян. еврей). Депкин (литов. еврей). Либерт (начальник Таганской тюрьмы). Фогель (немецкий еврей). Закис (литов. еврей) Шилленкус. Янсон (литов. евр.). Комиссариат иностранных дел: Чичерин (евр.). Его заместители: Карахан (крымск. еврей, караим) и Фритче. Начальник паспортного отдела – Марголин. Посол в Германии – Иоффе (лучший друг Троцкого и организатор коммунист. путча в Германии). Военный атташе советского посольства в Германии – Евгений Левин. Шеф Пресс-бюро и разведывательной службы советского посольства в Германии – Т. Аксельрод. Советский представитель в Вене и Лондоне – Каменев (Розенфельд). Советский представитель в Лондоне и Париже – Бек. Посол в Христиане (Норвегии) – Бойтлер. Консул в Глазго – Малкин (был осуждён в Англии на 5 лет за большевистскую пропаганду и диверсионную деятельность). Делегат на мирных переговорах в Киеве – Христиан (Хаим) Раковский. Его помощник – Мануильский. Министерский юрист – Астшуб. Консул в Киеве – Грюнбаум (Кжевинский). Консул в Одессе – А. Бек. Посол в США – Людвиг Мартенс (немецк. еврей). Комиссариат финансов: Первым комиссаром финасов был Мержвинский (польск. еврей). Его зам. – Дон Соловей. Затем комиссаром стал Исидор Гуковский. Его замы: И. Аксельрод, С. Закс (Гладнев), начальник отдела займов. Боголепов. Хашкан – общий секретарь. Берта Хиневич – помощник секретаря. Президент финансового Конгресса Советов – М. Лацис. Его помощник – Вейцман. Комиссар по урегулированию русско-германских счетов – Фюрстенберг-Ганецкий. Главный чиновник комиссариата – Коган. Администрация Народного Банка: Михельман. Закс. Абелин. Аксельрод. Садников. Финансовые представители: в Берлине – Ландау, в Копенгагене – Воровский, в Стокгольме – Абрам Шенкман. Ревизор Народного банка – Кан. Его зам. – Горенштейн. Главный комиссар по ликвидации частных банков – Анрик, его помощник – Моисей Ковш. Члены Комитета по ликвидации частных банков: Элиашевич. Г. Гифелих. А. Рогов (евр.). Г. Лемерих. А. Плате (литов. еврей). Комиссариат Юстиции: Комиссар – И. Штейнберг. Комиссар апелляционного суда в Москве – А. Шрейдер. Председатель московского Ревтрибунала – И. Берман. Комиссар сената в Петрограде – Бер. Председатель Высшей Революционной Комиссии Республики – Лев Троцкий (ещё одна должность Троцкого). П.И. Стучка (Янович) Нарком юстиции (март—август 1918), председатель Верховного суда РСФСР (1923-1932), директор Института советского права. Председатель следственной комиссии ревтрибунала – Глузман. Следователи Трибунала: Легендорф и Слуцкий. Генеральный прокурор – Фридкин. Главный чиновник по Кодификации – Гойнбарк. Секретарь Народной комиссии – Ширвин (Ширвиндт). Помощник Народной комиссии – Лутцкий. Народные защитники: Г. Антокольский. И. Бейер. В. Аронович. Р. Биск. А. Гундар. Г. Давыдов. Р. Кастарьян (армян. еврей). Комиссариат Здравоохранения и Гигиены: Комиссар – П. И. Дауге (латыш. евр.). С июля 1918 до 1930 наркомом здравоохранения РСФСР стал другой криптоеврей - большевик Н. Семашко. Начальник фармацевтической службы - Раппопорт. Его зам. - Фукс. Председатель комисси по венерическим болезням - П.С. Вебер. Председатель комиссии по заразным болезням - Вольфсон. Комиссариат Народного образования: Луначарский. Секретарь Комиссариата - М. Эйхенгольц. Комиссар северного округа - З.И. Грунберг. Председатель комиссии Образовательного Института - Т. Золотницкий. Начальник муниципальной секции - А. Лурье. Начальник по Пластическим искусствам - Штернберг. Начальник театральной секции - О. Каменева-Розенфельд, её помощник - Зац. Директор 2-ого департамента - Гроним. Члены и академики Социалистической Академии Наук: Рейснер. Фриче (литов. еврей). Гойкхборг. М. Покровский (русск.), с 1918 г. - заместитель наркома просвещения РСФСР.. Вельтман. Собельсон (Радек). Крупская (евр.). Нахамкес (Стеклов). П.И. Стучка. Немировский., И. Раковский. К.П. Левин., М.С. Ольшанский, З.Р. Теленберг, Гурвич, Лудберг. Эрберг. Келтулан (венгерс. еврей). Гроссман (Рощин). Крачковский. Урсинен (финск. еврей). Тонно Спрола (финск. еврей). Розин. Данчевский. Глейзер. Годенрудин. Будин. Ротштейн. Чарльз Раппопорт. Лурье. Литературное Бюро Пролетариата: Эйхенгольц. Полянский (Лебедев). Херсонская. В. Зайцев (евр.). Брендер. Ходасевич. Шварц. Директор 1-ого департамента Комиссариата Народного просвещения, к которому относилась вся эта Академия Социалистических наук - Познер. Начальник Канцелярии комиссариата Народного Просвещения - Альтер. Комиссариат Социальной Помощи: Комиссар - Е. Лилина (Книгиссен). Директор - Паулнер. Секретарь Е. Гельфман. Помощник секретаря - Роза Гауфман. Начальник пенсионного отдела - Левин. Начальник Канцелярии - К. Ф. Розенталь. Комиссариат Общественных работ: Комиссар - В. Шмидт. Его помощник - Радус (Зенкович). Начальник комиссии по общественным постройкам - Гольдбарк. Комиссар общественных работ - М. Вельтман. Его помощник - Кауфман. Секретарь комиссариата - Раскин. Член комиссариата - Кучнер. Начальник отдела взрывных работ -Заркх. Председатель Центрального комитета Красного Креста в Москве (международной террористической организации по распространения мировой революции на Европу): Бенжамин (Вениамин) Моисеевич Свердлов (брат Якова Свердлова. Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ): Председатель - Рыков. Председатель Петроградского ВСНХ - Эйсмонт. Его Зам. - Ландеман. Начальник в Петрограде - Крейнис. Зам. Рыкова - Красиков. Начальник общей секции в Москве - А. Шотман. Его помощник - О. Хайкина. Начальник восстановительного отдела - Кичвальтер. Ответственный за восстановление - Н. А. Розенберг. Его помощник - Зандич. Начальник нефтяного Комитета - Таврид. Начальник рыбного отдела - Кламмер. Начальник угольной секции - Ротенберг. Начальник Транспортной секции - Кирсян (армян. еврей). Его помощник - Шлемов. Начальник металлургической секции - А. Альперович. Бюро ВСНХ: Крейтман. Вайнберг. Красин. Лурье (Ларин). Чубарь (евр.). Гольдблатт. Ломов. Альперович. Рабинович. Донецкий комитет ВСНХ: Коган (Бернштейн). А.И. Очкис. Полонский. Биск (литов. еврей). Классен (литов. еврей). Лившиц. Кирш (нем. еврей). Крузе (нем. еврей). Вихтер. Розенталь. Симанович. Члены кооперативной секции: Любомирский. Хинчук. Зедельгейм. Тагер. Хайкин. Кричевский. Члены шахтёрской секции: Косиор. Гольдман. Ленгникс. Гольцман. Шмидт. Смит Фолькнер. Рудзутак. Сортель. Рейнсвит. Блюм. Катцель. Сул. Четков. Центральное Бюро Профсоюзов (позднее ВЦСПС): Рафес. Давидсон. Гинцберг. Бриллиант. Профессор Смирнов (евр.). Комитет по расследованию обстоятельств смерти Императора Николая Второго: Свердлов. Сосновский. Теодорович. Розин. Владимирский (Гиршфельд). Аванесов. Максимов (руск.?). Митрофанов (руск.?). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Так что вашу, столь лживую «мужицкую» работу вы, сударь, выполняете, действительно, довольно-таки топорно… Но ведь никогда не поздно от подобных «топоров» отказаться. Не лучше ли бросить всё это - пока еще есть у вас время, и, возжелав подлинной правды – и Божеской, и человеческой, сказать наконец самому себе слова, произнесенные некогда Спасителем: «выйди, дух нечистый, из сего человека»!? Господь - не таков, как мы, необидчив: наверняка уж простит и вас... С БЛАГОПОЖЕЛАНИЯМИ ВСЕМ ПРАВОСЛАВНЫМ РУССКИМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА – диакон Георгий

145. Сталин-монархист?

Многие почитают вместо реального Сталина свой миф о Сталине: http://www.rusidea.org/?a=25030510 Но сколько же можно...

144. Ивану Федоровичу

От личной жизни многое зависит,но и хорошие люди,пришедшие к власти,могут исправить сегодняшний произвол,улучшить нравственность граждан,запретить цензурой пропаганду всей этой "американовщины".Разве плохо навести порядок в России?

Аноним / 24.02.2011

143. непростому мужику с топором

Хватит сказки рассказывать , как хорошо жилось при советах, особенно крестьянину, казаку и священству, практически полностью уничтоженному еще перед войной. Их запуганное и "перевоспитанное" потомство влилось в ряды строителей рая на земле, забыв о рае Небесном. Но Господь напомнил о Себе страшной войною, привел в разум истины безбожное поколение, правда, ненадолго. Коммунисты не собирались расставаться со своим атеистическим мировоззрением, жестко навязывая его ВСЕМ гражданам - в обмен на сытую более-менее и спокойную жизнь. И народ в основном принял это шизофреническое мировоззрение, все более уподобляясь общественному животному, весь смысл жизни которого теперь заключался в том, чтобы корыто было всегда полным и подстилка мягкой. Вы и теперь предлагаете нам то же корыто и ту же идеологию. Да еще говорите от имени всего народа:"сейчас лучше наше большинство вернет социализм,чем ваше меньшинство-монархию" ГОсподь правит миром, а не КПРФ. И на что будет воля Божия, чего заслужим - то и получим. Захочет народ жить по воле Божией - Господь вернет и монархию и монарха.

Голева Т. / 24.02.2011

142. Простому мужику с топором на 133 и Всем

В Вашей справке отсутствует всего один но важнейший показатель - Русская Православная Церковь. Приведите статистические данные из тех-же источников и все станет ясным. Хватит уже разделять народ и вносить смущение в головы людей (Сталин-гад, Сталин-благодетель). Хватит судить. Кто мы такие, чтобы судить кого-то. Это касается и Вас и ваших противников. Народ в России гибнет и вымирает потому, что НЕ ХОЧЕТ жить по заповедям Божиим. Да власть придержащие способствуют дальнейшему разложению, и что? у людей нет выбора? Он есть и есть еще, Слава Богу, люди, которые имеют своей целью главное-спасение души. Это возможно и в рабовладельческом строе, и при монархии, и при демократии. Личный выбор каждого человека зависит от его личных устремленностей. От этого зависит и судьба государства. Увы перспективы России печальны. Ни демократия , ни монархия не спасут души нищих людей жаждущих денег . Им не нужен Бог - они хотят благоденствия в земной жизни. Есть один путь спасения - члены церкви должны быть абсолютным примером жизни по заповедям Бога, тогда к Церкви потянется и остальной народ. А Господь даст своему народу, выбравшему целью жизни - путь к Нему все, что нужно. И победу и пропитание. Это конечно придется "получать" в "поте лица своего". Вся эта партийная возня - скажу мягко - глупость.

141. Агапиту:

Я давно мечтаю о том,чтобы у нас не было олигархов.Но вот,почему вы полагаете,что с приходом к власти царя,не будет новых олигархов?Михалкова-министром культуры???Это что сарказм?

140. Lucia. Олигархи.

А Вы вспомните про Ленское золотопромышленное товарищество в 1912 году...

Агапит / 24.02.2011

139. Lucia. Кадры решают всё!

"...Главное ОТКУДА возьмется окружение. А представляете, монарх появился - а окружение то же. Кто был наверху - тот там остался. Те же рожи." ---------------------------------------- Вы знаете, когда произошли события 1991 и ЕБН запретил парткомы на предприятих, а затем и КПСС, то я сначала ликовал. Думал, будет полная зачистка как в Восточной Европе с запретами на профессию итд. Теперь понял, что суть не в этом. В 19-миллионной КПСС работали и порядочные люди, профессионалы своего дела. Наоборот, ВСЕ серьёзные и компетентные кадры в СССР были членами КПСС. Даже нынешний Старообрядческий митрополит Корнилий:) Солневич писал, что на переходном этапе Монарху придётся учитывать интересы элит. Одиозные "рожи" должны быть, конечно же, удалены. Прежде всего-еврейские олигархи, а вкупе с ними всякие Лужковы-Батурины-Матвиенки-Познеры-Фурсенки-Кудрины итд. Где будет Монарх набирать кадры? Мне представляется, что только из военных, офицеров ФСБ и успешных хозяйственников, а также из той части патриотической общественности, которая добилась чего-то в этой жизни. А.Д. Степанова можно министром по делам печати и информации, Н. Михалкова-в Министры культуры. А,например,Вас-фрейлиной. Возможны и всенародные выборы местного самоуправления.

Агапит / 24.02.2011

138. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

В те годы, когда Гайдар приватизировал советскую госсобственность, Российский Императорский Дом лишился своего частного дома в Сен-Бриаке, Франция. Нечем было платить.

Агапит / 24.02.2011

137. Диакону Георгию Малкову

Я теолог по образованию и знаю хорошо:догматику,церковную историю и прочие дисциплины,которые у вас в семинариях,преподают поверхностно.Мне другое интересно,как вы отче жили при Советах,небось пользовались благополучием и всем доступным,что было при СССР?

136. Диакону Георгию Малкову

Я придерживаюсь именно того взгляда в истории,что монархия была узурпацией крестьян и рабочих(может она в определенный момент истории и нужна была,но сейчас лучше наше большинство вернет социализм,чем ваше меньшинство-монархию).Если взять помещиков и Биронщину,фаворитов,интриганов-то это бездельники!!!Если брать заслуги отдельных личностей истории,например Петра Великого,или Иоанна Грозного- много пользы было для России.Но при Николае Втором-царская система прогнила.И не надо мне приводить,что узурпация рабочих и крестьян была везде.Франция,Америка,были свободными странами,если в США и использовали рабскую силу,то только негров.Вы так любите царское время,а проблемы были такими-же,но вот вами ненавидимый Сталин,справился с этими проблемами.Церковь,не способна рассуждать о социальной справедливости и благополучии,т.к. она над миром,потом смирение,воля Божия,промысел Божий,житейское ее не интересует-вот и причины апатии борьбы за социальную справедливость.Хотя,к власть имущим вы всегда подстраиваетесь,что и было при враждебной вам СССР и многие служители культа,живут замечательно,в отличие от своей нищей паствы.

135. диакону Георгию Малкову

Отец Георгий псевдоним Илья Муромец взят с мультяшного персонажа современного. Никакого отношения герой мультфильма не имеет к преподобному Илии Муромскому и былинному богатырю Ильи Муромцу из села Карачарова.

134. Диакону Георгию Малкову о Сталинском периоде:

СССР при СТАЛИНЕ: ТОЛЬКО ФАКТЫ! Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее! (И.В.Сталин, 1943 г.) И.В.Сталин 5 марта исполнилась очередная годовщина со дня смерти Великого Вождя народа России И.В.Сталина. Вклад Сталина в развитие нашей Родины настолько огромен, что до сих пор не прекращаются потоки лжи и грязи со стороны ненавистников русского народа и уничтожителей России в его адрес и адрес всего, что было создано при его правлении. Обливание Сталина грязью Хрущевым в свое время ознаменовало начало деградации элиты СССР, шквал лживых мифов в перестройку нужен был для развала СССР, сейчас ложь на сталинский СССР нужна, чтобы хоть как-то отвлечь внимание людей от полной разрухи. Личности ныне власть предержащих и их холуев настолько мелки, цели жизни их настолько ничтожны, а ущерб стране от их действий настолько огромен, что ничего другого им не остается делать, кроме как тявкать, словно моськам на мертвого льва. Правда, это все больше дает обратный эффект. Наглая ложь разоблачается и все больше дается объективных оценок той эпохе. Бывшие лживые подлецы начинают примазываться к славе и уважению народа к Сталину. Но это лирика, а теперь только факты. 1. Население а) Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год. # 1926 г. - 113,7 млн. (146,6 млн. - общее население СССР) # 1939 г. - 133 млн. (170,6 млн.) # 1959 г. - 159,3 млн. (208,8 млн.) Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина - на 6,4 млн. чел. б) В результате снижения смертности в СССР средняя продолжительность жизни значительно возросла по сравнению с дореволюционным периодом, достигнув среднеевропейского уровня (70 лет в 1971-72 по сравнению с 32 в 1896-97). в) Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жит. в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). В то же время сократилась рождаемость (26,9 на 1 тыс. жит. в 1950 и 45,5 - в 1913), что связано с последствиями войны, с увеличением числа лиц пожилого возраста, ростом городского населения, вовлечением женщин в сферу производства. Однако естественный прирост населения даже немного вырос и составил в 1950 году 16,8 чел. на 1000 жит. (16,4 - 1913 г.). г) Если детская смертность составила в 1913 г. - 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 - уже 81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89, в 2006 г. - 1,38. е) При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л). Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма. Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии. За 20 лет число наркоманов увеличилось более чем в 10 раз и сейчас по данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю, составляет 5,1 млн. чел. От употребления наркотиков ежегодно погибают от 70 до 100 тыс. человек. Россия одна из лидеров по масштабам детской наркомании. ж) Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а ее организованные формы были полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одни из первых мест по масштабам проституции, детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле. з) Сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч - социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями. и) Если в 1956 году коэффициент дифференциации доходов населения составлял 3,28, а в 1986 году - 3,38, то далее, по данным Росстата, он увеличился с 13,8 (1998 г.) до 16,8 раз (2007 г.). Это означает, что официальные доходы, без учета теневых и криминальных, 10% самых богатых в 16,8 раза превышают доходы самых бедных граждан. Многие эксперты, учитывая теневую экономику, считают, что реальные показатели разрыва - до 25-40 раз. Сейчас доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 15%. При Сталине удалось достичь уровня доходов выше минимума для всех граждан. к) За время правления Путина количество только официальных олигархов-миллиардеров, с которыми он якобы борется и которые наживаются за счет разграбления национальных богатств России, выросло с 8 в 2000 г. до 53 в 2007 г. - почти в 7 раз! А их общее состояние, по версии журнала "Forbs", выросло с 12,4 млрд.$ до 282 млрд.$ - в 23 раза! Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю 15% населения России приходится около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности. По словам покойного руководителя экономической секции РАН Дмитрия Львова, в руках небольшой группы олигархов (примерно 1500 чел., что составляет 0,001% от всего населения России) сосредоточено более 50% национальных богатств России, 85 процентов населения, то есть, по сути, вся Россия, не имеют ни копейки дохода от тех богатств, что достались от Бога - нефть, газ, лес, золото и другие ресурсы - и должны принадлежать всему народу по определению. А при Сталине национальные богатства принадлежали народу и доходы от них использовались в интересах всех граждан. Если раньше люди платили за многие необходимые услуги копейки либо просто ничего (государство брало на себя большую часть расходов), то сейчас они вынуждены платить по полной программе и за жилищные услуги, и за услуги связи, транспорта, культуры, отдыха, питания, образования и т.д. - за все! Несмотря на то, что сейчас вроде как конституционно закреплена бесплатность здравоохранения, больше половины населения за него фактически платят, и эти расходы примерно равны бюджетным. л) Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932). # Школы начальные (в скобках - учащиеся): 1914 - 106 тыс. (5,4 млн.); 1940 - 192 тыс. # Школы средние (учащиеся): 1914 - 4000; 1940 - 65000 (13 млн.) # Вузы и техникумы: 1914 - 400; 1940 - 4600 До Октябрьской революции 1917 в России на 159 млн. человек населения приходилось 290 тыс. специалистов. Общая численность работников, занятых преимущественно умственным трудом, в СССР в 1973 достигла около 33 млн. человек. За годы Советской власти в 90 раз возросло число научных работников, в 1972 их насчитывалось 1055,4 тыс. человек 2. Экономика При Сталине экономика управлялась разумными плановыми методами, как единый организм, за счет чего удалось реализовать масштабные проекты и достигалась ее высокая эффективность и темпы роста. После войны, получив отказ Запада в кредитах на восстановление СССР, Сталин сумел восстановить страну в сроки, которые ни одна европейская страна - участница войны не сумела повторить даже с американскими кредитами. Страна подготовилась и выиграла в войне, дважды восстанавливалась после разрушительных войн и стала второй мировой державой именно благодаря плановому методу ведения хозяйства. Советское планирование успешно внедряли у себя на предприятиях миллиардеры многих стран. В 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о "японском чуде": "Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же - при общественной собственности на средства производства -достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры". Сейчас система планирования экономики на государственном уровне полностью уничтожена и Россия в итоге влачит жалкое существование сырьевой колонии Запада. В России параллельно существует 2 экономики: безплановая (безмозглая) и преступная. По данным академии экономической безопасности МВД РФ на конец 2005 года уровень криминализации экономики в России является "критическим", а уровень теневой экономики "зашкаливает за 40% ВВП" (1991 г. - 11%). По данным на 09.2007 Центра антикоррупционных исследований Transparency Int (TI) индекс восприятия состояния коррупции в России составляет 2,3 балла, 143-е место из 180. На том же уровне Гамбия, Индонезия и Того. По рейтингу криминализации и коррупции власти Россия на конец 2005 года находится ниже Кении и Зимбабве и занимает 25 место в мире. В современной России объём рынка коррупции превышает 240 млрд. долл. Согласно оценкам фонда ИНДЕМ, эта величина ещё выше: только в деловой сфере России объём коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно с 33 до 316 млрд. долл. в год (в 9,6 раз) а) Национальный доход на душу населения СССР составил ($, в ценах 1980 г.): # 1913 г. - 350 (15% от уровня США) # 1920 г. - 120 (5%) # 1929 г. - 365 (13%) # 1938 г. - 640 (24%) # 1950 г. - 1100 (26%) В 1987 - 3900 (57% от уровня США), то есть при Сталине удалось не только полностью восстановить уровень благосостояния граждан после 3-х разрушительных войн и в несколько раз приумножить его, но и, несмотря на войны, в 2 раза обогнать американцев в темпах роста. И это в тяжелейших внешних условиях и без всякой помощи, тогда как, например, к 1913 г. доля иностранного капитала (французского, бельгийского, английского и немецкого) во вложениях в экономику России достигала 72%. Для сравнения в 2007 году уровень ВВП на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности, России составил 28% от уровня США. То есть по сравнению с американцами мы за 20 лет примерно в 2 раза деградировали - и это без всяких войн! Общественная производительность труда в 1950 году увеличилась по сравнению с 1913 г. в 3,2 раза. б) Общие объемы производства промышленной продукции на душу населения за 1913-1950 гг. в СССР увеличились в 4 раза. Доля мировой промышленной продукции СССР: # 1913 - 3,6% # 1920 - 0,6% # 1938 - 5,6% # 1950 - 6,9% # 1986 - 14,6% В 2007 доля России в мировом ВВП - 3,2%. Рост объемов производства c/х продукции к 1938 году составил +45% по сравнению с 1913 году и +100% по сравнению с 1920 году. в) Золотой запас. 16 июля 1914 года в кладовых Госбанка России находилось примерно 1240 т золота. Еще около 110 тонн хранилось за границей. Итого приблизительно 1350 тонн. В 1914 - 1917 гг. Россия перечислила в банки Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Японии около 690 т золота сначала в оплату поставок оружия, а затем и просто для того, чтобы оно не досталось большевикам. На 1920 г. резервы составили уже 317 т. К концу правления Сталина в 1953 золотой запас вырос в 6,5 раз и достиг 2050 т. Накануне перестройки в 1985 г. золой запас СССР составлял примерно 2500 т., но к 1991 году уменьшился в 10 раз! Запасы золота в государственном резерве России на 01.12.2008 составили около 445 т. г) С 1933 г. безработицы в СССР не существовало. По оценкам выборочных обследований Росстата общее число безработных составляет на 01.2008 около 4,6 млн. ( 2000 г. - 7,1 млн.). Однако численность официально зарегистрированных безработных (другой показатель) увеличилась до 1,6 млн. чел д) Реальные доходы рабочих к 1940 году увеличились по сравнению с 1913 г. в 2,7 раз, крестьян - в 2,4 раза. е) В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно - до 1954 г. - снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. К примеру, вот отношение уровней цен по состоянию на 1.01.51 г. к ценам на 1.01.46 г.: хлеб (39%), мясо (42%). Сейчас инфляция, которую устраивают владельцы государственных корпораций за счет роста тарифов, бьет по кошельку простых граждан. ж) Жилищный фонд в городах и посёлках гор. типа составил в 1913 году 180 млн. м2, а за период с 1918-1956 гг. было введено 953 млн. м2 общей (полезной) площади жилищ. При СССР жилье предоставлялось государством бесплатно, в вечное пользование. Сейчас объемы предоставления бесплатного жилья снизились почти в 10 раз. Молодой семье нужно либо копить десяток лет на квартиру, при условии откладывания на неё всех своих доходов, либо лезть в долговое ярмо и в итоге расплачиваться ещё дольше. Цены на жилье растут (2006 г. - на 50%), и оно становится все менее доступным для большинства населения (только около 12% россиян могут позволить себе приобрести жилье, около 5% - воспользоваться ипотекой) з) Число врачей в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза. Число научных работников в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза. Число научных учреждений в 1950 г. увеличилось на 40% по сравнению с 1940 г. Число студентов вузов в 1950 г. увеличилось на 50% по сравнению с 1940 г. и) Атомную бомбу США сделали в 1945 г. и испытали ее на жителях японских городов. Мы сделали атомную бомбу в 1949 г.; водородную бомбу США испытали в 1952 г., мы - в 1953. Таким образом был заложен необходимый потенциал для сохранения ядерного паритета и соответственно безопасности России. Этот ядерный щит России, созданный при СССР, сейчас активно уничтожается. Ельцин уничтожил 3807 компонентов стратегических ядерных сил России (с 10271 в 1990г. до 6464 в 2000 г.), а Путин угрохал ещё 3380 СЯС России (в итоге осталось у нас треть от советского вооружения (3084), и уничтожение продолжается), в частности и в первую очередь самые мощные и неуязвимые ракеты в мире - Сатану (их уничтожено Путиным 105 и осталось 75). А нового ничего не создается. Даже «новейшие» ракеты Тополь-М и РС-24 - всего лишь модификации советских ракет. к) С 1946 г. в СССР были также развернуты работы: 1) по ПВО 2) по ракетной технике; 3) по автоматизации технологических процессов; 4) по внедрению новейшей вычислительной техники (в 1950 г. создана первая ЭВМ); 5) по космическим полетам (в 1957 г. мы запустили в космос первый в мире спутник Земли, в 1961 г. - первого человека); 6) по газификации страны; 7) по бытовой технике и т.д. 3. Армия и война Накануне нападения Германии на СССР - в 1941 г. Сталина избирают председателем Совета народных комиссаров (Правительство СССР) и наркомом обороны. С началом войны Сталин становится и Верховным главнокомандующим РККА. Главными вопросами в этой теме являются: подготовленность к войне и потери в ней. На Западе были уверены, что Германии удастся разгромить СССР за 2 месяца, но ошиблись в оценках истинного могущества Союза. Сталин и Победа в войне неотделимы. а) Соотношение сил накануне войны. Боевой и численный состав вооруженных сил Германии, ее союзников и СССР перед началом Великой Отечественной войны у западных границ СССР: # Личного состава (млн. чел.): Германия - 5,5; СССР - 2,9 (1,9:1) # Орудий и минометов (тыс. ед.): Германия - 47,2; СССР - 32,9 (1,4:1) # Танков (тыс. ед.): Германия - 4,3, СССР - 14,2 (0,3:1) # Боевых самолетов (тыс. ед.): Германия - 5,0; СССР - 9,2 (0,5:1) # Суммарное (общее) отношение сил и средств Германии, ее союзников и СССР (1,2:1) Таким образом нельзя сказать, что Сталин якобы не подготовил страну к войне. б) Потери в ВОВ. # К началу войны в армии и на флоте и др. ведомствах - 4901,8 тыс. чел. # В ходе войны призвано, мобилизовано - 29574,9 тыс. Итого: 34476,7 тыс. Безвозвратные потери вооруженных сил СССР # Убито и умерло от ран на этапах эвакуации - 5226,8 # Умерло от ран в госпиталях - 1102,8 # Умерло от болезней, погибло в результате несчастных случаев, осуждено к расстрелу (небоевые потери) - 555,5 # Пропало без вести, попало в плен - 4559,0 Итого безвозвратные потери - 11444,1 (33,2% от общей числ. войск) # Вернулось из плена - 1836 (40% попавших в плен) # Призвано на освобождённой территории и направлено в войска из числа военнослужащих, ранее попавших в окружение или пропавших без вести - 939,7 Итого безвозвратные демографические потери - 8668,4 (25,1% от общей числ. войск) Всего за годы войны привлечено в вооруженные силы Германии с учетом служивших до 1 марта 1939 г. - 21107 Безвозвратные людские потери вооруженных сил Германии и армией ее союзников на советско-германском фронте с 22.6.1941 г. по 9.5.1945 г. (тыс. чел.) # Убито, умерло от ран и болезней, пропало без вести, небоевые потери - 4273,0 # Попало в плен - 4376,3 Итого безвозвратные потери - 8649,3 (в т.ч. Германии - 7181,1 (34,0% от общего числ. войск Германии)) Вернулось из плена - 3572,6 (82% попавших в плен) Итого безвозвратные демографические потери - 5076,7 (в т.ч. Германии - 4270,7 (20,2% от общей числ. войск)) Как видно, безвозвратные потери войск Германии и ее союзников были тоже огромны (8,6 млн. чел.), не говоря уже о полном их разгроме и капитуляции. Плюс надо учесть 1,59 млн. солдат и офицеров Вермахта, капитулировавших после 9 мая 1945 г. только перед Советской Армией. Соотношение безвозвратных потерь войск СССР и Германии (с союзниками) Безвозвратные потери: 1,32:1 Безвозвратные демографические потери: 1,71:1 Разницу можно объяснить тем, что из фашистского плена вернулось в 2 раза меньше военнопленных, чем из нашего (40% против 82%), что не удивительно, учитывая цели гитлеровцев поработить и уничтожить русских. в) О героизме. В ВОВ дезертировало - 588,7 тыс. (1,7% от общей численности войск). Для сравнения в Первую мировую дезертировало 1865,0 тыс. (12,1% от общей численности войск) - в 7 раз больше! В первую мировую войну армия царской России потеряла офицеров (убитыми, умершими от ран, отравленными газами, ранеными и контужеными, пленными и пропавшими без вести) более 72 тыс. (14,6 % численности офицерского состава). В ВОВ всего в сражениях погибло, умерло от ран и болезни, пропало без вести и попало в плен 1023,1 тыс. чел. (35 % общего числа офицеров). Безвозвратные демографические потери русской армии в войне 1914-1918 гг. составили 2,25 млн. (14,7% всего привлечено в армию и флот за годы войны), тем не менее Россия не смогла довести войну до победного конца. В ВОВ мы победили, несмотря на то, что людские безвозвратные потери были даже больше, чем у противника (25% против 20,2%), что говорит о сплоченности и массовом героизме советского народа под руководством Сталина. г) О якобы репрессированном командном составе Красной Армии с мая 1937 года по сентябрь 1939 года в количестве 40 тысяч человек. Именно такую круглую цифру назвал впервые журнал "Огонек" (№26, 1986 г.), за ним уже "Московские новости" и др. Откуда же взялась сия цифра? А вот откуда. Дело в том, что 5 мая 1940 г. начальник Главного управления кадров Наркомата обороны генерал-лейтенант Е.Щаденко представил Сталину "Отчет о работе управления" за 1939 г. В нем говорилось, что за 1937-1939 гг. из рядов РККА 36898 командиров было УВОЛЕНО. Из них в 1937 г. уволено 18 658 чел. (13,1% списочной численности командно-начальствующего и политического состава), в 1938 г. уволено 16 362 чел. (9,2%), в 1939 г. уволено 1878 чел. (0,7%). Мотивы были следующие: 1) по возрасту; 2) по состоянию здоровья; 3) по дисциплинарным проступкам; 4) за моральную неустойчивость; 5) уволены по политическим мотивам 19 106 (из них после поданных жалоб и проведенных проверок 9247 восстановлены в 1938-1939 гг.); 6) арестовано, то есть репрессировано, было 9579 человек начсостава (из них 1457 восстановлены в 1938-1939 гг.). Таким образом, число офицеров, арестованных в 1937-1939 гг. (без ВВС и флота), составляет 8122 чел. (3% от общей численности ком.состава на 1939 г.). Из них приговорены к расстрелу около 70, расстреляно 17 - в основном самые высшие, например, двое из пяти маршалов (Тухачевский за организацию троцкистского военного заговора, Егоров за участие в шпионаже, подготовке терактов и участии в к.-р. организации), еще один маршал Блюхер был арестован за участие в военно-фашистском заговоре, приведший к необоснованным потерям и умышленному провалу операции на оз.Хасан, но умер в тюрьме. Так же за аналогичные особо опасные преступления были расстреляны 5 из 9 командармов 1 ранга (Белов, Якир, Уборевич, Федько, Фриновский) и др. представители «пятой колонны». «…Вермахт просто предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии и избавившись от прогнившей аристократии» (из интервью А.Гитлера журналисту К.Шпейделю в конце апреля 1945 г.) д) О военнопленных. Еще один лживый миф перестроечников-дерьмократов о том, что чуть ли не все советские военные, освобожденные из немецкого плена, отправлялись в ГУЛАГ. На самом деле они проходили фильтрационные лагеря для проверки освобождённых из плена, что было тогда насущной необходимостью. На 1 марта 1944 года через органы НКВД прошли проверку 312 594 бывших военнослужащих Красной Армии, побывавших в плену или в окружении. 75,1% бывших пленных благополучно прошли проверку и были направлены кто в армию, кто в народное хозяйство, кто на лечение. Ещё 0,6% умерли, что не удивительно, если учесть условия жизни в немецких концлагерях, откуда их освободили. Подверглись же репрессиям (арестованы или отправлены в штрафбаты) всего 6,2%. е) О заградотрядах. Якобы в заградотряды набирались евреи, на месте расстреливали всех бежавших с фронта и специально стреляли в спинам солдатам. Так ли это? Из докладной записки: С начала войны по 10-е октября 1941 г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта. Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25 878 (4%) человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт. В числе арестованных Особыми отделами: # шпионов - 1505 # диверсантов - 308 # изменников - 2621 # трусов и паникёров - 2643 # дезертиров - 8772 # распространителей провокационных слухов - 3987 # самострельщиков - 1671 # других - 4371 Всего - 25 878 По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек (1,6% задержанных), из них расстреляно перед строем - 3321 человек. ж) О штрафбатах. За всю войну в штрафные батальоны и роты было направлено 427 910 человек. С другой стороны, через советские Вооружённые силы за время войны прошли 34 476,7 тыс. человек. Получается, что доля военнослужащих, побывавших в штрафных ротах и батальонах составляет всего лишь 1,24%. Таким образом, вопреки уверениям недобросовестных публицистов, вклад штрафников в Победу оказывается относительно скромным. Среднемесячные потери постоянного и переменного личного состава всех штрафных частей за год составили 14191 чел., или 52 % от среднемесячной их численности (27326 чел.). Это в 3-6 раз больше, чем общие среднемесячные потери личного состава в обычных войсках в тех же наступательных операциях 1944 г. и) Терроризм. По официальным данным МВД и прокураторы, количество совершенных терактов в России 1994 - 18, 1999 - 20, 2000 - 135, 2001 - 327, 2002 - 360, 2003 - 561, 2004 - 265, 2005 - 257, 2006 - 112, 2007 - 41. Как видно, с начала "антитеррористической" операции в Чечне 1999 года, количество терактов выросло в десятки раз. Создается впечатление, что проблема терроризма была создана и раздута самой путинской властью для запугивания и сплачивания вокруг себя населения. Это доказывает причастность ФСБ к взрывам жилых домов в 1999 году в Москве, Волгодонске и попытке взрыва в Рязани и др. терактам. Между тем в 1943 году Лаврентий Берия в несколько недель обеспечивает полное разоружение и выселение в Казахстан ВСЕХ чеченцев, ингушей и др. народов Кавказа, массово переходивших на сторону оккупантов. Терроризм при Сталине за проблему не считали и успешно с ним боролись. 4. О преступности и заключенных а) Благодаря рассекреченным архивным данным ложь о «миллионах невинно убиенных» элементарно разоблачается. По официальному отчёту Хрущёву за период с 1921 по начало 1954 года за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы - 2.369.220, к ссылке и высылке - 765.180 (в сумме: 3.777.380 чел). По другому архивному документу число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1921 по 1953 гг. составляют: # высшая мера - 799455 # лагеря, колонии и тюрьмы - 2634397 # ссылка и высылка - 413512 # прочие меры - 215942 Всего осуждено - 4060306 *ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.201-205 Под "прочими мерами" имеется в виду зачет времени нахождения под стражей, принудительное лечение и высылка за границу. Но следует учесть, что в приведенную таблицу "затесалось" изрядное количество уголовников. Дело в том, что на одной из хранящихся в архиве справок, на основании которых составлена эта таблица, имеется карандашная помета: "Всего осужденных за 1921-1938 гг. - 2944879 чел., из них 30% (1062 тыс.) - уголовники". В таком случае общее количество "репрессированных" не превышает 3 млн. б) В составе заключенных ГУЛага к примеру на 01.01.1951 г. осужденных за контрреволюционные и особо опасные гос.преступления было 23% (наиболее частые статьи: измена Родине, участие в антисоветских заговорах, антисоветская агитация, шпионаж, саботаж и др.), остальные - уголовники. в) Смертность заключенных ГУЛага (в среднем): 1931-1940 гг. - 5,1%, 1941-1945 гг. - 12,7%, 1946-1952г. - 1,7%. О красном и белом терроре: за 1918-1921 гг. красными было осуждено гражданских 356655 человек, из них приговорены к расстрелу 6543; белыми за этот же период были убиты только по суду 111730 гражданских человек. Количество всех заключенных, одновременно находящихся во всех местах лишения свободы (тюрьмы, лагеря, колонии и пр.) в среднем за 1935-1953 гг. составляла 2 млн. чел (1,13% населения) Для сравнения: В России на 1 ноября 2008 г. в учреждениях в местах лишения свободы содержалось 0,9 млн. чел (0,64% населения). В США на начало 2008 года заключенных было 2,3 млн. чел. (0,77% населения). г) Доля оправдательных приговоров в 1937-1953 гг. в СССР составляла 9-10%. Для сравнения: В 2007 году по данным судебного департамента при Верховном суде РФ доля оправдательных приговоров составила 0,8%, попавших на скамью подсудимых (в Москве - 0,3%). В США доля оправдательных приговоров - 17-25%. д) В 1946 году, когда на западе страны ещё вовсю орудовали банды бандеровцев, еще не была ликвидирована военная беспризорность, в СССР было совершено 0,546 млн. преступлений всех видов (раскрываемость 90%). Для сравнения, по данным Генпрокуратуры в России, в 2007 году было совершено в 6,6 раз больше преступлений, чем при Сталине в 1946 г.- 3,58 млн. (раскрываемость 50%). Убийств в СССР в 1946 году было 10,3 тыс. (в 1940 - в 6,5 тысяч). Убийств в России в 2007 году совершено более чем в 2 раза, чем в первый послевоенный год - 22,2 тыс. 5. О голоде а) История России представляет длинный ряд голодных годов с неуклонным нарастанием числа неурожаев и голодовок вплоть до XX века. Установлен факт, что неурожаи в России повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 и 1898 гг. В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913, когда от голода и сопутствующих голоду болезней были огромные показатели смертности. Но об этом почему-то предпочитают помалкивать, сокрушаясь только о «голодоморах». б) В 1921-1922 гг. под угрозой голода и эпидемий находились 23 губернии с населением в 32 миллионов человек. Да, голод был, но Советская власть организовала борьбу с этим бедствием. Было собрано 120 миллионов пудов хлеба. Из голодающих районов переселились в хлебные на территории СССР и за границу 5,053 млн. чел. Этой величиной убыли на переселение и "играют" лжецы, представляя их как однозначно умерших от голода. Но больше всего вранья вокруг т.н. «голодомора». в) Якобы большевики изъяли у бедных крестьян весь хлеб и те стали голодать. На самом же деле хлебозаготовки, скажем на Украине, в 1932 году были меньше, чем в 1931 г., когда никакого голода не было. В 1930 году объем хлебозаготовок на Украине составил 6.92 млн.т. (30% от валового объема производства), в 1931 году - 7.39 млн.т.(40%), а в 1932 году - 4,28 (29%). То есть весь хлеб никакие большевики не изымали, наоборот, даже снизили объемы закупок. Но что все-таки стало причиной падения сборов зерна к 1932 г. почти на 35% по сравнению с 1930г. и последовавшего за этим голода? И почему голод затронул в основном только Украину и Дон? А дело в том, что в 1932 г. на Украине и Дону засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода. Почему мало засеяли? На Украине и Дону землю пашут не лошадьми, как в Центральной России, потому что на черноземе они быстро выбиваются из сил, а волами. А волы - это говядина, их едят. Так вот поголовье волов на Украине снизилось с 593.7 тыс. (1929 г.) до 105.2 тыс. (1932 г.), то есть почти в 6 раз! Причины: вредительство, антиколхозная пропаганда и жадность. В результате население забивали и съедали свой скот, не желая сдавать в коллективные хозяйства. г) Вина Сталина в этом, безусловно, есть. Во-первых, нужно было принять эффективные меры для сохранения рабочего скота. Но самое главное другое. Сегодня, опираясь на его статью «Головокружение от успеха», считают, что коллективизацию надо было проводить «мягко» - создать образцовые колхозы и сманить в них остальных. Коллективизация началась в 1929 г., а уже в марте 1930 вышло постановление ЦК о запрещении насильственной коллективизации, часть новоиспеченных колхозников стали выходить из колхозов обратно, и было восстановлено до половины раскулаченных хозяйств. Но «мягкая» коллективизация - прямой путь к разделению сельских обществ, а разделение - это война. Массовый загон людей в колхозы вызвал бы водопады матюков, но через год все и всё уже забыли бы. Отказ от немедленной массовой поголовной коллективизации был главной ошибкой. е) Теперь следует разобрать вопрос о количестве жертв «голодомора», который, как мы видим, устроили украинцы и казаки себе сами. Количество смертей от недоедания было минимально. Но, безусловно, голод повлиял на заболеваемость населения и продолжительность жизни и соответственно на смертность и рождаемость населения. Согласно результатам Всесоюзных переписей наличное население Украины на 1 января 1927 составляло 29043 тысяч человек, на 1 января 1939 г. - 30 946 тыс. человек (территория УССР сократилась за этот период на 2%). Столь малый прирост населения (+6,6%) за 12 летний период отчасти объяснялся значительным оттоком населения в новообразованные индустриальные и промышленные центры. Но в то же время рост населения соседней Белоруссии, которую голод не затронул, за этот период составил 11,76%. Поэтому можно согласиться, что по опубликованным в 1938 данным население Украины должно было составлять более 32 млн. человек. Рождаемость населения УССР в среднем за 1927-1931 гг. составила 1080,4 тыс., смертность - 521,8 тыс., прирост - 558,6 тыс. В 1932 родилось 782 тыс., умерло 668 тыс. (прирост 114 тыс. - на 444,6 меньше предыдущей пятилетки), в 1933 родилось уже 359 тыс., умерло 1309 тыс. (убыль 950 тыс. - на 1508,6 меньше). То есть потери населения УССР в 1932-1933 гг., сопутствующие голоду, можно оценить примерно в 2 млн. чел. Конечно, это много с позиции сегодняшнего дня. Но скажем, в США вызванный Великой депрессией 1929-1933 гг. с ее 15-миллионой армией безработных и тысячными очередями за бесплатной похлебкой голод привел к демографическим потерям примерно в 7 млн. чел. и) В 1946 г., когда страна только начала восстанавливаться после войны и запасов делать было не из чего, СССР постигла страшная засуха, на юге высыхали речки. В итоге в 1946 г. урожай был всего 39,6 млн. т. зерна - в 2,4 раза ниже, чем в 1940 г. И начался голод 1947 г. Но в 1947 году только в РСФСР получили 35,7 млн. т. хлеба, и голод из СССР ушел навсегда. к) Однако, до сих пор проблема голода остаётся актуальной: по данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в 2000-2002 году в России от голода страдали 4 % населения (5,2 млн. человек). 6. О засилии евреев На просторах интернета часто в той или иной форме гуляют пропагандистские фальшивки о засилии евреев в органах Советской власти. По замыслу фальсификаторов, считающих, видимо, заранее всех евреев злодееями, виноватыми во всех реальных и вымышленных бедах России, простой читатель должен воспылать праведным гневом против революции, большевиков и всего, что с ними связано. Не будем опускаться до обсуждения вопроса, злодеи все евреи или нет, просто рассмотрим реальный национальный состав органов советской власти. Благо справочники и генеалогические базы данных позволяют это сделать без особого труда. Первое Советское правительство (1917г.) состояло из 15 русских и всего одного еврея (из 18 чел.). А за период с 1917 до 1924 г. (ленинская гвардия) в составе высшего руководства страны было русских - 48 (67%) , а евреев - 8 (11%). ЦК ВКП(б) в 1924 году: русские - 54 (62%), евреи - 14 (16%) ВЧК-ОГПУ-НКВД: на 1 мая 1924 года в центральном аппарате работало 2 402 сотрудника. Из них русских - 1670 (70%), латышей - 208 (9%), евреев - 204 (8%), поляков - 90, белорусов - 80, украинцев - 66.http://www.liveinternet.ru"> 7. Об убийстве Сталина Сталин умер 5 марта 1953 г. от кровоизлияния в мозг, в ходе которого ему долгое время не оказывалась медицинская помощь. Согласно проведенному Юрием Мухиным расследованию в книжке «Убийство Сталина и Берия», Сталин был отравлен Хрущевым и его окружением, а позже ими же был убит без суда и следствия ближайший соратник Сталина Лаврентий Берия. Сделано это было с целью не допустить реализации принятых XIX съездом партии решений Сталина по передаче всей полноты власти от партии государству. Версия отравления подтверждена на официальном уровне Михаилом Полтораниным, который возглавлял комиссию по рассекречиванию архивов КГБ. Сталин был убит, но он навсегда останется жить в сердцах честных людей России! 8. Великие о Сталине Иногда приходится встречать суждения о Сталине людей, которые ничем, кроме своей жены в жизни не управляли, зато с намёком на абсолютное знание предмета разговора и исторических реалий, вещают о злодеяниях, услышанных по телевизору. Юрий Мухин подметил интересную закономерность: чем ниже человек морально, чем дальше он от реального Дела и управления, тем хуже у него получается Сталин. На мой взгляд, объективная оценка такой личности, как Сталин, может быть дана только более-менее равными ему - такими же руководителями великих империй. Поэтому послушаем их. Уинстон Черчилль (Великобритания) "Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают" (Ч е р ч и л л ь У. Речь в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина). Адольф Гитлер (Германия) "Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения.Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись". Шарль де Голль (Франция) "Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено... ... Сталин разговаривал там (в Тегеране. - Ред.) как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан, предложение рассмотреть на конференции политические вопросы, касавшиеся Центральной Европы, и в особенности вопрос о Польше, куда вот-вот должны были вступить русские армии. Бенеш информировал меня о своих переговорах в Москве. Он обрисовал Сталина как человека, сдержанного в речах, но твердого в намерениях, имеющего в отношении каждой из европейских проблем свою собственную мысль, скрытую, но вполне определенную. Уэндель Уилки дал понять, что Черчилль и Гарриман вернулись из своей поездки в Москву неудовлетворенными. Они оказались перед загадочным Сталиным, его маска осталась для них непроницаемой" (Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960, с. 235-236, 239, 430). Аверелл Гарриман, посол США в СССР. "И. В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров". Риббентроп, министр иностранных дел Германии «Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: Человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, - человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде».

133. Диакону Георгию Малкову

И если,рассматривать все мои комментарии,то я выражаю народную линию,а не линию меньшинства-православных и интеллигенции.Не будут со мной общаться,значит,я как народ буду чужд для них!Пусть,ваш круг замыкается тогда в себе.Понимаете,я думаю когда мне зарплату повысят,когда цены будут снижены и т.д.И это народная линия!!!А вы завели политический сайт и начинаете только про царя слюни распускать,не решая на самом деле тяжелой обстановки.Я например,пойду голосовать за Зюганова-хоть проявлю какое-то действие и помощь нашему народу.Ваша Линия,является псевдонародной.И это мое личное дело писать то,что хочу,вы не модератор!Или уже Конституция РФ,для вас ничего не значит?А как-же свобода слова?Слава Богу,я не при царях живу,а то был бы по "христианской любви" на плахе

132. Диакону Георгию Малкову

До Ладиокийского Собора,Апокалипсис не входит в Канон книг Библии и авторство Иоанна очень сомнительно!Просто Церковь,по поводу авторства и времени написания,обходит такие вопросы стороной-благоговейное молчание.

131. Диакону Георгию Малкову

Одной из причин скудости ранних текстов может являться тот факт, что чтение из книги Откровения никогда не входило в богослужебную практику Восточной Церкви, возможно потому, что состав богослужения сформировался до окончательного включения книги в канон Нового Завета (и в настоящее время, книга Откровения не читается во время богослужения в Эладской Православной церкви). Поэтому, в частности, отрывки из Откровения отсутствуют в греческих лекционариях (литургических книгах, содержащих отрывки из Священного Писания, читаемые во время богослужения).

130. Диакону Георгию Малкову

Среди Отцов Церкви, отрицавших каноничность Откровения, были свт. Кирилл Иерусалимский и, видимо, свт. Григорий Богослов, который вовсе не упоминает его в своём послании «О том, какие подобает читать книги Ветхого и Нового Завета». Отсутствует Апокалипсис и в списке канонических книг Библии, утверждённом (правило 60[7]) Лаодикийским поместным собором 364 года.

129. Диакону Георгию Малкову

Язык Апокалипсиса отличается от написанного Иоанном Богословом Евангелия.

128. Диакону Георгию Малкову

Еще важнее вопрос о тех, кому было адресована эта книга. Было ли Откровение написано в основном ради тех людей, которые жили в последние дни перед осуществлением Царства Христа? Или, может быть, она была написана для церкви I века? Или для Церкви всех веков? Другим очень важным вопросом является значение этой книги. Идет ли в ней речь о событиях, которые предстоят в будущем? Или о том, что происходило в I веке? В наши дни возник еще один вопрос - когда была написана Книга Откровение? Если она появилась в последнем десятилетии I века (традиционный взгляд), тогда ее пророчества, по видимому, не касаются разрушения Иерусалима - события, которое к тому времени уже было в прошлом. С другой стороны, если Откровение было написано до 70 года по Р.Х., тогда можно предположить, что оно описывает, в основном, события, которые привели к падению Иерусалима. Вопросы "когда" и "почему" в отношении Апокалипсиса неразрывно связаны. [Дж. Стюарт Рассел] утверждает следующее: 'Если все же целью книги [Откровение] было раскрыть тайны отдаленного будущего, разве не должна она непременно быть непонятной для своих первых читателей - и не только непонятной, но и неприменимой к их жизни. Так же интересно было бы поговорить по поводу канонического статуса Книги Откровения в первые века церковной истории, и о роли Евсевия Памфила и Кирилла Александрийского в отвержении авторства апостола Иоанна.И почему Великие Учителя Церкви,не упоминаю о сей книги?

127. Г-ну "Простому Мужику" (по поводу его коммента № 110 - Илье Муромцу)

Г-н «Простой мужик», давно замечаю - с каким порой апломбом (чаще всего – явно "хлестаковского", т. е. не слишком скромного пошиба) отвечаете вы разным форумчанам, не имея к тому никаких, похоже, оснований. Вот уж, как говорится, иная простота хуже воровства. Искренне пеняю вам за это. НУ, НЕХОРОШО ТАК. Но, главное, за всеми вашими, порой весьма грубоватыми эскападами не вижу с вашей стороны ни малейшего желания уяснить для себя какие-либо истины – ни церковного, ни даже попросту исторического характера. Кому-то подобное ваше, простите, фанфаронство и может показаться решительным выражением ваших знаний относительно чуть ли не любого из предметов, обсуждаемых на форумах, но отнюдь не тем, кто хоть сколько-нибудь адекватно разбирается в них (в первую очередь, разумеется, в предметах церковных). Искренне советую – поостерегитесь. Ведь к вашим словам могут перестать относиться всерьез, а это, уверен, не нужно ни вам, ни вашим отдельным оппонентам. Ну что, право, за совершенно несоответствующие текстологической церковной науке якобы «факты» утверждаете вы в вашем очередном тексте-посте г-ну Илье Муромцу (и что за странный псевдоним - с именем преподобного, погребенного в Киево-Печерской Лавре? звучит так же косно, как если бы я вдруг стал именовать себя, скажем, преп. Сергием Радонежским)? Но оставим это. Вы пишете, сударь, что, мол, «Никто из Св. Отцов до 5 века – Откровение [или Апокалипсис. – д. Г. М.] и Третье послание [Св. Апостола Иоанна Богослова. – д. Г. М.] не упоминают. Ученые-патрологи Апокалипсис считают апокрифом… В Церкви за богослужением Апокалипсис не читается». Всё сказанное здесь вами – мягко говоря – не соответствует ни жизненной, ни церковно-исторической (научной) действительности. А ведь вы можете своими неточностями ввести в искушение многих людей, не слишком ориентирующихся в подобной тематике, которые вот возьмут и искренне поверят вам. А вот истинное положение вещей. Упоминания и цитаты из Апокалипсиса - книги Откровения св. Иоанна Богослова - встречаются уже у христианских авторов II (!) века, в том числе – у св. Иринея и Тертуллиана. Св. Ириней Лионский - ученик св. Поликарпа Смирнского, являющегося в свою очередь учеником самого св. Иоанна Богослова, говорит (около 180 г.) об «Откровении» так: «Оно было увидено не давно, а почти при жизни нашего поколения, в конце правления Домициана» («Против ересей», 5.30.3). Св. Ипполит Римский, ученик св. Иринея, написал даже известную апологию на Апокалипсис. Свидетельство св. Иринея подтверждается и Климентом Александрийским, Оригеном и другими, более поздними авторами. Евсевий, излагая церковное предание по данному вопросу, относит написание Апокалипсиса к последним годам правления Домициана, т. е. к концу I века (к 81—96 гг.). Свидетельством в пользу подобной датировки также являются упоминаемые в книге обстоятельства (упадок церквей, жестокие гонения). Кроме того, Иоанн сообщает, что откровение было получено им в ссылке на острове Патмос, а Домициан как раз был известен тем, что любил избавляться от неугодных ему людей именно таким способом. И никаким «апокрифом» ни Церковь, ни современные «ученые-патрологи» Апокалипсис не считают. Древнейшим же из известных к настоящему времени греческих манускриптов с текстом Откровения является т. н. Третий папирус Честера Битти, датируемый серединой - второй половиной III века (и причем тут ваш 5 век?). Вопрос о каноничности Откровения некотрое время оставался открытым (в смысле признания его Св. Соборами). Однако мнение св. Афанасия Великого о полной каноничности Апокалипсиса было подтверждено в итоге поместными соборами - Иппонским (383 г.) и Карфагенским (419 г.). Точно так же неправы вы, г-н «Простой мужик», и относительно якобы полного неупотребления текста Апокалипсиса в богослужебной практике, поскольку Второй главой действующего и ныне православного Типикона (Иерусалимский устав) предписывается богослужебное чтение Апокалипсиса Великим постом на «великом чтении» в составе всенощных бдений (между вечерней и утреней). Хотя для нас это и не столь уж важно, но, так сказать, для полноты картины добавлю, что и в так называемой «Католической Церкви» Откровение св. Иоанна Богослова сейчас читается на воскресных мессах в пасхальный период. Всех благ и обретения столь явно необходимой вам духовной трезвости, прежде же всего – спасительного воцерковления, диакон Георгий. PS Да, и зачем вам какой-то псевдоним вообще? У вас что - нет христианского имени? Как-то странно вообще получается: я ни от кого не прячу ни своего имени, ни фамилии, а постоянно вынужден общаться с какими-то безымянными туманностями. Нехорошо это как-то, неуважительно друг к другу. И что так все боятся? Разве в этом нет, господа, явного самоунижения? Кстати, и вы, г-н "Простой мужик", - какой-же вы после этого, сударь, "мужик"? Хоть и "с топором"... Стоит, стоит моральные позиции-то пересмотреть. Простите...

126. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Главное ОТКУДА возьмется окружение. А представляете, монарх появился - а окружение то же. Кто был наверху - тот там остался. Те же рожи.

lucia / 23.02.2011

125. Агапиту

Народ боится попасться на удочку жуликов. Что будет окружение у монарха. На кого он работает. Вот насущные вопросы, которые волнуют православное общество.

124. Простому мужику с топором, 106

Как жаль, что у государя-императора Александра, Царствие ему Небесное, современного ОМОНа с пулеметами не было... Но ничего, на нас с вами, найдется...

Люмпен / 23.02.2011

123. Агапиту, 105

"Да по тебе, мужичок, казацкая нагайка плачет." -- Ха - ха - ха! А он всех топором, топором, топором...

Люмпен / 23.02.2011

122. Про олигарха.

"представляет интересы олигарха" ---------------------------------------- Дык где смог, там и устроился на работу. А Вы, интересно, отказались бы работать во внешторге у Потанина? И ещё вот что: Морозовы и Рябушинские-олигархи или как? Крупный капитал всегда будет, даже в СССР были подпольные цеховики и прочие.

Агапит / 23.02.2011

121. Агапиту:

Апокалипсис и Третье Послание Апостола Иоанна-являются апокрифами.Об этом пишут библиисты и патрологи.Об этом каждый ученый священник-академист знает.Никто,до 5 века,из Святых Отцов,не упоминает об Апокалипсисе.Книга-это очень интересная и ее бы стороной не прошли Учителя Церкви:свт.Иоанн Златоуст,свт.Василий Великий и свт.Григорий Богослов.Просто этой книги в их время не было,она была написана позже!О кончине мира-эсхатологии,можно судить по словам Христа и Св.Апостола Павла.Вы,не задумывались почему Апокалипсис не читают в Церкви?Ответ-книга не принадлежит ап.Иоанну и написана гораздо позже,как и Korpus Areopagiticum,не принадлежит св.Дионисию Ареопагиту.Зачем так делалось-приписывали труды великим святым?Ответ-чтобы придать написанному авторитет,вес.

120. 115. Агапит

((Дык што с того?) _______________ Дык и то,что представляет интересы олигарха.Наверное,это не очень импонирует нашему народу,итак оболваненному кем не попадя.

Аноним / 23.02.2011

119. Агапиту:

Предприятие,во время СССР-принадлежало народу,а такие как Гайдар придумали прихватизацию,на обмен ничего не стоящих,напечатанных ваучеров-бумажек.Это незаконно и Романов,является его соучастником.Потом,помимо лжи и воровства Ельцинских реформ,другая ложь и тоже воровство-теневая бухгалтерия.В чем фишка-если-бы все эти крупные промышленные предприятия,исправно платили налоги Государству,то уровень благосостояния наших граждан был бы выше!Потом все олигархи,инвестируют доходы на Запад,инвестируют Зарубежные:банки,науку,медицину,промышленность.Но не в нашу страну и не в наши технологии.Я не вижу Русского патриотизма!!!

118. Голевой на п 107. про антихриста.

Спасибо! Действительно, ведь антихрист будет жидом из колена Данова и сыном блудницы, чего о членах царских и королевских домов никак не скажешь.

Агапит / 23.02.2011

117. Вопрос о престолонаследии:

Манифест Кирилла, объявляющий его императором, внес раскол в Дом Романовых. Против этого решения резко выступили самые влиятельные на тот момент члены династии - супруга Александра Третьего Мария Федоровна и Великий князь Николай Николаевич, командующий Русской армией в годы Первой мировой войны. Однако в тот момент большинство Романовых поддержало Кирилла. Еще больший протест вызвало решение Владимира Кирилловича сделать "правопреемницей" свою дочь Марию. В апреле 1970 года за подписями представителей трех ветвей романовского дома Князей Всеволода Ивановича, Романа Петровича и Андрея Александровича был опубликован манифест, где говорилось, что "провозглашение княжны Марии Владимировны будущей блюстительницей Российского Престола является неосновательным и совершенно произвольным поступком". Не менее резко большинство Романовых высказалось и в связи с рождением младенцая Георгия в 1981 году: "Счастливое событие в Королевском Прусском Доме не касается Объединения членов рода Романовых, так как новорожденный принц не принадлежит ни Императорской Российской Фамилии, ни Дому Романовых".

116. Мужику с топором.-коммунисту.

"Во время ноябрьского визита в нашу страну в 2008 году цесаревич Георгий Михайлович принял предложение руководства “Норильского никеля” и в декабре того же года заступил на пост советника генерального директора." ------------------------------------ Дык што с того? Вы так пишите, как будто он содержит притон или торгует человеческими органами. Он не грабил банки, как это делал Ваш кумир Сталин.

Агапит / 23.02.2011

115. Голевой Т.:

Я разоблачаю Монархию,защищаю единственный правильный строй-Социализм.Вопросов веры,ее догматов не касаюсь,а вот страдающую нравственность священников и мирян,их ошибки,я затрагиваю.Я внешний-мне можно!Я думаю,вы под гипнозом ходите,если почитать серьезно историческую литературу(не авторов Царской России,которых блюла цензура),то вы по другому заговорите о монархии.Из наших,могу посоветовать В.О.Ключевского.И в том,чтобы считать монархию безделием,узурпацией и тиранией,-нет греха.Потому-что,это правда.Все Революционеры,родились и выросли в Царской России,и просто так не тали бы бороться с монархией.И кстати,Революция делалась с верхов буржуазии,свергли царя не большевики.

114. Потомки Романовых,служат олигархам:

Во время ноябрьского визита в нашу страну в 2008 году цесаревич Георгий Михайлович принял предложение руководства “Норильского никеля” и в декабре того же года заступил на пост советника генерального директора. В своей новой должности он представляет в Европейском Союзе интересы компании олигарха Потанина

113. О династии:

Примечательно, что в генеалогической литературе представители династии, начиная с Петра III, действительно носят название Романовы-Голштейн-Готторп. «Последним мужским представителем основной линии династии Романовых был император Петр II Алексеевич (1715—1730), внук Петра I, сын царевича Алексея, а последней представительницей рода — императрица Елизавета Петровна (1709—1761), дочь Петра I. Династии обычно продолжаются по мужской линии. Однако в России после смерти Елизаветы Петровны Романовых-мужчин не осталось, и на русский престол вступил Карл-Петер-Ульрих Голштейн-Готторпский, получивший имя Петра III Федоровича (1728—1762), — сын герцога Голштейн-Готторпского Карла-Фридриха и цесаревны Анны Петровны, дочери Петра I. Далее в России неизменно правили монархи, хотя и состоявшие в отдаленном родстве с Романовыми, но носившие эту фамилию несколько условно. Таким образом было положено начало Голштейн-Готторпской династии в России. Гольштиния — небольшое герцогство на севере Германии со столицей в Киле. Предки Петра III из младшей ветви Ольденбургского дома с конца XVI в. управляли готторпской частью Голштинии. Петр III в 1762 г. был свергнут и вскоре убит. На престол вступила его жена, Екатерина II (принцесса Софья-Фредерика-Августа Ангальт-Цербтская). Ее мать, герцогиня Иоганна, была дочерью герцога Карла-Фридриха-Христиана-Августа, из младшей ветви Готторпской линии Ольденбургов, отделившейся от основной династии еще в начале XVIII в.Екатерина II позаботилась … о своем дяде из готторпского дома. Вступив на престол, она урегулировала больной для российско-датских отношений готторпский вопрос — спор о готторпской части Голштинии. Императрица приказала сыну Павлу подписать договор с Данией, по которому он как готторпский герцог отказался от своих прав в пользу Дании. Взамен Дания (где с 1448 г. правила старшая ветвь Ольденбургов) передала в 1773 г. принадлежавшее ей графство (с 1777 г. герцогство) Ольденбургское на северо-западе Германии Фридриху-Августу Голштейн-Готторпскому — младшему брату шведского короля Адольфа-Фридриха.» Не хочу цитировать эту статью полностью. Я прекрасно понимаю, что такое династические браки и их значения для политики. Не могу не осознавать их ценности в качестве инструментов внешней политики, но есть в этом некий привкус этакого семейного междусобойчика, при котором подлинные интересы страны, волею судеб доставшейся в управление, как-то не всегда входят в перечень факторов, которые следует принимать во внимание при решении глобальных геополитических вопросов. Даже для Екатерины Великой, как никто много сделавшей для прирастания и укрепления России. Я всего-навсего хочу сказать, что РУССКИЕ, как минимум, без малого лет этак четыреста, НИКОГДА НЕ УПРАВЛЯЛИ СВОЕЙ СТРАНОЙ. Несколько столетий это была привилегия Ольденбургов – в общем-то карликового рода, который каким-то образом ухитрился столетиями рулить чуть ли не все Европой ( см.также Готторпы и Глюксбурги ) (Кстати, а не вписывается ли, случаем, этот фактик в активно обсуждающуюся на портале теорию «руления миром» узкой группкой избранных?)

112. Вроде-бы фамильные драгоценности отсудила у Швеции Маша

Фамильные драгоценности семьи Романовых будут выставлены на торги Sotheby's, сообщается в пресс-релизе аукционного дома. Лоты, общая стоимость которых оценивается в миллион фунтов стерлингов (около 1,6 миллиона долларов), пустят с молотка в ноябре 2009 года. Как говорится в пресс-релизе Sotheby's на торги будет выставлена коллекция предметов декоративно-прикладного искусства, среди которых и изделия Фаберже. Драгоценности принадлежали великой княгине Марии Павловне Романовой и ее супругу Владимиру Александровичу Романову, который был сыном императора Александра II. Примечательно, что более 90 лет коллекция считалась утерянной: она была вывезена из революционной России в ноябре 1918 года в Швецию. Вскоре после этого страны разорвали дипломатические отношения, и драгоценности семьи Романовых так не были возвращены на Родину, а позднее были утеряны. Не так давно коллекцию обнаружили в Швеции. "Обнаружение коллекции изделий, принадлежавших членам семьи Романовых, смело можно назвать сенсацией. Многие предметы сохранили следы прежних владельцев – сигареты и табак в некоторых портсигарах", - отметили старший директор Sotheby's Маркус Линелл и специалист по русскому декоративно-прикладному искусству Ольга Вайгачева. Точная дата проведения аукциона будет объявлена не раньше сентября 2009 года.

111. Илье Муромцу

Да,никто не считался с мнением народа,был произвол!!!И сейчас,что творится в России,тоже самое творилось и при царе.Единственный,кто принес именно благополучие свое стране и нормальную жизнь-это Сталин и Доперестроечный СССР.

110. Илье Муромцу

Ваши представления,об антихристе не верны,его правление,будет настолько хорошим,благополучным,что даже не только многие прельстятся,но прельстятся и избранные!Советую послушать,или посмотреть лекцию А.И.Осипова-"Антихрист",там профессор богословия и задается вопросом,что антихристом,может быть и русский царь.Т.е.предполагает возможность!А вообще книга-Откровение апостола Иоанна,как и третье его послание,Церкви до 5 века неизвестны.Никто,из Св.Отцов до 5 века-Откровение и третье послание,не упоминают.Ученые-патрологи,Апокалипсис считают апокрифом,а третье послание ап.Иоанна,приписывают некоему пресвитеру Иоанну.В Церкви,за богослужением,Апокалипсис не читается.И Откровение,можно толковать,как уже прошедшее,или как будущее.Первые христиане,именно в Нероне видели антихриста и ждали скорейшего конца света.

109. Агапиту и прочим сторонникам дому Романовых

Закон о престолонаследии потерял законную силу 3 марта 1917 г. когда наследник престола и нареченный государь Михаил Александрович Романов отрекся от престола и передал власть Учредительному Собранию. Монархия может возродиться в России, только на новом листе. На новых правовых основах. Монархию в России легитимен возродить только народ России. С помощью каких процедур? Пусть это решают юристы. Конституционная монархия правда нам тоже не нужна. Нам нужен самодержавный православный государь, Сувереном которого является Господь Бог. Я не исключаю такой возможности что русским императором станет представитель дома Романовых, в частности Георгий Михайлович. Проблема не в династии, не в личности. А в принципе легитимизма.

108. непростому мужику с топором ,93

Воля Божия в том, чтобы как можно более людей спаслись и пришли в познание истины, крестясь во имя Отца, и Сына, и Святого Духа. Ибо только крещение дает нам благодать, способную возвести на Небо. А при нынешних гарантах свободы совести и вероисповедания нас всех перекрещивают во имя нового мирового хозяина - "число имени которого 666. Здесь мудрость."(Откр,13,18). И эту мудрость нам изъяснили те, кто стяжал Дух Святой в церкви: нашим именем должен стать идентификационный номер в новых документах(пластиковая карточка, затем просто чип "на руку или на чело"), вместо имени христианского святого, которое нам дается в крещении. И при наречении этого имени священник читает молитву:"даруй ему , Господи,НЕОТРЕЧЕННО сохранить это имя, которое Ты ему даешь" А Вы здесь из себя строите защитника церкви, а похоже, Вы такой же богоборец, как и Ваши коммунистические кумиры, которым и по сей день ненавистна благословенная Богом православная самодержавная монархия, как образец государственного устройства, основанного на церковном благословении и законе Божием, по слову свт Филарета Московского. Православный монарх нас не даст перекрестить.

Голева Т. / 23.02.2011

107. Агапиту на п.91

Спасибо за ответ!

"Российский Императорский Дом в эмиграции позволил сохранить идею монархии Романовых, "не дал погаснуть свече"."

Нельзя не согласиться! Но нельзя не заметить и таких фактов: - Великий князь Кирилл Владимирович и его старшие дочери Мария и Кира были членами Российского Императорского Дома еще до 1917 года, в отличие от его сына - Владимира Кирилловича, родившегося уже после февраля 1917 года; - браки Великих княгинь Марии Кирилловны и Киры Кирилловны безупречны с точки зрения династических правил, чего нельзя сказать о браке Великого князя Владимира Кирилловича. С уважением.

Обломов / 23.02.2011

106. Нынешние проблемы,были и в Царской России,или о Гарантах:

Через несколько дней после убийства Александра Второго, 10 марта 1881 года исполнительный комитет «Народной Воли» составил, обсудил и одобрил письмо к наследнику престола, сыну погибшего царя, будущему императору Александру Третьему. Оно было отпечатано тиражом 13 тысяч экземпляров в подпольной типографии и распространено (один экземпляр, напечатанный на лучшей бумаге, был отправлен по почте во дворец). Там народовольцы решительно отвергали официальное объяснение случившегося, которое теперь «поднимают на щит» лизоблюдствующие перед новой властью журналисты: «Кровавая трагедия, разыгравшаяся на Екатерининском канале, не была случайностью… Объяснять подобные факты злоумышлением отдельных личностей или хотя бы «шайки» может только человек, совершенно неспособный анализировать жизнь народов. …» Вполне обосновано звучит и следующее утверждение народовольцев: «Революционеров создают обстоятельства, всеобщее неудовольствие народа, стремление России к новым общественным формам…». Что же это за обстоятельства, в которых оказалась Россия при Александре Втором? Народовольцы очень красочно описывают последствия реформ «царя-освободителя»: «императорское правительство .. отдало массы во власть дворянству, в настоящее время оно открыто создает самый вредный класс спекулянтов и барышников. Все реформы его приводят лишь к тому, что народ впадает все в большее рабство, все больше эксплуатируется. Оно довело Россию до того, что в настоящее время народные массы находятся в состоянии полной нищеты и разорения… Покровительством закона и правительства пользуется только хищник, эксплуататор; самые возмутительные грабежи остаются без наказания». Но почему же революционеры выражают свое недовольство посредством такого жестокого политического метода как террор? Народовольцы и здесь дают вполне ясное обоснование, которое, если и не оправдывает их с точки зрения вечной заповеди (впрочем, такой же упрек – в нарушении заповеди «не убий» можно обратить и к противоположной стороне), то во всяком случае не лишено логики. Народовольцы указывают, что сама власть не дает возможность интеллигенции мирным путем пропагандировать те взгляды, которые они считают истинными, открыто и публично критиковать правительство, указывая ему на язвы общественной жизни, на коррумпированность чиновников(Гоголь,Крылов и Грибоедов-писали о коррупции,чиновничьих взятках), на бедственное положение в деревне и на фабриках. Более того, власть сажает в тюрьмы и вешает представителей интеллигенции, осмелившихся возвысить голос против безобразий российской жизни: «Вы знаете, ваше величество, что правительство покойного императора нельзя упрекать в недостатке энергии. У нас вешали правого и виноватого, тюрьмы и отдаленные губернии переполнялись ссыльными. Целые десятки так называемых «вожаков» переловлены, перевешаны».

105. Мужику с топором

"И почему Николая Романова,вы именуете императором,когда он отрекся от Престола?" ------------------------------------------ Да по тебе, мужичок, казацкая нагайка плачет. Без обиды только.

Агапит / 23.02.2011

104. Илье Муромцу.

Хотя я ничего против Георгия Михайловича не имею. Кроме одного. Я не знаю кто он такой. ---------------------------------------- Тогда Вам сюды: http://www.imperialhouse.ru/

Агапит / 23.02.2011

103. Наповал!

http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/photo-gallery/20100203.html

Агапит / 23.02.2011

102. на пост 87

А разве Вы не знаете, что антихрист будет , по святоотеческому толкованию, очень низкого происхождения, и однозначно НЕЦАРСКОЙ крови. Вот почему это милость Божия для нас, что Господь сохранил законных наследников российского престола. Чтобы не выбрать нам антихриста во власть.

Голева Т. / 23.02.2011

101. Агапиту

//"Простые люди с улицы" и понятия не имеют ни о М. Кентском, нт о Г.М. Романове.// Все правильно - не имеют понятия,потому что о монархии мечтают только в основном православные и то не все,а простой народ в этом смысле разобщен... Муромец прав! //а когда-то тоже сброд "простых людей"// Сброд простых людей!!? Интересные у Вас выражения...С 1917 года с этим "сбродом простых людей" тоже нужно считаться.))) А что касается "николашки", то аристократы приложились к свержению монархии в России поболее "простого народа",а может и главным образом. Архимандрит Рафаил(Карелин)писал,что Царь должен опираться на достойную аристократию,которой у нас сейчас нет и не предвидится. Поэтому пока у нас не будет достойных и адекватных прежде всего монархистов,а не просто мечтателей и снобов,тогда и народ поверит им,а там может и Господь пошлет и батюшку Царя.

Ева / 23.02.2011

100. Основоположник "Православный Гарантов"

Русская историография со времён Петра I, почти вся, за редким исключением, построена на западноевропейских образцах; русские историки, очарованные пышной и эклектичной европейской культурой, смотрели на историю России глазами немецких профессоров, использовали в своих работах нерусские методы, нерусские штампы и шаблоны. Не нам, безусловно, судить помазанника божьего, но именно в петровские времена эти образцы были положены в основание русской исторической науки. Именно Пётр Алексеевич, с юных лет заражённый ересью протестантизма, с неукротимой, бешеной энергией начал насаждать безумные пороки везде, где только появлялся. Пьянство, курение табака, оскорбление и унижение русского уклада, народных традиций; немецкие кафтаны и парики; уничтожение патриаршества и фактически полная секуляризация Церкви; жестокое убийство родного сына и наследника престола; тотальное обюрокрачивание всего государственного тела и небывалый по своим масштабам и бесстыдству расцвет казнокрадства - вот далеко не полный перечень "славных деяний Петра Великого".

99. Илюхе из Мурома, 94

"Я не знаю кто он такой." -- А разве это тайна? Что мешает набрать в сети и прочитать?

Люмпен / 23.02.2011

98. Агапиту, 86

А я и не говорю. что в посте 73 есть что-то антимонархическое. Диагноз монархистам, выступающим против монархии касается не ваших постов а Илюхиных, который из Мурома, как я считал. (На самом деле, как выяснилось, это не так). Ваша позиция мне понятна, а вот таковую уважаемого Д. Меркулова я так и не понял. за кого они все-таки. На счет цветов и эмблем, понятно, спасибо.

Люмпен / 23.02.2011

97. Голевой Т. о "Православных гарантах":

«Нельзя молиться за царя-Ирода, Богородица не велит» (юродивый Иоанну Грозному)

96. Агапиту

Сегодня обычных отцов семейства сравнили с голубыми. Завтра нагайки. А послезавтра псы и холопы поклонитесь антихристу. Если так неразумные монархисты обращаются сейчас с народом. Как они будут вести себя придя к власти и чему научат государя? Мудрые монархисты считались с мнением народным.

95. Монархистам:

Интересно,а кто успел короновать на царство Владимира Кирилловича-"Его Императорское Высочество"...?И вот,вопрос,когда Петр Первый,упраздняет Патриаршество,вводит должность обер-прокурора,а себя последующие монархи,теперь именуют главой Церкви-разве это не произвол и нарушение Правил Св.Апостолов и Св.Отцов?Все-таки власть должна быть разделена,хоть на дворе и симфония будет.Нарушены каноны Церкви!И почему Николая Романова,вы именуете императором,когда он отрекся от Престола?

94. Агапиту

Ну вы даете Агапит сравниваете большинство русского народа с сексуальными меньшинствами. Вот сваливается на нас как снег на голову человек, который будем нами править. Как будут править и его потомки. А нас даже не спросили хотим ли мы его. Начало царствования династии Романовых куда было более справедливым. Лучшие представители народные избрали и утвердили начало династии. А тут когда монархии не было 94 года. Когда народ перестал чувствовать монархистом. Вдруг не спросив его воли облагодетельствовали импортным царем. Тут недалеко и до смуты и гражданской войны. Хотя я ничего против Георгия Михайловича не имею. Кроме одного. Я не знаю кто он такой.

93. Голевой Т.:

Гарантом Православия,был всегда и остается народ!!!Романовы,после Алексея Михайловича "Тишайшего",набожностью не отличались,а тем-более православием(много немецких корней).Петр Великий:упразднил Патриаршество,отобрал церковные земли,отлил пушки из церковных колоколов,сделал нас западниками-растворил и уничтожил русскую самобытность,удосужился звания антихриста,имел пьяную компанию,в которой пародировали Церковь.Екатерина Вторая,в друзьях имела Вольтера,потом огромное количество фаворитов,которым дарила,отобранные у Церкви земли.Сын ее-Павел,историки предполагают,что не от Петра Третьего,а от Орлова(нарушение династического родства).Анна Леопольдовна-она вообще была нам чужда.Над крестьянами,издевались помещики(Салтычиха например) и за них,редко когда власти заступались.А об остальных императорах и императрицах-ваших гарантах Православия,я умолчу,иначе мой комментарий,не пропустят!

92. Илье Муромцу. О народном гласе.

"Нужно уважать голос народный" -------------------------------------- Тогда неча огород городить. Есть Конституция США, механизм отлаженный, напишем себе такую же, назовемся демократами и будем уважать голос арифметического большинства. В Прибалтике и Грузии на этом пути достигнуты некоторые экономические успехи. Цена: потеря национального лица и гей-парады под окнами. Геев тоже надо уважать, потому как часть народа и налоги платят.:(

Агапит / 23.02.2011

91. Обломову.

"Уважаемый Агапит! Разъясните пожалуйста, что именно Вы имели ввиду под фразой "признан таковым"? Считаете ли Вы, что прямые потомки великого князя Кирилла Владимировича Романова (т.е. Кирилловичи) были признаны перечисленными Вами Архиереями как законные наследники русского престола? Если да, то приведите пожалуйста соответствующие цитаты или ссылки на них." ----------------------------------------- Ох, не в первый раз мне приходится выполнять подобные просьбы, но я готов. 1. Фраза "признан таковым" не содержит никакого скрытого смысла. 2. Вот ссылки: +Митрополит АНТОНИЙ Храповицкий: "Теперь этот наследственный закон призывает на царство Великого Князя Кирилла Владимировича..." http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/orthodox/about/2134.html +Митрополит ЕВЛОГИЙ Георгиевский: "Письмо Управляющего Западно-Европейским русским экзархатом Константинопольской Православной Церкви Митрополита Евлогия (Георгиевского) Главе Российского Императорского Дома Е.И.В. Государю Великому Князю Владимиру Кирилловичу. Париж, № 1220, 6/19 ноября 1938 г. /бланк митрополита православных русских церквей в Западной Европе, экзарха вселенского патриарха/ http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/orthodox/about/2130.html +Св.ИОАНН Шанхайский: ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО Высокопреосвященнейшего Владыки ИОАННА, Архиепископа Брюссельского и Западно-Европейского Обращенное к Е[го] И[мператорскому] В[ысочеству] Великому Князю ВЛАДИМИРУ КИРИЛЛОВИЧУ,... перед торжественной панихидой: "Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа! Благоверный Государь!..." +Патр. АЛЕКСИЙ Второй: "Всемилостивый Господь судил нам в эти Пасхальные дни собраться под сводами величественного Исаакиевского собора1 , чтобы проводить "в путь всея земли" (Нав. 23,14) Великого Князя Владимира Кирилловича, на протяжении более полувека возглавлявшего Российский Императорский Дом." +Митр. ИЛИЯ Карам: Письмо Митрополита Ливанского Илии Карама Императору в изгнании Кириллу Владимировичу с поздравлением по поводу бракосочетания Великой Княжны Киры Кирилловны с Принцем Людвигом-Фердинандом Прусским и благословением Августейшим новобрачным. Рукопись Хадет, 27 апреля/10 мая 1938 г. http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/orthodox/about/2132.html +Митр. ИОАНН Снычев: "Ваши Императорские Высочества!" http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/orthodox/about/1163.html Думаю, достаточно. Итак, если Иерархи разных Поместных Церквей и Соборы РПЦ(З) называют человека "Ваше Высочество", произносят слова "Благоверный Государь!" и.т.д., то с точки зрения обычной логики отсюда следует, что Государь уже есть, Императорский Дом существует. Следовательно, идея созыва Земского Собора, функции которого не выбирать Царя наподобие польского Сейма, а лишь указать на ближайших родственников последнего законного Царя, теряет всякий смысл. Российский Императорский Дом УЖЕ ЕСТЬ. Кто-то скажет о некорректном поведении В.Князя Кирилла в Феврале 1917, но ещё за несколько дней до переворота он и В.Кн. Александр Михайлович пытались спасти Монархию, предлагали Николаю II подписать документ "Манифест Великих Князей" и ряд других неотложных мер. Кроме того, если Ап. Петр отрекся от Христа, но покаялся и был принят в число учеников, то ведь и В. Кн. Кирилл Владимирович освободился от своих заблуждений и хаотичных поступков в дни Февраля, он не стал никогда республиканцем и принял на себя Царский титул, который не обещал отнюдь спокойной обеспеченной жизни, но напротив, подвергал тем жизнь риску от сталинских спецслужб. Великий Князь и его потомки были признаны РПЦ(З). Только Церкви дано право "вязать и решить" и никому другому. Российский Императорский Дом в эмиграции позволил сохранить идею монархии Романовых, "не дал погаснуть свече". Если кто-то желает спорить, то я, напротив, не горю желанием дискутировать, но, господа, не забывайте, что вы будете спорить и с теми, чьи цитаты я привёл по ходу этого письма. С уважением.

Агапит / 23.02.2011

90. Монархистам с любовью:

А вы задумывались,что если и будет у нас опять царь,то он раздаст заводы и фабрики своим приближенным и ситуация будет такой-же,как и сегодня с олигархами?!!Потом,в царское время,предприятия принадлежали большей части западным предпринимателям.Потомки Романовых,они уже очень далеки от Православия и пророчества о том,что у нас может быть царь,могут быть околоцерковным мифом,рьяных не по разуму учеников старцев.Потом,почему вы решили,что старцы не могут ошибаться?Первые святые,даже апостолы-ученики Христовы,ошиблись с предсказанием конца света(все поняли слова Христа буквально),эсхатологические ожидание в 5 веке,предрекал и свт.Иоанн Златоуст(жил в 4 веке).Потом преп.Лаврентий Черниговский,говорил 60 лет назад,что антихрист уже родился и молодое поколение его чад,застанут его.Чада преп.Лаврентия,уже почили в Бозе.Пророчества,даже самых великих святых,достигших состояния бесстрастия,могут быть ошибочными.И мнения,могут у них быть ошибочными-например почитание протоиереем Николаем Гурьяновым Григория Распутина,не помню,наверное у него были иконки и Иоанна Грозного(на счет последнего могу ошибаться!).Обо всех таких вещах и писал свт.Игнатий Брянчанинов.А духовный сын игумена Никона Воробьева-профессор МДА и С А.И.Осипов,вообще задавался вопросом,что не получится ли так,что антихристом,будет русский царь?!

89. Люмпену

Где в посте 73 Вы нашли что-то антимонархическое?

Агапит / 23.02.2011

88. Илье Муромцу. О "простых людях".

"Уважаемый Агапит не был я никаким соборником, просто высказал мысли простых людей на улице. За хамство выраженное в простонародных уменьшительных именах людей простите." ----------------------------------------- Ох лукавите, Илья! "Простые люди с улицы" и понятия не имеют ни о М. Кентском, нт о Г.М. Романове. К тому же (это многих касается!) не забывайте, что "простые люди" называли Св. Царя-Мученика "Николашей", а когда-то тоже сброд "простых людей" кричал "Осанна!" и "Распни!"

Агапит / 23.02.2011

87. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Объясните мне почему монархист должен признавать Георгия Михайловича как наследника русского престола. Мы хотим избрать монарха голосом земли Русской Земским ли собором, референдомом как Бог изволит. Мы просто боимся гражданской войны или смуты. Представим себе приехал варяг чужеземный. Одни говорят наследник императорского дома, другие самозванец. Третьи говорят что есть и другие кандидатуры из природных русаков. Нужно уважать голос народный. Мы признаем любого монарха, которого изберет народ кроме антихриста. И будем верны ему до нашей смерти. Сообщаю господину Меркулову, если бы я использовал псевдоним преподобный Илия Муромский это была бы хула на святого. А так используется персонаж из современного детского мультфильма.

86. Люмпену

Уважаемый имярек! Ответ на Ваш вопрос есть в нашей программе, в наших заявлениях, словом, в документах. Что толку заранее высказывать свои мнения, когда решать всё-таки будет Бог и Земский Собор? Относительно флага: мы не имеем права выбирать цвета, совпадающие с современным российским триколором. Это запрещает закон "О политических партиях". То же самое касается эмблемы. Да и желания нет повторять опыт "Демократической России". У нас свой путь и свои символы этого пути, язычники тут пристраиваются совершенно напрасно, они пытаются взять форму, не разумея смысла и духа.

85. Взявшему имя святого преподобного

Вы, господин, возможно и не понимаете, но редакция и форумчане должны были бы Вам объяснить, что назвать себя Именем святого нельзя - это богохульство, то есть смертный грех. А редакцию хотелось бы спросить, как она повела бы себя, если бы на форуме появились "ники": Серафим Саровский, Александр Невский, Сергий Радонежский или Николай Второй? Чем же пред ними унижен св. прп. Илья Муромец?

84. Непростому мужику с топором

Зватит лгать и клеветать на Российский императорский дом! Ни о какой реституции , как условии его возвращения, речь никогда не шла, не надо нас кормить анонимной ложью! Надо же, Зюганов аппелирует к исторической памяти! Мы помни эти безбожные времена,"подаренные"нам коммунистами. Сначала- насилие, потом - сплошное лицемерие. А российские монархи всегда были гарантами првославия, и в основе российских законов лежал закон Божий

Голева Т. / 23.02.2011

83. Агапиту на п.73

"Российский Императорский Дом признан таковым патр. Алексием II, патр. Кириллом, патр. Диадором Иерусалимским, митр. Иоанном Снычевым, митр. Илией Карам, Св. Иоанном Шанхайским и Сан-Францисским, митр. Антонием Храповицким."

Уважаемый Агапит! Разъясните пожалуйста, что именно Вы имели ввиду под фразой "признан таковым"? Считаете ли Вы, что прямые потомки великого князя Кирилла Владимировича Романова (т.е. Кирилловичи) были признаны перечисленными Вами Архиереями как законные наследники русского престола? Если да, то приведите пожалуйста соответствующие цитаты или ссылки на них. Спасибо за ответ!

Обломов / 23.02.2011

82. Агапиту, 73

Монархисты против монархии. Однако, диагноз. А Илюха здешний и правда может быть из Мурома. Тезка и земляк, так сказать...

Люмпен / 23.02.2011

81. Агапиту, 68

"Только "железом и кровью", если угодно. Потом люди сами же спасибо скажут." -- в принципе, все правильно. Даже, если не скажут. И спрашивать не надо. А то лишние вопросы приведут к неприятным последствиям. Вот один уже топором машет... Таким дай только волю...

Люмпен / 23.02.2011

80. Агапиту, 67

"Царская Россия была свободна от этих изъянов?" -- нет, конечно. И современная не свободна, и будущая не будет свободна. Ну и что? Только лишний раз доказывает, что нет и не может быть совершенства на нашей грешной земле.

Люмпен / 23.02.2011

79. Д.Н. Меркулову

А чем Вам российский триколор не нравится? Именно под ним (за исключением периода царствования Александра II)Российская империя достигла наивысшего рассвета. А в указанный период, когда флаг был заменен на другой, как раз и начались всяческие революционные, террористические и проч. смуты. Поэтому-то Александр III первым делом восстановил настоящий российский флаг. А цвета там действительно взяты с цветов штандарта св. Георгия. Монарший же штандарт -- российский триколор с имперским гербом (двуглавый орел в золотом поле)в крыже. По моему -- это элементарно. Тот же вариант, который предлагает верноподданый, насколько мне известно испоьзуют родноверы язычники. Три полосы означают своеобразную триаду: водух -- солнце -- земля.

Люмпен / 23.02.2011

78. Д.Н. Меркуклову, 60

"подготовка кадров для будущего монарха." -- все это конечно хорошо и правильно. Только вот объясните же толком тупому и невежественному люмпену -- кто же будет этим самым будущим монархом? Иными словами, если вы претендуете на роль полноценной политической партии, то у вас должен быть и конкретный кандидат. Тогда вы за кого -- за Георгия Гогенцолерна или за Михаила Кентского? Других кандидатов на российский престол, насколько мне известно, пока не просматривается.

Люмпен / 23.02.2011

77. Мужику с топором.

Например Георгий Романов-сын Владимира Кирилловича,является членом Еврокомиссии. ----------------------------------------- Во-1-х, внук, а не сын, а во-2-х, должен же он где-то работать. Петр на верфях в Голландии, а Георгий-в Еврокомиссии, "Норникеле" и др. Что в этом плохого?

Агапит / 23.02.2011

76. Агапиту, а заодно и товарищу Меркулову

Уважаемый Агапит не был я никаким соборником, просто высказал мысли простых людей на улице. За хамство выраженное в простонародных уменьшительных именах людей простите. Авторитет для меня выше указанных людей для меня безусловен в делах веры и нравственности, а не в делах политического устройства, а тем более конкретных лиц в частности Георгия Михайловича Гогенцоллера. К тому же со стороны священноначалия никаких административных указаний об этой личности не было. Так что хочу, то и говорю, у нас свобода слова. Тут даже скептику и коноваловцам слово дают. Почему православному человеку должны глотку затыкать как господин Меркулов предлагает.

75. 71. Д.Н.Меркулов : Агапиту

Видите ли, просто из Вашего поста выходит, будто монархический режим автоматически сводит коррупцию на нет. Это не так. Основной своей задачей черносотенцы видели уничтожение бюрократического "средостения" между Престолом и народом. Чудовищные злоупотребления творили "птенцы гнезда Петрова", фавориты Екатерины Второй, "столоначальники" Николая I. (Прочтите Победоносцева "Граф Панин-министр юстиции.) Но, слава Богу, Л. Тихомиров, Ильин и Солоневич в своих трудах дали рецепты против всего этого. Восстановление Монархии должно быть подготовлено СМИ (помните, рейтинг ЕБН сделали от 0 до 50% за полгода), но НИКАКИХ референдумов быть не должно, иначе люди через время скажут: референдумом назначили, референдумом и сымем. Солоневич писал, что предполагаемый Монарх волей-неволей должен учитывать сложившиеся реалии и чьи-то интересы, по крайней мере вначале. Что и обещал действующей власти Императорский Дом. На переходный период, разумеется. С уважением.

Агапит / 22.02.2011

74. 56. Мужику с топором о причинах падения монархии

А нельзя ли это сообщение выразить покороче и попроще для таких как я?

РоманС / 22.02.2011

73. Илье Муромцу. Про Мишу, Гошу и Илюшу.

"...Гошей Гогенцолером или Мишей Кентским..." ------------------------------------- Принцем М. Кентским Вас никто и не собирается пугать, а вот Российский Императорский Дом признан таковым патр. Алексием II, патр. Кириллом, патр. Диадором Иерусалимским, митр. Иоанном Снычевым, митр. Илией Карам, Св. Иоанном Шанхайским и Сан-Францисским, митр. Антонием Храповицким. Это, всё-таки, ИМЕНА. А кто такой Вы? Илюша? Ваши оскорбления - это типичная болезнь многих "соборников"-ХАМСТВО. Великий Князь Георгий Михайлович вообще по крови вненационален, как и Его Царственный предок: Александр II, да и другие Императоры, а по духу он-то как раз русский, а Вы, Илюша, советский. Вот и весь расклад.

Агапит / 22.02.2011

72. Взявшему имя святого преподобного

У Вас,господин с именем былинного богатыря и преподобного отца Киево-Печерского разум имеется? Вы что имя святое позорите? Уважаемая Редакция! Гоните постецов с такими "никами" прочь. Вы же православная линия!

71. Агапиту

Даже сравнить невозможно, что сегодня творится с чиновниками, и что было при Государе. В начале ХХ века революционеры охотились за верными Царскими людьми, подло взрывали и расстреливали их, а сегодня чиновников и расстреливать не надо, можно купить и перекупить. "Почувствуйте разницу". Относительно "народу не привыкать" и "не считаться с общественным мнением", Вы, на мой взгляд, заблуждаетесь. Если насильственно ввести монархию, как "пролетарскую диктатуру", то ничего кроме ненависти к династии не получится, а дальше опять революция. На колу мочало... Вы этого для России желаете?

70. Прельщённому...

Наше дело благословлено Богом. О том есть множество свидетельств, благословений старцев истинных, благословений епископов и монашествующих, благословений священников...

69. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Сборище самозванцев. Кем нас хотят облагодетельствовать Гошей Гогенцолером или Мишей Кентским. Тот и другой западные засланцы. Оба даром не нужны. Надеямся на лучшее. Россия была и будет монархией. Но нашим самодержцем будет природным русаком и православныи христианином.

68. на № 57. Монархия и общество.

Восстановление монархии в России во главе с Российским Императорским Домом не должно зависеть от общественного мнения, так как "монархия" была у нас и при СССР, и после 1993 при ЕБН, диктатура у нас и сейчас. Народу не привыкать, а сама идея Монархии противоположна всяким демократическим плебисцитам. "Выборной" монархии быть не должно ни в коем случае. Только "железом и кровью", если угодно. Потом люди сами же спасибо скажут. А иначе нечего огород городить, давайте жить в демократии американского образца как наиболее эффективной. Или-или.

Агапит / 22.02.2011

67. Д. Меркулову

"...монархия - порядок и законопослушание чиновников. Откуда оно возьмётся? Да от реальной строгости законов и неподкупности монархического правления..." ---------------------------------------- Ответьте мне как монархист монархисту: Царская Россия была свободна от этих изъянов?

Агапит / 22.02.2011

66. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

С духовной точки зрения ваше дело-самочиние,а значит оно не имеет Божьего благословения и рассыпется.И народ России,должен стать Православным,тогда только можно ему принять монархию,а пока он не готов.

65. Об архиважности символики

Дмитрий Николаевич, Вы ведь умный человек, вдумайтесь сами! В архивных данных Вы ничего путного не найдете. Толкование геральдических цветов там на грани бредового. Вплоть до того, что белый, это якобы цвет лошади святого Георгия Победоносца... Масоны стараются свои дела делать так, чтобы концов было не сыскать и не разобраться. А царь Александр II, при котором это произошло, к большому сожалению сам находился в полном умственном и духовном тумане по причине своей личной блудной жизни. О духовных отцах и синоде промолчим. Поэтому, необходимо включать прежде всего собственный разум. Здесь же все довольно просто. Триада Уварова гласит: Православие, Самодержавие, Народность. Так оно сверху и идет и означает в виде цветов: белый, золотой и черный. Если же перевернуть, то это все равно, что поставить все с ног на голову. Так в итоге и получилось под этим флагом: массы взбунтовались и произошла революция (кстати, и СРН раскололся!). Следовать под ним - все равно, что выступить в крестный ход с перевернутым крестом! Как Вам такая перспектива?! Приведу Вам пример: когда в Киеве несколько лет назад в Китаево было обнаружено змеиное гнездо тамплиеров, то монахи вычислили их по флажку на крыше - двуцветному, где вверху черный, а под ним белый. Они знали, что это расшифровывается как торжество тьмы над светом! Поймите, что под подобным флагом вы если куда и уйдете, то не в том направлении! И еще одно для Вас соображение. У Народного Собора - белая полоса сверху, вы ведь в курсе. Так что же это получается - вы со своей партией будете народному собору антагонистами?! Мне, кстати, известна и самая глубинная изначальная трактовка трех этих цветов. Но она настолько серьезна, что даже не хочу ее на форуме раскрывать. Может, при личном телефонном разговоре Вам поведаю. Но, думаю, вполне достаточно и тех соображений, что здесь изложены. Всего наилучшего

64. Владимиру.

Хотелось вступить? Так что же мешает? Смотрите сайт: samoros.ru Там описана процедура вступления в партию. Милости просим!

63. Георгию

Уважаемый Георгий, помнится мы немало с Вами подискутировали на эти темы год назад. Вы правы - в современной России монархия выглядит экзотикой, хотя сто лет назад народ ничего другого себе не представлял. Поэтому первое дело - надо монархическое созание восстанавливать, объяснять народу, кто такой Царь и почему мы его желаем. Впрочем, не всему народу, а только части его - процентам 70-80. Остальные знают твёрдо и хотят монархии. Таковы социологические опросы. Надоела народу современная демократия горше горькой редьки. Демократия - анархия и коррупция, монархия - порядок и законопослушание чиновников. Откуда оно возьмётся? Да от реальной строгости законов и неподкупности монархического правления. Как сказал один неглупый человек: монарх - этот тот, кто своё государство не пропьёт и не продаст. История России гуляк и предателей среди Царей не отметила. Их просто не было. Вот Вам и современная агитация за монархию. Хотите жить при монархии - делайте что-нибудь для неё, хотите жить в России, помогите ей обрести нравственную Царскую власть!

62. Светлане

Здравствуйте Светлана! Благодарю за поддержку. Это ведь нужно всем нам, даже если кто-то пока не понимает. Вы, слава Богу,всё понимаете. Спаси Господь! Милости просим в наш ряды!

61. Ответ верноподданному

Уважаемый верноподданный. Благодарю за поздравление и веру в нашу победу. По поводу флага: у нас нет иных историческихсвидетельств, кроме книги геральдиста 19 века, изданной в Императорской России в 1885 году, где точно описан государственный флаг и приведена его история. Никаких иных архивных или других исторических свидетельств мы не имеем, чтобы перевернуть флаг,описанный таким образом. Если у Вас есть что-либо, поделитесь. Пока черная полоса - вверху, белая - внизу.

60. Ответ Дмитрию из Екатеринбурга

Дорогой Дмитрий! Рад Вашему поздравлению. К сожалению, на переписку сейчас времени почти не остаётся. Если есть возможность, подключайтесь к партийному строительству. Сегодня наша задача - приём в партию единомышленников, подготовка кадров для будущего монарха. Так что собираем честных, умных и дисциплинированных людей, верящих в будущую Самодержавную Россию. В эпоху распада - здесь центр кристаллизации. Смотрите наш сайт: samoros.ru

59. Положено начало великого дела!

Хотелось вступить в данную партию.

Владимир / 21.02.2011

58. О потомках:

Кстати потомки русских царей и прочих князей,уже давно потеряли связь с Россией и по менталитету,они чуждые нам,западные,либеральные люди,которые занимаются бизнесом.Например Георгий Романов-сын Владимира Кирилловича,является членом Еврокомиссии.

57. Романовы,хотят вернуться

Российский императорский дом Романовых намерен вернуться в Россию. Речь при этом идёт не о реставрации монархии, а лишь о «посильном участии в общественной жизни страны». Что же, цель вроде бы безобидная, однако представители императорской фамилии лукавят, не упоминая в прессе о готовящихся судебных исках к российским властям. Задача этих исков, равно как и главная цель романовского возвращения, - реституция, то есть возвращение утраченной собственности и возмещение материальных и моральных потерь. Как стало известно корреспонденту «Нашей Версии», речь при этом идёт о гигантской сумме порядка 10 млрд. долларов США. «Императорский дом намерен вернуться в Россию на постоянное жительство, и мы верим, что это произойдёт в самое ближайшее время, как это произошло во многих странах, - заявил директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов. - Возвращение никак не связано с желанием реставрировать монархию: императорский дом является носителем монархической идеи, но не стремится никому её навязать. Цель - вернуться в свою страну, чтобы жить здесь и работать, участвовать в культурных, благотворительных программах и других неполитических мероприятиях, которые служат укреплению гражданского общества, развитию правовых институтов государства, возвращению традиций». Напомним, сейчас императорский дом возглавляет праправнучка Александра II Мария Владимировна Романова. Великой княгине сейчас 55 лет, проживает она в Испании, но в последнее время часто бывает в России - в основном по судебным делам. Добившись от Верховного суда РФ показавшейся многим абсурдной реабилитации казнённых большевиками членов царской семьи, она, по слухам, готовит ещё несколько судебных исков, суть которых не разглашается. «Возвращать традиции и развивать институты» - неплохо, вот только на какие деньги? В мировой прессе нередки публикации о том, что якобы Романовы поиздержались, и изрядно. Говорят, что финансовую помощь им оказывают королевы Великобритании и Нидерландов, однако её хватает впритык. В последние годы с представителями императорского дома стали встречаться известные российские политики и чиновники, поговаривали даже о том, что возвращение в Россию будет происходить при патронате президента страны, то есть на самом высоком государственном уровне. Но два года назад, накануне очередных думских выборов, шумиха, связанная с возможным возвращением Романовых, утихла так же скоро, как и началась. В кулуарах Думы ходили слухи о том, что всё сорвалось лишь потому, что, дескать, не удалось договориться о главном - цене вопроса. «Возвращение Романовых оценивалось как полезное. Вспомните, сколько слухов было о якобы готовящихся браках детей крупных государственных чиновников и представителей императорского дома, - вспоминает известный политолог Глеб Павловский. - Но внятного ответа, будут Романовы выставлять имущественные иски или нет, тогда так и не получили». Возможно, история с возвращением тогда заглохла именно по этой причине. «Изначально идея была такой: вернуть Романовым часть собственности и назначить им государственные пособия, - поделился с корреспондентом «Нашей Версии» на условиях анонимности высокопоставленный чиновник, имевший отношение к истории с возвращением императорской семьи двухлетней давности. - Мы взяли за основу румынский вариант и предложили такую комбинацию: один дворец в Архангельском под Москвой в качестве летней резиденции, ещё один дворец под Санкт-Петербургом, скажем, в Гатчине (хотя были и другие варианты) плюс дом в Санкт-Петербурге. Вся эта недвижимость передавалась бы с содержанием, то есть члены императорской фамилии не тратили бы на её амортизацию и эксплуатацию ни копейки. Ну и пенсии. До обсуждения их суммы дело не дошло, так как те, с кем мы вели переговоры, наотрез отказались от наших предложений. Им было мало. Они требовали передать им весь комплекс построек в Архангельском и Гатчине, а это примерно 10 млрд. долларов. На том всё и заглохло». Теперь же вновь слышны голоса о необходимости возвращения Романовых. Мол, новой объединительной национальной идеи у нас так и не появилось, а в стране между тем неспокойно. Кризис как-никак. Между тем отношение к возвращению императорской семьи в России далеко не однозначное. «Мы против того, чтобы Романовы вернулись, - заявил корреспонденту «Нашей Версии» глава КПРФ Геннадий Зюганов. - Это возвращение выглядело бы насмешкой над нашей исторической памятью». Три года назад фонд «Общественное мнение» проводил статистическое исследование об отношении россиян к перспективе восстановления монархии в России. Желательной реставрацию сочли 15,8% опрошенных, нежелательной - 59,4%. 21,7% посчитали восстановление монархии возможным, 53,5% - невозможным. Аналогичные опросы ФОМ проводит каждые три года начиная с 1993-го, и, по свидетельствам экспертов, динамика цифр остаётся примерно одна и та же. Так что проводить плебисцит по вопросу возвращения Романовых в Россию сторонникам этого возвращения скорее нецелесообразно. Надо сказать, что россияне в этом смысле вовсе не выглядят белыми воронами. За рубежом тоже проводились подобные опросы, причём в более прикладном контексте, а не отвлечённо, как у нас. Так, в Румынии, как показала статистика, возвращению короля Михаю I рады оказались совсем немногие. Пару лет назад Михай обратился к правительству с просьбой вернуть ему королевские владения Пелеш, построенные в 1873 году его знаменитым прадедом Каролем в 100 километрах к северу от столицы. В судебном иске бывший король согласился на компенсацию порядка 25 млн. долларов в случае невозможности возвращения Пелеша. И власти страны пошли на беспрецедентный шаг: правительство заказало независимому институту социологии Insomar опрос общественного мнения по этому вопросу. Мол, пусть решает народ. Опрос показал, что большинство опрошенных (54%) высказались против возвращения бывшему монарху его имущества. Таким образом, королю не обломилось. Но, что значительно хуже, была разрушена бытовавшая среди обывателей легенда о том, что общество, дескать, возрадовалось возвращению короля в Румынию. Представители императорского дома Романовых против того, чтобы возвращение августейших персон ставилось в зависимость от желания или нежелания народа. Как заявил директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов, в странах, куда вернулись прежде царствовавшие династии, они «никому не должны ничего доказывать какими-то нелепыми подсчётами». «Никому ещё не стало плохо от того, что августейшие персоны вернулись», - уверяет Закатов. «Напротив, представители императорских фамилий приносят пользу, помогают развиваться национальному самосознанию и способствуют укреплению позиций своих стран на международном уровне», - продолжает Закатов. А для того, чтобы Романовы вернулись в Россию, нужно, оказывается, совсем немного - «чтобы государство официально определило своё отношение к этому институту». «Необходимо, чтобы члены императорского дома вернулись не как частные лица, необходимо, чтобы восстановилась историческая институция. Для этого наше государство должно выразить своё отношение к этой исторической институции: заявило, что Российский императорский дом свыше 300 лет управлял нашей страной, при нём было многое достигнуто, он дал нашей стране таких людей, как Пётр Великий, Екатерина Великая, Александр II, Николай II, ряд выдающихся государственных деятелей», - заявил Александр Закатов. Если отбросить высокий штиль царедворца, в сухом остатке выходит вот что: государство должно предоставить гарантии, которые будут выражаться в чём-то материальном. В деньгах, недвижимости, особом статусе. Вопрос лишь в том, согласно ли наше общество заплатить немалую цену за возвращение Романовых? Справка В современной истории достаточно случаев, когда представители свергнутых монархий возвращались на родину, как бы не имея претензий, а получив гражданство, немедленно предъявляли в суд многомиллионные иски. И зачастую судебные решения принимались в пользу свергнутых августейших персон и членов их династий. В 1992 году в Румынию вернулся король Михай I, свергнутый в 1947 году. Условием его возвращения был в том числе и полный отказ от претензий на национализированную собственность. Михай пообещал не судиться с румынским правительством, но, как только ему вернули гражданство, в суды поступило около сотни исков, заблаговременно подготовленных его адвокатами. Задумка была дальновидной: если предъявить один иск, в котором перечислить всё утраченное имущество, его могут и не принять, слишком велика сумма компенсации. А если предъявить несколько исков - один на замок, другой на поместье и т.д., - то по отдельности некоторые тяжбы можно и выиграть. Расчёт оказался верен: к примеру, поместье графа Дракулы Михаю I не вернули. Зато отдали родовой дом династии в Бухаресте и замок XVII века. Кроме того, Михаю, как бывшему главе государства, начислили жалованье в половину президентского оклада, предоставили за счёт казны персональный автомобиль с шофёром и охраной и ежемесячно выплачивают в качестве компенсации кругленькую сумму. Румынский Михай, надо сказать, оказался скромным малым в отличие от представителей болгарского монаршего дома, которых не устроил вариант «по частям». Тем захотелось вернуть всю бывшую собственность, и они увязли в судах, исход которых предугадать сложно. Часть имущества, впрочем, им уже вернули. Руслан Горевой Источник: versia.ru

56. Причины падения Монархии:

Монархия Романовых правила страной 300 лет. Рухнула она в течение недели. Едва ли не на другой день, ошеломленные молниеносностью и легкостью исчезновения с лица земли режима, который еще так недавно казался несокрушимым, участники и свидетели событий стали искать причины, объясняющие этот феномен. Быстрее всех ответ нашел лидер партии кадетов Павел Николаевич Милюков (российский политический деятель, историк, публицист, теоретик и министр иностранных дел Временного правительства 1-го состава): революция, утверждал он, произошла потому, что народ хотел довести войну до победы, а Николай II, правительство, "верхи" оказались главным препятствием на пути к достижению этой великой цели. Назначение этой версии лежит на поверхности: она должна была работать на лозунг доведения войны до победы. Милюков-историк здесь был полностью оттеснен Милюковым-политиком, одержимым идеей завершения "исторической" задачи России - овладения Константинополем и проливами. Эта теория была хороша еще тем, что одним росчерком пера превращала контрреволюционную Думу в руководителя совершившейся революции. Даже на склоне жизни, когда настаивать на этой идее в свете уже имевшейся огромной литературы и документов по Февральской революции было просто нелепо, Милюков с упорством Катона продолжал на ней настаивать. "Мы знали,- писал он, что старое правительство было свергнуто ввиду его неспособности довести войну "до победного конца". Именно эта неспособность обеспечила содействие вождей армии при совершении переворота членами Государственной думы". Однако это "мы" было весьма условным даже в кадетской среде. Барон Нольде писал: "Царствовала концепция Милюкова: революция была сделана, чтобы успешно завершить войну,- один из наивнейших самообманов этой богатой всякими фикциями эпохи". К числу не поддавшихся этому самообману он причисляет также Набокова, Аджемова и Винавера, которые вместе с ним "в недрах кадетского Центрального комитета" пытались доказать Милюкову иллюзорность его концепции, но "столкнулись с самым упорным сопротивлением" лидера партии и его сторонников. Говоря о кадетском самообмане, Нольде имел в виду подлинное настроение народа - его нежелание продолжать чуждую ему войну. Но с научной точки зрения самообман в концепции Милюкова состоял в том, что она, во-первых, была идеалистической, а во-вторых, полностью отрицала совершившуюся революцию как конечный итог всего предшествующего многолетнего развития страны. Согласно Милюкову, все дело было в негодных людях, окажись на их месте другие, годные, и никакой революции не было бы. О том, что сама эта негодность была не случайной, а закономерной, итогом длительных процессов, происходивших в недрах самодержавного строя, Милюков, изменяя себе как историку, вопроса не ставил. Даже В. А. Маклаков (МАКЛАКОВ Василий Алексеевич (1869-1957), один из лидеров кадетов, адвокат. Депутат 2-4-й Государственной думы. В 1917 посол во Франции. Эмигрант. Труды по истории русской общественной мысли и либерального движения), осмысливая прошедшее, делал шаг вперед по сравнению с лидером кадетской партии. Размышляя над причинами несостоявшегося дворцового переворота, который, "может быть (!) мог спасти положение", Маклаков, говоря о заговорщиках и их колебаниях, указывал на одну из причин колебаний, которая "ясна". Причина эта состояла в том, что "династия была обречена" даже в случае успешности переворота. "При Павле 1-ом, - пояснял он, - было ясно, к кому после него перейдет русский престол". Но у Николая II фактически не было пригодных преемников. Для этой роли не годился ни "маленький, больной" племянник, ни Михаил, ни другие претенденты, поэтому "спасти династию было трудно даже переворотом". Это уже был в какой-то мере исторический подход, хотя причину гибели монархии Маклаков усматривал лишь в физическом, умственном и моральном вырождении династии, а не в вырождении, изжитости самого режима. Такую попытку - объяснить причину гибели режима его собственной природой - сделал М. В. Вишняк. Соглашаясь с мыслью, что "личность последнего русского самодержца в значительной мере определила судьбы русского самодержавия", он, однако, считал эту причину не основной. "Главная причина крушения этого строя не здесь, не во "внутренних органических" свойствах самодержца, - писал он. - Главное - в неограниченности той "формальной власти" которую представляет всякий самодержавный строй". Конечный его вывод гласил: "Абсолютизм гибнет, но не сдается, не может приспособиться к окружающим условиям, гармоническое развитие вровень с веком и требованиями жизни противоречит природе и смыслу абсолютизма. Абсолютизм отстает от темпа жизни, утрачивает способность учитывать вес и значение событий. Иллюстрация к тому - последние годы и месяцы, дни и даже часы русского абсолютизма". Вишняк по сравнению с либералами сделал, безусловно, шаг вперед в поисках правильного ответа на вопрос о причинах гибели российского абсолютизма. Он был совершенно прав, указывая, что его надо искать в самодержавии, а не в самодержце. Но верно определив место поиска, Вишняк тут же пошел по ложному пути. Его принципиальная ошибка, очень типичная для вульгарного демократа (Вишняк был эсером), состояла в том, что он абсолютизировал абсолютизм, т. е. оказался неспособным подойти к нему с позиций диалектики. Абсолютизм вообще, а не только русский, - такая государственная система, что не поддается модификации, остается всегда неизменной и поэтому погибает, таков его принципиальный, теоретический вывод. История показывает, что этот вывод неверен ни в фактическом, ни в теоретическом отношении. Абсолютизм действительно жесткая система, но вместе с тем он очень гибок и приспособляем к изменяющимся условиям, причем настолько, что может полностью вписаться, модернизировав себя, в совершенно другой, по природе чуждый социально-экономический порядок, каким был для него капитализм. В качестве наиболее убедительных примеров такого успешного приспособления к принципиально иной среде можно назвать монархии Германии и Японии. Да и в отношении русского абсолютизма утверждение о его неспособности учитывать, перемены не соответствует действительности. Достаточно сослаться на два известных шага в направлении к буржуазной монархии, сделанные им в 1861 и 1905 гг. В. И. Ленин не только часто и настойчиво указывал на эти два шага, но, дал им и теоретическое объяснение. Говоря о монархии, способной ужиться со всеобщим избирательным правом, Ленин имел в виду кайзеровскую Германию. Монархия, указывал он, как политическая надстройка на столько гибка и приспособляема, что может очень долго сохранять свою власть целиком или в значительной части, усевшись на чуждый ей в принципе буржуазный базис. Таким образом, точка зрения Ленина по вопросу приспособляемости абсолютизма была прямо противоположна точке зрения Вишняка. Однако, переходя конкретно к России, Ленин считал, что русский абсолютизм такой гибкостью, как скажем, германский, не обладал. "Но,- писал он далее,- из этих бесспорных абстрактных соображений делать выводы относительно конкретной русской монархии XX века - значит издеваться над требованиями исторической критики и изменять делу демократии". В чем причины того, что русский абсолютизм, несмотря на начатую им уже с Петра I и продолжавшуюся весь ХIХ и начало XХ в. эволюцию в сторону европеизации, с такой потрясающей очевидностью подтвердившемуся последним трехлетием существования царизма, не был способен довести ее до конца, т. е. до превращения себя в буржуазную монархию по прусскому образцу? Усматривали эту невозможность в самой истории царской монархии, в особенностях ее исторического развития по сравнению с тем же германским абсолютизмом. В чем же состояли эти особенности, вернее, причины, обусловившие указанную неспособность российского абсолютизма, вернувшуюся для него столь бесславным концом? Как это ни парадоксально на первый взгляд, основная причина крайней реакционности, окаменелости и слабости царизма в последний период его существования, прежде всего, объясняется, если, пользуясь выражением Ленина, строго следовать исторической критике, его повышенной прочностью и относительно более длительной прогрессивностью по сравнению с аналогичными западноевропейскими режимами в пору его становления и расцвета. Образно выражаясь, за избыток здоровья и крепости в молодости, тратившихся неумеренно и бесконтрольно, царизм в старости расплатился параличом и гниением. В силу целого комплекса сложно взаимодействующих исторических, географических, внешнеполитических и других факторов, определявших ход исторического развития России, сильная, беспощадная и целеустремленная абсолютная монархия явилась одним из главных компонентов исторического и государственного выживания и развития. Монархия стала основной централизующей силой и символом объединения разноязычных и находящихся на разных уровнях развития народов на бесконечно огромной территории. Она стала также щитом и мечом в борьбе с многочисленными внешними врагами, в которой успех или поражение были равносильны соответственно жизни или смерти России как государства. На фоне таких задач, решавшихся в крайне тяжелых и неблагоприятных условиях, начиная от последствий татарского завоевания и интервенции начала ХVII в. и кончая суровым климатом и редкостью населения, создалась громадная, по выражению В. И. Ленина, относительная самостоятельность российского абсолютизма по отношению ко всем классам и слоям населения, включая и собственный опорный класс - дворянство, воплощением и инструментом которой явились бюрократия и армия. Что же касается русской буржуазии, то она в силу своей слабости и контрреволюционности была совершенно не в состоянии осуществить свои претензии к царизму - борьбу подменяла словом, выбор между реакцией и народом всегда делала в пользу первой. Казалось, такое положение должно было радовать российский абсолютизм. Но в конечном итоге слабость русской буржуазии сослужила ему плохую службу, стала дополнительным и очень серьезным источником собственной слабости. Радость эта была бы уместна лишь в том случае, если бы народ "безмолвствовал". Но он не только не молчал, но совершил в начале века грандиозную антиабсолютистскую революцию, которая, несмотря на поражение, расшатала и резко ослабила царизм. На смену прежней распыленности пришел союз многомиллионного крестьянства с рабочим классом, который, как было уже очевидно, стал постоянно действующим фактором русской истории. В таких условиях, отличительной чертой которых даже после подавления революции было нарастание нового революционного кризиса, царизму позарез требовался надежный сильный союзник в лице буржуазии, чтобы не остаться с глазу на глаз с революционным народом. Но если с надежностью, в смысле верности, контрреволюции дело обстояло вполне благополучно, то по части силы, влияния на народ все было наоборот. В послереволюционный период царизм был вынужден пойти на союз с буржуазией в общенациональном масштабе, который он оформил в виде третьеиюньской Думы, создав так называемую третьеиюньскую политическую систему. Смысл этой системы состоял в том, что Дума имела не одно, а два большинства, консервативное и либеральное, которые попеременно образовывали октябристский "центр", действовавший по принципу качающегося маятника. Объективная возможность такого попеременного голосования обеспечивалась помещичье-буржуазным составом октябристской фракции. Поскольку помещичий, консервативный элемент в ней преобладал, хозяином в Думе оставалось правительство, целью которого было при помощи такого союза попытаться решить объективные задачи революции "сверху", контрреволюционным путем, но с таким расчетом, чтобы сохранить политическое всевластие за царизмом, предоставив взамен своему союзнику куцые, мелкие "реформы", не затрагивающие основ власти самодержавия. Такая система политической власти, основанная на лавировании между классами, в данном случае между дворянином-помещиком и буржуазией, получила название бонапартизма. Последний создает иллюзию независимости власти от какого-либо класса, в том числе и от господствующего, хотя эта независимость на деле более или менее относительна, ее исключительной прочности. В действительности же бонапартистская власть слабее, чем прежняя власть классического абсолютизма, потому что она теряет целиком или частично свою прежнюю постоянную патриархальную и феодальную опору и вынуждена попеременно опираться не только на разные классы, но и на отдельные слои и группы этих классов, эквилибрировать между ними, пускаться в открытую и рискованную демагогию, что в критической ситуации может обернуться быстрым и на первый взгляд даже малопонятным и необоснованным крахом. Подчеркнув, что предпринятый царизмом после революции 1905-1907 гг. второй шаг по пути превращения в буржуазную монархию "осложняется перениманием методов бонапартизма", Ленин писал: "Обывателю не легче от того, если он узнает, что бьют его не только по-старому, но и по-новому. Но прочность давящего обывателя режима, условия развития и разложения этого режима, способность этого режима к быстрому фиаско - все это в сильной степени зависит от того, имеем ли мы перед собой более или менее явные, открытые, прочные, прямые формы господства определенных классов или различные опосредствованные, неустойчивые формы господства. Господство классов устраняется труднее, чем пронизанные обветшалым духом старины, неустойчивые, поддерживаемые подобранными 'избирателями' формы надстройки". Свою несостоятельность, приведшую ее к тяжелому кризису, третьеиюньская бонапартистская система доказала уже в предвоенные годы. Ее основной отрицательный итог состоял в том, что надуманные "реформы" даны не были, причиной этому, как показано автором в его предшествующих работах, посвященных изучению третьеиюньской монархии, явилось не нежелание царизма их дать в принципе борьба между ним и буржуазной оппозицией шла лишь по вопросу о мере, форме и сроках этих "реформ", поскольку они были таковы, что не затрагивали его политического всевластия, а то, что их оказалось невозможным дать. Реформы, как известно, могут в зависимости от условий служить орудием против революции и, наоборот, способствовать усилению революционного брожения. Действительность показала, что, несмотря на царящую в стране реакцию, "реформы", будь они даны, способствовали бы не столыпинскому "успокоению", а углублению революционного кризиса, продолжавшегося, хотя и в скрытых формах, и в послереволюционные годы. Будь буржуазия сильнее, имей либерализм и его прямое продолжение - ликвидаторство, влияние в рабочем классе, в среде городской демократии, в массах, можно было бы пойти на риск "реформ". Но поскольку дело обстояло как раз наоборот. Риска не последовало. Таким образом, одна из коренных причин, обусловивших провал бисмарковского "обновления" России для предотвращения новой революции, заключалась в слабости русской буржуазии во всех ее параметрах, в ее оторванности от народа, в том, что ее партии и организации, конечной целью которых было воздействие на народ, уже тогда были генералами без армии. Неизбежным следствием провала курса "реформ" стал глубокий кризис третьеиюньской системы как союза царизма с помещиками и верхами торгово-промышленной буржуазии, ради которого она и была создана. Конкретным выражением этого кризиса явились полный паралич Думы по части "реформаторского" законодательства, провал на этой основе октябристского "центра", выразившийся сперва в тяжком поражении на выборах в IV Думу, а затем в расколе октябристской фракции на три части; резкое обострение недовольства друг другом партнеров по контрреволюции. К кануну войны раздражение в помещичье-буржуазной среде по отношению к правительству стало всеобщим. В свою очередь, "верхи" во главе с царем все в большей степени стали подвергаться искушению управлять без Думы, которая из орудия упрочения царизма, как было надумано, стала орудием его дискредитации и разоблачения. Все это, естественно, сопровождалось обострением противоречий как между фракциями думского большинства, так и внутри их самих. Все это происходило на фоне нового мощного революционного подъема, достигшего к кануну войны, так сказать, баррикадного уровня, когда не только Ленин, большевики, но и либеральная оппозиция и сами "верхи" считали, что сложившаяся ситуация воспроизводит канун 1905 г. Таким образом, описанные факты и явления были прямым продолжением процессов, корни которых уходят назад на многие десятилетия. В то же время 1914-1917 годы представляют собой, безусловно, особый период в истории страны, смысл которого В. И. Ленин выразил в известных словах о том, что война явилась могучим ускорителем революции. Все указанные выше процессы, которые в "мирные" годы протекали сравнительно медленно, теперь под влиянием войны настолько убыстрили свой бег и вызвали такие колоссальные социально-экономические и политические перегрузки, что режим, уже сильно расшатанный до этого, не выдержал их и начал разрушаться. Как же выглядел механизм этого разрушения? Распад третьеиюньской системы выразился в выходе из строя ее основного механизма - двух большинств. На месте последних образовалось одно большинство, причем, и это было самым главным, в нем объединились на общей программе и перспективе элементы, которые в обычных, не экстремальных условиях были принципиально несовместимы, Политический смысл этого объединения состоял в том, что идея самодержавия как такового обанкротилась и в глазах его вчерашних приверженцев. Разложение царизма в его заключительной стадии ознаменовалось не только полной изоляцией от народа, но и отчужденностью от собственного класса, принявшей крайнюю форму самоизоляции династии от самых своих преданных сторонников. "Дело было, конечно, не в хлебе...- писал Шульгин, потрясенный легкостью, с какой пала трехсотлетняя монархия.- Это была последняя капля... Дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые сочувствовали власти". Эта самоизоляция явилась следствием выхода из строя всех систем и механизмов самоконтроля, корреляции и ориентации правительственной машины. В истории самодержавия бывали моменты, когда "случайности рождения" исправлялись господствующим классом устранением непригодного по личным или другим качествам монарха. Инструментом такой корреляции было непосредственное царское окружение. В описываемое время это окружение выродилось в эгоистичную и трусливую камарилью, не способную ни к какому решительному действию даже в интересах собственного спасения. Двор, сановники, министры и пр., как показал ход событий в февральско-мартовские дни 1917 г., стали спасать себя за редким исключением так, как спасаются крысы на тонущем корабле. Выше отмечались гибкость и приспособляемость монархии как политического института. Но как государственная система абсолютизм представляет собой конструкцию, лишенную обратной связи, в результате чего в экстремальных условиях он теряет целиком или в значительной мере способность ориентации и реальной оценки обстановки. Со времен Сперанского в бюрократическом механизме царь являлся последней инстанцией, писал по этому поводу Нольде. "Император,- пояснял он, - был высшим чиновником, дальше которого некуда было посылать бумаги на подпись и который с воспитанной традицией аккуратностью и точностью давал свою подпись и венчал, таким образом, бюрократическую иерархию... Поскольку монарх был этим верховным чиновником" и тщательно выполнял свои иерархические функции на верхней ступени чиновничьей лестницы, русский государственный аппарат работал без больших перебоев и поломок". Так шло дело в относительно спокойных, "нормальных" условиях. "Но время от времени император силой вещей оказывался вне твердых рамок текущей бюрократической работы и из верховного чиновника превращался в носителя собственной волн и собственной власти. Так случилось и с Николаем II в годы войны. Обычно, и так было и при последнем самодержце, бюрократический механизм и "верховный чиновник" в силу многолетней и заданной иерархии более или менее приемлемо притирались друг к другу. Это относилось не только к политике в целом, но также к одной из самых главных функций царя - назначению министров. Несмотря на то что царь в принципе мог поступать по своему личному усмотрению, в действительности это имело место в сравнительно ограниченной степени, поскольку, будучи "верховным чиновником", он зависел от бюрократии и вынужден был считаться с соображениями государственной целесообразности, бесперебойного отправления функций правительственной машины. Именно этой взаимосвязью и взаимозависимостью правящей бюрократии и носителя верховной власти обеспечивалась ориентация режима, его способность более или менее реально оценивать обстановку и принимать нужные в его интересах достаточно компетентные решения. Теперь эта связь оказалась разорванной. Таким образом, поломка и выход из строя системы ориентации самодержавного режима, как это ни парадоксально звучит, наступают тогда, когда монарх начинает принимать решения действительно самодержавно, единолично, независимо от своего официального правительства или в противовес ему. Поскольку же в действительности ни один правитель не может принимать решения, не руководствуясь чьими-то советами и подсказками, потому что сам по себе он совершенно слеп, порвав с официальным правительств ом, он становится непременно жертвой в лучшем варианте случайных, в худшем губительных с точки зрения интересов режима в целом и своих собственных влияний. Именно последнее произошло с Николаем II. Неизбежным итогом такого хода вещей явился развал официального правительства, выразившийся в форме утраты компетентности и способности контролировать ситуацию во всех областях народнохозяйственной и государственной жизни, распад всего административно-управленческого организма. Одним из наиболее тяжелых последствий разрыва самодержца с правящей бюрократией и своим классом явился психологический надлом господствующего класса и той же бюрократии, паралич воли. Господствующими классами овладело чувство бессилия и обреченности, бесполезности всяких усилий, направленных на исправление создавшегося положения. Конечный смысл этого всеобщего настроения безнадежности и тщеты состоял в том, что он стал огромным деморализующим фактором перед лицом надвигавшейся революции, облегчив тем самым ее победу. Совокупная помещичье-буржуазная контрреволюция, включая бюрократию, чиновничество, департамент полиции, генералов и офицеров, возглавлявших войска усмирения, не верила я возможность победы. Кампания подавления революции, казалось бы, спланированная во всех деталях, была при таком психологическом настрое проиграна еще до ее начала. Само собой понятно, и на это указывалось, что все отмеченные явления были итогом развития всего пути, проделанного абсолютизмом, а не только результатом последних трех лет его жизни. С точки зрения оценки всей истории царского самодержавия это трехлетие представляло собой последнюю стадию длительной и неизлечимой болезни - стадию быстрого и всестороннего распада и разрушения. В этом смысле оно является также как бы фокусной точкой, в которой сконцентрировались три века жизни романовской монархии. В этой связи естественно надуматься о том, каков был главный механизм этого разрушения. Существует ли этот механизм вообще, если иметь в виду антагонистическое государство, абсолютизм в особенности? На наш взгляд, такой механизм имеется, суть его состоит в нарушении взаимосвязи и взаимодействия положительной и отрицательной селекции в пользу последней. Классовое государство, как известно, играет двоякую роль. Оно, прежде всего, орудие власти господствующего класса. В то же время оно выполняет общественно необходимые функции в интересах всего общества, в противном случае его существование становится невозможным. Таким образом, государство представляет собой противоречивое единство, в котором одновременно борются две тенденции: прогрессивная и реакционная, узкоклассовая и общенациональная. История показывает, что, как правило, всякий новый социально-политический строй побеждал именно потому, что он, помимо обеспечения интересов господствующего класса, действовал внутри и вне страны, и в общегосударственных интересах. Институтом, который реально осуществляет оба эти начала, является правящая бюрократия, опирающаяся на разветвленный государственный аппарат, достаточно сложно взаимодействующая, функционально разделенная и соподчиненная историческая система власти. Совершенно очевидно, что эта система, особенно на прогрессивной стадии управляемого ею государства, кровно заинтересована и нуждается в привлечении в государственный аппарат на всех его уровнях лучшего человеческого материала, т. е. в положительной селекции. Достаточно вспомнить "птенцов гнезда Петрова", Сперанского, Витте и т. д., чтобы понять, что в данном случае имеется в виду. В свою очередь, эта заинтересованность вызывает ответный отклик именно со стороны тех людей, которые хотят и могут принести пользу своему государству, служение которому они отождествляют со служением народу. Государство в этом смысле является могучей притягательной силой для всего самого способного и честолюбивого, что имеется в народе. В то же время бюрократия с первых же шагов начинает превращаться в оторванную от общества касту со своими собственными узкими корыстными интересами, противоречащими не только интересам общества в целом, но в какой-то мере и интересам господствующего класса. В конечном итоге она превращается в нечто особое и самостоятельное, разумеется в определенных пределах. Именно эта особенность и оторванность от народа служат источником отрицательной селекции, когда мотивами пополнения и воспроизведения становятся напотизм, закулисные влияния, узкие групповые интересы и т. д. Таким образом, в системе государственного управления сосуществуют и борются две противоположные тенденции: положительная и отрицательная селекция. Спрашивается: каковы итоги этой борьбы? В общей форме ответ можно свести к следующему. До тех пор пока существующий строй не утратил полностью своих прогрессивных черт, обе тенденции более или менее уравновешивают друг друга, во всяком случае, губительного перекоса в сторону отрицательной селекции не происходит. Картина резко меняется, когда режим исчерпывает себя. Поскольку он уже не может и не хочет двигаться вперед, компетентность и талант в управлении, столь необходимые раньше, становятся не только ненужными, но и противопоказанными, так как назначение указанных качеств как раз и состоит в том, чтобы обеспечивать поступательное развитие.

55. мнение

Сдается мне простому рабочему человеку с опытом жизни, что за всеми этими партиями (даже если она монархическая) торчат уши спецслужб.

Анатолий / 20.02.2011

54. Георгию

Георгий ответе мне на один вопрос хотели ли вообще заговорщики в феврале 1917 г. знакомиться с мнением церковного руководства и тем более искать его поддержки. думаю что нет. На то есть веские основания правящая элита Российской империи игнорировала церковь, откровенно издевалась и глумилась над ней. Русские архиереи идиотами не были. Они знали, что только поддержка царской семьи и императора могли защить ее от произвола гражданских властей и культурной элиты Российской империи откровенно враждебно настроенной против православия. Они знали что исчезни монархия церковь будет истреблена.

53. Георгию

Георгий вы ответе мне на простой вопрос. В 1917 г. разве заговорщики интересовались мнением церковного руководства и тем более спрашивали его согласие. Думцы и военное руководство и профессура и владельцы газет были очень далеки от церкви. Над ней как и сейчас глумились в прессе, университетских аудиториях. Священников стремились изгнать их школы и армии. Стремились выбросить из школы Закон Божий. В лучшем случае элита Российской империи не замечали церковь. В церковном руководстве дураков не было. Архиереи понимали только царская семья, только император смогли бы защитить церковь от либералов. Товарищ Обер-прокурора Св. Синода князь Жевахов оклеветал отцов синодалов. Он как и больщинство обер-прокуроров видел свою задачу давить владык. Вы бы поверили бы хрущовскому председателю Комитета по делам Русской православной церкви товарищу Куроедову. Я бы нет. Георгий просто ненавидет церковное руководство. Ему везде мерещится предательство.

52. Опровержение

"...один из руководителей Партии Защиты Российской Конституции Юрий Горский..." По этому поводу я хочу дать краткое опровержение: 1) на съезде я действительно выступал, но только как исключительно представитель Оргкомитета Монархической Партии России 2) сведения о том, что я являюсь одним из руководителей некой Партии Защиты Российской Конституции неверны; это, весьма, устаревшая информация; поскольку с ПЗРК я действительно сотрудничал в период с осени 2006 года по осень 2008 года, но 26 октября 2008 года по моральным и идеологическим соображениям я вышел из рядов этой организации раз и навсегда...

51. ОТВЕТ РУГАЮЩИМСЯ И КРИТИКУЮЩИМ и совет всем!!!

ПРАВОСЛАВНЫЙ В СВОИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДАХ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО МОНАРХИСТОМ!!! НЕ может быть православного западника-либерала, ни православного коммуниста, ни православного массона, социал-демократа и т.п. Это все ереси - читайте пророчества святого Серафима Саровского. И то что Д.Н МЕРКУЛОВ и его соратники подняли знамя воссоздания САМОДЕРЖАВНОЙ МОНАРХИИ - это уже огромный плюс православным!!! И слава Богу если будут прославляться наши Самодержавные Цари, наш святой Царь Николай второй! СЛАВА БОГУ!!! Уже это - огромная идеологическая победа!!! Ура!!! Всем монархистам советую иметь настольную книгу-труд Л.Тихомирова "Монархическая государственность"! Как говорил один святой священник 20-го века СВЯЩЕННИК НЕ МОНАРХИСТ НЕ ДОСТОИН СТОЯТЬ У ПРЕСТОЛА БОЖИЯ

50. ПИСЬМО МЕРКУЛОВУ Д.Н.

Дмитрий Николаевич! Здравствуйте! Очень рад, что вы создали партию и стали председателем этой партии! Поздравляю! Мы перепысывались с Вами в прошлом году (по моему в феврале 2010года если не ошибаюсь - я вам высылал разные предложения по партии и идеологии)только я нечаянно стер всю почту и ту переписку в том числе. У меня нет теперь вашего эл.адреса. Тогда вы почему-то прекратили переписываться со мной. Я был бы очень рад переписываться и сотрудничать с Вами в меру своих сил и способностей. Напишите пожалуйста на мой эл.адрес письмо. C уважением, Дмитрий из Екатеринбурга

49. 41. Богдан

"Партия – это чума по определению, это разделение..." Верно говорите. Но есть одно "но". М. Назаров - раскольник, возводящий хулу на нашу Церковь, поэтому если Меркулов не хочет с ним знаться, то этим лично у меня вызывает уважение.

48. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Я очень хорошо отношусь к создателям Монархической партии - поэтому прошу извинить меня за "грубую" критику. Считаю, что обращаться сейчас к народу с призывом к Монархии преждевременно и, главное, контр-продуктивно. Я понимаю, что создатели скажут - мы будем просвещать народ. Но каким образом? Только если власть "позволит". Поэтому все действия "монархистов" будут рассматриваться, как попытка устлать соломкой путь такому монарху, который был бы выгоден современной элите (и политической, и церковной). А элита эта ведет себя так, как-будто ее все в нашей стране устраивает - нехватает только "печати" на все времена. Такая монархия нам не нужна! Монархия может быть только выстрадана самим русским народом - так, чтобы он раз и навсегда понял - другого пути нет. Иначе, как я уже писал, как минимум будет профанация идеи, как максимум - и вправду Гогенцоллеры и Кенты на трон взойдут (получив согласие церковной элиты, как и во время свержения Царя-мученика). Спрашиваете - что делать патриотам-монархистам? Призывать народ к покаянию - готовить духовные стези для прихода Монарха, но без упора на политическое (партийное) решение этого вопроса! И глядя на приближающихся новорусских "фарисеев и саддукеев", желающих стать "монархистами", громко провозглашать: "Порождения ехиднины! Кто внушил вам бежать от будущего гнева Божьего?!"

Георгий / 15.02.2011

47. Меркулову поздравление с пожеланьицем...

Дмитрий Николаевич, примите еще раз наши поздравления! По телефону мы с Вами уже полминуты пообщались, решил написать еще и письменно. Совершенно не разделяю пессимистических мнений, думаю ваша партия внесет свой весомый вклад в становление монархии в России. Только вот одно пожелание: флаг у вас надо немножко поправить, поскольку он неправильный - черная полоса должна быть внизу, а белая сверху. Объяснять сейчас что и к чему нет возможности. Скажу лишь одно - это железная аксиома. А под подобным неправильным флагом будете идти не тем путем! Под ним, кстати, как раз к революции и пришли... Вопрос этот чрезвычайной важности, не игнорируйте его. Всего наилучшего!

46. Здравствуйте. Рада, что есть патриоты на нашей Святой Руси. В ситуации, когда у «большинства» произошла «промывка мозгов» коммунистами, потом либералами, все же остается «остаток». Дай Бог, чтобы он приумножился.

Ивану Федоровичу: Господь дал Сына Своего, чтобы спасти людей, но и Сына не послушали и убили. 1А как Вы думаете, может наступить время, когда сынов человеческих все послушают? Ну не все, а большинство? Ну не большинство, но больше, чем семейство Авраама? Вы считаете, что такое время не наступило, что нет больше одной семьи (как у Авраама), чтобы Господь мог помиловать и не разрушить наше государство, как Содом и Гоммору? 2.Как Вы думаете, нам надо отстаивать Заповеди Божии? Те ценности, которые Господь нам даровал? 3.Вы действительно думаете, что всем Господь дал одинаковые дары: дар научения? А остальное не имеет право на существование? Если нет, то зачем Вы всем подряд советуете «идти в школу учить других»? Вы же знаете, что Господь дает каждому лично, только для него предназначенные дары, по мере вместимости и по предназначению. При этом человек, занимающийся другим служением совсем не обязательно неверующий, скорее наоборот. Только теплохладный «делает вид», что «служит». Таких фарисеев полно в церкви. 3. Вы тоже будете читать Псалтырь, когда за «стенкой» «ювенальщики» будут отнимать дитя от матери или вкалывать яд или чипировать? Но как же тогда быть со второй Заповедью Нового Завета: «возлюби ближнего как самого себя»? Знать, что Бог Есть недостаточно. Теплохладности надо опасаться, а не патриотов с горячим сердцем. Господь, видя их искренность и бескорыстность восполнит их человеческие просчеты. Мерзнуть с детишками на митингах и стояниях приходится для того, чтобы остановить хоть на время этот «КАТОК», сохранив хотя бы то, что Господь дал нам на этот день. Но эта не «та» форма, которая может кардинально поменять действительность. Слава Богу, что есть люди, которые не боясь насмешек хотя бы что то пытаются кардинально начать менять, вырабатывая стратегию на сохранение национальных традиционных ценностей Православной цивилизации... Предлагаю всем братьям на форуме «включиться» в процесс созидания Божественного миропорядка, укрепления и защиты нашего государства. Думайте, молитесь, консолидируйте силы, наполняйте содержанием Форму, только помните, что враг стоит на нашем пороге. А мы вам во всем поможем.

Светлана / 15.02.2011

45. Благодарю за отклик

Благодарю уважаемого Анатолия Дмитриевича за отклик и исправление ситуации. Так и подумал, что это всего лишь недочёт модератора, но не позиция редакции в целом. Спаси Бог за помощь и поддержку! Клевете не место на ваших страницах, даже в форуме. Благодарю С.И.Халина за умное спокойное слово в среде перевозбуждённых недоброжелателей. Видно, здорово их задело наше начинание, если столько яду выплескивается и столько глупостей.

44. 43. Строитель

+1000 Согласна. Именно так и будет. Причем во всех вариантах. Не то со Христом. ТАМ будет не так.

43. Я пыль заводов и полей, просеянная сквозь решето статей.

А эти господа-учредители надо думать станут ЦАРЕДВОРЦАМИ. Нашими спасителями и благодетелями, такими же, как были 20 лет назад демократы и рыночники. А царедворцам, как известно нужно строить особняки, покупать лимузины и пр. Простые русские перемрут все на полях и заводах пока будут зарабатывать на красивую жизнь новым "спасителям". Может лучше старых "спасителей" оставить, у них особняки уже есть, так будет ДЕШЕВЛЕ.

Строитель / 15.02.2011

42. 37. Аноним

1. Он не политик, а философ, причем весьма неоднозначный. Участник группы авторов, пропагандирующих "монархический социализм": http://www.pravaya.ru/look/17254 и тем самым дискредитирующих монархическую идею. 2. Увидел на партийном сайте, рад буду, если ошибаюсь: http://samoros.ru/index.php/stati/2-analitika/39-monarhija-i-buduschee. Если Карпец дискредитирует, то Елисеев еще и профанирует монархическую идею. 3. Речь шла не о новой партии, а об упомянутых персоналиях. "Правая.ру" агитировала за КПРФ на прошлых выборах с Московскую городскую думу: http://pravaya.ru/sms/17285

41. "Учреждена Монархическая партия России"

Партия – это чума по определению, это разделение, особенно с регистрацией у наперсточников. Партия может быть ограниченно полезной как один из рупоров Русского народного Собора (или Собрания), всецело подчиненная Собору. Отцу Игумену Кириллу можно доверять, так он и не член партии, а вот кто таков «один из руководителей» Горский – защитник ельцино-шахраевской конституции, отрицающей русский народ? Не родственник ли Альберта Гора? Другими словами, состав организаторов пестрит своими красками. Кто возьмет эту партию в ежовые рукавицы регистрационного процесса? Кто поведет ее к провозглашению… кого? Понятно, кто поведет. А сможет ли партия зарегистрированных монархистов противостоять? Почему новая партия не объявит о непризнании Гоги Гогенцоллерна, Миши Кента и прочих самозванцев? – или уже объявила? Опять же – это все верхушечный процесс, телодвижения съездов. Рост любого росточка возможен только снизу. А мы в низах ни Меркулова не знаем, ни горских не слыхивали, да и они не шибко по России проездились. А Меркулов, как он сам признавался, Михаила Назарова не знает, только раз или два пересекался, да так и не познакомился. Недосуг ему, он сразу хочет всю Россию спасти. По возможности - единолично.

Богдан / 15.02.2011

40. 35 Халину С.И.

Поживем увидим. Русские уже занимались политикой. "Родину" - помните? Конечно, новая партия не такая, как же иначе. Играть по правилам демократии, чтобы восстановить монархию - вот это точно бред. И лучше бы это было именно так - хоть пожалеть можно будет. Будете повышать явку на выборы - народ поддерживает демократические институты. Каких плюсов вы еще хотите добавить существующей власти? Как вам еще объяснить, что нельзя ставить телегу впереди лошади. Какая цель могархии - улучшить материальное благосостояние простых граждан России? И через это вы хотите изменить их цель в жизни? Заменить богатство достатком. Земной рай - на Царство Божие. Открою Вам "тайну" - Царство Божие внутри нас есть! Уже сейчас. Но вот беда большенству оно не нужно. Последний очерк из "моей ямки". Буквально вчера разговаривал с молодым человеком, хороший парень. Воцерковленный. Суть разговора - почему так живем, "болеет" он (как и многие) за состояние страны и народа. Опасается будущего. Спрашиваю - подумай и скажи чего тебе хочется в жизни, только главное сформулируй. Ответ "чтобы была уверенность, что завтра будет не хуже чем сегодня, что не будет войны, что детям не будет угрожать опасность". Я ему говорю, ты знаешь что эти цели ведут в ад. Ты верующий человек не ставишь перед собой цели в жизни прийти к Богу, научиться за время земной жизни жить с Богом после смерти, не доверяешь Богу в том, что Он заботиться о тебе и о каждом человеке ежесекундно? Я прав? Он ни чего не ответил. Думаю что не согласен со мной. таких примеров могу привести десятки. Конечно они из "ямки". Сверху все видней. Цель создания партии - утопична. Она не совпадает с целью Создателя. Выстрел будет холостой. Я уже писал чем лучше заняться. Остаюсь при своем мнении. Партийная затея - болтовня и призывы. рассказывать о монархии можно без проблем и сейчас. Где? Об этом я тоже писал.

39. 25. Д.Н.Меркулов

Простите, дорогой Дмитрий Николаевич, промашка вышла со старшим советником РИСО. Видимо, модераторы купились на известную аббревиатуру. Теперь удалять бессмысленно, поскольку не будет понятно из-за чего сыр-бор. Но вторую вылазку этого господина мы бдительно пресекли. Хотя я, как Вам известно, весьма скептически отношусь к затеянному Вами созданию монархической партии, но лично к Вам и другим участникам проекта питаю добрые чувства, как к старым друзьям и единомышленникам. А потому РНЛ будет по мере сил оказывать вашему проекту информационную поддержку.

38. 32. Язерян Георгий Гургенович

Простите, Георгий Гургенович. исправили. Отец Кирилл видимо на слух воспроизводил фамилию, вот и вышла заковыка. Теперь будем знать настоящих армян.

37. Пионеру со стажем на пост 19

Ответьте пожалуйста аргументированно: 1.чем плох Карпец в президиуме 2. На каких фактах основано утверждение "Елисеев в идеологах" 3 На каких фактах основано утверждение, что МПСР поддерживает КПРФ.

Аноним / 15.02.2011

36. К редакции и Д.М. Меркулову

Поддерживаю Д.Н.Меркулова. Надеюсь клевета и сплетни 21 поста пропущены Вами непреднамеренно. Д.Н. Меркулову: то ли еще будет, мужества, мудрости и терпения Вам. А мы за Вас молиться будем и помогать чем сможем. Повторюсь - Боятся они того, что русские люди в своей стране наконец политикой займуться САМИ, не отдавая их - и страну, и политику в ней, на откуп либерастам.

С.И.Халин / 15.02.2011

35. Ивану Фёдоровичу 12,20

"Все по плану. Бред....Учить людей надо не монархии, а правильному пониманию православной веры" -------- бред, это противопостовлять православную самодержавную монархию и православную веру. Вообще оч-чень знакомая манера дискутирования: "бред", "клиника","моразм","бред нищего духом" - оскорбление без всякой аргументации и неприменно с иронией.И вот уже собеседник вынужден оправдываться.Это любимое оружие некоторых полемистов называетсь "хуцпа". Вы думы какого народа прозреваете?

С.И.Халин / 15.02.2011

34. Роману В.С.

Израиль духа - понятие не географическое. Третий храм Соломона давно выстроен в Кремле /мавзолей - точная уменьшенная копия жертвенника, на черном камне вместо скрижалей - идол/. Может быть, я все путаю., но Антихристу противостоит только русский народ, только Россия, остальные все уже пали и неинтересны ему. Он идет сюда и очень хитро, прячась и укрываясь там, где русское доверчивое и преданное Христу сердце даже думать не посмеет его искать. Может быть, я все путаю, но не считайте дьявола простачком, легко сдавшимся выбранному Вами русскому царю. Он его Вам и дает.

33. из опыта

"За Русь Святую" полпроцента набрала в 2003 году на выборах в Думу. Нужно было расплачиваться за предвыборный эфир, тогда по закону набравшие 3% не платили. Платить не стали, партия исчезла с политической сцены. Конечно, если цель новой партии - такие деяния повторять, можно снова попробовать. Я в этом самом бесплатном эфире от партии выступала, спрашиваю потом у знакомых, в том числе у председателя по закону предоставившей эфирное время телекомпании: Как впечатление? Улыбается: Ты как с Луны свалилась. Да, для полноты картины: по жребию дебаты с ЛДПР-овцем пришлось мне вести, он очень волновался, а у меня был опыт тв-выступления, перед эфиром я его успокаивала и объясняла, как себя нужно вести.И диалог был примерно такой: он про то, что центр скоро всё у нас заберёт, и нефть с газом, и лес - дело в Республике Коми было - а товарищ-господин Жириновский за народ, не даст это сделать. А я в ответ, что в программе "За Русь Святую" - раздача земли народу (там и правда это было) Вспомнила, конечно, и про Царя-мученика с реформой столыпинской... Сейчас, 7 лет спустя, не так уж смешно всё это вспоминать, дочка с зятем недавно эту самую землю, 10 соток для строительства своего дома, пока у них ничего нет, в лесу под Сыктывкаром по тыще зелёных за сотку купили, теперь на дом копят. Было бы смешно, когда бы не было так грустно, неужели при царе-батюшке не дали бы молодожёнам клочок земли в тайге для строительства дома...

32. ошибка

Не знаю, кто и зачем изменил мою фамилию во всех сообщениях о съезде МПСР. Моя фамилия - Язерян, зовут Георгий Гургенович. Моя Позиция изложена в многочисленных статьях в журнале "Русский Дом" начиная с 2000 года. Прошу не путать меня с авантюристами, недостойно носящие армянские фамилии.

31. О монархической партии и о культуре общения

Возлюбленные о Христе братья и сестры! Давайте все же сохранять культуру общения. Как же можно так все "облаивать"? Это ужасно с этической точки зрения. По поводу партии: партия - это не живое существо, это объединение ЛЮДЕЙ. В этой партии объединяются те, кто за монархию в будущем, а конкретная программа это уже творчество конкретных людей. Вступайте, казалось бы, и действуйте! Нынешние Романовы - это совсем не те Романовы. Никто из них не имеет сейчас юридически (по законам Российской Империи) прав на престол. Да и престола пока нет. Надо объединятся всем тем, кто за веру и отечество - не обязательно, конечно, в партию, но уж точно не орать друг на друга и не обвинять во всех смертных. "И если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев..."

Мария / 15.02.2011

30. Малая и Белая Русь!

Был на съезде. Свидетельствую: С приветствием съезду выступали уважаемые представители и Белой и Малой Руси!

29. 27. Елена Родченкова-Новик

Я почему-то думал, что Антихрист будет прежде всего царём израильским. Что-то Вы путаете.

Роман В.С. / 15.02.2011

28. Слава Богу!

Слава Богу! Представители Народного Собрания России - приветствуют создание Монархической партии. Низкий поклон М.Ю.Лермонтову и В.И.Карпцу.

Пименов / 15.02.2011

27. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Добрыми намерениями устлан путь в ад. Но если Антихрист неминуем, а он придет именно таким путем, каким ему выстилают ковровые дорожки, то, может, и не мучиться уже, пусть идет? Править будет недолго, подготовимся, может выдюжим 3,5 года? Ведь это же Антхрист под видом Русского Царя, как Русский Царь, ВМЕСТО Русского Царя.

26. Профанация монархический идеи

Одновременно Монархическая партия России будет разъяснять власть имущим, что бесконечное служение «золотому тельцу» не даст им гарантии спокойного будущего, и что только возрождение монархии даст возможность тем из них, кто готов честно служить Царю и Отечеству, обрести искомую стабильность и благополучие своих детей. Монархисты выступают за социальную справедливость, но, в отличие от левых и ультраправых, против социальной мести.

Один этот пассаж, говорит, что платформа партии утопична. Ситуация патовая - народ не воспримет Монархию без восстановления социальной справедливости (устранения олигархов, возврат к государственной собственности и планированию), власть не воспримет эту партию, если она открыто призовет к восстановлению этой справедливости (как это возможно без мести "чубайсам"?). В результате, монархическая идея может быть профанирована. Нельзя служить сразу двум господам - чтобы и волки, и овцы были сыты.

Георгий / 14.02.2011

25. Уважаемой редакции.

Господа! Для пользы Вашего интернет- издания не допускать таких грубых клеветнических выходок, на которые и отвечать не прилично. Речь о посте 21. Вы же знаете, что Д.Н.Меркулов никогда не был в НПСР и никогда не агитировал за КПРФ. Более того, был всегда принципиальным противником этой идеологии и православным монархистом. Елисеев также не является идеологом новой партии. В руководстве партии нет и не может быть сталинистов. Зачем предоставлять слово анонимным негодяям, позорящим и ваше уважаемое издание и организацию РИСО?

24. Просто читателю...

Не хочется Вас разочаровывать, но... Чтобы перевести дату от сотворения мира по Библии в принятую систему летоисчисления нужно отнять от нее 5508 . Т.е. 5035 год по Вашей ссылке получается 473 год до РХ (или по светскому до нашей эры). А конец света в 6019 должен уже давно наступить - ажно в 511 году. Правда, есть еще, кроме христианского -иудейское летоисчисление от сотворения мира, тогда нужно отнять 3761 год от даты: получаем конец света в 2258 году -это уже ближе к истине и не так очевидно. Но навряд ли православный монах пользовался в своих пророчествах еврейским летоисчислением. Короче - статья по ссылке - муть мутная, причем крайне невежественная. Так как еврейское летоисчисление оказалось ближе к правде, чем христианское, я делаю вывод, что аффтар сего "пророческого труда" - человек хоть и светский, но близкий к иудейским кругам -"слышал звон, но не знает где он". Братский совет - бросайте это дело.... 23 Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, — не верьте. 24 Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. 25 Вот, Я наперед сказал вам. 26 Итак, если скажут вам: «вот, Он в пустыне», — не выходите; «вот, Он в потаенных комнатах», — не верьте; 27 ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого; (Мтф, гл24)

Constantin / 14.02.2011

23. О грядущем Царе

ПРОРОЧЕСТВА В ИКОНАХ: http://www.rv.ru/content.php3?id=8866 Это две пророческие иконы, написанные в конце XVIII века по предсказаниям Авеля-Ясновидца...

22. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Не поддерживаю анти-Романовские группки соборников. Согласен с постом № 1. Толку не будет.

Агапит / 14.02.2011

21. "Партия" Меркулова - сборище сталинистов, чекистов, сторонников КПРФ и прочей большевицкой сволочи!

Руководитель этой "монархической партии" Дмитрий Меркулов раньше был активистом НПСР и везде и всюду агитировал за КПРФ. "Союз Русского Народа" под руководством Меркулова на самом деле несуществующая организация. Идеологи "мон.партии" В.Карпец и А.Елисеев - сталинисты и сторонники КПРФ. Говорят, что учредительный съезд "партии" прошёл при поддержке Асламбека Дудаева ("Владислава Суркова"). Ни один приличный деятель не поддержал это маргинальное сборище сталинистов, зюгановцев и прочих чекистов и безбожников. Ничего, кроме набора ничего не значащих и демагогических фраз, у "товарища" Меркулова нет и быть не может. Не верьте провокаторам от коммунистического "монархизма".

20. Халину С.И.

Я и призываю дело делать. Поживем увидим, что из этого получиться. Учить людей надо не монархии, а правильному пониманию православной веры. Катехизировать и воцерковлять нужно сегодня русских. Вот в своей "ямке" мне видно, о чем думает народ. Когда уже эта "интеллигентская" дурь выветриться из мозгов - не знаю. Так посмотришь вроде не глупые люди.

19. 16. Аноним

Дорогой Аноним, вы только представьте: три пятых в Федеральном Собрании. Я описал наиболее реальный вариант, с учетом текущих условий. Лично я не поклонник Едра, равно как и находиться в организации, где Карпец в президиуме, а Елисеев в идеологах, не желаю. Достали уже своим мутным монархическим социализмом и поддержкой КПРФ. КПРФ-то чем лучше Едра?

18. распыление голосов перед выборами

Партия не сможет влиять и набрать голоса в 2012 году. А вот отозвать часть голосов от всенародного единства, которого кто-то боится, сможет. И работа уже спешно началась.

владимир / 14.02.2011

17. Пионеру со стажем,14

Если они вольются в ЕдРо, я никогда не стану их сторонником, а Вы? Задача объеденить людей в народ главной идеей, и дать ему реальную возможность волеизъявления Земский Собор А перевоспитывать едросов, дружно влившись всеми 70-ю персонами в их ряды...Вы сами в это верите?

Аноним / 14.02.2011

16. Нашел в Уставе

2.1. Основными целями Партии являются: - формирование общественного мнения о возможности и необходимости конституционного перехода к исторически традиционным для России монархической форме правления и соборному устройству народного представительства. - политическое образование и воспитание граждан в монархическом духе; - выражение мнений граждан монархических убеждений по любым вопросам общественно-политической жизни, доведение их до сведения широкой общественности, органов государственной власти и местного самоуправления, а также влияние на формирование политической воли граждан, выражаемой ими в голосовании на выборах и референдумах; - выдвижение кандидатов (списков кандидатов) Партии на выборах Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборных должностных лиц местного самоуправления и в представительные органы муниципальных образований, участие в этих выборах и в работе избранных органов и должностных лиц.

Отсюда http://samoros.ru/index.php/ustav Основная цель - выдвижение кандидатов? А где влияние на политику государства через своих представителей в органах власти? А изменение Конституции? А созыв Земского собора? Очень сырые документы. Конституцию даже внимательно не прочитали, ст. 135 я имею в виду.

15. Еще раз даю ссылку на сайт МПСР

http://samoros.ru/ означает Самодержавная Россия Ивану Фёдоровичу на:"Еще раз повторю- займитесь делом.Идите преподавайте Закон Божий, ОПК, возьмите "шефство" над ближайшим к Вам сельским приходом, станьте членом его общины, организуйте там воскресную школу, помогите прихожанам организоваться, взрождайте Церковь, а не партии". - описанное вами не взаимоисключающие понятия, но боюсь тем, которые всегда и лучше всех знают кому и куда нужно идти, этого либо не могут понять, либо наоборот, хорошо понимают и очень этого боятся. Боятся того, что русские в своей стране наконец политикой займуться САМИ, не отдавая их - и страну, и политику в ней, на откуп либерастам. Оставайтесь "вне политики", сидите тихонько скраю в свой хате ... до поры. А ЛЮДИ дело делают, не смейте им указывать из своей "ямки".

Халин. С.И. / 14.02.2011

14. Программа партии

Цитата из программы партии:

IV. КАК ПРАКТИЧЕСКИ ВОССТАНОВИТЬ МОНАРХИЮ 4.1. Наша идеология и выбор народа. Монархическая партия России считает своей первой и начальной задачей разъяснения сущности монархии через средства массовой информации. Мы должны развеять ложные представления о монархии, созданные большевиками и либералами, и разъяснить, что Государь это не «представитель помещиков и капиталистов», а Верховный арбитр и отец своих подданных, стоящий над классами и сословиями, что монархия совместима с любым экономическим укладом, кроме антинационального и несправедливого, что Самодержавный монарх – это гарант свободы нашего народа в условиях тотальной глобализации и культурного и религиозного нивелирования. Одновременно Монархическая партия России будет разъяснять власть имущим, что бесконечное служение «золотому тельцу» не даст им гарантии спокойного будущего, и что только возрождение монархии даст возможность тем из них, кто готов честно служить Царю и Отечеству, обрести искомую стабильность и благополучие своих детей. Монархисты выступают за социальную справедливость, но, в отличие от левых и ультраправых, против социальной мести. Монархическая партия России должна разъяснять, что только Самодержавие есть гарантия целостности страны и отсутствия сепаратизма. Все остальные скрепы, возникавшие на протяжении республиканской истории России – от «партийного контроля» до «президентской вертикали» оказывались шатки. В то же время монархия обеспечивает подлинное местное самоуправление и, на самом деле, отвечает чаяниям хранителей местных традиций и укладов. 4.2. Всенародный референдум. Всенародный референдум по вопросу о переходе к монархической форме правления может быть, согласно ст. 135 Конституции РФ, проведён, если за это проголосует 3/5 депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации. Инициировать обсуждение этого вопроса в Федеральном собрании может и действующий Глава Российской Федерации в любой момент. Согласно той же ст. 135 Конституции РФ референдум по вопросу об изменении основ конституционного строя России может быть заменён Конституционным собранием, решения которого будут иметь такую же юридическую силу. 4.3. Земский Собор. Если референдумом или Конституционным собранием принято решение о восстановлении Монархии, то в отсутствие в настоящее время безусловного Наследника Российского Престола, отвечающего всем требованиям Закона 1797 года о Престолонаследии и Императорской фамилии, вопрос по традиции должен быть решён Земским Собором. Монархическая партия России считает, что следует чётко понимать: Земский Собор не избирает Царя «демократическим путём» и «голосованием», а выявляет волю Божию, то есть соборно определяет, кто из претендентов угоден Богу в качестве Государя Российского и, следовательно, может занять Российский Престол.

Цитировал отсюда: http://samoros.ru/index.php/programma Чтобы кому-то что-то разъяснить, не обязательно регистрировать партию. А для изменения конституционных основ нужна партия типа "Единой России". Не проще ли было влиться в "ЕдРо", всем там все разъяснить, и потом провести реформы? Нигде не увидел, собирается ли эта партия принимать участие в выборах.

13. Хочу всё знать!

Где текст серьёзной программы? Где текст качественного устава? Где адреса и контакты центра и региональных отделений? Будет ли "Самодержавная россия" участвовать в парламентских и президентских выборах? Готова ли она к ним организационно, психологически и финансово? В силах ли противостоять чёрному пиару? Кто и каковы организаторы? Кто и как финансирует? Имеет ли отношение член оргкомитета Егизарян к думскому Егизаряну? Пока одни вопросы. Давайте информацию!

12. Все по плану. Бред.

Цитата: "Задачей партии была обозначена подготовка кадров «верных монархистов для будущего монарха, чтобы ему было на кого опереться сразу после восстановления монархии в России». Все как я и описал в обсуждении этого вопроса ранее. Это можно описать кратко следующим образом " При власти сейчас, у власти потом". Если конечно выгорит. Да и еще не забудте пригласить потомков тех кто саособствовал свержению монарха и воевал за установление демократии в России ( это я о подавляющем большинстве т.н. "белого движения"). Еще раз повторю- займитесь делом. Идите преподавайте Закон Божий, ОПК, возьмите "шефство" над ближайшим к Вам сельским приходом, станьте членом его общины, организуйте там воскресную школу, помогите прихожанам организоваться, взрождайте Церковь, а не партии.

11. Самодержавная

Любо,только бы не зарылись в бумаготворчестве.

мнение / 14.02.2011

10. На пост № 1

"Характерно, что никто из Романовых не приветствовал этих "верных монархистов" Среди Романовых есть католик и республиканцы, их молчание тоже красноречиво. И могут быть очень разные мнения по поводу значимости Закона о престолоналедии

9. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Приветствую, ибо только монархия спасет Россию от гибели, а народ наш от вымирания.

Ольга / 14.02.2011

8. О монархии

Приветствую, ибо только монархия, способная спасти Россию от краха, а народ наш от вымирания.

Аноним / 14.02.2011

7. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

"МПСР рассчитывает набрать на выборах от 10% до 20% — именно такие цифры стабильно показывают последние соцопросы, посвященные отношению граждан России к монархии." - Опять игра в "выборы"... Да кто ж дасть энти самые "выборы" сделать свободными? Перекинуться в картишки с шулерами? Ну да пусть себе шулеры суетятся. Если удастся поднять хотя бы популярность идеи в народе - уже будет хорошо. А то, что операции, подобные тем, что велись против "Родины" будут повторены - не секрет.

6. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

а смысл? и сайт-то есть?

скептик / 14.02.2011

5. "Задачей партии была обозначена подготовка кадров «верных монархистов для будущего монарха, чтобы ему было на кого опереться сразу после восстановления монархии в России»."

мнение Задача партии - простая: Взрастить подмогу для царя И на обломках "Октября" Воздвигнуть храм земного рая...

4. Станиславу Минакову, 2

Были на съезде представители и от Малой и белой Руси, но создана политическая партия - юридически легитимный инструмент на территории РФ и по закону РФ в ней могут быть членами лишь граждане РФ. Но есть при партии комитет её сторонников, в который могут входить все кто не может (по разным причинам) вступить в члены партии - например действующие чиновники, священство, и представители Малой и Белой Руси.

С.И.Халин / 14.02.2011

3. Был на съезде...

Еще недавно очень скептически относился к подобным начинаниям. Во-первых потому, что считаю, что православная, САМОДЕРЖАВНАЯ монархия нужна лишь православным и и возможна только в православной стране. Не так давно мне стало известно, что монархия в России готовится давно и уже готова -объявят хоть завтра.Закон позволяет, претендентов хоть отбавляй. Но монархия декоративная, совсем не та которая способна влиять на ситуацию - фальшивка. У многих есть ощущение надвигающихся серьёзных и трагичных перемен. Возможно и готовится эта бутафория, что бы "оседлать" ситуацию в нужный момент, теми же силами но под другой "вывеской". А значит и нам тоже, САМИМ православным патриотам, нужно готовиться как к долгосрочной законной перспективе, так и к экстренному развитию ситуации. Желательно с привлечением всех здоровых сил в стране и не только православных. Около месяца назад познакомился с некоторыми с членами орг. комитета. Свидетельствую:воцерковленные искренние люди. Меня поразило, даже не то, что главной целью они ставят не возведение на престол своего кандидата, а созыв земского собора, обретение (не демократический выбор!) Россией Царя - хотя и это уже много - рекомендую прочесть программу: http://samoros.ru/ Главное, что эти ребята,совершенно не богатые люди, за свой счет (кто сколько смог) организовали учредительный съезд. А что это такое: это поездки по регионам,это оплата дороги делегатам (тем,кто стеснен в средствах), это оплата гостиннницы, зала, питания,и пр. организационные затраты. Я узнал, что один для этого заложил свою квартиру, другой - отдал деньги которые копили на операцию жене. Воистину,вновь на Руси зазвучал в в верных сердцах призыв Минина и Пожарского "заложите жен и детей"... Понимаю, что моё свидетельство не авторитетно, а потому прошу хотя бы Ваших святых молитв за братию. Имена найдете на указанном сайте.

2. Re: Игумен Кирилл (Сахаров): «Учреждена Монархическая партия России»

Братья, а отчего же в стороне оставлены другие пределы? Малая и Белая Русь? Не забудьте в следующий раз.

1. монархическая партия, которая против принципов монархии

Жалкое зрелище представляет "монархическая" партия, которая начинает свою деятельность с попрания главного документа монархизма - Закона о престолонаследии. Это партия "великого февраля". Характерно, что никто из Романовых не приветствовал этих "верных монархистов будущего монарха". (При всем уважении к Ольге Куликовской, Романовой она не может себя называть)

Петр / 14.02.2011
Кирилл (Сахаров):
«Отошли в вечность сразу три видных московских священнослужителя»
Вспоминая почивших отцов Матфея Стаднюка, Всеволода Чаплина и Даниила (Воронина)
29.01.2020
Рождество у католиков
Наблюдения и размышления игумена Кирилла (Сахарова), посетившего костел святой Ольги в Люблино
26.12.2019
Все статьи автора