Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Егор Холмогоров: Сванидзе публично унизил Кадырова

Дело историков / 15.09.2010


Известный общественный деятель об итогах открытых слушаний по факту травли профессоров-историков …

Начну с того, что я полностью согласен с Владимиром Хомяковым. Я надеялся, что организация, подобная «Народному Собору», выступит в поддержку профессора Вдовина, потому что ситуация с авторами учебного пособия выведена (причем не нами) за пределы научной дискуссии. Стиль и методы диалога, которые приняты в порядочном научном сообществе, были нарушены Сванидзе и его подручными. Соответственно, ситуация переходит в фокус общественного публичного внимания, общественных и юридических действий. Если с одной стороны появляются адвокаты, угрожающие чеченской тюрьмой, и Сванидзе, грозящий прокуратурой и орущий с пеной у рта, что он будет добиваться запрета учебного пособия, то, разумеется, в ответ возникает вопрос: а не пора ли добиваться запрета деятельности господина Сванидзе и тех чеченских адвокатов, которые прибегают к неправовым, противоречащим УПК угрозам? 

Любая общественная активность, направленная на то, чтобы лишить телеведущего Сванидзе возможности в дальнейшем выступать в качестве организатора «охоты на ведьм», активность, направленная на то, чтобы никому не угрожали судом в Грозном за идеи, слова, мысли и публикации, безусловно, нужна.

Наши открытые слушания были только первым шагом в этом направлении. Шаг, который показал, что здесь готовы взаимодействовать люди самых разных убеждений и позиций, разных политических и идеологических лагерей, а порой и очень далеких друг от друга взглядов, но объединенных общим беспокойством по поводу того, куда направляются на сегодняшний момент усилия Сванидзе и его присных. Я думаю, что за этим последуют и другие действия. Например, уже возник сайт http://www.svanidze.net/, где простые граждане требуют, чтобы Сванидзе ушел в отставку со всех своих общественных постов, которыми он злоупотребил для организации травли А.Вдовина. Я думаю, что это важное и полезное начинание, потому что позиция той части людей, которые имеют доступ в Интернет, должна быть озвучена.

Обращение участников наших слушаний мы разослали по тем адресам, которые можно найти в Интернете. Обращение адресовано главе администрации Президента и Комиссии по противодействию фальсификации истории России, ректору МГУ, главе Чечни. На мой взгляд, господин Сванидзе публично унизил Рамзана Кадырова, публично рассказав какую-то анекдотичную историю про то, как он отослал ему учебник с подчеркнутыми местами, на которые чеченский народ должен обидеться и прореагировать. По всей видимости, Сванидзе держит Кадырова за ребенка, если позволяет себе указывать ему таким вызывающим образом, что и как ему читать и как на прочитанное реагировать.

Мы будем добиваться того, чтобы привлечь серьезное общественное внимание и внимание государственных органов к попытке злоупотребить тем положением, которое было предоставлено Сванидзе. Мы постараемся сделать максимум для того, чтобы обезопасить профессора Вдовина и любых других профессоров от этого персонажа. Если профессор Вдовин оказался человеком достаточно крепким, и запугать его не удалось, то можно представить себе, что будет завтра, если Сванидзе нападет ещё на кого-нибудь с менее крепким здоровьем. У человека может случиться сердечный приступ, это может привести к летальному исходу. Подобные, не знающие ни границ, ни приличий, ни правил научной дискуссии, провокаторы опасны ещё и тем, что могут довести людей до смертельного исхода. Поэтому возможности господину Сванидзе наносить общественный урон должен быть поставлен жесткий предел.

Думаю, что деятельность персонажа, подобного Сванидзе, нашла бы достаточно быстро отпор даже в либеральной Европе. Потому что в Европе все подобные дела сосредоточены вокруг весьма небольшого круга вопросов (например, холокоста) и предполагают ответственность, прежде всего, за какие-то публичные высказывания по этим темам. А в случае с А.Вдовиным Сванидзе выбрал себе жертву, которую стал травить путем манипуляций с его высказываниями. Ведь по тексту книги Вдовину нельзя предъявить никаких претензий, так как он не отрицает ни массовых расстрелов в 1937 году, ни депортации чеченцев в 1944 году, наоборот, он все эти трагические факты честно и подробно описывает, при этом старается понять причины и масштабы происходившего. Задачей профессора Вдовина отнюдь не являлось (что ему абсолютно абсурдно приписывают) обеление сталинского режима. К тому же на тех людей, которые занимаются апологетикой Сталина, Сванидзе не набросился. Он выбрал достаточно нейтральную книгу, авторы которой исповедуют чисто научный подход и являются экспертами по истории национальных отношений в России.

Хочу отметить ещё одну, на мой взгляд, абсолютно аморальную выходку господина Сванидзе, а именно то, что он привлек к судилищу над Вдовиным академика Тишкова, человека, которого А.Вдовин многократно, публично и достаточно жестко, но чисто на научном поле, критиковал. И вдруг Тишков, который был объектом критики Вдовина, становится главным аргументом и главным фигурантом его научного и идеологического осуждения. Это абсолютно недопустимая в науке ситуация. Непримиримых научных оппонентов не призывают на суд общественности друг против друга. Потому что понятно, что расхождение их позиций таково, что они не могут судить о противнике объективно. Есть, конечно, благородные люди, которые готовы встать выше научных разногласий и выступить в защиту корпоративной солидарности научного сообщества, во имя научного исследования, но, как мы убедились, академик Тишков не относится к их числу. Он поставил чисто идеологические и узко-политические интересы выше интересов свободы научного исследования и выступил с нападками на Вдовина, что ему, безусловно, чести не делает.

Кроме всего прочего, действия Сванидзе ещё и разрушают единство нашего научного сообщества. Это тоже достаточно опасная и страшная вещь, натравливание одних ученых на других.
Егор Холмогоров, главный редактор интернет-журнала «Русский обозреватель», специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 18

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

18. Образ : Благодарность
2010-10-12 в 09:52

Спасибо за принципиальную позицию по отношению к Сванидзе и его своре,по другому не назовешь, заварившим эту грязь. У них ничего за спиной,вот и гавкают на других, так держатся как бы наплаву.Истинная провокация. Ведь за объект избраны русские профессора, исключительно добросовестные и в науке, и в обществе. Нашел чечнцев, которые нападают то на БРЭ, то на историков. Там омбудсмену нет, чем заняться. Найдите ему работу. Пусть не околачивается, разбирается с убийствами русских в Москве и с чеченцами, которые сегодня дают интервью по российскому телевидению.
Успехов.
17. Nemo : Ну вот, проясняется.
2010-09-19 в 18:33

Автор, как я понимаю, продолжает следить за "процессом профессоров", спасибо ему.
Итак, академик Пивоваров, на которого ссылался Сванидзе, прояснил ситуацию. Учебник на очень хорошем научном уровне, он - один из лучших. Но его не надо по двум причинам. Во-первых, цифры, так ярко демонстрирующие вклад ВСЕХ наций а Победу и не только. Ну, это понятно.
Интереснее вторая - учебник оправдывает нашу историю, а надо, чтобы мы к ней относились, как немцы к своей!
Как они упорны в своем стремлении лишить нас истории, только общество чуть повернется к другим проблемам - под дых, кайся сволочь,чего расслабился?! Снова и снова, просто поразительно, мы так не умеем - потужим, да и забудем. А эти - нет.
Однако, Холмогоров верно замечает ""Сталин хуже Гитлера" - формула современных европейских фальсификаторов истории, для противодействия которым и создана была комиссия при президенте, членством в которой теперь козыряет Сванидзе. Весь ХХ век - век символистов и православного возрождения, индустриализации и новомучеников, Великой Победы и полета человека в Космос, век создания океанского флота и продолжения великой культуры - всё это было время "проигрыша для России". "
Гнать Сванидзе из этой комиссии - единственно верное решение!
http://www.rus-obr.ru/opinions/7897
16. Николай Петров-Павлов : Не плачет 282 статья по самому Сванидзе?
2010-09-17 в 08:27

Сванидзе послал экземпляр учебника Кадырову. Я вообще совсем не сторонник наличия данной статьи в нашем законодательстве (по ней часто осуждают совершенно невинных русских людей), но в данном случае, по-моему, действия Сванидзе совершенно под нее подпадают.

Если он послал бы статью только в суд - это одно. А здесь, очевидно, что у него было желание натравить чеченцев на русских.
15. Nemo : 13. тов.Сухов (вдогонку)
2010-09-16 в 17:39

Если Сванидзе пытается их оспорить


Сванидзе не пытается их оспорить, он (и иже с ним) категорически отрицает само право говорить плохо о каком-нибудь народе в целом, кроме русского. Только "отдельные представители" этих очень гордых народов служили Гитлеру,но надо помнить, КАК их русские обидели своим коммунизмом. А "переселение" - это преступление Сталина, которое, повторю, имеет основание только в его жестокости и паранойе. Неважно, что, например, американцы проделали аналогичное с японцами. Он Вам докажет, что НЕ аналогичное. Аналогов нет. Кровавое месиво русской истории уникально и говорить об этом можно только так. И без цифр, они слишком наглядны.
Вот хороший блог одного историка и сайт (там очень много статистики)
http://ihistorian.livejournal.com/
http://lost-empire.ru/
Он говорит, что недоступны даже самые необходимые архивы и делает закономерный вывод, что официальная версия истории 20 века - полная лажа.
14. Nemo : 10. тов.Сухов
2010-09-16 в 17:24

По какой причине буча возникла, спустя целых пять лет?


В 2005 было первое издание учебника. Тогда была волна каких-то непонятных ожиданий, связанных со "вторым сроком". Соответственно, и учебник это настроение отразил, и всякие сванидзе помалкивали. Россию "подмораживали" пока "элита" закрепляла завоевания великой криминальной революции. Но официально патриотическая риторика была в чести. Ну, а сейчас, видимо, те задачи решены и "концепция поменялась". Верного пса спустили с цепи, впрочем, он там, на цепи, все эти годы от нетерпения повизгивал. И вот его час пробил.
Нет, но в голове все-равно не укладывается. Он же никто, просто идеолог и ученые лучшего университета страны (запикано) по первому его взвизгиванию. Да, все, что мы имеем, мы имеем заслуженно.
13. тов.Сухов : ага
2010-09-16 в 15:44

Многолетний опыт доказывает: если Сванидзе кого-то обвиняет, то тот, кого он обвиняет, прав с вероятностью 99,9%. В данном случае Сванидзе пытается поставить под сомнение учебник, написанный на основе надежных, многократно проверенных документов, которые не подвергались сомнению никем, кроме очевидным образом заинтересованных лиц.

То, что значительное количество представителей так называемых репрессированных народов совершили преступление, заслуживавшее по военному времени куда большего наказания, чем то, которому они фактически подверглись, - это факт, доказанный не только советскими архивами, но и архивами, находившимися по другую сторону Европы.

Можно лишь удивляться гуманизму Советской власти, которая сочла возможным не только помиловать явных военных преступников, но и переселить их вместе с семьями подальше от зоны боевых действий. Можно лишь радоваться тому, что после многих лет замалчивания по политическим соображениям, мягко говоря, разрушительным для всей нашей страны, эти сведения вновь становятся достоянием всего общества.

Если Сванидзе пытается их оспорить, то он, несомненно, заслуживает внимания всей комиссии по борьбе с фальсификацией истории, членом которой он является в качестве наглядного пособия.
http://www.za-nauku....tion=com_content&;task=view&id=3256&Itemid=33
12. oniks : добавочный - раз
2010-09-16 в 15:00

Готовьтесь принимать гостей.

Москва-Пятигорск, Сентябрь 15 (Новый Регион, Алексей Усов) – Премьер Владимир Путин одобрил стратегию развития Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) до 2025 года. В ней впервые признается бесполезность «заливания региона бюджетными деньгами», а также сокращение доли христианского населения вкупе с ростом межэтнической напряженности. Альтернативой предложено организовать расселение безработных и малоимущих кавказцев по остальным регионам России и льготно там их трудоустроить. Таким образом, сочли в аппарате полпреда СКФО и Белом доме, на Кавказе увеличится число тех, кто причисляет себя к «российской нации».
Стратегию вице-премьеру Александру Хлопонину поручил разработать премьер Владимир Путин. Ответственным за стратегию является Минрегион, ее писали Национальное агентство прямых инвестиций и консалтинговые компании Strategy Partners и AV Investment Consulting Company. Одной из целей стратегии является организация трудовой миграции, которая позволила бы, по замыслу автором, снизить «межэтническую напряженность» в кавказских республиках. Для решения проблемы предлагается создание Агентства трудовой миграции, которое займется трудоустройством кавказцев в других регионах России и будет следить за соблюдением их прав. Агентство предлагается создать в структуре Института развития Северного Кавказа или отдельно, пишет «Маркер».
http://teh-nomad.liv...rnal.com/597716.html
http://opiano.livejournal.com/4026.html
11. тов.Сухов : странно
2010-09-16 в 14:49

Почему всё это роисходит, спустя пять лет?
© ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2005
Кто объяснит?
10. тов.Сухов : странно
2010-09-16 в 14:40

А кто-нибудь может объяснить вот какое обстоятельство?
На учебнике стоит надпись "© ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2005".
По какой причине буча возникла, спустя целых пять лет?
9. Nemo : приостановить использование пособия
2010-09-16 в 13:29

"Дело Вдовина". Развитие событий.
РЕШЕНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА
ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ имени М.В. ЛОМОНОСОВА
ПРОТОКОЛ №5 от 15 сентября 2010 г.
http://krylov.livejo...nal.com/2102783.html
8. Nemo : 7. Constantin
2010-09-16 в 12:36

Понял. Я бы только уточнил - не вообще нет людей, способных написать толковый учебник с патриотических позиций. Нет людей, способных в ЭТИХ условиях - без выверенных цифр и фактов (архивы закрыты с 1996 года)и при ТАКОМ либеральном терроре написать грамотный учебник с патриотических позиций, как это сделали профессора А.С.Барсенков и А.И.Вдовин. Претензии к нему по непроверенным данным - ерундовые, с учетом этих условий. Да, пожалуй, с этой точки зрения выбор жертвы понятен.
Насчет рекламы - ерунда, конечно. Только учебники, по которым "сдавать", читаются систематически и фундаментально. А Сванидзе уже добился своего, насколько я понимаю, учебники изъяты. Противозаконно, без каких-либо экспертиз и оснований, просто по истерике частных лиц. Чудовищный прецедент. И главное,реакция общественности - голова в песок. "Патриотизм" скоро станет таким же "страшным" словом, каким уже стало слово "русский". Никто из дорогих русскоязычных россиян уже не хочет связываться.
7. Constantin : Nemo
2010-09-16 в 02:44

Многие тут на соседней ветке не отдают себе отчета в серьезности происходящего: "мол Сванидзе книжку разрекламировал, теперь ее будут читать". Да никто ее не прочитает, кроме нескольких тысяч человек, если Сванидзе добьется своего - а ему это и надо.
К примеру -на Украине и в Белоруссии многие студенты сдают историю, изложенную в националистическом или сусловско-коммунистическом варианте (или то и другое одновременно). Потому что других то учебников нема. И даже если появляется что-то новое - из старых учебников перепечатываются целые параграфы без правки. Гении, способные написать толковый учебник появляются в научной среде нечасто, хоть и "авторов" - пруд-пруди, но все это видимость. Сванидзе, в отличие от некоторых его оппонентов прекрасно понимает, что "вредительские" цифры далее пойдут кочевать из учебника в учебник и через 10-20 лет их никаким напалмом не выжжешь из вузовской программы.

Поэтому, если Сванидзе добьется своего - это будет катастрофа для будущего преподавания российской истории в ВУЗах с патриотических позиций.
6. Constantin : Nemo
2010-09-16 в 02:23

Я не защищаю Сванидзе. Вы меня неверно поняли. Я просто объясняю, почему нет наездов на книги того же Вадима Кожинова и иже с ними.
Большинство студентов историей интересуются только на экзамене. И в их памяти останется только то, что написано в учебнике. И этих студентов будут миллионы. А Кожинова по своей инициативе будут читать только интересующиеся историей - максимум десятки тысяч.
5. Галина Борсуковская : Спасибо Егору Холмогорову!
2010-09-16 в 02:12

Господи! Да неужели же будет нам такая радость, что сумеют поставить на место этого Сванидзе? Как же он уже опостылел!
4. Nemo : 3. Constantin
2010-09-15 в 23:56

А что тут "серьезного"? Вот, повторю ссылку с другой ветки
"Обращение участников открытых общественных слушаний:
«Русская история ХХ века -
свобода исследования или свобода преследования?»"
http://www.rus-obr.r...int/day-comment/7824
Там ясно показано, что Сванидзе извратил все до противоположности.
Тезисы "история - не место для дискуссий" и "есть только одна правильная версия истории" (и это версия экстремистов-либералов) приведет к смерти самой науки истории.
Там вообще нет ни цифр, нам неизвестных, ни крайних интерпретаций, нам очень хорошо известных. Это сухое академическое издание для профессионалов. Придирки вроде плана Даллеса - ерунда, это всегда бывает.
Или Вы считаете, что само упоминание национального вопроса уже серьезно деформирует мышление студентов, которым ЭТО сдавать? Тогда у нас получается, как в том анекдоте про "нет этого слова в русском языке" - "как же так, предмет есть, а слова нет?!".
3. Constantin : to: Nemo
2010-09-15 в 22:55

Ничего удивительного. Разница между этими профессорами, и "сталинистами" в том, что последнего не печатают в качестве учебного пособия.
А тут студенты по этому учебнику фактически экзамены сдают. Это гораздо серьезнее, чем Полное собр. соч. И.В. Сталина ценою в самолет на прилавке.
2. Nemo : Re: Егор Холмогоров: Сванидзе публично унизил Кадырова
2010-09-15 в 21:21

Автору - респект и за то ЧТО делает, и за то, что ДЕЛАЕТ. А не просто на форумах.
Одну странность этого "процесса профессоров" отмечают все - выбраны никакие не "сталинисты" в смысле апологии происходившего в 20-40 годах. Выбраны даже не "рьяные" государственники, а просто люди, написавшие пособие с некоторыми намеками на государственную идеологию.
Я думаю, тут две причины. Первая и главная - задушить эту самую государственную идеологию в зародыше. И показательный процесс над самыми умеренными академиками здесь очень кстати. Вторая вытекает из первой. Страшны не защитники "сталинсткой эпохи", страшны ищущие рационального осмысления истории. Я уже писал, повторюсь (тем более, что там проставится забыл -"анонимом" пост пошел). Скажем, ты можешь клеймить репрессии сколько угодно, но если ты считаешь, что для них были хоть какие-то рациональные основания (скажем, заговоры среди верхушки), помимо паранойи кровавого маньяка - готовься, к тебе уже идет "чеченский адвокат". Не было вообще никакой логики в действиях советской власти и всего советского народа, кроме субъективной и идеологической. Было только сплошное кровавое месиво из сумасшедствия диктатора-маньяка и ответившего ему взаимностью народа-мазохиста. Ну, кроме, конечно, отдельных выдающихся интеллигентов, сохранивших остатки разума и описавших потом этот кошмар.
Такой взгляд гарантирует нам постоянное чувство исторической неполноценности и нежелания даже трогать этот ужас. То есть, гарантирует комплекс национальной неполноценности в сочетании с полным беспамятством. Формально они руководствуются в своих действиях борьбой с "фошизмом" (как следует их их статей), на самом деле, это - политтехнологическое конфигурирование той самой рабской души, которую они неустанно приписывают русскому народу(выдавая тем самым свои затаенные мечты).
Здесь только можно задаваться вопросом - это, как писали раньше, "оскал" любого либерализма или исключительно нашего, российского?
1. просточел 45 : Не все ,что следующее значит лучшее.
2010-09-15 в 19:18

Сколько тонн слюны и децибелов звука ,было извергнуто либералами ,об удушении научной свободы п ри предыдущей власти,и как жалко выглядит представитель устроителей новой российской жизни, Боже спаси и сохрани нас от этой мерзости.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме