В прениях депутатов по поводу законопроекта о ратификации договора СНВ-3 правы обе стороны. СНВ-3 в том виде, который мы сейчас имеем, ставит нас на самый порог, когда фактор ядерного сдерживания еще работает, но дальше отступать уже нельзя.
Во-первых, российский ядерный потенциал при заключении этого договора, сократившись по числу боеголовок до полутора тысяч единиц, становится сопоставимым с потенциалом Великобритании и Франции, у которых по 500 боеголовок. Блок НАТО в этих условиях, - то есть американский потенциал в 1,5 т, британский и французский в 1 т. – превосходит российский ядерный потенциал почти в два раза. Во-вторых, российский ядерный потенциал по сравнению с китайским уже становится меньше, потому что у Китая развернуто порядка двух тысяч ракет средней дальности. В-третьих, российский ядерный потенциал сравнивается уже с израильским, где количество боеголовок оценивается в порядка 400 единиц.
При этом США имеют 6 тысяч единиц ядерного оружия, - тех, которые не были уничтожены со времен договора СНВ-1. 6 тысяч единиц плюс 2,5 тысячи – это 8,5 тыс. стратегических ядерных боеголовок, которые потенциально могут быть применены к России. Как мы видим, соотношение сторон получается не просто 1:2, а почти 1:7. В этом отношении коммунисты, которые утверждают, что Россия теряет статус великой военной державы, абсолютно правы.
С другой стороны, нельзя и отрицать определенную правоту «единороссов». Речь идет о том, что при наличии 1,5 т. ядерных боеголовок фактор ядерного сдерживания в отношении блока НАТО не утрачивается, поскольку мы сохраняем 700 носителей. Система ПРО США перемолоть их не сможет (поражающий потенциал системы ПРО США в перспективе до 2010 года сможет составить порядка двухсот носителей ракет).
Конечно, я стою более на позициях коммунистов. Ратифицировать этот договор нельзя. В этот договор не включен вопрос о ликвидации возвратного ядерного потенциала, в нем также не определен механизм увязывания сокращения ядерных боеголовок с развертыванием системы ПРО США, развертыванием американцами стратегических неядерных вооружений. Это очень серьезное оружие – крылатые ракеты типа «Томагавк», появление и масштабное развертывание гиперзвуковых высокоточных ракет в обычном снаряжении и др.
Пока фактор ядерного сдерживания сохраняется – в отношении НАТО, Китая и Израиля. Но договор ставит нас на порог предельно допустимого сокращения. Нам просто придется выбирать направление ядерного сдерживания. Если мы сдерживаем НАТО, у нас возникают проблемы с Китаем, и наоборот. Мы сейчас находимся в положении человека, который стоит на самом краю крыши высотного дома. Дальше отступать некуда.
Константин Сивков, вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, специально для «Русской народной линии»
