Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Социологический расизм» ООН

Протоиерей  Геннадий  Беловолов, Русская народная линия

06.11.2010


Протоиерей Геннадий Беловолов подверг критике обнародованный доклад о мировом рейтинге человеческого развития …

«Хочется выразить недоумение по поводу заботливых социологов, которые так пекутся о развитии человечества. Эти социологические замеры и подходы отражают в результате не реальность, а взгляды конкретной группы лиц на человечество, человека и его развитие. То есть погрешность заложена в самом взгляде на человека, его сущность и функции. Исходя из критериев этого исследования, смысл человеческой жизни в том, чтобы прожить как можно дольше, физически обеспечить себя как можно лучше и отовсюду бесконечным потоком получать информацию. Думаю, что большинство людей не согласится быть таким "развитым" человеком и жить в таком "развитом" человечестве», - заявил в интервью «Русской народной линии» настоятель Леушинского подворья протоиерей Геннадий Беловолов, критикуя обнародованный на этой неделе доклад ООН о мировом рейтинге человеческого развития.

Как сообщает РИА «Новости», в Нью-Йорке в четверг был обнародован 20-й ежегодный доклад Программы развития ООН. В докладе говорится, что Россия занимает 65-е место в мировом рейтинге человеческого развития, который рассчитывается на основе комплекса критериев - таких, как продолжительность жизни, уровень здравоохранения, доступ к образованию, знаниям и информации.

Лидирует же по основным показателям человеческого развития Норвегия, в первую тройку входят также Австралия и Новая Зеландия. Замыкают мировой рейтинг три африканские страны - Нигер, Демократическая Республика Конго и Зимбабве. При этом Россия занимает 42-е место в рейтинге социально-экономического неравенства (здесь первое место - также у Норвегии) и 41-е место в рейтинге гендерного неравенства (наилучший показатель - у Нидерландов). Эти два критерия также являются базовыми при расчете общего положения страны в индексе человеческого развития. Ближайшими соседями РФ в общем рейтинге являются Албания, занимающая 64-е место в мире, и Казахстан, идущий следом за Россией. Из всех стран бывшего СССР лишь Эстония смогла войти в первую группу государств с очень высоким уровнем человеческого развития - она занимает 34-е место. Вместе с Россией в группе стран с высоким рейтингом человеческого развития из бывших советских республик оказались Литва (44-е место), Латвия (48), Белоруссия (61), Казахстан (66), Азербайджан (67), Украина (67), Грузия (74) и Армения (76).

Контекст, в котором рассматривается развитость или неразвитость страны в современном мире, о. Геннадий Беловолов назвал «откровенной ложью о человечестве и в представлении о человеке». «На мой взгляд, это исследование ставит целью не столько выявить уровень мирового человеческого развития стран, сколько навязать всем странам определенное представление о человеческом развитии», - считает священник. 

«Возникает вопрос – из какой страны это все исходит и кому это выгодно?  - продолжил о. Геннадий. - Приходится удивляться тому, как страны, которые формально декларируют свою приверженность "демократическим ценностям", на самом деле скатываются, можно сказать, к социологическому расизму, ранжированию стран по уровню сформулированного ими "развития"». 

Священник подчеркнул, что уровень человеческого развития определяется не сугубо материальными, но духовными критериями и морально-нравственным уровнем развития народов. «Многие страны, которые относят к "неразвитым", давали в прошлом и дают сегодня высокие образцы культуры и духовности, а в указанных "развитых" странах что-то не слышно о великих культурно-духовных достижениях. Самые "развитые" страны оказываются лидерами секуляризации и дехристианизации. В них легализуют наркотики, проституцию, однополые "браки", "гей-парады". Не хотел бы я жить в такой "развитой" стране», - сказал о. Геннадий.

«В человеке не учитывается самое главное - его духовное содержание. Этот материал ООН относит человека к биологическому виду, которому нужно просто сносно существовать и впитывать в себя информацию. Это, по сути, зоологизация представления о человеке. Это глубоко антидуховно, антирелигиозно, а, значит, и античеловечно. Вдобавок ко всему, эти исследования сеют рознь между народами и странами. Очевидно, что данный доклад - очередная идеологическая выходка людей, которые хотят зоологизировать человечество, вписав его в прокрустово ложе идеологии нового мирового порядка», - заключил протоиерей Геннадий Беловолов.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 59

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

59. скептик : Сергей
2010-11-11 в 14:00

то есть некий абстрактный запад и коварные жидомасоны виноваты, что у нас в стране пьют пиво (причем доля его потребления резко возросла за последние 20 лет, хотя казалось бы, православие у нас теперь на каждом углу), употребляют наркотики, вступают в беспорядочные половые связи и тп?
вы не волнуйтесь, азиатов с средней азии при царях тоже вырезали; да и на кавказе без крови не обошлось.
58. Сергей : еще несколько слов о рейтингах
2010-11-08 в 23:27

Мне вот какой вопрос интересен. Если бы во времена покорения Америки были бы подобные рейтинги то какое бы место в них заняли Апичи, Гуроны , Инки и т.д. Смогли бы они занять верхние строчки в этом рейтинге?

Да ничего подобного. Как показала история Запад вырезал всех их под корень, а чего с дикарями церемониться? Они же недоразвитые. Золото на бусы меняют ...

Запад всю жизнь меряет своим желудком. А все рейтинги и красивые слова лишь ширма для очередной экспроприации. Мы для них вечный враг. Вот они нас регулярно и мочат в том числе и такими рейтингами. Только сначала завезут тонн так 20 героина из Афганистана , зальют все водкой с пивасиком, а потом будут тыкать своими рейтингами.

Это же очень удобно. Сначала рейтинг выпустить а потом говорить что раз они такие неразумные , ну прям Берег слоновой кости с ядерной бомбой, надо их демократизировать. Вот кстати и фильм новый сняли на эту тему http://www.youtube.c.../watch?v=V9UeDHvxfkI .

Причем хочу отметить, что я не считаю, что все на Руси замечательно, проблем действительно выше крыши, но только рейтинги все эти делаются не с целью помочь, а с целью "оттдемократизировать".
57. lucia : Галина Борсуковская
2010-11-08 в 20:31

О троллях. Главное их стало много. Интересно, онит такие неуклюжие и глупенькике оттого, что объединены одной глупой идеей, или у них семейный подряд?
56. lucia : SEA
2010-11-08 в 20:12

Не волнуйтесь.эти графоманские клики никого не привлекают. Вы в самом деле думаете,что кто-то туда смотрит?
55. скептик : а о чем спор вообще??
2010-11-08 в 19:19

ООН не требуется чье-либо разрешение на проведение подобного исследования. на проведение других, возможно, уже требуется. // насчет кон.монархий - в Австрии президент, в Финляндии тоже, Швейцария вообще есть два десятка кантонов. А в целом да, страны переселенческого капиталзма рулили и рулят. Интересно, почему православные страны не оккупировали топ10, но это тема отдельного глубокого исследования ю, анализом одной лишь оф.статистики тут не обойтись. // тролли могут продолжать троллить и возмущаться, на качестве жизни это вряд ли скажется. Кстати, ни у кого из присутствующих зп не задерживали, ржавая вода не текла, участок земли не пытались незаконно отнять, взятку не требовали?
54. Сергей Швецов : 53. К.Олег
2010-11-08 в 17:58

Конечно, можно. Если мировая закулиса заявит, что 2+2=4, вы будете возражать по существу?

Для тех, кто в танке:
"... воспользуйтесь исихазмом в качестве полемической стратегии..." означает - не понимаете о чем речь - помолчите.
53. К.Олег : 36. Сергей Швецов : "... Это тезис и антитезис. Как я понял, вы по существу со мной согласны, но вам важно продекларировать разность духа? "
2010-11-08 в 17:14

Вы думаете, что при разности духа можно быть согласным по существу?
Впрочем,не удивляет.

"... воспользуйтесь исихазмом в качестве полемической стратегии...".?!!!!
У Вас жар? Воспользуйтесь аспирином.
И будьте здоровы!
52. Солнца Г.И. : о сути
2010-11-08 в 16:19

Скептику.
К сожалению:
1. Вы путаете духовность и душевность;
2. Чаще - вор кричит "держите вора";
3.Вспомните СССР - кто красиво говорил о справедливости, сейчас устраивает справедливость красиво в личном поместье.
При этом в ущерб, кто его внимательно слушал.
Желаю счастья
51. Булгарин : скептику
2010-11-08 в 02:56

"корррупция - плохо, войны - плохо, концентрация капитала (для вас поясню: олигархи) - тоже не оч.хорошо, чрезмерная эксплуатация окружающей среды - вообще ужасно"
Макс, в данном случае ты не скептик, а пиетист :)
50. SEA : Муха-4.
2010-11-08 в 02:56

43. lucia
Бросьте. Вам уж тут никого на спор не раззадорить. Задору в вас явно не хватает.


Судя по всему слова уже заканчиваются.
Остаются буквы, и то зудяще-шипящие.
Вообще вы всё больше напоминаете муху, летающую с форума на форум, совершенно бесполезную, но очень энергичную, назойливую и постоянно жужжащую.
Все здравые мысли отскакивают от вас как горох от стенки, но тем не менее, я вас умоляю — не покидайте нас, иначе у читателя не останется точки отсчёта от нулевого интеллекта.
Очень созвучный комментарий "49. SEA : О целях форума" я оставил здесь: http://clck.ru/2LZL
Там же про "Вы" и "вы".
49. Булгарин : Возникает вопрос – из какой страны это все исходит и кому это выгодно?
2010-11-08 в 02:43

Учитывая, что все первые места взяла Норвегия, а следом Австралия и Новая Зеландия, то можно предположить, что народ земли потихоньку приучают к мысли: лучшее правление - вовсе не демократия, а конституционная монархия, а лучшее место жизни - одна из колоний Соединенного Королевства. А кто будет королём? Догадайтесь сами.
48. Галина Борсуковская : Мы на конкурсы не записывались.
2010-11-08 в 02:40

Мне кажется, что ООН злоупотребляет своими полномочиями. Разве кто-то заказывал проведение такого рейтинга? Разве наша страна соглашалась принять в нем участие? С какой это стати кто-то берется публично раздавать оценки суверенным государствам? Вот даже на конкурс красоты и то записываться нужно, так еще и не каждая красавица на такой конкурс пойдет.
Каждая страна живет своей жизнью исходя из своих возможностей и поребностей. И незачем между странами устраивать соревнования - кто богаче или красивее. Неэтично это и абсурдно! И права такого никто не давал!
47. Галина Борсуковская : № 41 скептику.
2010-11-08 в 02:22

" - местные тролли продолжают троллить???"

Вот это Вы о себе говорите. На месте Люсии и Олега я бы Вам даже не отвечала. Все равно все передерните. Таков уж Ваш стиль.
Но от себя скажу, что Голландию (кстати, название страны с большой буквы пишется) мы вообще не оцениваем. Пусть себе живут, как хотят на своей территории. Только нам ее в пример ставить не надо. Мы у себя дома живем, как можем, ни с кем не соревнуемся и на конкурсы ООН не записываемся. Свою страну любим и делаем для нее все, что только можем. А кто желает выбирать, какую страну ему любить согласно рейтингу ООН, так ему этого никто здесь и не запрещает. Поэтому Вы, скептик, можете любить Голландию.
46. скептик : Re: «Социологический расизм» ООН
2010-11-08 в 01:51

2 lioziva
в осте номер 25 четко сказано про мировое правительство.
и с чего вы решили, что какой-нибудь чиновник оон не способен решить проблемы в отдельной деревне? кстати, а наши власти способны? а способно ли было царское правительство? советская власть?
вам никто не навязывает никаких общемировых рейтингов. вам просто дали информацию по странам, можете сравнить страны между собой, можете провести собственно исследование и ознакомить с ними людей во всех уголках земного шара (с помощью интернета, сми, личных выступлений - как это делают все, в том числе оон). аналогично можете знакомить людей с культурой, бытом, кухней, верой, работой и тп.

чем плох опрос, проведенный, например, в 100 странах??? о___0 это же интересно, познавательно, иногда даже полезно.
45. lioziva : Преступна сама идея ООН
2010-11-08 в 01:05

По сути речь идет о мировом правительстве. Но Творец разделил человечество на народы как раз для того, чтобы оно НЕ ОБЪЕДИНЯЛОСЬ, а чтобы каждый народ СВОИМ опытом обогащал человечество.
Нам же постоянно навязывают общемировые опросы, рейтинги и проч. Нужно ясно осознавать природу этого явления.
Теперь же в ООН появились какие-то "старейшины". В них пролезли лидеры, не способные создать достойную жизнь в отдельной деревне. Поруководить миром им кажется проще.
44. lucia : Леонид
2010-11-08 в 00:10

Но это мания величия. Значит если человек не нужен верхам, нитсоседним народам, то уже все? А Вам они так остро нужны? Верхи, я имею в виду и народы? Может, им тоже обидно. Да еще Гондурас.
43. lucia : SEA со скептиком
2010-11-08 в 00:07

Бросьте. Вам уж тут никого на спор не раззадорить. Задору в вас явно не хватает.
42. SEA : Критика такая критика.
2010-11-07 в 23:28

36. lucia
"Мы критикуем доклад потому что если людей оценивать по свинским параметрам, они станут свиньями..."


То, что вы называете критикой напоминает последствия состояния Фрустрации(обманутых надежд), но более точно описано здесь: http://clck.ru/2LG1
И если вы не подразумеваете под критикой вброс на форум мелкими порциями агрессии и злобы, то потрудитесь анализировать не оценку придуманную русофобами из организации с символичным названием ПРООН, а реальное состояние(в т.ч. и морально-нравственное) современной России.
И уж совсем не стоит гневаться на нелицеприятную правду.
41. скептик : местные тролли продолжают троллить???
2010-11-07 в 23:16

2 лусья
процитируйте, ПОЖАЛУЙСТА, то место, где в докладе говорится
- о свиньях
- о свинских параметрах
- о сортирах.
я ВАС очень прошу, укажите точную цитату на языке оригинала и страницу из доклада.

если вам не интересно читать про коррупцию, продолжительность жизни, индекс джинни, уровень образования и здравоохранения, то вы всегда можете просто не читать статьи подобного содержания.

2 К.Олег
а чем вам не нравится голландия? тем, что там много трудолюбивых людей, которые каждый клок земли берегут? тем, что там находятся заводы по производству прекрасной техники, лекарств, красивых цветов? тем, что там нашелся смелый деятель, который открыто показал европе все изъяны исламской культуры (кстати, его - тео ван гога - убили)? тем, что там на высочайшем уровне находятся наука и детский спорт?
или вы считаете, что в голландии 99% населения состоит в однополых браках и употребляет легкие наркотики? и оставшийся 1% живет примерно как население сомали, не зная, куда податься? и у них нет возможности объяснить своим детям, что сексом можно заниматься с партнерами другого пола, а марихуану можно не курить вообще?

к слову, в европе есть другие высокоразввитые страны, без специфической в отношении секс.меньшинств и наркотиков политики. ирландия, норвегия не нравятся? а есть вне европы канада еще.
40. SEA : О Правде.
2010-11-07 в 22:40

33. Алексей
"...не сказал, что ТОЛЬКО самых лучших..."


Я тоже это слово не употреблял, вы меня с кем-то спутали.

"...Понятно, что стоять за ПРАВДУ и за Господа даже до смерти могут только настоящие Люди..."


Да-да, Брест, Сталинград, Ленинград, Москву, Курск и т.д. отстаивали именно с именем господа на устах. Да и в целом, как бы мы войну-то выиграли бы без церкви.
Ваше стремление записать всех православных в герои понятно, но не адекватно действительности.
Не скажу за сейчас, а во время войны понятия "ПРАВДЫ" и "ГОСПОДА" это не совсем одно и тоже было.
39. Жарков Михаил Иванович : о.Геннадий все сказал и вывод сделал,еще раз перечитайте внимательно
2010-11-07 в 22:26

ГЛАВНОЕ,батюшка указал на духовную составляющую.А мы уже сами должны найти ее каждый для себя.Пора научится нам самим жевать...
38. lucia : Re: «Социологический расизм» ООН
2010-11-07 в 20:20

Мы критикуем доклад потому что если людей оценивать по свинским параметрам, они станут свиньями. Развития человека не определяется тем, какой у него сортир - на улице, или в доме.
37. скептик : Re: «Социологический расизм» ООН
2010-11-07 в 20:02

2 Леонид
стали бы - "чо ж мы не первые, а?" ))

2 Солнца Г.И.
вы внимательно читали этот и другие доклады оон? там вообще четко сказано о том, корррупция - плохо, войны - плохо, концентрация капитала (для вас поясню: олигархи) - тоже не оч.хорошо, чрезмерная эксплуатация окружающей среды - вообще ужасно.
вы с чем-то несогласны из этого списка?
и с чего вы решили, что люди будут поклоняться золоту? сейчас все больше людей с каждым днем получает доступ к мировой культуре - литературе, музыке, живописи. и с каждый днем все больше людей занимается творческой деятельностью. это и есть глобализация (а не сатанизация). говорить в таких условиях о бездуховности и падении человека - это просто в голове не укладывается.
зайдите на ютуб, посмотрите там ролики про то, какие необыкновенные вещи создают, какие песни пишут, какие картины рисуют и как рисуют.
36. Сергей Швецов : 34. К.Олег
2010-11-07 в 19:02

"Можно отвергать наркотики, проституцию, однополые "браки", "гей-парады" - и оставаться в большинстве",- дивная мысль. Неужели ваша? А как же "В них легализуют наркотики, проституцию, однополые "браки", "гей-парады"? Или слова о.Геннадия уже не императив?

Моя фраза "Большинство людей как раз согласится быть таким "развитым" человеком и жить в таком "развитом" человечестве" (что очевидно и чего вы не отрицаете (ваш к.34)) - лишь перевернутая калька со слов о.Геннадия - "Думаю, что большинство людей не согласится быть таким "развитым" человеком и жить в таком "развитом" человечестве". Это тезис и антитезис. Как я понял, вы по существу со мной согласны, но вам важно продекларировать разность духа? В этом я могу вас поддержать.

Ваша осведомленность о моей работе, о моей неосведомленности о своей работе, способность видеть меня (только ли меня?) насквозь и решать за Дорогую Редакцию, что уместно на ее форуме, а что не уместно, вызывают неподдельное восхищение, особенно на фоне совершенной неспособности понять, о чем я говорил в самом первом комментарии. А говорил я о том лишь, что не нужно мешать Божий дар с яичницей и предъявлять последней пневматологические требования. Если Вы не понимаете, о чем речь, воспользуйтесь исихазмом в качестве полемической стратегии. Очень помогает.
35. Леонид : А если бы мы были в первой пятерке?
2010-11-07 в 18:28

Братья и сестры!
Спросим себя честно: стали бы мы критиковать этот доклад, если бы мы оказались не на 65-м месте, а на 3-м или 5-м?
К сожалению, ответ известен: не стали бы!
"Зелен виноград", не правда ли? Жаль, что эту ложную полемику мы вообще здесь затеяли и довольно бурно продолжаем.
А ведь на 65 место на опустила низкая продолжительность жизни, особенно у мужчин. А связано это в первую очередь как раз с духовным нездоровьем - отсутствием (или острой нехваткой) смысла жизни. Жертвенность наша традиционая, оказывается, никому не нужна: ни "верхам", у которых теперь есть "труба" вместо "быдла", ни народам-соседям (в Европе), на которых больше никакие другие соседи нападать не собираются.
34. К.Олег : 27. Сергей Швецов : "Вам придется согласится с моим диагнозом: Большинство людей как раз согласится быть таким "развитым" человеком и жить в таком "развитом" человечестве».
2010-11-07 в 18:11

Мне не нужно здесь соглашаться с Вами.
Все это очевидно, и я этого не отрицал.
Дело не в большинстве, а в вашей работе.
Здесь общаются некоторые люди, отнюдь не стремящиеся в это большинство(как и о.Геннадий).Общаются. Вы же, будучи едины с большинством, проделываете работу, Вам самому до конца неведомую, но на форуме этом неуместную.
Добавлю только, что можно отвергать наркотики, проституцию, однополые "браки", "гей-парады" - и оставаться в большинстве. Дело в духе(повторяюсь). И тут Вы достаточно прозрачны.
33. Алексей : Для «робота» SEA 31
2010-11-07 в 17:47

Когда сказал, что уничтожали самых лучших, то не сказал, что ТОЛЬКО самых лучших. Нечего подменять смысл! Если сами относитесь к тому «остатку» от «самых лучших», то помалкивайте. Понятно, что стоять за ПРАВДУ и за Господа даже до смерти могут только настоящие Люди. А прочие всякими способами пытаются от этого увильнуть ради спасения своей <...>. В результате имеем то, что видим.
32. SEA : Согласным от несогласных.
2010-11-07 в 16:56

Проще всего написать "как вы всё правильно написали, согласен(на) на все 100", и объявить "несогласных" провокаторами.
А с чем вы собственно согласны?

Статья-то по сути пустая и наполнена только эмоциями.
Мало того — проблема противостояния Восток-Запад никоим образом не решается.
Вместо этого критикуются "их" правила игры и предлагаются "свои". При этом ничего не говорится о причинах социальных процессов и о способах их изменить.

Одна из причин, для стран бывшего Союза здесь:
http://clck.ru/LJ/2IJH
А на счёт «морально-нравственного уровня развития народов», так «наркотики, проституция, однополые "браки", "гей-парады"» это следствие как раз _этого_ уровня. И у этого уровня развития тоже свои предпосылки есть — ищите первопричину.

И напоследок хотелось бы узнать на какое место сам протоиерей Геннадий Беловолов поставил бы современную Россию (я уж молчу о критериях оценки — чисто сама оценка интересует).
31. SEA : Re: «Социологический расизм» ООН
2010-11-07 в 15:32

25. Алексей : Всегда есть выход, не унывай малое стадо!
Скажу что думаю...«сдали» царя – это уже «хороший» результат...до 1930 часть людей была уничтожена, часть не могла этого перенести и уехала...до 1941 остальных самых лучших уничтожили. Выжившие работая на износ и воюя на износ (самые лучшие) до 1945 погибли...


Что же это у вас всегда лучшие погибают?
Может они и не лучшие вовсе?
А может наоборот — не успели общество от врагов народа очистить и теперь пожинаем?
Это раньше байки про Советскую власть легко прокатывали, а сейчас, как оказалось, не такая уж она и "кровавая" была, по сравнению с Европой и штатами.

Так вот я думаю — довели бы тогда дело до конца — глядишь и развала СССР бы не случилось, и наркотиков с гей-парадами соответственно.
30. SEA : Для удобства.
2010-11-07 в 13:33

5. Сергей Швецов


Для удобства вставки ссылок можно воспользоваться сервисом:
http://clck.ru/

После обработки ваша ссылка примет вид:
http://clck.ru/2K_H
и будет корректно опубликована.

Удачи вам в нелёгких спорах. :)
29. Обеспокоенный читатель : Обращение в редакцию (не по теме)
2010-11-07 в 12:32

Уважаемая редакция! Просьба к Вам осветить события в городе Кимовске Тульской области. Судя по всему, сейчас кимовчанам нужна наша моральная поддержка, в т.ч. медийная.
28. Солнца Г.И. : о сути
2010-11-07 в 04:29

Непонятно - почему священослужитель не делает определённого вывода?
Да, надо признать - идёт процесс глобализации, т.е. сатанизации Мира. И в частности, интенсивными темпами в России. И население, незряче и глупо ворочая шеей, изумляется.
Но кто - как не священнослужитель должен подсказать о сути происходящего?

Настоящая цель - волю населения подавляют ложной интерпретацией происходящего и подчиняют Сатане (хотя для многих - звучит непривычно), чтобы контролировать страны и в конечном итоге, Мир.
Где:
-объект поклонения – будет только золотой телец.
-духовными ориентирами даже и не будет пахнуть.
-источник истины всем предложат в виде обрывков из отрывков информации.
-проводники истины - станут банкиро-авторитеты (олигархи).
-формой сознания станет чистая экономика (прибыль), а формы бытия станут определять корпорации, с основой в виде КОРРУПЦИИ.
И человеки станут похожими на биороботов, которым важна унифицированная и пунктирная сиюминутность удовольствия...
И тогда станет понятной роль и ООН и НАТО и первых в этом ряду голландцев...
27. Сергей Швецов : 24. К.Олег
2010-11-07 в 02:30

Хорошо, перефразирую. Вы убеждены, что большинство людей привержено христианским ценностям? Уже - православным? Еще уже - Вашей версии православных ценностей? Если нет, Вам придется согласится с моим диагнозом: Большинство людей как раз согласится быть таким "развитым" человеком и жить в таком "развитом" человечестве».
26. Алексей : Всегда есть выход, не унывай малое стадо!
2010-11-07 в 01:52

Скажу что думаю, на все происходящее:
До 1917 докатились до того, что «сдали» царя – это уже «хороший» результат. Далее: до 1930 часть людей была уничтожена, часть не могла этого перенести и уехала… До 1941 остальных самых лучших уничтожили. Выжившие работая на износ и воюя на износ (самые лучшие) до 1945 погибли. Остальные оставшиеся до 1990 «разлагались» и «бродили» в атеистическом обществе и плодили подобных. Конечно Господь всегда действует и на любых, но что осталось? Ну а что твориться в завершающей стадии после 1990 года мы все свидетели. Так что, несмотря на такое выкашивание, мы в относительном показателе вообще должны быть в любых рейтингах на 1-м месте! Поэтому то, что мы видим – это очередная промывка мозгов. Мы привыкли, что промывают нам и всему миру. Только у нас иммунитет все-таки повыше, чем у западных собратий по роду человеческому. Знаете почему?
1) Потому, что у нас вера православная (надеюсь все здесь понимают, что это такое) еще есть.
2) У нас сонм самых разнообразных наших русских мучеников и заступников.
И несмотря на все это безобразие эти 2 пункта перевешивают даже весь этот напор мировой и все это выкашивание лучших людей (1910-2010) (те которые умерли в результате абортов думаю еще лучше, которых убили во время взрослого периода! ). И враг рогатый это прекрасно знает, он натренирован и в курсе как нужно делать для достижения своего упорного желания. Выход один – и его нужно всем по возможности сообщать и объяснять. Нужно говорить об этом всем. На нас давят промывкой мозгов и мы должны все вставать на защиту родины и везде и всюду говорить о правде. Проблема в том, что очень много лжи и заблуждений. Раз скажешь, два кажешь – не поймут, но это осядет и в результате правда победит – т.к. она Божья.
25. скептик : Re: «Социологический расизм» ООН
2010-11-07 в 00:59

2 аноним
причем тут пастбище?
культуру подсчитать трудно (и не факт, что нужно), но есть параметры, которые легко посчитать. их ООН и посчитало (и правильно сделало, кстати, это очень полезно знать и изучать мир). очень хорошее дело сделало. пусть работают дальше. ООН не есть мировое правительство, кстати. их методы во многом несорвершенны, и работают там люди, а не автоматы. естественно, ошибки были, есть и еще сколько-то будут.
почти все рейтинги в значительной степени есть условность. Каспаров в рейтинге первым был лет 15, и все равно проигрывал иногда, а первое место по уровню жизни не означает, что нет норвежцев-бедняков.

вместо того, чтоб посылать друг друга, просто задайте себе вопрос "что я сделал для культуры своей страны, для общества своей страны?", ответ можно озвучить вслух для других, интересно же обменяться мнениями. мир в значительной степени европоцентричен. так было, есть и будет еще какое-то время. Европа+США - это много денег, технологий, соц.институтов, оружия, культуры. что-то хорошее можно перенимать, от чего-то можно, но не нужно, а от чего-то можно и нужно дистанцироваться. от чего-то нужно, но вряд ли получится - таков наш мир.

2 иерес сергий
Гумилева читал. но он дает слишком общие ответы на вопросы, и эти ответы порождают новые вопросы, ответы на которые еще более общие, сугубо теоретические.
24. К.Олег : 22. Сергей Швецов :" Правильно ли я Вас понял, что Вы в холоде и дискомфорте и этому рады? И что Вы против..."
2010-11-07 в 00:50

Радости у нас с Вами разные.
Это значит - разного духа мы, и слова пустые не имеют значение. И рассуждения Ваши , интеллект...впрочем, я повторюсь.

"В них легализуют наркотики, проституцию, однополые "браки", "гей-парады". Не хотел бы я жить в такой "развитой" стране», - сказал о. Геннадий.
Сергей Швецов : Большинство людей как раз согласится быть таким "развитым" человеком и жить в таком "развитом" человечестве».

Вы сказали,Сергей Швецов.
23. Сергей : важно кто считает
2010-11-06 в 23:23

Цитируя классика:"Важно не то как голосуют, а то кто считает". А тут считающий вдобавок по своему усмотрению выбирает что считать.

Плюс надо понимать, что русские долго по статистике не живут из-за наркоты , алкоголя и скотских условий жизни , которые нам создали и продолжают создавать наши "благодетели" из-за бугра.

И по образованию мы никогда не будем на первом месте, потому что я, например, не хочу чтобы мои дети были "просвященными" в вопросах употребления подобных себе или скотов.

Данные вопросы являются мировоззренческими и диспуту не подлежат. Поэтому всем кто хочет насладится демократическими ценностями просвященного запада, востока или африки предлагается вариант : Чемодан вокзал, Нью-Йорк(или Лондон и т.д.), мы здесь сами как-нибудь проживем, по своим ценностям.
22. Сергей Швецов : 18. К.Олег
2010-11-06 в 21:35

Правильно ли я Вас понял, что Вы в холоде и дискомфорте и этому рады? И что Вы против высокой продолжительности жизни, высокого уровня здравоохранения, доступа к образованию, знаниям и информации? Вы согласны с тем, что доступ к образованию, знаниям и информации является признаком стойла, как здесь утверждает аноним №17. Даже не пойму, кого цитирует. То ли Солженицына (равенство и сытость есть в любом хорошем свинарнике), то ли Кураева (народ, считающий, что храмы можно строить только будучи сытым, нуждается не в храмах, а в стойле).
21. К.Олег : 1. Сергей Швецов : "Большинство людей как раз согласится быть таким "развитым" человеком и жить в таком "развитом" человечестве».
2010-11-06 в 19:11

"Самые "развитые" страны оказываются лидерами секуляризации и дехристианизации. В них легализуют наркотики, проституцию, однополые "браки", "гей-парады". Не хотел бы я жить в такой "развитой" стране», - сказал о. Геннадий.

1. Сергей Швецов : Большинство людей как раз согласится быть таким "развитым" человеком и жить в таком "развитом" человечестве».

Вы,Сергей, в большинстве - вот и идите туда где комфортно (и тепло).

Ну что вам в этом форуме, а?
20. Аноним : Re: «Социологический расизм» ООН
2010-11-06 в 18:57

@продолжительность жизни, уровень здравоохранения, доступ к образованию, знаниям и информации -@ - хорошие условия стойлового либо пастбищного сдержания храктеризуют стойло,(либо пастбище) а не его обитателей даже и с зоологической стороны.
19. Галина Борсуковская : Re: «Социологический расизм» ООН
2010-11-06 в 18:24

Спасио, о.Геннадий. Абсолютно согласна с Вами. Считаю, что доклад ООН о мировом рейтинге человеческого развития вообще не имеет смысла, так как критерии измерения уровня развития у каждого народа - свои. А по большому счету - только Господь может судить об этом, так как он один знает о каждом народе - каким надлежит ему быть. В конце концов, народы так же, как люди, имеют каждый свой возраст. Нельзя же требовать, чтобы дети были такими же, как старики и наоборот. Сам по себе этот рейтинг имеет значение дишь для тех, кто его проводил, но не может быть истиной в последней инстанции, на которую все теперь должны равняться. А так ведь мы тоже можем свои рейтинги проводить, глядя со своей колокольни.
18. ierei Sergii : ob etom u L.N. Gumil'ova
2010-11-06 в 17:13

Bratia i sestry,
Pochitaite XXV glavu 'Etnogeneza i Biosfery Zemli' L'va Gumil'ova o subpassionariiah, v chastnosti ob Islandtsah, 'osob'ah garmonichnyh', o tom kak tys'achi etih garmonichnyh evropeitsev pozvolili v 1627, a zatem i v 1809, odnomu korabl'u piratov (v kazhdom iz etih sluchev) zahvatit' vlast' v svoei strane. Po togdashnim merkam, Islandia mogla by smelo zan'at' pervoe mesto v reitinge OON.
17. Сергей Швецов : 12. lucia
2010-11-06 в 16:57

Я тоже Вас люблю, lucia. Да-да, Вас тоже.
16. Ева : 11. Сергей Швецов
2010-11-06 в 16:02

""Какого критерия Вам здесь не хватает? Если предложите критерий для объективной оценки человеческого развития, постарайтесь также объяснить, как им пользоваться при расчете""

""В человеке не учитывается самое главное - его духовное содержание.""(о.Геннадий)Вот критерий,которого не хватает для оценки человеческого развития.
Теперь о расчете! Зачем расчет? Достаточно,в опоросе правильно поставить вопросы о религии,об отношении к Богу,о значении для человека социальных связей(друзья,семья,дети) и т.д.И сделать правильный социологический анализ.
Уверена,что в ООН взяли только то,что было удобно для составления данного типа развития человека.
Вас то поклонника миссионерства,что так веселит? Кого будете приводить к Богу,если через время окажется,что человек озобочен только поддержанием своего тела да информационной загрузкой мозгов без перерыва.Вас же с таким и только "таким развитием" будут воспринимать как "чудиков".
15. скептик : мое мнение для комментатора с ником "мнение"
2010-11-06 в 15:59

если не возражать вводимым противочеловеческим новшествам --- оон именно с этим обычно и борется (или по кр.мере пытается).

2 лусья
а тут я с вами согласен: не всем быть зоофилами.
и не всем же быть идиотами, например.
14. Дмитрий : Re: «Социологический расизм» ООН
2010-11-06 в 15:58

Всё правильно батюшка говорит! Поддерживаю на всё 100. Отец Геннадий, Вы не обращайте внимания на комментарии Сергея Швецова (пост № 1): он на этом сайте всегда провоцирует всех. Хотя, по моему убеждению, провокаторы здесь тоже нужны, т.к. они актуализируют проблему и заостряют дискуссию. Будем к нему благосклонны…

Что же касается ООН, так после разрушения Советского Союза говорить о ней как о площадке для дискуссий между народами никому уже на ум не придет. А ведь смысл ее создания был именно в этом! С ней давно уже всем всё ясно.
13. Игорь : Простите, батюшка!
2010-11-06 в 15:52

А какое у Вас образование, кроме семинарии? Это не чтоб обидеть, просто оч.хотелось бы, чтоб профессиональные исследования комментировал бы профессионал. Я ж не лезу Евангелие толковать. А по морально-нравственному уровню мы бы и до 65 места не дотянули. Так что, слава Богу и на этом)))
12. lucia : Сергею Швецову
2010-11-06 в 15:47

Не всем же быть зоофилами
11. Сергей Швецов : 9. Ева
2010-11-06 в 15:11

Вы считаете продолжительность жизни, уровень здравоохранения, доступ к образованию, знаниям и информации - зоологией? Что в этом зоологического? Кроме первого, все остальное специфически человеческое и к животным не применимо. Что Вы здесь находите лишним? Какого критерия Вам здесь не хватает? Если предложите критерий для объективной оценки человеческого развития, постарайтесь также объяснить, как им пользоваться при расчете.

7. lucia
Жаль.
10. мнение : борьба
2010-11-06 в 15:08

Вот и приплыли мы, и если не возражать вводимым противочеловеческим новшествам, то все человечество поставят в строй и будут производить множество всяческих исследований, размножений, уничтожений, издевательств. Как в свое время селекционеры глумились над природой, так теперь природа возвращается в свой первозданный вид, отдавая накопленное через человеконенавистников. Духовностью и морально-нравственным уровнем развития народов человеки техно-животного происхождения и развития заниматься не будут. Еще бы не брали на себя право (незаконно) управлять всем человечеством, народ с Божией помощью сам разберется что ему делать, без зомбажистов.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме