"Перечень претензий феноменален, включая чернобыльскую катастрофу. Там есть совершенно потрясающий момент: ущерб от экономической структуры, которая была создана в советский период и мешала при переходе к рыночной экономике. Ребята, а кто вас просил переходить к рыночной экономике? А вот если потом вы из рыночной экономики будете переходить обратно в командную, как вы ее называете? Тогда что, возьмем с Евросоюза, НАТО или еще с кого-то "компенсацию" за ущерб от структуры экономики, совершенно негодной для того, чтобы перейти от рыночной к командной?", - выразил свое удивление работой латвийской комиссии М.Леонтьев. "Их покровители должны знать, что в следующий раз прибалтийские "поскребыши" предъявят претензии и к ним. За "неправильную структуру" экономики, в которой и экономики-то не осталось - остались одни магазины и инфраструктура", - добавил он.
По словам журналиста, подобные претензии просто смешны. "Если действовать по этой логике, мы могли бы предъявить Латвии претензии за подавление левоэсеровского мятежа в июле 1918 года в Москве. Потому что не будь мятеж подавлен, с нашей точки зрения, левоэсеровская власть установила бы невиданный "светлый социализм" в России. Сюда же можно зачислить и все последующие потери от большевистского режима, включая сталинские репрессии, жертвы Великой Отечественной войны и т.п. Я имею в виду роль в этом событии латышских стрелков, которые, собственно, были единственной боевой силой, подавившей левоэсеровский мятеж. Других не было. Прочую деятельность латышских стрелков я не могу исключить, но в тот момент они сыграли решающую роль в насильственном изменении политического режима в России. И притом, заметим, сделали это совершенно бесплатно", - иронично заявил Леонтьев.
При этом, продолжил политолог, когда латыши "называют цифры депортированных, когда упоминают советские репрессии, они отчасти правы": "В советских репрессиях действительно была большая, серьезная доля политических преследований, необоснованных с точки зрения гуманитарного права. Иногда вообще безвинные люди депортировались и гибли". Но "степень участия эстонского и латышского народов и их местных оккупационных коллаборационистских структур в войне не просто сопоставима, а выше и больше, чем степень участия других стран гитлеровской коалиции. Это значит, что степень участия латышей и эстонцев в войне абсолютно одинакова со степенью участия немцев. Практически Эстония и Латвия - это страны гитлеровской коалиции, которые участвовали в войне и потерпели поражение. В этой ситуации присоединение к СССР юридически и практически спасло эти страны и народы от статуса побежденных держав. То есть они должны были быть приравнены к Германии, Венгрии и другим агрессорам и подпадали под действие законов, связанных с безоговорочной капитуляцией", - подчеркнул Леонтьев. "Практически мы спасли эстонцев и латышей от статуса побежденных народов - со всеми вытекающими отсюда репрессалиями, которые тогда практиковались по отношению к такого рода странам", - добавил аналитик.
Смысл "исторических экзерсисов латвийских властей", считает Леонтьев, в том, чтобы пересмотреть результаты Второй мировой войны с позиции проигравшей стороны. "Они хотят оформить реванш юридически, практически, экономически и материально. При этом очень забавно, что НАТО - коалиция, в общем-то, созданная на базе стран-победителей (одной - западной их части), рассматривает этот реванш практически как свою политическую программу. Хотя она прямо его не проводит, но поощряет его косвенно.
"На самом деле они - преступники (фашиствующие прибалтийские политики - РЛ). И наши либерально-демократические лидеры человечества, конечно, понимают, что они - преступники. Есть Нюрнбергский процесс, есть его результаты. Но, с другой стороны, - это какие-то "свои" преступники. Помните, у большевиков в лагерях были такие "социально близкие" элементы - обычные уголовники, в противовес политическим заключенным и иным "врагам народа". Смысл "социально близких" - не в том, что большевики там страшно любили уголовников и что у них была такая непреодолимая тяга к уголовщине (хотя, может быть, это тоже было), а в том, что это был тот элемент, на который при случае могло опереться начальство", - заключил Михаил Леонтьев.